唐毓聰

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川 成都 611130)

淺談新媒體時(shí)代的司法關(guān)系

唐毓聰*

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川 成都 611130)

如今互聯(lián)網(wǎng)及新媒體移動(dòng)平臺(tái)等逐步取代傳統(tǒng)媒介成為思想文化信息傳播的新載體，給司法工作帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，必然要求司法工作進(jìn)行方式上的轉(zhuǎn)變。如何使用互聯(lián)網(wǎng)提高司法工作水平、推進(jìn)司法工作現(xiàn)代化和透明化，是司法關(guān)系正確建設(shè)面臨的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。

新媒體；司法公開；輿論

新媒體的崛起和迅猛發(fā)展，給司法工作帶來了巨大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。國家主席習(xí)近平說過：“現(xiàn)在，人人都有攝像機(jī)，人人都是麥克風(fēng)，人人都可發(fā)消息，執(zhí)法司法活動(dòng)時(shí)刻處在公眾視野里、媒體聚光燈下?！C(jī)關(guān)要自覺接受媒體監(jiān)督，以正確方式及時(shí)告知公眾執(zhí)法司法工作情況，有針對性地加強(qiáng)輿論引導(dǎo)。新聞媒體要加強(qiáng)對執(zhí)法司法工作的監(jiān)督，但對執(zhí)法司法部門的正確行動(dòng)，要予以支持，加強(qiáng)解疑釋惑，進(jìn)行理性引導(dǎo)……”[1]公眾對公權(quán)力監(jiān)督的重要形式和實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利的具體方式之一就是輿論監(jiān)督。[2]我國司法單位要盡快適應(yīng)新媒體時(shí)代的發(fā)展趨勢，既要完成好本職工作，也要利用新媒體平臺(tái)的優(yōu)勢和特點(diǎn)，讓傳統(tǒng)的工作模式向信息化、現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)化的工作模式轉(zhuǎn)變。

一、新媒體時(shí)代與司法的關(guān)系分析

(一)概念界定

媒體或稱傳媒，是傳播信息的媒介。在現(xiàn)代社會(huì)中傳統(tǒng)媒體主要包括廣播、電視、報(bào)紙等傳播方式。新媒體通常被理解為以數(shù)字媒體為核心的通過數(shù)字化交互性的固定或即時(shí)移動(dòng)的多媒體終端向用戶提供信息和服務(wù)的傳播形態(tài)。這種傳播方式的重要突破在于用戶的愿望和要求能得到真正的滿足，并最終實(shí)現(xiàn)在信息的海洋里找到自己所需要的內(nèi)容，同時(shí)還參與到內(nèi)容的制作和發(fā)布中來。

司法，是指國家司法機(jī)關(guān)以及司法人員按照法定職權(quán)程序應(yīng)用法律處理涉法性案件的專門活動(dòng)。而司法獨(dú)立一般包含兩個(gè)方面涵義：一是法官獨(dú)立，即法官在個(gè)案的審理過程中，在遵循其法律和職業(yè)規(guī)范的前提下進(jìn)行理性的自主判斷而不會(huì)受到外界的干預(yù)和影響。二是法院獨(dú)立，法院獨(dú)立于立法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)之外，不受二者的干涉和制約，是一種“國家權(quán)力的結(jié)構(gòu)原則”；法院在司法審判中可以自由地根據(jù)法律作出判決，而不受外在的先決條件束縛，即“技術(shù)性的司法規(guī)則”。

(二)新媒體對于司法的作用機(jī)制

法律業(yè)界將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督定義為社會(huì)監(jiān)督的一種，在歐美國家甚至稱之為“第四種權(quán)利”。網(wǎng)絡(luò)輿論力量的強(qiáng)大得益于新媒體的高速發(fā)展，新媒體對于司法的關(guān)注不僅激發(fā)了人們的公民意識(shí)，更加能實(shí)現(xiàn)公民的表達(dá)自由，對司法公正的推進(jìn)起到了積極作用。

二、新媒體時(shí)代司法的現(xiàn)狀

(一)新媒體時(shí)代司法的挑戰(zhàn)

在新媒體環(huán)境下，司法工作面臨巨大的輿論壓力。社會(huì)公眾能夠即時(shí)便捷地了解司法工作信息，并可以更加自由、更加直接、多角度地評(píng)判司法工作。現(xiàn)如今，一個(gè)事件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的傳播，可以形成巨大的民意，將對司法工作造成巨大的輿論壓力。

我國《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！狈ü僭诓门邪讣r(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律作出判決，而不受到外界的干預(yù)和影響。一件普通的案件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵，將成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，極有可能直接影響法官的最終審判。

社會(huì)各界通常將目光聚焦于涉及政治、道德等問題，當(dāng)人們的關(guān)注經(jīng)過新媒體放大，社會(huì)輿論有時(shí)將超越法律的界限，將程度上升為政治或道德的問題，就將法律問題政治化或道德化。

(二)新媒體時(shí)代司法的機(jī)遇

法院獨(dú)立審判是我國一項(xiàng)重要憲法原則。雖然新媒體對法院形成輿論壓力，也給法院的獨(dú)立審判設(shè)置了一道防火墻，新媒體增加了了個(gè)人干預(yù)司法的成本和危險(xiǎn)程度，從而為法院提供了一個(gè)獨(dú)立公正的審判空間。

司法工作既應(yīng)該具有其專業(yè)性的一面，也應(yīng)該有親近民眾的一面。一方面，新媒體的輿論監(jiān)督有著比傳統(tǒng)媒體更廣的范圍和更深的深度，新媒體媒體對于司法活動(dòng)的報(bào)道、分析和評(píng)論對于群眾而言是一種更加生動(dòng)和深刻的普法宣傳，而且更容易被大眾接受。另一方面，新媒體可以成為解釋法學(xué)、解決群眾疑慮、爭取民眾支持的平臺(tái)。法院審判過程、審判邏輯和法律基礎(chǔ)都可以與社會(huì)大眾形成良好的互動(dòng)。

當(dāng)前，我國司法的現(xiàn)實(shí)狀況是權(quán)威不足，公信力不高等。為了促進(jìn)法治信息的船體，可以通過新媒體“直播”法院審判，讓社會(huì)大眾更加直觀的看到案件的審理和判決，全程跟進(jìn)案件的審判活動(dòng)以群眾看得見的方式實(shí)現(xiàn)司法的權(quán)威的樹立。

三、新媒體時(shí)代司法關(guān)系應(yīng)如何調(diào)整

現(xiàn)如今，媒體有充分報(bào)道司法體系的權(quán)利和機(jī)制。媒體應(yīng)該擺正自己的位置，明確媒體在社會(huì)中的角色定位，謹(jǐn)慎客觀公正地報(bào)道案件真實(shí)情況，不做影響公正裁判的“輿論審判”，遵守職業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)范和自律，找準(zhǔn)司法案件媒體報(bào)道的界限。

司法機(jī)關(guān)應(yīng)該同時(shí)練好“內(nèi)功”和“外功”。面對新媒體時(shí)代的諸多挑戰(zhàn)，首要的任務(wù)是做好自身的各項(xiàng)工作，真正做到依法辦事，公正辦事。對于社會(huì)熱點(diǎn)案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)及時(shí)通過新媒體公布案情，引導(dǎo)輿論，對于社會(huì)大眾通過新媒體反映的問題認(rèn)真核實(shí)、及時(shí)回應(yīng)。保持新媒體溝通的頻率，提升新媒體溝通的技能。建立健全輿情預(yù)警、研判機(jī)制、突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)首發(fā)機(jī)制和新媒體日常回復(fù)機(jī)制。

[1]《十八大以來重要文獻(xiàn)選編》(上)[M].中央文獻(xiàn)出版社，2014.

[2]憲法[Z].第41條.

唐毓聰(1996)，女，漢族，四川南充人，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，本科生。

D926；G206

A

1006-0049-(2018)01-0235-01