胡 安, 趙喜鵬, 李 建, 劉 志, 丁 偉, 操禮鵬,汪 炎, 汪鑫邦, 張云峰

(海軍安慶醫(yī)院 神經(jīng)外科, 安徽 安慶, 246000)

腦積水的臨床分流方式包括腦室-腹腔(V-P)分流術、腦室-胸導管(V-T)分流術、腦室-心房(V-A)分流術、腰池-腹腔(L-P)分流術等[1-2], V-P分流是目前應用最廣泛的分流方式[3], 但是其分流管梗阻的發(fā)生率高達58%左右[4]。腦室穿刺導致的皮層損傷是誘發(fā)癲癇的關鍵因素，其發(fā)生率高達10%～20%[5]。隨著分流管材料的發(fā)展，分流硅膠管的應用以及手術方式的改進，經(jīng)皮穿刺腰大池-腹腔分流術正逐漸顯示出其獨特的優(yōu)勢[6]。本研究比較研究腰池-腹腔(L-P)分流術和腦室-腹腔(V-P)分流術治療交通性腦積水的臨床效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年9月—2016年4月在本院進行治療的交通性腦積水患者50例，按照隨機數(shù)字表的順序?qū)⑺谢颊叻譃橛^察組25例和對照組25例，所有患者均符合以下條件: ① 經(jīng)頭顱CT或MRI確診的交通性腦積水患者; ② 術前常規(guī)行腰椎穿刺術，腦脊液生化、常規(guī)正常。排除標準: ① 合并多個影響愈后的基礎疾病; ② 原發(fā)病不適合L-P分流手術或者V-P分流術治療; ③ 患者家屬拒絕參與者; ④ 在圍術期出現(xiàn)不可預知性病情變化; ⑤ 手術失敗或放棄治療的病例。觀察組中男、女為13、12例，患者年齡20～71歲，平均年齡為(37.3±8.9)歲; 腦積水原因: 先天性2例，創(chuàng)傷術后9例，腦出血后8例，感染6例。對照組中男、女為14、11例，患者年齡21～72歲，平均年齡為(37.6±9.2)歲; 腦積水原因: 先天性3例，創(chuàng)傷術后10例，腦出血后7例，感染5例。2組患者年齡、性別、腦積水原因等基本資料無顯著差異，具有可比性。

1.2 研究方法

對照組患者采用腦室-腹腔(V-P)分流術進行治療，根據(jù)患者病情及身體情況選擇合適的分流管，分流管選擇美國Medtronic公司生產(chǎn)的能夠進行體外調(diào)壓的腦脊液分流管?；颊呤中g前進行全麻，左側(cè)臥位，采用的部位為與常規(guī)腰椎穿刺術相同的穿刺點和體位。選擇C形套管針，在患者腹部麥氏點位置和腹壁呈指向骨盆45度方向斜刺入腹腔，穿刺治療完成后及時將針芯拔出。將分流管導入腹腔端，將C形管退出，分流管自套管缺口處脫出，留置腹腔內(nèi)長度約為30 cm, 術后給予患者抗感染治療。

觀察組患者采用腰池-腹腔(L-P)分流術進行治療。分流管選擇美國Medtronic公司生產(chǎn)的。手術治療前患者采用全身麻醉進行治療，選擇左側(cè)臥位，采用的部位為與常規(guī)腰椎穿刺術相同的穿刺點和體位，選擇切片刀在穿刺點切開0.5 cm切口，針頭斜面朝上進針4～5 cm, 當感覺到有明顯的落空感時，將針芯退出同時腦脊液會流出，此時立即旋轉(zhuǎn)針頭并拔出，之后等到穿刺完成后，將腰大池導管置入其中，在患者穿刺點水平線上髂嵴前內(nèi)側(cè)切開3 cm切口，然后根據(jù)穿刺點的時機情況在患者的腰部穿刺點做一個皮下隧道，在患者腹直肌旁邊開5 cm切口，將腹腔端分流管置入約20 cm, 觀察是否通暢，與分流泵連接后，將其置于患者的皮膚下側(cè)，同時將其與分流管腹腔末端進行連接，左后對皮膚進行縫合。

1.3 觀察指標

對2組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率進行全面詳細的記錄，記錄分析比較2組患者的手術時間、拔管時間、平均住院時間、并發(fā)癥發(fā)生情況、患者神經(jīng)功能缺損情況及臨床治療總效率。

療效評定標準: 按照患者的恢復情況分為優(yōu)、良、差3種情況，其中患者的意識、行動、癲癇等癥狀顯著改善，經(jīng)核磁共振檢查發(fā)現(xiàn)硬膜下未發(fā)現(xiàn)殘余積液的患者恢復情況為優(yōu); 患者的意識、行動、癲癇發(fā)作等癥狀有所改善，經(jīng)核磁共振檢查發(fā)現(xiàn)患者腦室縮小不是十分理想為良; 患者的情況未達到上述標準則為差。并發(fā)癥發(fā)生情況包括感染、分流管堵塞、分流過度/不足等。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用卡方檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

治療結束后，對照組優(yōu)良率為88%, 顯著低于觀察組的96%, 見表1。觀察組25例患者中有1例(4%)出現(xiàn)術后感染，對照組有3例(12%)出現(xiàn)術后感染，對照組術后感染發(fā)生率顯著高于觀察組(P<0.05)。觀察組患者的手術時間和住院時間分別為(63.1±11.2) min、(11.2±3.1) d, 顯著短于對照組的(78.9±12.4) min、(20.3±3.2) d (P<0.05)。

表1 2組患者臨床治療有效率比較[n(%)]

與觀察組比較, *P<0.05。

3 討 論

腦積水是一種嚴重危害人類健康的疾病，分為交通性和非交通性腦積水兩類[7], 交通性腦積水是由于腦脊液的吸收不良或者分泌紊亂引起的病理現(xiàn)象，表現(xiàn)為整個腦室系統(tǒng)的擴張[8-9]。隨著醫(yī)療技術水平的提高，腦積水的臨床治療方式也在不斷增多，而在治療過程中，術后并發(fā)癥和分流失敗是目前采用分流術治療交通性腦積水存在的主要問題[10-11]。

腦室-腹腔(V-P)分流術是臨床上治療交通性腦積水的常用方式，但這種治療方式治療交通性腦積水存在以下不足: ① 癲癇[12]: 由于穿刺很可能損傷到患者的腦皮質(zhì)非常容易導致患者發(fā)生癲癇，這就要求醫(yī)師在治療的過程中盡可能避免患者皮質(zhì)穿刺，有效降低癲癇的發(fā)生率; ② 腦損傷[13-14]: 進行腦室-腹腔分流術需要穿刺大腦將分流管置入腦室中，往往在穿刺時導致血管損傷，甚至導致腦內(nèi)出血; ③ 感染[15-16]: 感染在手術過程中出現(xiàn)的概率非常高，而V-P分流術操作路徑很長，污染機會很多，另外，手術進行的時間很長，大部分的患者需要實施全身麻醉，損傷較大，感染風險較大。

腰大池-腹腔(L-P)分流術是將腰部蛛網(wǎng)膜下腔腦脊液分流至腹腔，是交通性腦積水處理的常用方式[17], 其在臨床治療中具有較大優(yōu)勢: ① 安全性高[18]: 由于L-P分流術不需要穿刺腦組織，能有效降低癲癇的發(fā)生率; ② 創(chuàng)傷小，減少引流管堵塞或者感染發(fā)生的機會[19]; ③ 可以采用局部麻醉，術后反應較小[20]。雖然僅能應用于交通性腦積水，但是應用效果得到了醫(yī)患雙方的極大認同。本研究分別采用腦室-腹腔(V-P)分流術和腰大池-腹腔(L-P)分流術對交通性腦積水進行治療，結果發(fā)現(xiàn)，進行L-P分流術治療的患者手術治療效果顯著優(yōu)于V-P分流術治療患者，并且并發(fā)癥的發(fā)生率顯著低于V-P分流術治療患者，這可能是因為L-P分流術手術難度相對較小，操作過程相對簡單，無需經(jīng)過氣管切口周圍等[21], 而V-P分流術操作過程中可能會由于穿刺產(chǎn)生腦組織碎屑，穿刺出血形成血凝塊，側(cè)腦室脈絡叢堵塞，分流管行程較長等原因?qū)е略撌中g方式出現(xiàn)多種并發(fā)癥[22-23]。正是由于L-P分流術在很大程度上避開了V-P分流術治療引起的并發(fā)癥的高風險發(fā)生率，使L-P分流術的臨床應用效果更佳。

[1] 劉洪濤, 王瓊, 朱龍柏. 小兒腦積水腦室-腹腔分流術后并發(fā)癥研究[J]. 現(xiàn)代儀器與醫(yī)療, 2016, 22(4): 38-40.

[2] 白宗旭, 毛加順, 師蔚. 腦室-腹腔分流術聯(lián)合通竅活血利水法治療小兒腦積水療效觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志, 2015, 24(29): 3219-3221.

[3] 郭輝, 黃旭, 林貴軍. 無氣腹單孔腹腔鏡輔助側(cè)腦室-腹腔分流術治療交通性腦積水[J]. 中國微侵襲神經(jīng)外科雜志, 2013, 18(11): 493-495.

[4] 唐連剛, 賴廷海, 林裕茂, 等. 側(cè)腦室-腹腔分流術治療老年正壓性腦積水臨床療效分析[J]. 中國當代醫(yī)藥, 2012, 19(19): 245-245.

[5] 萬艷慧, 趙樂, 顧小花, 等. 微創(chuàng)腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水病人的護理[J]. 護理研究, 2013, 27(28): 3151-3152.

[6] 吳俊波. 腰大池-腹腔分流術與側(cè)腦室-腹腔分流術治療交通性腦積水臨床效果的對比研究[J]. 實用心腦肺血管病雜志, 2015, 23(3): 83-85.

[7] 黃劍, 魏長新, 陳苑新, 等. 體外可調(diào)壓微創(chuàng)腰大池～腹腔分流術治療交通性腦積水的療效及并發(fā)癥研究[J]. 現(xiàn)代診斷與治療, 2015, 26(5): 1077-1078.

[8] 中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)外科醫(yī)師分會. 中國腦積水規(guī)范化治療專家共識(2013版)[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2013, 29(6): 634-637.

[9] 龔瑾, 葉卓鵬, 李文勝, 等. 腰大池腹腔分流術治療交通性腦積水并發(fā)復發(fā)性腦室腹腔分流術后感染8例臨床分析[J]. 嶺南急診醫(yī)學雜志, 2013, 18(5): 344-346.

[10] 馬馳原, 王漢東. 腰大池-腹腔分流術的技術要點[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2013, 29(1): 32-33.

[11] 張清超, 陳新生. 腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水的療效觀察[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志, 2016, 16(2): 103-105.

[12] 周武濤, 呂海欣, 崔丙周, 等. 腰大池-腹腔分流術對顱腦外傷后腦積水患者的應用效果評價[J]. 臨床心身疾病雜志, 2015, 21(4): 17-19.

[13] 王凱, 郝淑煜, 張瑩, 等. 腦室-腹腔分流術常見并發(fā)癥原因分析[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2012, 28(12): 1246-1248.

[14] 李玉斌, 張賽, 梁冰. 腦室鏡輔助與常規(guī)腦室腹腔分流術并發(fā)癥的對比分析[J]. 中國內(nèi)鏡雜志, 2011, 17(3): 255-258.

[15] 解虎濤, 程宏偉, 李長元, 等. 腰大池-腹腔分流術與腦室-腹腔分流術治療交通性腦積水療效的系統(tǒng)評價[J]. 國際神經(jīng)病學神經(jīng)外科學雜志, 2016, 43(5): 385-390.

[16] 吳信光, 張國志. 不同手術方式治療顱腦損傷去骨瓣術后交通性腦積水的療效觀察. [J]. 廣西醫(yī)科大學學報, 2016, 33(4): 694-696.

[17] 李潔. 持續(xù)腰大池引流在顱內(nèi)動脈瘤栓塞術后的護理[J]. 全科護理, 2011, 09(23): 2091-2092.

[18] 萬艷慧, 趙樂, 顧小花, 等. 微創(chuàng)腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水病人的護理[J]. 護理研究, 2013, 27(28): 3151-3152.

[19] 韓潤敏. 腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水36例臨床研究[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2015, 18(23): 76-77.

[20] 黃偉, 劉翔, 李逢培. 經(jīng)皮穿刺腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水的對比研究[J]. 黑龍江醫(yī)學, 2012, 36(6): 427-429.

[21] 鄭一科, 方水橋, 戚進聰, 等. 側(cè)腦室腹腔分流術與腰大池腹腔分流術治療交通性腦積水的臨床效果[J]. 中國現(xiàn)代藥物應用, 2016, 10(17): 90-91.

[22] 馮家豐. 體外可調(diào)壓分流管經(jīng)皮穿刺腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志, 2010, 15(1): 15-17.

[23] 熊志云, 艾文兵. 腰大池-腹腔分流術治療交通性腦積水的臨床效果研究[J]. 中國醫(yī)學前沿雜志電子版, 2014, 6(7): 118-120.