文/劉思伽

消息來(lái)源是指新近發(fā)生的事實(shí)的提供者，有公開(kāi)性消息來(lái)源和匿名性消息來(lái)源兩種。消息來(lái)源隱匿權(quán)又叫作新聞來(lái)源保密權(quán)，主要是指媒體有為消息來(lái)源保密的權(quán)利。在未經(jīng)過(guò)消息提供方同意的情況下，為保護(hù)消息提供方的安全，媒體工作人員不可以把其身份透露給第三方。采訪筆記、錄像錄影資料、文件、照片、底片、編輯討論會(huì)紀(jì)要等，都有免于檢查或挪用的權(quán)利，并不得搜查編輯室。消息來(lái)源的身份一旦被公開(kāi)，就會(huì)面臨各種社會(huì)壓力，甚至引發(fā)生命危險(xiǎn)。因此，媒體有責(zé)任將消息來(lái)源保密。

一、消息來(lái)源隱匿權(quán)的特殊性

1．性質(zhì)特殊。從表面上看，消息來(lái)源隱匿權(quán)是一種權(quán)利，同時(shí)，也是一種義務(wù)。基于媒體工作者的職業(yè)道德和與消息提供方之間彼此的信任，媒體工作人員應(yīng)當(dāng)履行不公開(kāi)的義務(wù)。同時(shí)，基于新聞自由和信息自由，媒體工作人員同樣擁有不向第三方公開(kāi)的權(quán)利。兩者是同時(shí)存在的。

2．主體特殊。媒體工作者作為隱匿權(quán)的主體，肩負(fù)著重大的職責(zé)，其身份具有一定的特殊性。媒體工作者具有不同于普通人的身份，他們?yōu)榇蟊妭鞑セ顒?dòng)積極地工作，是人們獲取豐富信息、表達(dá)自由得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。另外，媒體工作者對(duì)某些特殊行業(yè)者，如醫(yī)生、律師、明星等，具有較大的影響。

3．保護(hù)對(duì)象特殊。被采訪對(duì)象、消息線索提供者、相關(guān)材料提供者都屬于消息來(lái)源，他們的共同特征是在提供了消息以后，出于對(duì)自我的保護(hù)，以及避免與事件所涉及的各方產(chǎn)生利益沖突，保護(hù)自己的名譽(yù)不受到侵害，一般會(huì)要求其行為保密，不向公眾公開(kāi)。消息來(lái)源一旦公開(kāi)，就有私事轉(zhuǎn)化為公共事務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，因此消息來(lái)源隱匿權(quán)的保護(hù)對(duì)象具有特殊性。

4．效力特殊。一般來(lái)講，消息來(lái)源提供者會(huì)將不對(duì)外公開(kāi)個(gè)人信息作為提供消息的條件，而隱匿權(quán)很大程度上靠的是媒體工作者的職業(yè)道德、行業(yè)自律，這與法律約束的強(qiáng)制力有很大程度上的不同。媒介工作者積極履行保護(hù)消息來(lái)源的義務(wù)，就是在保障公眾的知情權(quán)，保障新聞出版自由和言論自由，能在很大程度上使媒介真實(shí)、高效地開(kāi)展工作，進(jìn)行采訪和報(bào)道，讓公眾能夠獲取更充分的言論表達(dá)權(quán)利以及了解更真實(shí)、豐富的信息。

二、消息來(lái)源隱匿權(quán)的倫理沖突

1．與新聞?wù)鎸?shí)存在沖突。隱匿權(quán)與新聞?wù)鎸?shí)之間往往存在倫理沖突，可謂是最主要的矛盾。追求新聞?wù)鎸?shí)是媒體擁有公信力的基礎(chǔ)，也是媒體工作者最根本的職業(yè)要求。公開(kāi)消息來(lái)源是確保新聞?wù)鎸?shí)性的重要保障之一，但是處處都做到消息來(lái)源公開(kāi)也幾乎是不可能的。這就造成了由于公眾無(wú)從考察匿名信源的可信度，降低了新聞事件的說(shuō)服效果。消息來(lái)源隱匿對(duì)媒體來(lái)說(shuō)是一把有利有弊的“雙刃劍”，它既能夠反映事實(shí)真相，保障公眾的知情權(quán)，提升媒體公信力，也容易造成新聞失實(shí)，使媒體公信力受損，甚至損害整個(gè)新聞行業(yè)的信譽(yù)，使得媒體常常陷于兩難的境地。如果一家媒體的報(bào)道都是“據(jù)知情人士透露”“據(jù)業(yè)內(nèi)權(quán)威人士介紹”“據(jù)可靠消息”這類匿名的消息來(lái)源，將很可能受到公眾對(duì)報(bào)道事件真實(shí)性的懷疑，以及對(duì)該媒體從業(yè)人員工作態(tài)度的質(zhì)疑，從而損害媒體名譽(yù)。西方媒體則對(duì)匿名信源的使用較為普遍，他們更擔(dān)心失去對(duì)消息來(lái)源隱匿權(quán)的保護(hù)將會(huì)失去很多重大新聞，損害公眾應(yīng)有的知情權(quán)。

2．與公正審判存在沖突。隱匿權(quán)和公正審判之間存在一定的沖突。為了配合司法機(jī)關(guān)對(duì)違法犯罪行為的追究，出庭作證是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。在審判前或?qū)徟羞^(guò)程中，由于媒體工作者擁有消息來(lái)源隱匿權(quán)，可以選擇拒絕到法庭作證，這不僅使得法院無(wú)法獲取充足的證據(jù)，影響審判的公正性，而且被告方與媒體從業(yè)人員證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利也被一并剝奪，損害了訴訟當(dāng)事人的利益和司法公信力。但是，當(dāng)法院以公共利益為由要求媒體公開(kāi)消息來(lái)源時(shí)，媒體有兩個(gè)選擇，一是上訴，二是拒絕法庭要求而接受法律的處罰。一旦媒體工作者違背了保護(hù)消息來(lái)源的承諾，將消息來(lái)源公布于法庭和公眾，不僅消息來(lái)源會(huì)受到曝光，而且媒體工作者的職業(yè)人格和媒體的公信力也會(huì)受到負(fù)面影響和倫理譴責(zé)。

3．與社會(huì)監(jiān)督存在沖突。消息來(lái)源隱匿權(quán)在某種程度上來(lái)說(shuō)，與社會(huì)監(jiān)督也存在著倫理上的沖突。媒體本身是社會(huì)的監(jiān)督者，擁有社會(huì)監(jiān)督的角色和使命。擁有消息來(lái)源隱匿權(quán)，難免會(huì)使媒體自身缺少其他機(jī)構(gòu)組織與社會(huì)公眾的監(jiān)督，不利于媒體使命的最終實(shí)現(xiàn)。這不免引起思考，媒體工作者雖然有消息來(lái)源隱匿權(quán)，但如果工作者本身精神懈怠，缺乏自律怎么辦？在其工作之余援用消息來(lái)源隱匿權(quán)，是否需要加強(qiáng)監(jiān)督？在消息報(bào)道內(nèi)容之外，其他的諸如影像、音頻、文字資料等，能否對(duì)其使用有所制約？種種倫理沖突與問(wèn)題仍亟待思考和解決。

三、我國(guó)消息來(lái)源隱匿權(quán)本土化困境

隨著媒體的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和多元化發(fā)展，如何規(guī)范使用消息來(lái)源隱匿權(quán)，如何保障消息來(lái)源的利益，以及如何才能在更大程度上滿足公眾的知情權(quán)，都是我國(guó)媒體需要面對(duì)的問(wèn)題。

1．法律缺失以及行業(yè)規(guī)范不完善。當(dāng)前，消息來(lái)源隱匿權(quán)在中國(guó)大陸沒(méi)有專門的法律法規(guī)和相關(guān)條款能對(duì)此進(jìn)行規(guī)范和約束，也沒(méi)有具體的職業(yè)規(guī)范來(lái)進(jìn)行明確的規(guī)定和要求。法律和職業(yè)規(guī)范的漏洞使得我國(guó)媒體對(duì)消息來(lái)源隱匿權(quán)的認(rèn)識(shí)不到位，在消息來(lái)源的保護(hù)和隱匿權(quán)的使用中存在諸多問(wèn)題，如把消息來(lái)源隱匿權(quán)當(dāng)作編造虛假消息來(lái)源的幌子。一些媒體工作者內(nèi)心存在惰性，缺乏自律，面對(duì)新聞事件時(shí)，不愿花費(fèi)時(shí)間和精力去深入調(diào)查和多方求證，從而大量使用“據(jù)可靠消息”“據(jù)相關(guān)人士透露”“據(jù)了解”等模糊字眼，降低了消息的可信度，損害了媒體的公信力。

雖然消息來(lái)源隱匿權(quán)目前還沒(méi)有成為新聞職業(yè)道德規(guī)范，也沒(méi)有得到法律層面的確認(rèn)，但新聞界正在自發(fā)地保護(hù)著消息來(lái)源的權(quán)益，如在一些法制電視節(jié)目和輿論監(jiān)督電視節(jié)目中，出鏡的被采訪者會(huì)被打上馬賽克，并對(duì)聲音進(jìn)行特殊化處理，從而保護(hù)事件知情人身份不外露。但生活中，暴力扣押媒體工作者的錄像機(jī)、照相機(jī)和資料的案件也頻頻發(fā)生，對(duì)此，必須進(jìn)行專門立法，完善行業(yè)行規(guī)。

2．適用范圍模糊和權(quán)力的濫用。互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生越來(lái)越深遠(yuǎn)的影響，帶來(lái)了權(quán)力適用范圍和權(quán)力濫用等諸多現(xiàn)實(shí)困擾。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，消息來(lái)源主體進(jìn)一步擴(kuò)大，保護(hù)新媒體的消息來(lái)源具有與時(shí)俱進(jìn)的重要意義。另外，如何在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有效防止新聞來(lái)源隱匿權(quán)的濫用，如何界定消息發(fā)布者的具體權(quán)力等問(wèn)題，仍有待進(jìn)一步探討。如今，我國(guó)在娛樂(lè)新聞方面濫用消息來(lái)源隱匿權(quán)的問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)，某些娛樂(lè)記者為了博眼球和增加點(diǎn)擊量而不負(fù)責(zé)任地捏造匿名消息來(lái)源，或以保密消息來(lái)源為由故弄玄虛，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人權(quán)益，也損害了新聞?wù)鎸?shí)性和媒體的公信力，給社會(huì)文化和新聞、娛樂(lè)等行業(yè)造成了不同程度上的負(fù)面影響。

3．本土化建設(shè)性與可操作性較弱。消息來(lái)源隱匿權(quán)的本土化建設(shè)仍然勢(shì)在必行。借鑒他國(guó)的立法與實(shí)踐，針對(duì)本國(guó)國(guó)情制定并完善適合我國(guó)的消息隱匿權(quán)的媒體職業(yè)規(guī)范、法律法規(guī)與實(shí)踐辦法，盡快明確新聞隱匿權(quán)的使用情境和限制等問(wèn)題，權(quán)衡新聞自由與公正審判、消息來(lái)源隱匿權(quán)和新聞?wù)鎸?shí)之間的關(guān)系，建立具有可操作性的規(guī)則和規(guī)范，有利于新聞媒體的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。

四、我國(guó)消息來(lái)源隱匿權(quán)實(shí)施建議

1．國(guó)家層面。國(guó)家應(yīng)借鑒國(guó)外消息隱匿權(quán)的立法與實(shí)踐，設(shè)立并不斷完善消息來(lái)源隱匿權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，為促進(jìn)傳播自由、保障公眾知情權(quán)、實(shí)現(xiàn)媒介的社會(huì)望和監(jiān)督功能提供堅(jiān)實(shí)保障。

2．行業(yè)層面。對(duì)于新聞界來(lái)說(shuō)，在呼吁設(shè)立相關(guān)法律的同時(shí)，還需要加強(qiáng)職業(yè)倫理規(guī)范等方面的建構(gòu)。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)消息來(lái)源真實(shí)性的審查，提升媒體工作者的證據(jù)意識(shí)，盡量避免以孤立的消息來(lái)源作為新聞報(bào)道的依據(jù)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的證據(jù)審查規(guī)則，加大對(duì)虛假消息的責(zé)任追究力度和處罰打擊力度，形成尊重職業(yè)規(guī)范的良好行業(yè)風(fēng)氣。

3．媒體工作者層面。堅(jiān)持客觀報(bào)道的原則。要公正、真實(shí)、正確地呈現(xiàn)關(guān)于某議題的各方觀點(diǎn)和看法，盡量呈現(xiàn)出所有主要的相關(guān)內(nèi)容。對(duì)事實(shí)和意見(jiàn)進(jìn)行區(qū)分，盡可能地減少自身的意見(jiàn)態(tài)度和涉入感對(duì)報(bào)道真實(shí)性的影響。在新聞報(bào)道的遣詞用字上，應(yīng)盡量平實(shí)、客觀，避免夸張、諷刺的詞句，提升報(bào)道的質(zhì)量和水平，以免于誹謗訴訟。

保持清醒的頭腦。媒體工作者面對(duì)模棱兩可的消息來(lái)源時(shí)，必須講政治、識(shí)大體、顧大局，決不輕易放棄任何一個(gè)有價(jià)值的消息來(lái)源，以免貽誤最佳報(bào)道時(shí)機(jī)，造成遺憾。存在多個(gè)消息來(lái)源時(shí)，要善于在比較中去偽存真，不輕信任何一個(gè)有疑問(wèn)的消息來(lái)源，也不輕易做出為任何消息來(lái)源保密的承諾。

謹(jǐn)慎使用匿名消息來(lái)源。要對(duì)匿名消息的來(lái)源進(jìn)行多次審核，以適當(dāng)?shù)姆绞礁嬷x者消息提供者的部分信息，時(shí)刻保持“匿名消息來(lái)源極有可能是虛假不實(shí)報(bào)道的根源”的意識(shí)，做到高度警覺(jué)。

適度模糊。在報(bào)道涉及有權(quán)勢(shì)者的負(fù)面消息時(shí)，如果消息提供方要求為其身份進(jìn)行保密，可以不寫(xiě)事件當(dāng)事人及消息提供方的姓名，只模糊提及其職業(yè)和身份特征，最大限度地降低損害，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

操守清廉。應(yīng)加強(qiáng)自律，操守清廉，不為利益所驅(qū)使。

遵守法律。雖然我國(guó)法律在消息來(lái)源隱匿權(quán)方面還亟待完善，但是媒體工作者應(yīng)當(dāng)遵守現(xiàn)有的法律法規(guī)，遵守行業(yè)規(guī)則和職業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)自律，并在實(shí)踐中努力推動(dòng)相關(guān)法律和行業(yè)規(guī)則的完善，提出建設(shè)性的建議。