文_趙鎰凡 盧 雨

中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院

內(nèi)容提要：《書(shū)譜》是在中國(guó)書(shū)法史上具有重大意義的作品，無(wú)論是在書(shū)法創(chuàng)作還是在書(shū)法理論方面，都為后人做了示范?！稌?shū)譜》的成就很大，但其作者孫過(guò)庭是一個(gè)神秘人物。世系、師承、籍貫甚至名字皆無(wú)定論。關(guān)于他的生平，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，尚無(wú)定論。前代學(xué)者為孫過(guò)庭和《書(shū)譜》的考證做了大量工作，本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)文獻(xiàn)記載分析，探究孫過(guò)庭的生平。

《書(shū)譜》是在中國(guó)書(shū)法史上具有重大意義的作品，無(wú)論是在書(shū)法創(chuàng)作還是在書(shū)法理論方面，都為后人做了示范，有高度的實(shí)踐與理論價(jià)值。其作者孫過(guò)庭生前位卑職低，曾任右衛(wèi)胄參軍、率府錄事參軍。其生平在《唐書(shū)》中無(wú)片語(yǔ)記錄，其他史料也缺乏記載。

可以用來(lái)考證孫過(guò)庭本人的文獻(xiàn)資料不多，較有參考價(jià)值的是好友陳子昂因?qū)O過(guò)庭過(guò)世所撰的《率府錄事孫君墓志銘并序》和《祭率府孫錄事文》，陳子昂視孫過(guò)庭為“平生知己”，兩人相交甚深，又大致是同齡之人，所以這兩篇文章可信度很高。再則是孫過(guò)庭本人所著的《書(shū)譜》，其中也述說(shuō)了一些個(gè)人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和處世感慨，可以間接證明一些孫過(guò)庭的生平經(jīng)歷；張懷瓘《書(shū)斷》，竇臮撰、竇蒙注的《述書(shū)賦》和《宣和書(shū)譜》也對(duì)孫過(guò)庭進(jìn)行了一些介紹。

孫過(guò)庭之生卒

關(guān)于孫過(guò)庭的生卒，《書(shū)譜》第二段寫(xiě)道：“余志學(xué)之年，留心翰墨，昧鐘張之余烈，挹羲獻(xiàn)之前規(guī)，極慮專(zhuān)精，時(shí)逾二紀(jì)?！薄爸緦W(xué)之年”，按照《論語(yǔ)》中的說(shuō)法應(yīng)是十五歲。“時(shí)逾二紀(jì)”，一紀(jì)是十二支，也就是十二年。這間接證明了孫過(guò)庭在寫(xiě)作《書(shū)譜》之時(shí)大概超過(guò)了39歲。今傳《書(shū)譜》后的署年為垂拱三年（685），如若署年為真，孫過(guò)庭應(yīng)生于648年（貞觀二十二年）之前。[1]

再來(lái)看陳子昂所作《率府錄事孫君墓志銘并序》，其中說(shuō)道：“值兇孽之災(zāi)，四十見(jiàn)君，遭讒慝之議?！边@里的“四十見(jiàn)君”的“君”字，如果是指孫過(guò)庭的話(huà)，文義和常理都不太相符，所以應(yīng)當(dāng)是指皇帝。那么孫過(guò)庭正值朝廷遭禍時(shí)，40歲面圣，之后遭受讒言而被貶官。陳子昂《祭率府孫錄事文》中又提到說(shuō)：“忽中年而顛沛，從天運(yùn)而長(zhǎng)徂。”可得知孫過(guò)庭卒于中年，在35歲到50歲之間。綜合起來(lái)看，孫過(guò)庭應(yīng)是40多歲被貶之后，專(zhuān)心著成《書(shū)譜》。[2][3]

反過(guò)來(lái)分析一下“值兇孽之災(zāi)”，在這段時(shí)間只有三件影響較大的事情：第一是貞觀二十三年（649）唐太宗李世民過(guò)世；第二是永徽四年（653）高陽(yáng)公主和房遺愛(ài)的宮廷之變；第三是光宅元年（684）徐敬業(yè)謀反。第一件事發(fā)生的年代太早，且太宗去世并不算“兇孽之災(zāi)”；第二件事發(fā)生在永徽四年，孫過(guò)庭應(yīng)該還是小兒。因此這個(gè)“兇孽之災(zāi)”指的應(yīng)該是光宅元年（684）發(fā)生的大事：武后廢中宗，立睿宗；徐敬業(yè)起兵討武后。這就同“兇孽之災(zāi)”聯(lián)系起來(lái)了。孫過(guò)庭應(yīng)該是先在太子李顯（也就是日后的唐中宗）府上為官，683年李顯登基為帝。孫過(guò)庭身為太子舊臣，有機(jī)會(huì)面圣—“四十見(jiàn)君”。待光宅元年中宗被廢，孫過(guò)庭又在太子李成器府上為官若干年，后遭受讒慝之議，理由應(yīng)該就是孫過(guò)庭侍奉過(guò)李顯，是廢帝舊黨，從而丟了官。這樣來(lái)說(shuō)的話(huà)，孫過(guò)庭在683年到684年間是40歲，生于644年左右。綜合孫過(guò)庭的自述，那他應(yīng)該是在43歲時(shí)寫(xiě)作的《書(shū)譜》。

《率府錄事孫君墓志銘并序》中又云：“志竟不遂，遇暴疾卒于洛陽(yáng)植業(yè)里之客舍，時(shí)年若干?！币簿褪钦f(shuō)在《書(shū)譜》還未撰寫(xiě)完成之時(shí)，孫過(guò)庭就因急病死于洛陽(yáng)客舍，而且距離陳子昂寫(xiě)下這篇祭文已有多年。陳子昂有確切死亡年代，為久視元年（700）。所以孫過(guò)庭應(yīng)卒于687年到697年間。如果大膽一點(diǎn)推測(cè)，孫過(guò)庭應(yīng)是在寫(xiě)作《書(shū)譜》的兩三年內(nèi)死的，那么就是卒于689年左右。[4]

孫過(guò)庭與唐太宗

還有一些值得注意的要點(diǎn)：孫過(guò)庭在《書(shū)譜》中多次避唐太宗的名諱，“代有《筆陣圖》七行”的“代”字原本應(yīng)是“世”；“其有顯聞當(dāng)代，遺跡見(jiàn)存，無(wú)俟抑揚(yáng)，自標(biāo)先后”中的“代”字也應(yīng)是避諱；還有如“代傳羲之與子敬筆勢(shì)論十章”，“代”字同樣如此。這是否證明了孫過(guò)庭是生活在唐太宗時(shí)代呢？其實(shí)不然，在貞觀年間，這種避諱其實(shí)并不嚴(yán)苛。唐太宗曾詔曰：“依《禮》，二名義不偏諱……及公私文籍，有‘世’及‘民’兩字不連讀，并不須避?！倍谪懹^之后，這種避諱才開(kāi)始出現(xiàn)。南宋周密《齊東野語(yǔ)》：“二名不偏諱。唐太宗名世民，在位日，戴胄、唐儉為民部尚書(shū)，虞世南、李世績(jī)皆不避。至高宗時(shí)，改民部為戶(hù)部。世南已卒，世績(jī)?nèi)ナ雷帧；蛟疲骸淇弈酥M?！边@樣說(shuō)來(lái)，《書(shū)譜》寫(xiě)作年代應(yīng)該是在貞觀之后。[5][6]

又有《宣和書(shū)譜》說(shuō)道：“文皇嘗謂過(guò)庭小字書(shū)亂二王，蓋其似真可知也?！币鉃閷O過(guò)庭的書(shū)法給唐太宗留下了深刻的印象，甚至被視作是王羲之和王獻(xiàn)之的作品?？墒翘铺谑攀烙谪懹^二十三年（649），按之前的推論，孫過(guò)庭此時(shí)應(yīng)為小兒，怎么會(huì)“書(shū)亂二王”？如果《宣和書(shū)譜》為真，那么陳子昂的祭文就有錯(cuò)—孫過(guò)庭不是中年逝世，但這也與《書(shū)譜》原文相駁。所以，《宣和書(shū)譜》所說(shuō)應(yīng)該是有誤的。況且《宣和書(shū)譜》成書(shū)于北宋徽宗時(shí)期，年代久遠(yuǎn)，因此可能會(huì)有此疏漏。

結(jié) 論

綜上所述，我們可以大致推測(cè)出孫過(guò)庭的生平：生于貞觀十八年（644）左右，官至率府錄事參軍，其間與陳子昂相識(shí)。不惑之歲，孫過(guò)庭于弘道元年或光宅元年面見(jiàn)唐中宗，后中宗遭廢，睿宗即位。孫過(guò)庭繼任李成器太子府之率府錄事參軍，之后遭讒慝之議丟了官，客居洛陽(yáng)潛心研究書(shū)法，寫(xiě)作《書(shū)譜》。永昌元年（689）左右病故于客舍，享年45歲。其死后不久，好友陳子昂為其寫(xiě)作祭文，并發(fā)誓為孫過(guò)庭后嗣盡撫養(yǎng)之責(zé)。孫過(guò)庭生前默默無(wú)名，后半生窮困潦倒。死后多年，其書(shū)法之精妙，《書(shū)譜》之絕倫，才得以顯聞后世，令人唏噓！