于洪曉

【摘要】 目的 探討微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法應用在口腔正畸治療的療效。方法 90例口腔正畸治療患者， 按照正畸方法不同分為對照組和觀察組， 每組45例。對照組給予傳統(tǒng)正畸方法治療， 觀察組給予微型種植體支抗治療。對兩組患者的口腔正畸效果及滿意度進行觀察。結果 治療后， 觀察組患者上中切牙凸距差、上中切牙傾角差及磨牙移位情況均優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者滿意度為95.56%， 對照組患者滿意度為80.00%， 觀察組滿意度高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在口腔正畸治療中采用微型種植體支抗的治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)的正畸方法， 口腔正畸效果較為顯著， 滿意度較高， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 微型種植體支抗；傳統(tǒng)正畸；口腔正畸；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.038

口腔畸形會影響面部的美觀度， 因此需要通過牙齒矯正以改善面型。在正畸治療中， 需要支抗為牙齒矯正提供治

療[1]。傳統(tǒng)口腔正畸中， 抗基主要是牙齒， 但牙齒作為抗基容易發(fā)生移動， 對治療效果的影響較大[2]。目前的臨床正畸治療中， 逐漸使用微型種植體支抗， 本文主要對比微型種植體支抗和傳統(tǒng)正畸法應用于口腔正畸治療的效果， 分析報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 從本院2015年4月～2017年4月進行口腔正畸治療的患者中選取90例作為研究對象， 按照正畸方法不同分為對照組和觀察組， 每組45例。對照組中男23例， 女22例；年齡16～28歲， 平均年齡（22.46±5.39）歲；牙弓前突29例， 開唇露齒16例。觀察組中男24例， 女21例；年齡16～27歲， 平均年齡（22.18±5.65）歲；牙弓前突30例， 開唇露齒15例。兩組患者的性別、年齡、病情等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 給予傳統(tǒng)正畸方法治療， 患者使用口外弓制作口外支抗， 聯(lián)合橫腭桿治療， 加強支抗， 佩戴>14 h/d， 牽引力為200～300 g。

1. 2. 2 觀察組 給予微型種植體支抗治療， 患者植入微型種植體支抗， 使用濃替硝唑漱口液進行漱口后， 進行局部麻醉， 使用黃銅絲分開牙齒， 標記植入部位。檢查牙根的情況， 拍攝口腔全景照片， 植入微型種植體。結束后， 患者服用抗生素， 注意保持口腔的衛(wèi)生。每個月進行1次復診， 根據(jù)患者牙齒的實際情況給予微型鈦釘加力。用絲錐取出微型鈦釘， 取出過程不需對創(chuàng)口行處理， 傷口會自行愈合。

1. 3 觀察指標及評定標準 治療前后進行面部X線攝影， 對比患者上中切牙的凸距、傾角差及磨牙移位情況， 均進行3次測量后取平均值。對患者的滿意度進行調查， 分為非常滿意、滿意及不滿意[3]。滿意度=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行分析處理。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療效果比較 治療后， 觀察組患者上中切牙凸距差、上中切牙傾角差及磨牙移位情況均優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組滿意度比較 觀察組患者滿意度為95.56%， 對照組患者滿意度為80.00%， 觀察組滿意度高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

口腔正畸通過科學的方法矯正畸形牙齒， 使患者的牙齒更加整齊美觀， 有效的改善咀嚼功能， 確保牙周的健

康[4， 5]。在正畸治療時， 支抗相當關鍵， 支抗部分要求不發(fā)生或盡量減少移位， 保證矯正的治療效果。在治療過程中， 可能因為支抗設計不合理， 矯治加力不當， 導致支抗牙發(fā)生移動， 導致治療的失敗[6]。為了提高口腔正畸治療的臨床效果， 本文對比分析了微型種植體支抗和傳統(tǒng)正畸法的療效。

通過調查研究， 觀察組患者給予微型種植體支抗， 對照組患者采用傳統(tǒng)正畸法， 結果顯示， 觀察組患者的上中切牙凸距差、上中切牙傾角差及磨牙移位情況均優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療過程中， 良好的種植體可以加強支抗， 避免牙齒出現(xiàn)負向移動。傳統(tǒng)的治療方法固定性較差， 患者容易出現(xiàn)松動或移位的情況， 損傷牙周組織并產(chǎn)生不適感， 影響患者的治療配合度。微型種植體支抗減少空間與施力方向限制， 可以植入于頜骨任意部位， 種植體和頜骨的結合度低， 無需骨結合， 極大的降低手術的復雜程度[7]。微型種植體支抗操作簡單， 對患者造成的創(chuàng)傷較小， 患者較為舒適。此外， 在植入后可以施加外力， 不會導致鈦釘移位或發(fā)生松動， 矯正控制不依賴于患者的配合[8-10]。微型種植體支抗有效的彌補傳統(tǒng)支抗治療的不足。觀察組患者滿意度為95.56%， 對照組患者滿意度為80.00%， 觀察組滿意度高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在口腔正畸治療， 患者的舒適度較高， 無不良癥狀出現(xiàn)， 矯正無需依賴患者配合， 不影響患者的正常生活， 患者的滿意度較高。受到樣本數(shù)量、時間等因素的限制， 研究微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法應用在口腔正畸治療的療效還存在不足之處， 有待臨床進一步深入驗證。

綜上所述， 在口腔正畸治療中應用微型種植體支抗治療， 其治療效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的正畸方法治療， 手術安全性高、操作簡單， 植入后施加外力， 不會發(fā)生鈦釘移位或松動， 矯正不依賴于患者的配合， 患者在矯正過程中的舒適度較高， 患者對治療的滿意度較高， 具有較高的臨床應用價值。

參考文獻

[1] 韓韶豐. 常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床效果比照觀察. 中國醫(yī)療美容， 2016， 6（12）：60-61.

[2] 張禹生. 微型種植體支抗在青少年口腔正畸治療中效果. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育， 2017， 9（7）：124-126.

[3] 劉洪， 牟雁東， 于曉光， 等. 口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩(wěn)定和安全性. 中國組織工程研究， 2016， 20（8）：1159-1164.

[4] 黃芬. 微型種植體支抗應用于口腔正畸療效研究. 中國醫(yī)學工程， 2016（3）：103-104.

[5] 劉立勇， 孫雪燕. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中應用效果分析. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2016， 54（20）：62-64.

[6] 田雪梅. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應用效果. 中外醫(yī)學研究， 2015（11）：148-149.

[7] 柯杰， 趙桂芝， 武倩倩， 等. 有關口腔正畸臨床問題的三維有限元研究. 中華老年口腔醫(yī)學雜志， 2015（2）：122.

[8] 楊英雙. 微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法在口腔正畸治療中的療效分析. 中國醫(yī)藥導刊， 2015（10）：976-977.

[9] 馮毅. 微型種植體支抗在青少年口腔正畸治療中的應用. 河北醫(yī)藥， 2013， 35（3）：352-353.

[10] 安葵， 萬惠子， 肖長芬. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的療效評價. 實用臨床醫(yī)藥雜志， 2013， 17（13）：71-72.

[收稿日期：2017-09-25]endprint