胡曉慧

（鄭州大學(xué)，河南 鄭州 450001）

1 歷史價(jià)值之一：物質(zhì)載體的價(jià)值

1.1 都城的創(chuàng)建

1.1.1 自然條件

哈剌和林遺址位于今蒙古國(guó)烏蘭巴托西南220千米的前杭愛(ài)省北流的鄂爾渾河右岸平原上。《元史》卷五十八《地理一》記載：“和寧路，始名和林，以西有哈剌和林河，因以名城?！盵1]哈剌和林城西部有哈剌和林河，由此而得名。哈剌和林城位于平原地帶，除城東外，哈剌和林城外其他三面都有可供耕種的平原。城址西鄰杭愛(ài)山脈且瀕臨鄂爾渾河。鄂爾渾河支流眾多，河谷地帶延伸得非常廣闊，所以該地區(qū)土壤肥沃、水草豐美。杭愛(ài)山脈地區(qū)出產(chǎn)花崗石、礦鐵、煤炭、森林等豐富的自然資源[2]。這些資源不僅可以用來(lái)制造武器，還為城市提供了必備的建筑材料。正是因?yàn)檫@些優(yōu)良的自然條件，鄂爾渾河流域向來(lái)是匈奴、鮮卑、柔然、突厥等北方少數(shù)民族活躍的地區(qū)。哈剌和林城正處于這一地區(qū)，蒙古統(tǒng)治者將自己的都城建在了這里，優(yōu)越的自然條件可謂一大重要原因。

1.1.2 社會(huì)條件

蒙古族是游牧民族。能讓一個(gè)游牧民族的統(tǒng)治集團(tuán)定居下來(lái)，建立自己所屬的都城，除了當(dāng)?shù)毓逃械淖匀粭l件外，還與當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件密不可分。

“太宗六年甲午，滅金，得中原州郡”[3]，蒙古族的統(tǒng)治版圖進(jìn)一步擴(kuò)大。并且在“七年乙未，下詔籍民，自燕京、順天等三十六路，戶八十七萬(wàn)三千七百八十一，口四百七十五萬(wàn)四千九百七十五”，說(shuō)明在太宗統(tǒng)治初期蒙古帝國(guó)的轄境以及人口數(shù)量都有很大增長(zhǎng)。因?yàn)槊晒抛灏鎴D的擴(kuò)大以及人口的增加，為了更好地管理，需要建立相對(duì)穩(wěn)定的政權(quán)機(jī)構(gòu)。而哈剌和林城位于蒙古帝國(guó)的中部地區(qū)，地理位置優(yōu)越，在成吉思汗時(shí)期已經(jīng)得到建造與發(fā)展，在這個(gè)地區(qū)建立都城自然是一個(gè)好的選擇。

1.2 都城的規(guī)劃布局

哈剌和林城及其內(nèi)部宮殿建筑有漢族與北方草原民族兩種建筑風(fēng)格。哈剌和林城分為兩個(gè)部分：外城與宮城。

外城平面為不規(guī)則形，四面城墻各有一門，城內(nèi)建筑多位于南部。南北城垣長(zhǎng)約1500米，東西城垣寬580～1120米[4]。宮城也就是窩闊臺(tái)時(shí)期興建的萬(wàn)安宮，平面呈不規(guī)則的方形，長(zhǎng)約255米，寬220～255米，保存狀況較差，為黃土版筑而成。宮殿周圍有一座方形院落遺址，院落四周有圍墻環(huán)繞，這個(gè)圍墻的長(zhǎng)、寬明顯小于宮城的圍墻。哈剌和林城的這種雙重城垣特征體現(xiàn)了其吸收了漢唐以來(lái)傳統(tǒng)都城的防御模式，但如此不規(guī)則的城墻形狀與走向卻是北方游牧民族的建筑特征[5]。不僅僅是圍墻的形狀，其他方面也可看出游牧民族自身的建筑風(fēng)格。

《馬可·波羅紀(jì)行》載，哈剌和林“城周圍環(huán)以土墻，辟四門。東門售粟及種種谷食，然其數(shù)不多。西門售綿羊及山羊，南門售牛及車，北門售馬”。從中可以看出哈剌和林城已經(jīng)形成了較為固定的牲畜貿(mào)易市場(chǎng)，而糧食作物較少，這是北方游牧民族經(jīng)濟(jì)以及生活方式在都城規(guī)劃上的體現(xiàn)。在哈剌和林萬(wàn)安宮建筑群中，萬(wàn)安宮周圍環(huán)繞著四座圓形臺(tái)基。根據(jù)文獻(xiàn)記載推斷，萬(wàn)安宮周圍的四座圓形建筑應(yīng)是大汗兄弟、諸子和宗王的住宅[6]。圓形臺(tái)基是搭建蒙古包的基臺(tái)。游牧民族雖然接受了定居的方式，但是其在都城的規(guī)劃上還是有著明顯的民族特色。因此，哈剌和林城雖吸收了漢唐以來(lái)雙重城墻的防御模式，但仍是游牧文化的集大成之建筑。

2 歷史價(jià)值之二：社會(huì)政治的價(jià)值——都城的地位變遷

2.1 成吉思汗時(shí)代

成吉思汗統(tǒng)治期間，為了穩(wěn)定政權(quán)以及擴(kuò)大版圖，經(jīng)常與外敵作戰(zhàn)。哈剌和林城在成吉思汗統(tǒng)治時(shí)期修建，其中有一個(gè)很重要的原因：哈剌和林所在地有較為豐富的礦產(chǎn)資源，可以用來(lái)生產(chǎn)大量的軍需兵器。從考古資料來(lái)看，在成吉思汗統(tǒng)治時(shí)期，哈剌和林地區(qū)就是生產(chǎn)武器和其他裝備的中心[7]，是為成吉思汗的大軍提供裝備的工匠（如冶煉工、鑄炮工）的集聚地?？梢哉f(shuō)，哈剌和林城在這個(gè)時(shí)期就是一個(gè)軍事補(bǔ)給站，其政治地位還并不突出。

2.2 窩闊臺(tái)時(shí)代

窩闊臺(tái)汗統(tǒng)治期間，定都于哈剌和林，該城成為了強(qiáng)大的蒙古帝國(guó)的王庭。窩闊臺(tái)汗在位期間，在哈剌和林城大興土木的情況得到了考古證實(shí)：“在時(shí)代為13世紀(jì)中葉的文化層中我們發(fā)現(xiàn)了一座規(guī)模宏大的建筑殘跡。”窩闊臺(tái)在哈剌和林城大興土木，將其建造為都城，還有一個(gè)重要的原因：成吉思汗統(tǒng)治時(shí)期，在戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪了大量的漢人工匠和技師。

在窩闊臺(tái)汗統(tǒng)治時(shí)期，哈剌和林城成為王庭的所在地。拉施特對(duì)此有如下描述：“可汗使它成為極美好的皇宮。接著它又下令，命他的兄弟、兒子以及他身邊的其他宗王們，都在宮殿的四周建立華麗的住宅?！盵8]由此更加證實(shí)了哈剌和林成為蒙古帝國(guó)的中心地位是在窩闊臺(tái)時(shí)代建立的。不但在此建立了都城，更加強(qiáng)了通信與防御。

窩闊臺(tái)時(shí)代，哈剌和林城不但政治地位得到提高，經(jīng)濟(jì)上也有較大的發(fā)展。這期間采取了很多行政管理的舉措來(lái)增加國(guó)庫(kù)的收入，其中一項(xiàng)主要的來(lái)源是商業(yè)稅。這說(shuō)明在這一時(shí)期商業(yè)得到了空前的發(fā)展，哈剌和林城也由此成為最重要的商業(yè)中心。在哈剌和林的文化層中發(fā)現(xiàn)了大量的錢幣，而且在其遺物中出土的有銅鏡、銀器、瓷器和絲織品[9]。這些都證實(shí)了哈剌和林城在當(dāng)時(shí)不僅是重要的政治中心，也是最大的工商業(yè)中心。

2.3 忽必烈時(shí)代

蒙哥繼位后，他的京城就設(shè)立在哈剌和林境內(nèi)。及至忽必烈時(shí)代，他于1260年在開(kāi)平稱帝。開(kāi)平是忽必烈按照自己的意愿修建的一座城市，遠(yuǎn)離哈剌和林城。并且在至元九年（1272）遷都大都，也就是現(xiàn)今的北京。哈剌和林城從此失去了都城的政治地位，僅僅作為嶺北行省的治所而存在。關(guān)于忽必烈遷都的原因，主要有兩個(gè)方面：一是在忽必烈攻打阿里不哥這場(chǎng)戰(zhàn)役中，忽必烈采用各種方式對(duì)于阿里不哥所在的王庭（哈剌和林）進(jìn)行圍攻，對(duì)哈剌和林城內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施都是有所破壞的。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)最后以忽必烈的勝利告終，但阿里不哥已經(jīng)在哈剌和林地區(qū)宣告即位，再將此作為首都，有一種“名不正、言不順”的感覺(jué)，故忽必烈選擇遷都。二是因?yàn)楣莺土值貐^(qū)雖然有優(yōu)越的地理優(yōu)勢(shì)，但其已不適應(yīng)忽必烈稱霸世界的宏偉志向。忽必烈遷都是為了更大的野心，做好稱霸世界的準(zhǔn)備。

哈剌和林城在忽必烈時(shí)代雖喪失了首都的地位，但仍然作為一個(gè)重要的中心城市。其再次遭到破壞是在鐵穆耳（忽必烈之孫）與杜瓦王子的戰(zhàn)爭(zhēng)中，杜瓦王子洗劫了哈剌和林城。而隨著明軍攻入蒙古草原，毀壞了哈剌和林城，這座蒙古帝國(guó)的首都就只存在于人們的記憶之中了。

3 總結(jié)

哈剌和林城作為蒙古帝國(guó)的首座首都，在游牧民族的歷史上具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。其建立、繁榮與衰落都不是偶然的，而是歷史選擇的結(jié)果。作為文化遺產(chǎn)，哈剌和林城本身承載了許多歷史信息，其呈現(xiàn)出的是濃郁的草原游牧文明特點(diǎn)，是游牧到定居跨越出的第一步。哈剌和林城的地位變化并不僅僅是一座都城的由盛到衰，而是蒙古帝國(guó)的奮斗與擴(kuò)張史。因?yàn)榉€(wěn)定政權(quán)而建立，又因?yàn)檎鞣澜绲囊靶亩ヂ洌莺土殖欠从车氖遣煌y(tǒng)治者不同的政治主張?！?/p>

[1][3]元史·卷五八·地理一[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[2]（蒙）浩日勒丹巴.蒙古人建立的世界之都[M].烏蘭巴托：蒙古國(guó)科學(xué)院歷史研究所哈剌和林協(xié)會(huì)，2000.

[4][7][9]（前蘇聯(lián)）C.B吉謝列夫.古代的蒙古城市[M].孫危譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2016.

[5]郭榮臻.蒙元都城防御體系研究[D].鄭州大學(xué)歷史學(xué)院，2015.

[6]李冬楠.蒙元政權(quán)都城的游牧民族特色——以元大都為重點(diǎn)[M]//北方民族考古（第1輯）.北京：科學(xué)出版社，2014.

[8]（波斯）拉施特.史集·第二卷[M].余大鈞，周建奇譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.