□雍雙全

阿房宮名，是千古一帝秦始皇設(shè)下的千古之謎，因而迷惑了世人兩千多年。

1998年我以《史記·秦始皇本紀》有關(guān)阿房宮的論述為依據(jù)，并參考歷代至今的十余家解釋，運用訓(xùn)詁考證的方法撰寫了《阿房宮名考》一文。此文署名為雍芳泉，發(fā)表在當年的《華夏文化》雜志第三期。已經(jīng)二十年了，至今學(xué)術(shù)界尚無定論。

近年來阿房宮遺址的考古新發(fā)現(xiàn)，讓我深受啟發(fā)，于是決定重新撰寫《阿房宮名續(xù)考》。力求揭示阿房宮的命名奧秘，徹底闡明這個歷史遺留下來的難解謎題。

一、阿房宮名的讀音

綜合考慮古今音變、一字多音和文字通假等諸多因素，簡明扼要歸納如下：

(一)阿的讀音

1.ā 2. ē 3. wō

(二)房的讀音

1. fáng 2. páng 3. bàng

(三)阿房的流行讀音

1.ā fáng 2. ā páng 3. ā bàng

4.ē fáng 5. ē páng 6. ē bàng

7. wō fáng 8. wō páng 9. wō bàng

(四)阿房的標準讀音

1.ē páng 這是唐以后的今音，也是今后應(yīng)該統(tǒng)一的普通話讀音。

2. wō bàng 這是秦漢時的古音，也應(yīng)為人們所了解，這樣讀也不為錯。

二、阿房宮名的含義

由阿房宮三字的不同組合的推理得知，宮名構(gòu)思過程分為兩個階段。兩種宮名的構(gòu)思及其含義都是秦人從咸陽宮前向南觀望想象的結(jié)果，又都與南山之間有著內(nèi)在的密切關(guān)聯(lián)?？傊瑑煞N宮名含義無非都在顯示和表明阿房宮的宏偉、壯觀和高大。

(一)“阿——房宮”名的含義

“阿——房宮”，這是形象思維的命名方法。

阿，指大山。宮名中的阿，具體指代的就是南山(亦稱終南山，即秦嶺)，這絕對是毫無疑義的。

房為旁的通假字，房通旁。阿房宮就建在秦咸陽宮的渭河南邊旁近處，故謂之旁(房)宮。

南山的形象是東西走向而高大，而旁宮有什么形象特點可以與南山來相比呢？

《史記·秦始皇本紀》謂：“先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗?！庇纱丝梢?，阿房宮前殿的規(guī)模之大?！皷|西五百步”，約合今之690米?！澳媳蔽迨伞保s合今之115米。“上可以坐萬人，”說明殿內(nèi)容量之大，可坐萬人。“下可以建五丈旗”，就是殿檐之下可以樹立11.5米高的旗幟。令人遺憾的是，《史記》無殿高記載。參考北京故宮太和殿，頂梁柱高12.70米，殿高為29.92米，臺基高8.13米，連同臺基殿的通高為35.05米。關(guān)于阿房宮的夯土臺基有多高大，文獻中不知何故也沒有記載，不過好在阿房宮遺址猶存。

以李毓芳為隊長的秦阿房宮考古隊經(jīng)歷了五年(2002.10—2007.12)的考古成果告訴我們：“前殿夯土臺基上未發(fā)現(xiàn)草木灰、炭粒等任何火燒的痕跡，說明阿房宮前殿只修建了規(guī)模龐大的建筑基址，高臺上的土木主體建筑尚未實施……”另外經(jīng)考古勘測，“前殿遺址夯土臺基東西1270米，南北426米，現(xiàn)存高12米(從秦代地面算起)?！薄半m然秦代阿房宮前殿僅僅建成的是其建筑的基址，但是這是中國古代歷史上，乃至世界古代史上規(guī)模最大，最為壯觀的‘大朝正殿’的宮殿建筑基址，是古代同類宮殿基址所不可比擬的”。這次考古發(fā)現(xiàn)證實了“阿房宮未成”，說明了所謂的項羽火燒阿房宮純系誤傳，同時也補救了《史記》中無已建成的夯土臺基規(guī)模記載的缺憾。

試想在高大的臺基上再建造高大的宮殿，那么這個旁宮就顯得更加高大，而且也是東西走向的。由于旁宮近而南山遠的緣故，那么秦人在咸陽宮前向南觀望時，就會把旁宮看得和南山一樣高大。這個視覺錯覺效應(yīng)就和按名詞意動用法去理解“阿——房宮”名含義的結(jié)果完全吻合?；蛴匈|(zhì)疑，這不是憑空想象嗎？“阿房宮未成”，怎么能把它看得和南山一樣高大呢？我認為古人完全有這個能力，可以根據(jù)臺基高度與阿房宮前殿的規(guī)劃高度之比例，然后站在咸陽宮前用把尺子與南山的高度來對比觀望，自然就會得出上述結(jié)論。

鑒于以上論述，“阿——房宮”名的含義，按比喻修辭手法中的暗喻(省去了喻詞)去理解應(yīng)為：像南山一樣高大的旁宮。

這樣的宮名，能說不好嗎？但最終未被采納，可見秦始皇心目中的阿房宮一定會比南山還要高大！

(二)“阿房——宮”名的含義

“阿房——宮”，這是抽象思維的命名方法。“阿房——宮”名，就字面含義來說，比“阿——房宮”名更容易理解，其含義就是：南山旁的宮。這是以抽象處所代替具體處所舍近求遠的命名，真正的命名用意很抽象。不言其高大，欲使其更高大，要理解就難上加難了。

《史記·秦始皇本紀》謂：“作宮阿房，故天下謂之阿房宮”，分析上句為因果句式，“作宮”二字之后顯然省略了介詞“于”字，“作宮阿房”就表明建造宮殿的處所為“阿房”。這又是為什么呢？誰都知道阿房宮就建在與咸陽宮隔河相望的渭河南邊旁近處，而與南山相距卻為27.8公里之遙。

秦始皇統(tǒng)一中國后心雄氣盛，其性格又剛愎自用，而命名策劃人又一味地阿諛奉承，來迎合秦始皇的妄想心理。試想連像南山一樣高大的宮名都不為他所取，那么要命名比南山還要高大的宮名又談何容易。但轉(zhuǎn)念一想，從咸陽宮向南觀望時，視覺錯覺不就顯示已建成的高大臺基就依傍著南山嗎？而南山旁的地勢又遠比原址高得多。假設(shè)高大的臺基就建在南山旁的高地上，再加上宮殿規(guī)劃之高大，那么阿房之宮不就比南山更為高大了嗎？另外據(jù)視覺錯覺而將錯就錯以南山旁名宮，就會達到意想不到的效果。試想從咸陽不斷南行去觀望南山旁的這個宮殿，這個宮殿就會比南山顯得越來越高，一直高到天上去了！

如此構(gòu)思，把未建成的宮命名為“阿房——宮”，這就極大滿足了秦始皇的主觀愿望，他又怎能不拍板定案呢？

2016年1月21日考古人員意外發(fā)現(xiàn)了一條古代河溝沿伸進入了前殿的夯土臺基之下，時間早于秦阿房宮興建。領(lǐng)隊劉瑞認為，此次發(fā)現(xiàn)是秦始皇咸陽城以阿房宮、灃峪口為中軸線的佐證。由此可見，“表南山之顛以為闕”記載的真實可靠性。

灃峪口，這三個字不禁讓我眼前一亮，設(shè)身處地灃峪口，再聯(lián)想“作宮阿房，故天下謂之阿房宮”和“表南山之顛以為闕”這兩句文獻論述，一切問題都明朗化了。既然把宮命名在南山旁，而這個宮的南大門口就是秦嶺北麓的灃峪口。那么灃峪口東西兩側(cè)的山頂，不就是要表明的阿房宮南大門前的門觀即所謂的“闕”嗎？(《說文》：“闕，門觀也?！遍T觀指古代宮殿門前兩側(cè)用以觀望的高臺，臺上或建樓)二闕之間有通道，而灃峪口是灃河的出山口，山谷中有道路可通達陜南和四川。

宮殿之闕尚在南山巔頂，那么試想宮殿之高自然就遠在南山之上了！“表南山之顛以為闕”，就是在利用高大的南山來烘托阿房宮的高大無比呀！“阿房——宮”的命名構(gòu)思用意，不也就昭然若揭了嗎？

“周馳為閣道，自殿下直抵南山”。就是在拉近阿房宮與南山的距離，加強二者的關(guān)聯(lián)，以此表明阿房宮就近在南山之旁。然而顧此則失彼，以“阿房”名宮，這個宮離南山近了卻似乎就離咸陽宮遠了。于是又要“為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽，以象天極閣道絕漢抵營室也?！边@樣處理，就彼此兩邊都兼顧了。

“阿房宮未成；成，欲更擇令名名之”。太史公這句話的言外之意，不就說明以“阿房”名宮的宮名還不是一個好的名稱嗎？