提要：傅柏翠從一個(gè)地主家庭出身的革命知識(shí)分子，在大革命失敗以后加入中國(guó)共產(chǎn)黨，并且率先從自己家庭實(shí)行二五減租。但是當(dāng)革命發(fā)展到打擊地主封建土地制度、實(shí)行工農(nóng)武裝暴動(dòng)和土地革命階段，他即以所謂“公田、共家”為名，拒絕執(zhí)行黨的方針政策與組織紀(jì)律。中共福建省委、紅四軍前委和閩西各級(jí)黨組織，以及毛澤東、陳毅、鄧子恢、張鼎丞、鄧發(fā)、中央派往福建省委的巡視員周肅清等對(duì)其反復(fù)教育，耐心等待。但是傅柏翠不為所動(dòng)，由消極抵制進(jìn)而公開對(duì)立，在政治、組織、武裝等多方面與中共抗?fàn)帯?930年12月，傅柏翠被開除黨籍，他被開除黨籍與肅清“社會(huì)民主黨”無(wú)關(guān)。1931年5月，傅柏翠公開宣布反共，叛投國(guó)民黨軍政當(dāng)局。

一、緣起：關(guān)于傅柏翠研究狀況的啟發(fā)

傅柏翠，1896年出生于閩西上杭縣蛟洋村，早年留學(xué)日本，接受民主思想，后入國(guó)民黨左派；大革命失敗后加入中國(guó)共產(chǎn)黨，參與創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地，后來(lái)叛變當(dāng)了國(guó)民黨的保安團(tuán)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)，與中共為敵，對(duì)閩西中央蘇區(qū)造成了嚴(yán)重危害?？箲?zhàn)時(shí)期他配合國(guó)民黨第二次反共高潮，所部由其家鄉(xiāng)子弟兵為主體的保安十一團(tuán)[*]章振乾《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》1945年6月2日記載，古田中學(xué)校長(zhǎng)陳哲人介紹說(shuō)：“福建省保安第十一團(tuán)原為古蛟鄉(xiāng)常備鄉(xiāng)兵，上自團(tuán)長(zhǎng)傅柏翠，下至勤務(wù)兵均為古蛟人?！敝袊?guó)人民政治協(xié)商會(huì)議福建省委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《福建文史資料》第35輯，1996年版，第84頁(yè)。殺害中共中央派來(lái)的中共南方工委委員兼閩西特委書記王濤，甚至殘忍地“梟首示眾，并拍照分呈層峰備案”，親自簽發(fā)“快郵代電”呈請(qǐng)國(guó)民黨當(dāng)局嘉獎(jiǎng)。[*]電文資料存古田會(huì)議紀(jì)念館。但他又為了自身及在家鄉(xiāng)打造由自己掌控的“自由小王國(guó)”的利益，與國(guó)民黨貌合神離，在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一度與紅軍游擊隊(duì)達(dá)成互不侵犯的口頭約定，為游擊隊(duì)的活動(dòng)提供一定保障，在家鄉(xiāng)圈起了一塊由他管轄的約兩萬(wàn)人口“自治”的小天地；當(dāng)人民解放軍橫渡長(zhǎng)江占領(lǐng)南京兵臨上海之時(shí)，他于1949年5月宣布起義，“脫離蔣黨，愿意將功贖罪”[*]《閩粵贛之勝利形勢(shì)及我對(duì)起義部隊(duì)之對(duì)策——魏金水向中央、華南分局報(bào)告》(1949年5月27日)，福建省檔案館、廣東省檔案館編：《閩粵贛邊區(qū)革命歷史檔案匯編》第6輯，檔案出版社1989年版，第284-285頁(yè)。。新中國(guó)以起義人員給以厚待，為他作了很優(yōu)惠的安排。

對(duì)于這樣一位不過(guò)是縣團(tuán)級(jí)，在中共黨史上并不起眼的歷史人物的研究，學(xué)界不是很重視，有分量的論著不多。但對(duì)于傅柏翠的研究與關(guān)*時(shí)斷時(shí)續(xù)，其中不乏對(duì)他的頌揚(yáng)之作，甚至試圖“漂白”他那一段背叛革命的歷史。目前所見論著有稱他前半生為“始終不忘共產(chǎn)黨、相信共產(chǎn)黨、追隨共產(chǎn)黨”的“富有傳奇色彩的人物”[*]姚鼎生：《曲折前半生——傅柏翠傳》，中共黨史出版社1995年版，第1、2頁(yè)。，有稱之為“傳奇名人”甚至冠以“聞名遐邇的農(nóng)民領(lǐng)袖”稱號(hào)[*]陳賽文、黃寧、傅柒生：《傳奇名人傅柏翠》，中國(guó)人事出版社1995年版，“引言”。，有評(píng)價(jià)為“奇人和異數(shù)”[*]黃道炫：《奇人傅柏翠》，中共龍巖市新羅區(qū)委黨史研究室編：《龍巖黨史資料與研究》總第32期《紅色新羅》，2013年。(轉(zhuǎn)載于《財(cái)經(jīng)》雜志)，有指稱為“革命奇人”[*]孫向陽(yáng)、俞琳玲：《革命奇人傅柏翠的風(fēng)雨人生》，《黨史縱覽》2009年第2期。。有臺(tái)灣學(xué)者則將他定位為“地方強(qiáng)人”[*]陳耀煌：《民國(guó)時(shí)期的農(nóng)村社會(huì)與地方強(qiáng)人——傅柏翠與閩西地區(qū)》，[臺(tái)]《東吳歷史學(xué)報(bào)》第29期，東吳大學(xué)出版社2013年出版。。依筆者所見，陳耀煌所論《民國(guó)時(shí)期的農(nóng)村社會(huì)與地方強(qiáng)人——傅柏翠與閩西地區(qū)》所據(jù)檔案文獻(xiàn)充分，評(píng)價(jià)比較客觀；其他相關(guān)研究與評(píng)價(jià)則大同小異，或偏向于將其視為國(guó)共兩邊不討好的受害者，或杜撰編造一些文學(xué)描述，渲染所謂“閩西王”的“傳奇”色彩。在撰述與評(píng)價(jià)方面，缺少對(duì)于歷史人物研究嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性，過(guò)多采信傳主的個(gè)人回憶，忽視對(duì)歷史檔案文獻(xiàn)的研究分析，也不乏道聽途說(shuō)或主觀臆造。例如虛構(gòu)并宣揚(yáng)毛澤東“尊稱”傅柏翠為“閩西傅先生”[*]筆者查閱各種史料，包括傅柏翠的回憶材料，毛澤東在閩西期間與傅柏翠見面大約十一二次，多為在公眾場(chǎng)合的公務(wù)活動(dòng)，并未結(jié)交個(gè)人私誼。“閩西傅先生”一說(shuō)，未見可靠資料記載。且這一稱謂為中性，并無(wú)尊卑之別?！白鸱Q”之說(shuō)純屬作者個(gè)人用意。，例如把毛澤東1930年2月所作《減字木蘭花·廣昌路上》首句“漫天皆白，雪里行軍無(wú)翠柏”(后來(lái)發(fā)表時(shí)改為“雪里行軍情更迫”)，望文生義地解釋為在行軍路上“毛澤東惦記著他”[*]陳賽文、黃寧、傅柒生：《傳奇名人傅柏翠》，“引言”。。這種不做科學(xué)論證的任意編造，在歷史研究中不可取。

引人*意的是，關(guān)于傅柏翠的研究或描述，沒(méi)有對(duì)其因?yàn)樽陨砝妗⒄涡叛龊蛧?guó)共兩黨斗爭(zhēng)力量變易與形勢(shì)變化而反復(fù)改變?nèi)松壽E的“投機(jī)”，作深層次的研究，而是簡(jiǎn)單地作“奇人”或“傳奇”渲染與詮釋，追求的是離奇與主觀臆想，缺少嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究。對(duì)于歷史人物思想行為的評(píng)價(jià)，把人物的自我評(píng)價(jià)作為基本依據(jù)，甚至不乏主觀編造的內(nèi)容。這就難免產(chǎn)生誤導(dǎo)，偏離了歷史人物研究的科學(xué)軌道。

這種情況，引起了我對(duì)傅柏翠有關(guān)人生道路研究的關(guān)*，斷斷續(xù)續(xù)地收集了一些關(guān)于他的檔案文獻(xiàn)與回憶史料。我對(duì)傅柏翠并不陌生，1978年曾陪同他專程從福州回到閩西他的家鄉(xiāng)，到他當(dāng)年活動(dòng)過(guò)的一些地方，請(qǐng)他邊參觀邊回憶。后來(lái)我多次到他的家里與他交談采訪，大致了解他一生曲折的經(jīng)歷，也研究了與他有關(guān)的歷史文獻(xiàn)與報(bào)章新聞。

我以為，傅柏翠生平留下最有影響而復(fù)雜的，也是對(duì)他評(píng)價(jià)需要厘清的一段歷史，是他在1927年9月加入中共，1929年10月自行脫黨，到1930年12月被中共開除黨籍，1931年3月被誣為“社會(huì)民主黨”領(lǐng)袖，1931年5月公開宣布反共，“改易旗幟”，率部投靠國(guó)民黨陣營(yíng)。這將近4年，是他由一個(gè)中共早期的革命開拓者走向反叛的政治失敗者的4年，是他的人生由光輝的頂峰跌落到深淵的復(fù)雜過(guò)程。為準(zhǔn)確論述傅柏翠這4年的人生軌跡，本文以歷史檔案文獻(xiàn)為主要依據(jù)，參考包括傅柏翠和其他重要的歷史當(dāng)事者的回憶以及報(bào)章材料，秉持史學(xué)先輩傳統(tǒng)古訓(xùn)“不虛美，不隱惡”原則，作系統(tǒng)的梳理，還原一個(gè)真實(shí)的歷史的傅柏翠。

二、革命：一個(gè)從舊時(shí)代叛逆的共產(chǎn)黨人

傅柏翠走上革命道路，經(jīng)歷了他那個(gè)時(shí)代無(wú)數(shù)進(jìn)步知識(shí)分子相同的道路，那就是經(jīng)受五四運(yùn)動(dòng)新文化洗禮之后，在思想上的彷徨苦悶與追求，在行為上的搖擺與進(jìn)退失據(jù)。正如傅柏翠自己所說(shuō)，他在五四運(yùn)動(dòng)以后到過(guò)北京，在那里讀了《新青年》《新潮》等報(bào)刊，“我看了很贊同馬克思主義的觀點(diǎn)”；同年回到家鄉(xiāng)以后，提倡“文學(xué)革命”和新文化，可是沒(méi)有人接受他的觀點(diǎn)；后來(lái)，“我又染上了周作人介紹的日本武者小路的‘新村思想’”[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，中共上杭縣委黨史資料征集研究委員會(huì)辦公室編：《上杭黨史資料》第7輯，1987年，第1頁(yè)。。

“新村思想”也就是無(wú)政府主義的思想，在那個(gè)時(shí)代廣受青年推崇與追隨。這是因?yàn)槲逅男挛幕瘯r(shí)期各種思潮混雜，社會(huì)主義、民主主義、無(wú)政府主義、資本主義紛紛登場(chǎng)。許多革命青年一時(shí)迷茫于各種思想流派，選擇了擺脫一切束縛與壓迫的無(wú)政府主義。例如瞿秋白、張國(guó)燾、鄧子恢都曾經(jīng)是無(wú)政府主義的信眾。而源于日本武者小路，經(jīng)周作人在《新青年》發(fā)表的《日本的新村》大力推廣的新村主義，是無(wú)政府主義的一種。1919年，毛澤東也受到這一流派思想影響，在《湖南教育月刊》撰文積極推崇，試圖在長(zhǎng)沙岳麓山創(chuàng)建公共農(nóng)場(chǎng)、公共工廠、公共醫(yī)院、公共學(xué)校等等集一切設(shè)施為“公共”的理想的“新村”。[*]金沖及主編：《毛澤東傳(1893-1949)》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第52、53頁(yè)。同一時(shí)代的傅柏翠，懷有同樣的追求與夢(mèng)想，“熱衷于周作人介紹的武者小路的‘新村’思想”，同樣“打算邀一二十人到梅花十八洞一帶去搞個(gè)理想中的‘新村’”[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第1頁(yè)。。其結(jié)果是沒(méi)有人響應(yīng)，無(wú)果而終。

可見，不論是毛澤東、瞿秋白、張國(guó)燾，還是鄧子恢、傅柏翠以及更多同時(shí)代青年，在五四運(yùn)動(dòng)前后都抱持同樣的追求，經(jīng)歷了同樣的迷茫，信奉同樣的無(wú)政府主義，在人生道路與思想啟蒙方面，站在同一起跑線上。但經(jīng)過(guò)30年的風(fēng)雨征程，大浪淘沙，這些人中有的成為一代英雄，有的卻淪為歷史的沉渣或落伍者。這不是時(shí)代的不公平，而是各自選擇政治道路的不同。

這一段虛幻的追求使得傅柏翠重新回到現(xiàn)實(shí)。看到曾經(jīng)失望的國(guó)民黨，1924年在經(jīng)過(guò)孫中山的改造宣布國(guó)共合作及其三大政策以后，重又燃起了希望，他于1926年重新登記為國(guó)民黨員，擔(dān)任國(guó)民黨上杭縣黨部秘書，投入了國(guó)共合作的國(guó)民革命。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第2頁(yè)。應(yīng)該肯定，在1926年重回國(guó)民黨以后，傅柏翠在上杭積極推動(dòng)并參與了“反基督教運(yùn)動(dòng)”、組織工會(huì)農(nóng)會(huì)、反對(duì)駐地軍閥勢(shì)力、打擊地方官僚，直到迎接和支持北伐軍入閩等等，不遺余力。在此以后，他作為國(guó)民黨左派首領(lǐng)，與上杭縣中共組織及其主要領(lǐng)導(dǎo)人密切合作，抵制國(guó)民黨右派的反共反革命活動(dòng)。正因?yàn)榇?，?guó)民黨右派與地方反動(dòng)武裝于1927年5月7日在上杭制造事變，鎮(zhèn)壓上杭工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，逮捕殺害中共上杭地方組織與左派人士；同時(shí)，傅柏翠也被反動(dòng)派通緝。當(dāng)時(shí)正在上杭的中共閩南部委書記羅明，聽說(shuō)國(guó)民黨反動(dòng)派正在“挨家挨戶搜捕傅柏翠。他說(shuō)這是我第一次聽到傅的名字”，留下了深刻的印象。[*]《羅明同志談福建黨和第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)》，中共福建省委黨史資料征集編寫委員會(huì)編：《福建黨史資料》第3輯，1984年，第13頁(yè)。

1927年6、7月間，羅明為恢復(fù)被破壞的黨組織，再次到達(dá)上杭，并到了蛟洋，特意在傅柏翠家住了幾天，與他談話，“勉勵(lì)他向彭湃同志學(xué)習(xí)，為工農(nóng)服務(wù)”。而傅柏翠加入中共的意志堅(jiān)定，“表示愿意入黨為革命奮斗”。[*]《羅明回憶錄》，福建人民出版社1991年版，第61頁(yè)。同年9月上旬，已經(jīng)改任中共閩南特委書記的羅明為迎接南昌起義部隊(duì)，再次來(lái)到閩西，還是住在傅柏翠家。傅柏翠說(shuō)，羅明“通知我黨組織已同意直接吸收我加入中國(guó)共產(chǎn)黨”。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第4、6頁(yè)。入黨介紹人是羅明、陳祖康兩個(gè)人。[*]《羅明回憶錄》，第61頁(yè)；《中共閩西特委關(guān)于上杭、武平、長(zhǎng)汀情況報(bào)告》(1928年7月26日)，中央檔案館、福建省檔案館編：《福建革命歷史文件匯集》甲8冊(cè)，1984年，第10頁(yè)。對(duì)于傅柏翠來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)舊時(shí)代、舊觀念和舊營(yíng)壘的叛逆者，加入中共，是他對(duì)人生道路一個(gè)轉(zhuǎn)折性的選擇，他由此完成了由信奉三民主義、無(wú)政府主義到“為共產(chǎn)主義奮斗終身”的重大轉(zhuǎn)變。

在此之后，傅柏翠竭盡所能協(xié)助羅明和地方黨組織，幫助南昌起義部隊(duì)解決交通、后勤補(bǔ)給、傷病員安置等方面事宜。送走部隊(duì)南下潮汕之后，他依據(jù)中共八七會(huì)議以后所制定的關(guān)于土地革命和開展武裝斗爭(zhēng)方針策略，投入到了土地革命的各項(xiàng)工作中。

傅柏翠加入中共，正是中共處境最為艱困時(shí)期，是八七緊急會(huì)議以后向土地革命轉(zhuǎn)折的時(shí)期。由此，傅柏翠入黨以后首先執(zhí)行的黨的任務(wù)，就是參與并實(shí)施中共的土地革命路線與政策。這對(duì)于出身于地主家庭，懷著一腔民主革命熱情卻又不諳中共革命理論與政策的傅柏翠，是一個(gè)重大的考驗(yàn)。

在加入中共以后的最初半年，傅柏翠遵循黨在八七會(huì)議以后確定的方向與斗爭(zhēng)策略，在他的家鄉(xiāng)上杭縣北四區(qū)及鄰近地區(qū)，也就是以蛟洋為中心的十多個(gè)村莊，開展了土地革命的一系列活動(dòng)，建立農(nóng)村黨組織，成立農(nóng)民協(xié)會(huì)，收繳民團(tuán)及地主槍械，組織農(nóng)民自衛(wèi)軍。短短幾個(gè)月，至1928年初春，“全區(qū)黨員已達(dá)一百人以上，蛟洋一鄉(xiāng)約占半數(shù)”[*]傅柏翠：《土地革命初期上杭北四區(qū)農(nóng)民武裝斗爭(zhēng)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議福建省委員會(huì)文史研究委員會(huì)編：《福建文史資料》第7輯，福建人民出版社1985年版，第2頁(yè)。。

在土地革命方面，傅柏翠認(rèn)為，要發(fā)動(dòng)農(nóng)民參加農(nóng)會(huì)投入革命，必須“使群眾得到實(shí)際利益”，認(rèn)識(shí)到農(nóng)會(huì)的力量，于是提出了“二五減租”的口號(hào)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)得到農(nóng)民廣泛支持，迅速發(fā)展。四鄰各鄉(xiāng)的農(nóng)民紛紛仿效，“不出一個(gè)月間，都組織起農(nóng)會(huì)，進(jìn)行退租斗爭(zhēng)，并取得了勝利”[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第3頁(yè)。。

在這聲勢(shì)浩大的減租斗爭(zhēng)中，傅柏翠是領(lǐng)導(dǎo)的核心。他從自身做起，率先對(duì)自家的田租減25%，起了示范效應(yīng)，而獲得廣泛響應(yīng)，在群眾中贏得了很高的聲望。不久以后中央派往福建的省委巡視員趙亦松[*]趙亦松，即周肅清，湖南益陽(yáng)人，1905年生，1928年加入北伐軍并參加南昌起義、廣州起義，1928年受中央派遣任福建省委巡視員，1929年初被派赴莫斯科中國(guó)共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)學(xué)習(xí)，并與王明“左”傾教條主義斗爭(zhēng)，以后長(zhǎng)期留在蘇聯(lián)，受到種種迫害，1955年回國(guó)，長(zhǎng)期病休，1978年病逝。寫的一份報(bào)告對(duì)此作了肯定：“傅同志以地主兼紳士資格，投降無(wú)產(chǎn)階級(jí)。在國(guó)民黨時(shí)代，首先自己實(shí)行減租百分之二十五，農(nóng)民敬之如父母。附近三十里周圍農(nóng)民請(qǐng)其往組織農(nóng)協(xié)，一時(shí)成立了十多鄉(xiāng)，入會(huì)會(huì)員不下兩千戶，農(nóng)民群眾實(shí)數(shù)達(dá)五千以上。”[*]《趙亦松關(guān)于上杭工作概況報(bào)告》(1928年7月29日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第136-137頁(yè)。在大革命失敗與土地革命交替的階段，二五減租固然是中共土地革命最初的奮斗目標(biāo)，而且也是孫中山國(guó)民黨時(shí)代的口號(hào)。但中共在八七會(huì)議提出的土地革命的根本任務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。

據(jù)羅明回憶，當(dāng)時(shí)南昌起義部隊(duì)南下潮汕失敗，朱德率領(lǐng)余部經(jīng)閩西武平轉(zhuǎn)向贛南時(shí)，即10月中旬，“我們?cè)谏虾急彼膮^(qū)收到特委寄來(lái)的八七會(huì)議的《告全黨黨員書》和中央號(hào)召舉行秋收起義的文件”，后來(lái)又聽到了“贛州工人傳來(lái)毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)秋收起義部隊(duì)登上井岡山的消息”。[*]《羅明回憶錄》，第68頁(yè)。為此，羅明和上杭黨組織作出了建立以北四區(qū)為據(jù)點(diǎn)發(fā)展武裝斗爭(zhēng)的決定。

顯然，形勢(shì)的發(fā)展不再停留在“二五減租”階段。據(jù)傅柏翠的表述是：“羅明同志回閩南后給我來(lái)了一封信，說(shuō)現(xiàn)在整個(gè)計(jì)劃改變了，不要打城市，要在農(nóng)村開展活動(dòng)，用農(nóng)村包圍城市?！盵*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第7頁(yè)。而羅明的回憶是，他在從蛟洋回到廈門后，出席了12月4日在漳州召開的中共閩南、閩北兩臨時(shí)特委聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議成立了福建臨時(shí)省委，決定依據(jù)八七會(huì)議實(shí)行以革命武裝反抗反革命的武裝暴動(dòng)；同時(shí)依據(jù)這一精神，對(duì)全省農(nóng)村形勢(shì)作了分析，提出了新的任務(wù)，開展武裝暴動(dòng)，“一直到實(shí)行土地革命工農(nóng)武裝奪取政權(quán)，一切政權(quán)歸蘇維埃(工農(nóng)兵代表會(huì))，殺盡土豪劣紳”。[*]《福建各縣負(fù)責(zé)同志聯(lián)席會(huì)議目前政治任務(wù)決議案》(1927年12月5日)，中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組、龍巖地區(qū)行政公署文物管理委員會(huì)編?。骸堕}西革命史文獻(xiàn)資料》第1輯，1981年，第138頁(yè)。正是在這一形勢(shì)與任務(wù)之下，閩西地區(qū)改變了過(guò)去停留在二五減租的工作，開始了武裝斗爭(zhēng)與土地革命。在此以后，先后爆發(fā)了龍巖后田暴動(dòng)、平和長(zhǎng)樂(lè)暴動(dòng)、上杭蛟洋暴動(dòng)和永定暴動(dòng)。

被稱作閩西四大暴動(dòng)之一的蛟洋暴動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)人為上杭縣委書記郭柏屏和傅柏翠，而傅柏翠發(fā)揮了主要的作用。一開始，傅柏翠不再滿足于“二五減租”，而提出了“耕者有其田”和“廢除捐稅租息”的口號(hào)，并且制造槍支、組織農(nóng)民自衛(wèi)軍，儼然進(jìn)入了武裝斗爭(zhēng)的臨戰(zhàn)狀態(tài)。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第7頁(yè)。1928年3、4月間，中共上杭縣委書記郭柏屏、宣傳部長(zhǎng)鄧子恢和藍(lán)鴻祥等相繼來(lái)到蛟洋，督促加緊暴動(dòng)的準(zhǔn)備。但是傅柏翠對(duì)于立即暴動(dòng)持有不同的意見，堅(jiān)持反對(duì)武裝暴動(dòng)并實(shí)施土地革命。幾經(jīng)拖延，終于因?yàn)閲?guó)民黨駐軍郭鳳鳴的逼迫與對(duì)蛟洋的摧殘，傅柏翠率眾于1928年6月25日舉行暴動(dòng)。

但是由于暴動(dòng)的時(shí)機(jī)喪失，暴動(dòng)失敗，蛟洋人民遭到了嚴(yán)重摧殘。究其原因，除了敵人的強(qiáng)大，更加主要的是傅柏翠對(duì)于武裝暴動(dòng)與土地革命的遲疑和反對(duì)。正如福建省委巡視員的報(bào)告所說(shuō)：蛟洋暴動(dòng)的失敗，“這個(gè)責(zé)任是柏翠同志應(yīng)負(fù)的”[*]《向省委的報(bào)告(濱字五號(hào))》(1928年7月26日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第78頁(yè)。。

閩西地區(qū)革命形勢(shì)的發(fā)展很迅速，1928年春天，在繼平和長(zhǎng)樂(lè)、龍巖后田、上杭蛟洋之后，很快在6月29日發(fā)生了張鼎丞領(lǐng)導(dǎo)的永定暴動(dòng)，把福建土地革命推向高潮。福建省委立刻成立以省委常委、宣傳部長(zhǎng)王海萍為總指揮、傅柏翠為副總指揮的閩西暴動(dòng)總指揮部。7月下旬，傅柏翠率領(lǐng)蛟洋農(nóng)民武裝奉命馳援永定。7月底，王海萍、傅柏翠率領(lǐng)永定、龍巖、上杭暴動(dòng)武裝連續(xù)作戰(zhàn)，進(jìn)攻龍巖縣城和永定縣坎市等地，行動(dòng)失利。此后一系列軍事行動(dòng)也處處受阻。蛟洋地區(qū)的農(nóng)民戰(zhàn)士思鄉(xiāng)心切，軍心不穩(wěn)。傅柏翠也不愿意再留在永定，要求率部返回蛟洋。

傅柏翠率部支援永定暴動(dòng)，本不是自愿，而是應(yīng)福建省委的意見，集中閩西各縣武裝于永定，意圖造成更大的武裝暴動(dòng)局面，并任命傅柏翠為暴動(dòng)指揮部副總指揮參與行動(dòng)。8月間，閩西黨組織“接獲省委的命令”，成立中共閩西臨時(shí)特委，郭柏屏為書記，張鼎丞為組織部長(zhǎng)，鄧子恢為宣傳部長(zhǎng)，該3人為常委，6名執(zhí)行委員中，沒(méi)有傅柏翠的名字。同時(shí)，組建新的閩西暴動(dòng)指揮部，增加張鼎丞、鄧子恢為副總指揮，傅柏翠改為第三副總指揮。[*]龍巖地委組織部等編：《中共福建省龍巖地區(qū)組織史資料(1926年夏-1987年12月)》，福建人民出版社1990年版，第20-21頁(yè)。從這份組織名單，可以認(rèn)為傅柏翠在閩西黨和紅軍中的地位并不重要。另外，閩西暴動(dòng)委員會(huì)把龍巖、永定、上杭三縣暴動(dòng)武裝編為閩西紅軍十九師，轄五十五、五十六、五十七3個(gè)團(tuán)。蛟洋武裝與龍巖白土武裝合為五十五團(tuán)，傅柏翠為團(tuán)長(zhǎng)。這就意味著，傅柏翠的軍權(quán)十分有限。

傅柏翠率部由蛟洋到永定，前后一個(gè)多月的活動(dòng)和閩西黨與紅軍組織的整合情況，顯示了傅柏翠的軍事指揮能力及其領(lǐng)導(dǎo)地位的低落。傅柏翠對(duì)此沒(méi)有表示過(guò)自己的感受與意見，但他在行動(dòng)上作出了反應(yīng)。他堅(jiān)持不愿留在永定，要求回蛟洋，甚至舉槍以自殺相威脅，“被張鼎丞把槍奪下”安撫平息，同意他的要求。傅柏翠乃把已經(jīng)編入五十五團(tuán)的蛟洋武裝一起帶回去，[*]張福貴(張鼎丞堂弟)：《永定土改及紅軍活動(dòng)》，龍巖市永定區(qū)博物館館藏資料(700)。表明了對(duì)黨組織不滿與疏離的情緒。

但令傅柏翠意想不到的是，當(dāng)他帶領(lǐng)蛟洋農(nóng)民武裝重返家鄉(xiāng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)敵郭鳳鳴部已占領(lǐng)蛟洋。他只能在蛟洋周邊蘇家坡、苧園、洋稠、白云山、郭車一帶游擊，與郭鳳鳴部作拉鋸戰(zhàn)。他的隊(duì)伍越打越少。“形勢(shì)緊張時(shí)，最多也只有50多人，較穩(wěn)定時(shí)只剩下8個(gè)人。”這種狀況維持了6個(gè)月左右，直到春節(jié)之前的1929年1、2月間，郭鳳鳴部撤離，傅柏翠才重回家鄉(xiāng)。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第11頁(yè)。在這近半年時(shí)間里，他沒(méi)有與上級(jí)聯(lián)系。中共福建省委和閩西特委對(duì)他的行動(dòng)知之甚少，是不滿意的。

隨著毛澤東、朱德率領(lǐng)的紅四軍于1929年5月二次入閩，迅速占領(lǐng)閩西各縣大部分區(qū)域并創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地，土地革命進(jìn)入高潮；傅柏翠領(lǐng)導(dǎo)的蛟洋地方武裝也改編為紅四軍第四縱隊(duì)第七支隊(duì)，即后來(lái)的第十支隊(duì)的一部分。他手中已沒(méi)有多少屬于個(gè)人支配的資源，他對(duì)于革命的興趣漸漸淡漠，轉(zhuǎn)入了消沉。

三、消沉：對(duì)土地革命的質(zhì)疑與抵制

如前所述，傅柏翠由一個(gè)封建地主家庭子弟，進(jìn)而成為青年革命者，然后轉(zhuǎn)為國(guó)民黨左派并轉(zhuǎn)而加入中共。但是他在革命道路行進(jìn)到由組織農(nóng)會(huì)、發(fā)動(dòng)武裝斗爭(zhēng)進(jìn)而以武裝暴動(dòng)實(shí)行土地革命階段，表現(xiàn)出了猶疑以至反對(duì)，在一些原則問(wèn)題上與中共的方針路線發(fā)生分歧，漸行漸遠(yuǎn)，并且同黨的組織有所疏離與抵制。檔案文獻(xiàn)保存下來(lái)許多文件以及他和有關(guān)當(dāng)事人寫的回憶錄，清晰地記錄了他的思想言論與行為軌跡。

中共閩西特委在蛟洋暴動(dòng)失敗以后向省委的報(bào)告中說(shuō)：上杭縣北四區(qū)即蛟洋地區(qū)1928年“二三月間以來(lái)”開展減租、抗捐、殺地主家的豬等斗爭(zhēng)，“以上幾種都是得到完全勝利”，而當(dāng)斗爭(zhēng)進(jìn)展到武裝暴動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻，“縣委派人到北四區(qū)工作時(shí)，柏翠即刻辭退，謂他那里的工作已做得好了，不要再來(lái)人，你們可到別的地方去趕快做起來(lái)”[*]《中共閩西特委關(guān)于上杭、武平、長(zhǎng)汀情況報(bào)告》(1928年7月26日)，《福建革命歷史文件匯集》甲8冊(cè)，第8、9頁(yè)。。這里所說(shuō)被傅柏翠辭去的人，是時(shí)任上杭縣委宣傳部長(zhǎng)鄧子恢。

鄧子恢是在參與領(lǐng)導(dǎo)龍巖暴動(dòng)失敗后，被福建省委派到上杭縣委工作，并代表上杭縣委到蛟洋指導(dǎo)農(nóng)民暴動(dòng)。對(duì)于這一段經(jīng)歷，鄧子恢與張鼎丞寫的回憶錄《閩西暴動(dòng)與紅十二軍》，說(shuō)得十分具體：上杭蛟洋地區(qū)一系列斗爭(zhēng)下，群眾革命情緒高漲，且地處龍巖、連城、上杭三縣邊界，“是閩西發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)、實(shí)行土地革命、建立紅色根據(jù)地的最理想地區(qū)。1928年4月間，子恢奉省委命，代表上杭縣委到蛟洋工作，當(dāng)時(shí)向傅柏翠建議實(shí)行土地革命，上杭縣委也來(lái)信指示要進(jìn)行土改。但傅柏翠拒不執(zhí)行。他的理由是別處工作尚未搞起來(lái)，光蛟洋單獨(dú)土改會(huì)引起反動(dòng)派摧殘，導(dǎo)致斗爭(zhēng)失敗”，因此要求縣委把其他地區(qū)工作做起來(lái)，“將來(lái)一齊總暴動(dòng)”。鄧子恢向他解釋革命發(fā)展不平衡的道理，但依然被拒絕。[*]蔣伯英主編：《鄧子恢閩西文稿(1956-1971)》，龍巖學(xué)院中央蘇區(qū)研究院2016年編印，第93頁(yè)。最終結(jié)果就如前面所述，國(guó)民黨郭鳳鳴部并沒(méi)有因?yàn)楦蛋卮涞牡却T手，向蛟洋發(fā)起攻擊并大肆燒殺，以致蛟洋農(nóng)軍被迫應(yīng)戰(zhàn)而失敗，蛟洋民眾遭到嚴(yán)重摧殘。

這一事件映了鄧、傅在蛟洋暴動(dòng)的時(shí)機(jī)選擇和達(dá)致目標(biāo)上存在原則分歧。鄧子恢是根據(jù)中央與省委決定，分析閩西和蛟洋敵我矛盾的形勢(shì)，判定暴動(dòng)條件已經(jīng)具備；而傅柏翠認(rèn)為“鄧子恢也來(lái)蛟洋鼓動(dòng)暴動(dòng)”，是“受瞿秋白的‘左’傾和過(guò)去彭湃同志在東江激烈斗爭(zhēng)的影響”，不計(jì)條件和成敗的蠻干，所以“不主張馬上舉行暴動(dòng)”。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第7、8頁(yè)。

傅柏翠在1978年的這一口述回憶，所表述的關(guān)于反對(duì)鄧子恢以及省委指示在蛟洋實(shí)行武裝暴動(dòng)與土地革命的理由，似乎還不是其當(dāng)時(shí)真實(shí)思想的全部。1945年6月8日傅柏翠與福建社科研究所“閩西農(nóng)村調(diào)查團(tuán)”章振乾的談話中，談到了當(dāng)年反對(duì)鄧子恢乃至朱德、毛澤東土地革命的原委。他說(shuō)：“過(guò)去曾經(jīng)參加共產(chǎn)黨和農(nóng)民暴動(dòng)，但對(duì)于共產(chǎn)黨之分田單干計(jì)劃原不贊成，認(rèn)為搞共產(chǎn)主義嘛，應(yīng)該‘土地國(guó)有，共同耕作、共同生活’才對(duì)。為此還曾與鄧子恢等人多次辯論過(guò)，但均不為他們所接受。朱德、毛澤東來(lái)閩西后，也同樣主張分田，乃不得不遵照辦理，但思想并不很通?！盵*]章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記(1945年4月-7月)》，《福建文史資料》第35輯，第98頁(yè)。顯然，傅柏翠所追求的“共產(chǎn)主義”，同中共為之奮斗的共產(chǎn)主義，在革命不同階段、不同任務(wù)和目標(biāo)上有著根本分歧。

傅柏翠在1945年的這篇談話，透露出兩個(gè)信息，一是反對(duì)中共當(dāng)時(shí)實(shí)行的武裝斗爭(zhēng)、土地革命和建立蘇維埃政權(quán)的方針政策；二是追求所謂“共同耕作、共同生活”，即他始終堅(jiān)持的“公田制度”與“共家運(yùn)動(dòng)”的理想。而鄧子恢指出這是一種超階級(jí)的“違反黨六次大會(huì)政治路線的主張”。[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)；蔣伯英主編：《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，中共黨史出版社2016年版，第198頁(yè)。這種主張實(shí)際上是他早年曾經(jīng)追求過(guò)的無(wú)政府主義的幻想，連他自己后來(lái)也不得不承認(rèn)“結(jié)果都?xì)w于失敗”[*]章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記(1945年4月-7月)》，《福建文史資料》第35輯，第100頁(yè)。。

傅柏翠參與領(lǐng)導(dǎo)的蛟洋暴動(dòng)，是他加入中共以后最重要的一次革命行動(dòng)，也是對(duì)他思想理論與執(zhí)行黨的方針路線的實(shí)際檢驗(yàn)。其結(jié)果除了蛟洋人民受到國(guó)民黨的嚴(yán)重摧殘，還導(dǎo)致閩西革命遭受打擊，因而受到廣泛的批評(píng)。除了前述鄧子恢及中共閩西特委以外，福建省委巡視員趙亦松到蛟洋實(shí)地考察之后，更作了這樣的評(píng)估：“傅同志只懂些國(guó)民黨的理論，不懂黨的新理論與策略，對(duì)之懷疑。整個(gè)的思想，依舊是國(guó)民黨左派的思想?！苯?jīng)過(guò)黨組織嚴(yán)肅批評(píng)之后，傅柏翠也“只是口頭的接受，心中實(shí)未了解”。

為此，趙亦松留在蛟洋，對(duì)他作耐心教育，“與之竟談五日”，而他依然對(duì)黨的“一切新策略尚在半信半疑之中”；但是由于蛟洋20里范圍之內(nèi)，都在傅柏翠控制之下，“黨是傅同志的黨，群眾是傅同志的群眾”，“黨的力量還未來(lái)得及(掌控)”。因此，“現(xiàn)在蛟洋的行動(dòng)，完全是國(guó)民黨為民眾謀利益口號(hào)的兌現(xiàn)，并沒(méi)有C.P.的主張實(shí)行”[*]《趙亦松關(guān)于上杭工作概況報(bào)告》(1928年7月29日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第137頁(yè)。。

福建省委于7月13日派往閩西另一個(gè)10人巡視組，在給省委的報(bào)告中同樣反映了傅柏翠的問(wèn)題，指出在蛟洋暴動(dòng)即將爆發(fā)之時(shí)，擔(dān)心“對(duì)他本身的利益發(fā)生沖突”，不僅不去領(lǐng)導(dǎo)，“反而去制止群眾斗爭(zhēng)”，“致群眾的革命情緒低落下去”。而且群眾反映他“早就表現(xiàn)不好，黨的觀念很薄弱，在農(nóng)會(huì)中還掛著(孫)中山像。同志叫他撕下，他說(shuō)，掛在上面并不會(huì)吃飯，怕什么？”由于他懷疑并阻止暴動(dòng)，縣委對(duì)其嚴(yán)厲批評(píng)。他不僅不接受，而且說(shuō)“我不革命也是可以的”。[*]《向省委的報(bào)告(濱字五號(hào))》(1928年7月26日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第77頁(yè)。

對(duì)于傅柏翠在蛟洋暴動(dòng)中所犯錯(cuò)誤的批評(píng)還不止于此。1929年7月在蛟洋召開的中共第一次代表大會(huì)上，“張鼎丞嚴(yán)厲批評(píng)了傅柏翠不分土地”，批評(píng)他農(nóng)民意識(shí)，“只搞一些減租減息等小恩小惠，但燒田契、分田他不干”；群眾要求分田，他也強(qiáng)調(diào)“要搞就要各地一起暴動(dòng)，一起分田，實(shí)際上是保護(hù)他的地主利益。毛主席聽了張(鼎丞)對(duì)傅(柏翠)的批評(píng)后，講張(鼎丞)義正辭嚴(yán)”[*]鄧子恢：《古田會(huì)議前后的一些歷史情況》(1970年11月5日)，《鄧子恢閩西文稿(1956-1971)》，第283頁(yè)。。

史料顯示，傅柏翠在1928年6月25日蛟洋暴動(dòng)之前，以他的家庭地位與個(gè)人身份以及他對(duì)革命的追求，在自己家鄉(xiāng)做了大量工作，獲得了群眾的擁戴；但由于他的思想還停留在三民主義乃至無(wú)政府主義，不接受中共關(guān)于武裝斗爭(zhēng)與土地革命的政治訴求，甚至囿于自身家庭利益，拒絕實(shí)施摧毀地主階級(jí)統(tǒng)治基礎(chǔ)的土地革命，給革命造成了損失，遭到了中共黨內(nèi)包括鄧子恢、張鼎丞和省委、特委的普遍批評(píng)。

這種狀況，對(duì)傅柏翠精神和心理都是壓力和沖擊。蛟洋暴動(dòng)4天之后，張鼎丞領(lǐng)導(dǎo)的永定暴動(dòng)爆發(fā)，其規(guī)模、影響更大許多。傅柏翠應(yīng)新建立的閩西暴動(dòng)總指揮部之召，以副總指揮身份率數(shù)百名蛟洋農(nóng)軍開赴永定馳援。在永定、龍巖、上杭三縣作大范圍游擊，連連失利，致軍心不穩(wěn)。這時(shí)“傅柏翠動(dòng)搖了。蛟洋的戰(zhàn)士看到溪南里農(nóng)民已分得土地，也要求回家去分田”[*]鄧子恢、張鼎丞：《閩西暴動(dòng)與紅十二軍》(1961年6月)，《鄧子恢閩西文稿(1956-1971)》，第94頁(yè)。。當(dāng)他率部重返蛟洋，蛟洋又已被敵人占領(lǐng)，只能流落轉(zhuǎn)戰(zhàn)于山野，至1929年2月春節(jié)前才重返蛟洋。這一段時(shí)光，傅柏翠與省委和閩西特委關(guān)系明顯疏遠(yuǎn)。他自己也認(rèn)為，特委書記郭柏屏和宣傳部長(zhǎng)鄧子恢對(duì)他有意見。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)的回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第11頁(yè)。他也僅在經(jīng)歷了失敗之后給福建省委寫了一份報(bào)告。[*]《中共福建省委關(guān)于最近政治情形給中央的報(bào)告》(1928年12月13日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第339頁(yè)。

11月12日，福建省委候補(bǔ)書記羅明到達(dá)永定縣溪南，召開中共閩西特委會(huì)議，傳達(dá)在莫斯科召開的中共六大精神。特委會(huì)議研究了傅柏翠的問(wèn)題，認(rèn)為傅柏翠在蛟洋暴動(dòng)以后情緒消沉、處境困難，以致“民眾革命情緒消沉”；蛟洋的工作今后是否能夠發(fā)展，“與柏翠個(gè)人能否革命有關(guān)”。羅明聽了匯報(bào)，“決定去找柏翠談話”[*]《中共閩西特委關(guān)于各縣情況給省委的報(bào)告》(1928年11月21日)，《福建革命歷史文件匯集》甲8冊(cè)，第33頁(yè)。。很明顯，閩西特委對(duì)傅柏翠革命的堅(jiān)定性持有懷疑的態(tài)度。

鑒于傅柏翠存在的問(wèn)題，福建省委在1928年12月先后兩次給中央的報(bào)告中對(duì)傅柏翠都作了很負(fù)面的評(píng)價(jià)。12月11日?qǐng)?bào)告指出：“蛟洋紅軍百余名由傅柏翠同志帶領(lǐng)，現(xiàn)受挫折。傅表現(xiàn)不好，要退出黨，帶十余名農(nóng)民當(dāng)大哥去。因該處農(nóng)民信仰他，故黨的工作目前在蛟洋很不容易進(jìn)行?！盵*]《中共福建省委十一月份黨的組織工作報(bào)告》(1928年12月11日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第303頁(yè)。12月13日的報(bào)告反映，蛟洋紅軍從永定回去以后開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，殺豪紳，燒地主的田契債券；而郭鳳鳴大舉進(jìn)攻，群眾不堪其壓迫，“乃由傅柏翠同志(表現(xiàn)不好的一位同志)帶領(lǐng)一部分農(nóng)民上山做土匪去了”[*]《中共福建省委關(guān)于最近政治情形給中央的報(bào)告》(1928年12月13日)，《福建革命歷史文件匯集》甲3冊(cè)，第339頁(yè)。。以當(dāng)時(shí)的歷史狀況與背景，結(jié)合傅柏翠的口述資料判斷，福建省委認(rèn)定傅柏翠去“當(dāng)大哥”“做土匪”應(yīng)為誤傳。鄧子恢、張鼎丞的回憶錄也沒(méi)有這方面的表述。不過(guò)由此判斷，福建省委和閩西特委對(duì)于傅柏翠的評(píng)價(jià)都不好，顯露出嚴(yán)重的不信任。

1929年春，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍先后兩次入閩。短短幾個(gè)月，革命形勢(shì)迅速發(fā)展，地方紅軍發(fā)展壯大，閩西蘇區(qū)初步形成。傅柏翠有感于紅四軍聲威、閩西局面變化等種種積極的因素，重又鼓起了對(duì)于革命的信心。他在中央派到蛟洋的軍事教官羅瑞卿、曾省吾幫助下，把“不及四十人的武裝”編為紅軍教導(dǎo)隊(duì)[*]傅柏翠：《土地革命初期上杭北四區(qū)農(nóng)民武裝斗爭(zhēng)》，《福建文史資料》第7輯，第17頁(yè)。，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間訓(xùn)練，于5月26日編為以他為團(tuán)長(zhǎng)的紅軍第五十九團(tuán)。全團(tuán)一個(gè)特務(wù)連和一個(gè)營(yíng)，共約400人。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第65頁(yè)。

在1929年5月21日初見毛澤東、朱德，參與協(xié)同紅四軍行動(dòng)以后，傅柏翠率領(lǐng)剛組建的五十九團(tuán)，于6月3日、6月7日參加了紅四軍組織的第二次攻打龍巖和白砂的戰(zhàn)斗。不過(guò)在這兩次戰(zhàn)斗中，五十九團(tuán)幾乎沒(méi)有實(shí)際的對(duì)敵作戰(zhàn)。傅柏翠回憶說(shuō)，攻打龍巖的戰(zhàn)斗，因守?cái)澈苋醪豢耙粨?，“沒(méi)有發(fā)生什么大的激戰(zhàn)”；而白砂戰(zhàn)斗時(shí)，紅四軍于6月7日占領(lǐng)白砂，“6月8日我們五十九團(tuán)到達(dá)白砂，白砂戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束了”[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第66、67頁(yè)。。

白砂戰(zhàn)斗后，紅四軍在新泉，與閩西特委研究決定把閩西地方武裝編入紅四軍，為第四縱隊(duì)。委傅柏翠為司令，黨代表為李力一(即李任予)。四縱隊(duì)成立時(shí)建有第七、八兩個(gè)支隊(duì)。第七支隊(duì)成立時(shí)“以上杭北四區(qū)的武裝為基礎(chǔ)”，“跟隨紅四軍工作”；第八支隊(duì)則為永定武裝編成，“在永定界內(nèi)工作時(shí)間多”。也就是說(shuō)，傅柏翠所指揮的，只是四縱隊(duì)的一個(gè)支隊(duì)。這兩個(gè)支隊(duì)，一直到9月間攻占上杭以后才集中起來(lái)，共有兵力“七個(gè)大隊(duì)約有八百余人”。而四縱隊(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)歸閩西特委，軍事指揮歸紅四軍。[*]《巡視員謝永康給福建省委報(bào)告》(1929年10月25日)，《福建革命歷史文件匯集》甲5冊(cè)，第367頁(yè)。

傅柏翠被委為四縱隊(duì)司令官，是他在革命生涯的一次躍升，但也正是這時(shí)起，他同紅四軍特別是同閩西特委發(fā)生矛盾，且關(guān)系日益緊張，僅過(guò)了4個(gè)月即與紅四軍及閩西特委分道揚(yáng)鑣，以致他的人生道路發(fā)生改變。

據(jù)所能見到的史料，傅柏翠首先是在四縱隊(duì)初建時(shí)，對(duì)四縱隊(duì)的建制與對(duì)紅四軍派來(lái)幫助整頓的干部作風(fēng)不滿。據(jù)他回憶，紅四軍攻占龍巖后，四縱隊(duì)在翁家花園整編時(shí)，堅(jiān)持要按照他的意愿編制，甚至以紅四軍派來(lái)幫助整編的“軍閥作風(fēng)較嚴(yán)重的干部有意見，提出了辭職要求”，由此“大家批評(píng)我的農(nóng)民意識(shí)”，以致朱德軍長(zhǎng)在黨員生活會(huì)上親自作了答辯并作了調(diào)解。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第69頁(yè)。

這場(chǎng)不大不小的風(fēng)波，正是反映了傅柏翠在人民軍隊(duì)建設(shè)上的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)，就是后來(lái)毛澤東在古田會(huì)議所批評(píng)的試圖脫離無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“單純軍事觀點(diǎn)”和“軍閥主義的道路”[*]《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》(1929年12月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第86頁(yè)。；也有違毛澤東關(guān)于擴(kuò)大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)、區(qū)、縣赤衛(wèi)隊(duì)和地方紅軍“直至正規(guī)紅軍”的方法，以既反對(duì)“劃歸地方建制”，又反對(duì)幫助整編的紅四軍干部“軍閥作風(fēng)”為理由，實(shí)現(xiàn)其個(gè)人控制新建的四縱隊(duì)的錯(cuò)誤觀念。

這場(chǎng)風(fēng)波經(jīng)朱德的調(diào)解而暫告平息，隨后于7月間在蛟洋召開的中共閩西第一次代表大會(huì)上，傅柏翠遭到張鼎丞對(duì)其反對(duì)土地革命的公開批評(píng)，且張鼎丞的發(fā)言得到了毛澤東的肯定。這對(duì)于傅柏翠而言，不啻是不光彩的一幕。而隨后選舉產(chǎn)生的中共閩西特委，以鄧子恢為書記的5名常委和15名執(zhí)行委員中，都沒(méi)有傅柏翠的名字。他只位列特委軍事書記張鼎丞領(lǐng)導(dǎo)下的軍事委員。[*]《中共福建省龍巖地區(qū)組織史資料(1926年夏-1987年12月)》，第23頁(yè)。更加引人*意的是，這次會(huì)議始終是在紅四軍前委代表毛澤東指導(dǎo)下召開的，全部議程和決議都經(jīng)過(guò)毛澤東修訂確定。這反映了毛澤東對(duì)傅柏翠的態(tài)度與評(píng)價(jià)。

中共閩西一大是傅柏翠由剛剛恢復(fù)革命熱情轉(zhuǎn)向消沉的轉(zhuǎn)折。這種轉(zhuǎn)變有一個(gè)過(guò)程。首先表現(xiàn)出來(lái)的是他對(duì)于所擔(dān)負(fù)的四縱隊(duì)司令員工作的懈怠與不負(fù)責(zé)任，引起閩西特委不滿：“四軍入閩，委以四縱隊(duì)司令官之職，因他不講軍事，又無(wú)緊張工作精神，弄得四縱隊(duì)甚無(wú)頭緒，便改任黨代表職。”[*]《中共閩西特委給省委報(bào)告第五號(hào)》(1930年1月10日)，《福建革命歷史文件匯集》甲8冊(cè)，第163頁(yè)。他是在1929年6月四縱隊(duì)成立時(shí)被任命為司令員，7月間在蛟洋出席中共閩西一大時(shí)還是這個(gè)職務(wù)。而在他9月21日參與攻打上杭以后，福建省委巡視員謝運(yùn)康(即省委組織部長(zhǎng)謝漢秋)于10月25日在上杭白砂寫給省委的報(bào)告說(shuō)：紅四軍到龍巖后即成立四縱隊(duì)，“以傅柏翠為司令官”，“現(xiàn)在胡少海為司令官，傅柏翠為黨代表”[*]《巡視員謝運(yùn)康給福建省委報(bào)告》(1929年10月25日)，《福建革命歷史文件匯集》甲5冊(cè)，第367、368頁(yè)。。這表明傅柏翠的職務(wù)已經(jīng)改變。

中共閩西特委和謝運(yùn)康這兩份報(bào)告說(shuō)明，傅柏翠擔(dān)任四縱隊(duì)司令員僅3個(gè)月，即因?yàn)槠渌枷胂麡O和工作不負(fù)責(zé)任而被調(diào)換了工作。鄧子恢、張鼎丞回憶說(shuō)，1929年7月“正式公布成立紅四軍第四縱隊(duì)；八月成立了縱隊(duì)司令部，縱隊(duì)司令傅柏翠(后來(lái)傅不就職，改為胡少海)，黨代表張鼎丞”。[*]鄧子恢、張鼎丞：《閩西暴動(dòng)與紅十二軍》，《福建黨史資料》第3輯，第34頁(yè)。按鄧子恢、張鼎丞的這一回憶，傅柏翠擔(dān)任四縱隊(duì)司令僅2個(gè)月，且工作懈怠致“四縱隊(duì)甚無(wú)頭緒”。

其實(shí)，當(dāng)省委巡視員謝漢秋在上杭白砂寫上述報(bào)告時(shí)，傅柏翠于10月22日隨同毛澤東、鄧子恢、謝漢秋一同撤離上杭，也在白砂。正是在此時(shí)此地，傅柏翠決心脫離革命隊(duì)伍。他以國(guó)民黨軍發(fā)動(dòng)“三省會(huì)剿”對(duì)古田、蛟洋根據(jù)地造成威脅為由，向特委書記鄧子恢提出，“請(qǐng)假回古蛟，事先布置一下”。鄧子恢不同意，于是發(fā)生爭(zhēng)論?！敖Y(jié)果是毛主席答應(yīng)了我的要求，說(shuō)回去三幾天沒(méi)有關(guān)系?！倍鴮?shí)際上，傅柏翠第二天回蛟洋以后，從此脫離革命隊(duì)伍，“也沒(méi)有返回四縱隊(duì)了”。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第75頁(yè)。顯然，傅柏翠欺騙了鄧子恢，也欺騙了毛澤東。自此以后，傅柏翠與中共的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，直至背叛。

四、反叛：從消極以至與中共決裂

傅柏翠于1929年10月25日前后以“請(qǐng)假”為名回到蛟洋以后，從此游離于黨的組織之外且消極對(duì)立。他自己也把脫離共產(chǎn)黨的時(shí)間定為1929年10月。他在1931年公開叛變以后發(fā)表的一份致國(guó)民黨軍旅長(zhǎng)楊逢年的自白中說(shuō)：“自前年十月間由上杭退出后，即離開隊(duì)伍，隱居家鄉(xiāng)，不復(fù)參與該黨一切工作?！盵*]《傅柏翠反正后，表明心跡之一函》，《福建民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年7月29日，第3張第1版。毛澤東、陳毅等高層領(lǐng)導(dǎo)和中共閩西特委，以及此后的閩粵贛特委雖然一再勸導(dǎo)容忍，終不獲回報(bào)。而傅柏翠最終決意背棄中共，叛投敵營(yíng)國(guó)民黨軍政當(dāng)局。

傅柏翠回到蛟洋老家作何安排，據(jù)他回憶，他在回家以后直至“古田會(huì)議召開的前兩天”，即1929年12月26日的兩個(gè)月，“我都在后方搞地方工作，還為四縱隊(duì)修理過(guò)一些槍支；而主要?jiǎng)t是在蛟洋搞起消費(fèi)合作社、信用合作社及生產(chǎn)合作社”[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第75頁(yè)。。傅柏翠在這里所說(shuō)的“合作社”，并非閩西蘇區(qū)創(chuàng)立初期為保護(hù)農(nóng)民免受商業(yè)資本剝削而興辦的合作社組織，而仍實(shí)施他一年以前反對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)、實(shí)行土地革命的“共家運(yùn)動(dòng)”與“公田主張”。傅柏翠的這些主張與行動(dòng)，受到了閩西特委的公開批評(píng)，指出其所謂“公田與共家制度”是“超時(shí)代不顧社會(huì)進(jìn)化階級(jí)的主張，是違反黨六次大會(huì)政治路線的主張”[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第198頁(yè)。。

事實(shí)上，此前的1928年12月，福建省委候補(bǔ)書記羅明到閩西，專程到蛟洋做傅柏翠的工作，并傳達(dá)了六大精神。六大方針路線的主要內(nèi)容之一，就是指出“認(rèn)為中國(guó)革命目前階段已轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義性質(zhì)的革命，這是錯(cuò)誤的”；六大提出的黨在民主革命階段的十大綱領(lǐng)之一是“沒(méi)收地主階級(jí)的一切土地，耕地歸農(nóng)”，即反對(duì)封建地主土地制度的土地革命。[*]《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)》，姜華宣等主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨重要會(huì)議紀(jì)事》，中央文獻(xiàn)出版社2001年版，第53頁(yè)。關(guān)于中共這一路線，傅柏翠并非不了解，是明知而執(zhí)意抵制。事實(shí)表明，傅柏翠反對(duì)中共土地革命的觀念，從蛟洋暴動(dòng)開始從未改變。他回憶說(shuō)，在古田會(huì)議召開之前見到毛澤東，也表示不愿隨紅軍出發(fā)行動(dòng)的理由是“一心想在家鄉(xiāng)搞社會(huì)主義新農(nóng)村試驗(yàn)”，想留在家鄉(xiāng)過(guò)一種“共同生產(chǎn)、共同消費(fèi)的農(nóng)村共產(chǎn)團(tuán)”的生活。毛澤東即回答說(shuō)，“可也可以，但最好是跟軍隊(duì)出發(fā)”。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第77頁(yè)。黨的六大鮮明地表示了目前中國(guó)革命還不到社會(huì)主義革命，傅柏翠卻要躍進(jìn)到共產(chǎn)主義。這在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的反帝反封建的新民主義革命尚在艱難推進(jìn)，成千上萬(wàn)共產(chǎn)黨人為此而流血犧牲之時(shí)，卻宣示提前進(jìn)入社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，是逆潮流而行的反動(dòng)、破壞革命的反革命。而一向堅(jiān)持原則且當(dāng)時(shí)正堅(jiān)定執(zhí)行與宣傳黨的“六大”精神的毛澤東表示“也可以”，難道會(huì)贊同傅柏翠的這項(xiàng)計(jì)劃？傅柏翠的回憶，令人難以置信。

事實(shí)上，傅柏翠全力推行的“公田與共家制度”，本質(zhì)上是反對(duì)中共的土地革命。1930年2月，他出席北四區(qū)支部書記聯(lián)席會(huì)議，討論“共家問(wèn)題”。他發(fā)表講話說(shuō)：“北四區(qū)農(nóng)民不是為的土地革命而暴動(dòng)，乃是為的共家主義。北四區(qū)農(nóng)民過(guò)去受地主地租剝削很小，因此土地革命對(duì)北四區(qū)農(nóng)民利益很少?！蓖瑫r(shí)，傅柏翠拋棄了中共為實(shí)行土地革命而提出的“打土豪分田地”口號(hào)以及毛澤東關(guān)于工農(nóng)武裝割據(jù)的理論，提出他創(chuàng)造的“共家制度”和“良心論”“人性論”。他指稱“共家是出于農(nóng)民的良心，農(nóng)民看窮苦老弱者太苦自然會(huì)贊成共家”；又稱“我們黨對(duì)于人性太悲觀了，人始終是有良心的，良心的作用可以打破物質(zhì)的支配”[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第198-199頁(yè)。。

中共閩西特委為此對(duì)他提出批評(píng)，強(qiáng)調(diào)“北四區(qū)農(nóng)民偉大的英勇斗爭(zhēng)，仍然是土地斗爭(zhēng)，他們決不是為的共家主義”；而所謂“良心的作用可以打破物質(zhì)的支配”，“根本是唯心的理論”；“你既然站在唯心論上來(lái)分析一切事實(shí)，因此你的一切理論與行動(dòng)，便走上了這一錯(cuò)誤的道路”。閩西特委提醒傅柏翠，你當(dāng)時(shí)(加入中共時(shí))雖然鄭重聲明“共產(chǎn)黨員當(dāng)然要相信唯物論”；但是你現(xiàn)在鼓吹“良心論”“人性論”的這些觀點(diǎn)，“卻證明你是一個(gè)唯心論者”。閩西特委還提醒他：“假如你再不糾正這一唯心論的觀點(diǎn)，那將來(lái)一定會(huì)走上更錯(cuò)誤的道路?！盵*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第199頁(yè)。

可以看到，中共閩西特委不僅在事實(shí)方面，而且在理論方面嚴(yán)肅批評(píng)了傅柏翠嚴(yán)重偏離中共的政治方針與土地革命路線的嚴(yán)重錯(cuò)誤。為了教育傅柏翠，以免其在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，閩西特委于1929年12月，即古田會(huì)議召開之前，由特委書記鄧子恢并請(qǐng)陳毅、毛澤東與之見面談話，希望其改變錯(cuò)誤的觀念，放棄錯(cuò)誤的行為，重回革命隊(duì)伍，但毫無(wú)效果。

閩西特委的文件記載：1929年12月，鄧子恢、陳毅同傅柏翠談話，指出他在閩西土地革命斗爭(zhēng)中犯了機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，特別是蛟洋暴動(dòng)時(shí)“不接受上杭縣委的指示，起來(lái)做殺土劣燒契據(jù)等工作，致斗爭(zhēng)遭到了失敗”，后來(lái)在中共閩西一大雖然接受了批評(píng)，但“實(shí)際上你心里還是堅(jiān)持成見”。[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第197頁(yè)。

毛澤東也同傅柏翠談話，說(shuō)的是擴(kuò)大紅軍的路線和革命高潮何時(shí)到來(lái)的問(wèn)題以及對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)估量的問(wèn)題。這一問(wèn)題，正是毛澤東在古田會(huì)議之后1930年1月5日給林彪的信，即《星星之火，可以燎原》的核心內(nèi)容。毛澤東在那封信中鮮明地批評(píng)黨內(nèi)“有一部分同志”，“不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能”，“沒(méi)有用這種紅色政權(quán)的鞏固和擴(kuò)大去促進(jìn)全國(guó)革命高潮的深刻觀念”；同時(shí)指出了由鄉(xiāng)區(qū)縣赤衛(wèi)隊(duì)的地方武裝，發(fā)展為正規(guī)紅軍的人民武裝發(fā)展路線。[*]《星星之火，可以燎原》(1930年1月5日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第97、98頁(yè)。正是在這次談話中，傅柏翠向毛澤東提出了與林彪同樣的問(wèn)題。

而據(jù)傅柏翠所說(shuō)，他是在古田會(huì)議召開前兩天與毛澤東談話，可見古田會(huì)議以后毛澤東給林彪信的內(nèi)容，在同傅柏翠的談話時(shí)已經(jīng)表達(dá)。但是傅柏翠的回憶只談毛澤東如何支持并贊同他的意見，對(duì)上述根本問(wèn)題只字不提。而歷史檔案中共閩西特委《致柏翠同志的信》卻有所記載。

閩西特委這份文件不僅批評(píng)傅柏翠遲遲不回紅四軍四縱隊(duì)黨代表的崗位，更指出其對(duì)于毛澤東關(guān)于由地方紅軍到主力紅軍的“擴(kuò)大紅軍的路線”的懷疑；并以其同毛澤東的談話為例，“你曾向毛同志說(shuō)：‘究竟等革命高潮到來(lái)時(shí)總暴動(dòng)呢，還是我們零星的斗爭(zhēng)去促成高潮？’”由此閩西特委批評(píng)他，這樣的疑問(wèn)，“表示你對(duì)擴(kuò)大紅軍路線的懷疑，更證明汝對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)估量的不足，對(duì)敵人力量估量太過(guò)，結(jié)果必然要走上陳獨(dú)秀機(jī)會(huì)主義的政治路線的錯(cuò)誤”。[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第198頁(yè)。這些言辭，與毛澤東在9天以后《星星之火，可以燎原》對(duì)林彪批評(píng)的含義幾乎一致。

中共閩西特委及毛澤東、陳毅、鄧子恢等的教育與勸說(shuō)，沒(méi)有改變傅柏翠對(duì)于中共政治信仰的動(dòng)搖。他也沒(méi)能按照黨的組織紀(jì)律回歸四縱隊(duì)的戰(zhàn)斗崗位，而是繼續(xù)堅(jiān)持回家鄉(xiāng)蛟洋，推行背離中共土地革命路線的“共家運(yùn)動(dòng)”和所謂“農(nóng)村共產(chǎn)團(tuán)”；甚至以“素心怕參加會(huì)議”為名，向毛澤東表示拒絕出席古田會(huì)議；以“不慣做填表寫報(bào)告的細(xì)致工作”，意欲回鄉(xiāng)搞“共家運(yùn)動(dòng)”為由，拒絕毛澤東指示其回紅四軍四縱隊(duì)，隨軍出發(fā)江西戰(zhàn)場(chǎng)的要求。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第76頁(yè)。傅柏翠是唯一以如此荒謬?yán)碛删芙^紅四軍前委書記、黨代表毛澤東的共產(chǎn)黨員。

古田會(huì)議以后，進(jìn)入1930年。傅柏翠的革命生涯也將走向終結(jié)。1930年2、3月間，傅柏翠一意孤行地拒絕執(zhí)行黨的土地革命政策，在北四區(qū)蛟洋一帶農(nóng)村繼續(xù)大力推動(dòng)“共家運(yùn)動(dòng)”，遭到中共閩西特委明令禁止。傅柏翠不予遵從，引發(fā)與特委之間多次爭(zhēng)辯?！霸谧詈笠换剞q論失敗后”雖不得不停止進(jìn)行，但是他“并不虛心接受，反而說(shuō)特委之命不敢不從，以模糊同志對(duì)理論上的認(rèn)識(shí)”。從此之后，傅柏翠對(duì)閩西特委的抵觸與不滿“日益顯著”。[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第198頁(yè)。

歷史檔案顯示，中共閩西特委沒(méi)有放棄對(duì)傅柏翠的挽留，或邀其出席重要會(huì)議，或委以黨和政府要職。但傅柏翠以各種理由拒絕。1930年2月下旬，中共閩西特委在龍巖召開第二次擴(kuò)大會(huì)議，討論土地問(wèn)題及工人運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題。會(huì)議召開之前，特委連續(xù)5次寫信請(qǐng)傅柏翠出席。但其既不出席，“且連半字都沒(méi)回復(fù)”。隨后閩西特委召開的黨團(tuán)縣委書記聯(lián)席會(huì)議，“又一連去三次信要你前來(lái)”，傅柏翠仍不出席。1930年3月召開閩西第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)，傅柏翠作為大會(huì)籌備委員并當(dāng)選為閩西蘇維埃政府財(cái)政部長(zhǎng)之職。為此，“特委曾三次去函要你前來(lái)”，并且由閩西特委組織科長(zhǎng)蔡協(xié)民前往蛟洋勸駕，結(jié)果還是“也不來(lái)也無(wú)半字答復(fù)”。閩西特委指其“共產(chǎn)黨黨部分配一個(gè)黨員工作，更比三請(qǐng)孔明還難！這些組織上的錯(cuò)誤，更證明你不滿意特委對(duì)你共家主張的批評(píng)，證明你對(duì)共家主義的錯(cuò)誤完全沒(méi)有糾正”。[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第198頁(yè)。

對(duì)于閩西特委的耐心勸導(dǎo)與教育，傅柏翠一概以冷漠的態(tài)度，將自己置于對(duì)立的地位。后來(lái)他自己也承認(rèn)，1930年6月紅四軍四縱隊(duì)完成在贛南游擊返回閩西前后，“省委、特委曾經(jīng)五六次來(lái)人動(dòng)員我出來(lái)工作，可是我一直推辭不去”。這樣的態(tài)度“影響很壞”。也因此，“特委對(duì)我的意見就越來(lái)越大了”。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第77、78頁(yè)。這雖然是傅柏翠事隔近半個(gè)世紀(jì)以后“悔不該當(dāng)初”的自責(zé)，但當(dāng)時(shí)，他與閩西特委的對(duì)立已成水火，難以修復(fù)。

閩西特委鑒于傅柏翠長(zhǎng)期脫離黨的組織與紅軍武裝，依照組織程序，向其索取帶回家的2支駁殼槍，導(dǎo)致矛盾激化。傅柏翠致信閩西特委書記鄧子恢，陳述拒不還槍的理由與憤怒。中共閩西特委乃于第135次常委擴(kuò)大會(huì)議研究了傅柏翠的問(wèn)題，決定予以嚴(yán)重警告處分。會(huì)議之后，閩西特委于1930年4月27日致信傅柏翠通知了這一決定。這封信強(qiáng)調(diào)，特委自1929年冬發(fā)現(xiàn)其政治路線與組織路線的錯(cuò)誤以后，“曾委托毛澤東同志向汝說(shuō)明，不料汝至今沒(méi)有接受”；不僅沒(méi)有改正錯(cuò)誤，而且更加嚴(yán)重起來(lái)，“特委認(rèn)為你這種錯(cuò)誤如不糾正過(guò)來(lái)，將來(lái)會(huì)走到更危險(xiǎn)的道路上去”[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第197頁(yè)。。

這封信將傅柏翠的錯(cuò)誤歸納為10條，一一列出。其要點(diǎn)為：1928年5月不接受上杭縣委指示舉行武裝暴動(dòng)的“機(jī)會(huì)主義主張”；拒絕擔(dān)任四縱隊(duì)司令官及調(diào)任黨代表；“屢次反抗四縱隊(duì)之?dāng)U大與訓(xùn)練”；質(zhì)疑毛澤東關(guān)于革命高潮到來(lái)的條件和擴(kuò)大紅軍的路線；違背黨的六大政治路線搞超時(shí)代與違反社會(huì)進(jìn)化階級(jí)主張的“公田與共家制度”；違背共產(chǎn)黨員信仰的唯物主義觀點(diǎn)，散布所謂“人性論”“良心論”，以模糊階級(jí)斗爭(zhēng)理論；在離開革命斗爭(zhēng)崗位后，拒絕向組織交還槍支武器等等。

關(guān)于特委的這些意見，本文在上文論述中多已引述，不另重復(fù)。不過(guò)需要指出，這封信特別批評(píng)傅柏翠破壞黨的紀(jì)律的嚴(yán)重錯(cuò)誤，指出其作為一名中共黨員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守黨的紀(jì)律，不得“在黨外采用攻擊的方式，造成黨內(nèi)與政府的分裂”；指出其對(duì)四縱隊(duì)和紅四軍，常常“吹毛求疵地在黨外去攻擊”；黨員有什么意見只能在黨的會(huì)議上提出，一成決議后即須無(wú)條件執(zhí)行，“絕對(duì)不能堅(jiān)持個(gè)人的成見，站在黨外去攻擊同志”。閩西特委為此指出，“這是民主集中制的原則。你歷來(lái)就沒(méi)有這種精神，這是犯了組織上嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。閩西特委在向傅柏翠宣布處以嚴(yán)重警告的同時(shí)，指出“你的錯(cuò)誤如果再不糾正過(guò)來(lái)，離開了黨的政治路線”，“確有被宣告政治死刑的危險(xiǎn)”；因此特委希望其深切地覺悟和糾正，“重新走上布爾什維克的戰(zhàn)線”。[*]中共閩西特委：《致柏翠同志的信》(1930年4月27日)，《鄧子恢閩西文稿(1916-1956)》，第199-201頁(yè)。

中共閩西特委第135次常委擴(kuò)大會(huì)議的警告處分和《致柏翠同志的信》，無(wú)異于對(duì)傅柏翠的最后通牒。但傅柏翠堅(jiān)持自己的政治立場(chǎng)不予改弦更張，而且把“惱火”指向特委書記鄧子恢，把嚴(yán)肅的政治問(wèn)題歸結(jié)為個(gè)人恩怨，毫無(wú)根據(jù)地埋怨鄧子恢把這份黨內(nèi)文件“公開發(fā)到閩西各地”，且把這次會(huì)議與決定推定為“由林一株個(gè)別壞人挑起的”。[*]傅柏翠：《閩西早期革命斗爭(zhēng)回憶》，《上杭黨史資料》第7輯，第77頁(yè)。林一株當(dāng)時(shí)不過(guò)是兩個(gè)月前才增補(bǔ)的中共閩西特委19名執(zhí)行委員之一，擔(dān)任閩西蘇維埃政府文化部長(zhǎng)兼建設(shè)部長(zhǎng)，在黨內(nèi)沒(méi)有職務(wù)，怎能挑起中共閩西特委如此重大的決定？1930年11月、12月，林一株才升任閩西蘇維埃政府常委、秘書長(zhǎng)兼裁判部長(zhǎng)、肅反委員會(huì)主席[*]《中共福建省龍巖地區(qū)組織史資料(1926年夏-1987年12月)》，第24、34、35頁(yè)。，在錯(cuò)誤的肅“社黨”事件中掌握生殺大權(quán)，濫殺無(wú)辜而被處決。而那時(shí)鄧子恢早已調(diào)離閩西。

但是，傅柏翠沒(méi)有接受閩西特委的規(guī)勸與警告。1930年7月以后，郭滴人接替鄧子恢擔(dān)任閩西特委書記，張鼎丞任閩西蘇維埃政府主席。同年10月，中央決定設(shè)立閩粵贛特區(qū)，成立中共閩粵贛特委以替代閩西特委，派鄧發(fā)為書記。隨后，鄧發(fā)到達(dá)龍巖。在組織機(jī)構(gòu)更疊、黨的書記換了兩任的情況下，傅柏翠的政治信仰與組織觀念依然如故。對(duì)于這樣一位長(zhǎng)期與黨的政治路線對(duì)立、與組織對(duì)抗的共產(chǎn)黨員，任何一級(jí)黨組織都不會(huì)容忍。1930年12月，鄧發(fā)主持召開中共閩粵贛第一次代表大會(huì)，會(huì)議專門研究了傅柏翠的問(wèn)題，認(rèn)為其雖“經(jīng)閩西特委數(shù)次調(diào)動(dòng)，他都不出來(lái)，不答復(fù)”，而且進(jìn)行“秘密活動(dòng)”，北四區(qū)全體黨員都在他支配之下，也不向黨報(bào)告，因此決定“把他開除黨籍”。[*]《中共閩粵贛特委給羅明的信——傅柏翠的反動(dòng)活動(dòng)及開除他的黨籍》(1931年1月30日)，中央檔案館編：《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，1984年內(nèi)部出版，第27頁(yè)。

不過(guò)，閩粵贛特委還是想挽救傅柏翠，雖然作出了開除其黨籍的決定，但沒(méi)有立即通知他，而是派閩西蘇維埃政府經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅壽春前往蛟洋調(diào)查了解情況。羅壽春從蛟洋回來(lái)以后報(bào)告，北四區(qū)的黨員“已全體退出黨的組織”。鑒于還沒(méi)有得到北四區(qū)自己的報(bào)告，閩粵贛特委“未敢確信”，因此于1931年1月4日派閩粵贛特委組織部長(zhǎng)李明光和羅壽春再次前往蛟洋地區(qū)，可是北四區(qū)委和區(qū)蘇維埃政府機(jī)關(guān)已經(jīng)不見蹤影，“找不到你們來(lái)接頭，這可證明了你已經(jīng)脫離了黨的組織”。[*]《中共閩粵贛特委給北四區(qū)全體同志的信——為爭(zhēng)取革命勝利勸告立即恢復(fù)黨組織》(1931年1月6日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第9頁(yè)。

中共閩粵贛特委在確認(rèn)這一情況以后，立即于1月6日給北四區(qū)全體黨員發(fā)出了一份語(yǔ)重心長(zhǎng)的信，批評(píng)北四區(qū)黨組織不執(zhí)行中央關(guān)于成立閩粵贛特區(qū)等決定，“退出黨的組織，取消蘇維埃政府”，與黨的政策相對(duì)立，“是很危險(xiǎn)的”；指出黨不愿意經(jīng)過(guò)了數(shù)年來(lái)的艱苦奮斗創(chuàng)造的北四區(qū)的黨和蘇維埃及全體黨員“脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，脫離革命戰(zhàn)線”，希望北四區(qū)布爾什維克黨員站在革命的利益上，“深刻的了解自己的錯(cuò)誤，馬上恢復(fù)黨的組織”，在一個(gè)星期內(nèi)“給黨一個(gè)回答”。[*]《中共閩粵贛特委給北四區(qū)全體同志的信——為爭(zhēng)取革命勝利勸告立即恢復(fù)黨組織》(1931年1月6日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第11-13頁(yè)。

但過(guò)了20天，仍然沒(méi)有得到傅柏翠和北四區(qū)黨組織的回復(fù)。1月27日，閩粵贛特委給傅柏翠正式下達(dá)了開除黨籍的通知。這份通知除了重復(fù)上述《給北四區(qū)全體同志的信》的主要內(nèi)容，還指出了傅柏翠提出的“與黨與蘇維埃相反的路線”，即所謂“實(shí)現(xiàn)土地、和平、自由三大要求”的錯(cuò)誤，并指出在當(dāng)前反革命勢(shì)力正向蘇區(qū)發(fā)動(dòng)軍事“圍剿”的嚴(yán)重形勢(shì)下，“鄭重的指出你這異常危險(xiǎn)的錯(cuò)誤前途”，希望能糾正過(guò)去的錯(cuò)誤，“在一個(gè)禮拜內(nèi)予特委一個(gè)詳細(xì)的答復(fù)”。[*]《中共閩粵贛特委開除傅柏翠黨籍的通知》(1931年1月27日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第24-26頁(yè)。

自中共閩粵贛特委作出開除傅柏翠黨籍決定，到給他發(fā)出正式的書面通知，前后大約一個(gè)月。即使發(fā)了書面通知，又還給他一個(gè)禮拜的時(shí)間再思考。閩粵贛特委采取這樣寬容的方式，除了期待傅柏翠回心轉(zhuǎn)意，更加不舍的是蛟洋地區(qū)為蘇維埃而浴血奮戰(zhàn)的閩粵贛的數(shù)千名群眾與200多名中共黨員。

但實(shí)際上，傅柏翠不僅早已背棄革命，而且反共反革命的決心已定，只是在被開除黨籍以前，他的反黨活動(dòng)還是“秘密活動(dòng)”。但“到去年十二月閩粵贛代表大會(huì)時(shí)，把他開除黨籍，從此他便公開出來(lái)活動(dòng)”。[*]《中共閩粵贛特委給羅明的信——傅柏翠的反動(dòng)活動(dòng)及開除他的黨籍》(1931年1月30日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第27頁(yè)。

這些活動(dòng)主要有這樣幾個(gè)方面：在組織上，取消中共北四區(qū)區(qū)委、支部，北四區(qū)全體中共黨員退黨；取消蘇維埃政府，另行成立與之對(duì)立的農(nóng)民聯(lián)合會(huì)，以拉攏群眾，北四區(qū)七八千群眾除了一小部分沒(méi)有給他拉去以外，其余都在他領(lǐng)導(dǎo)之下。在行動(dòng)上，配合國(guó)民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)的“圍剿”，在北四區(qū)各路口嚴(yán)密放哨，斷絕與閩西蘇區(qū)的交往；“反對(duì)工人甚至暗殺工人領(lǐng)袖”，被殺的有“該區(qū)內(nèi)的雇農(nóng)工會(huì)主任、工聯(lián)會(huì)主席”，“共被暗殺十余人”。在政治方面，“他們的口號(hào)是A、組織貧農(nóng)聯(lián)合會(huì)；B、武裝自衛(wèi)；C、實(shí)現(xiàn)土地、和平、自由三大要求。土地的要求是：不贊成土地出租，不出土地稅；和平的要求是：不要反對(duì)富農(nóng)；自由的要求是：不要當(dāng)紅軍”。同時(shí)，公開攻擊共產(chǎn)黨和蘇維埃政府的政策。[*]《中共閩粵贛特委給羅明的信——傅柏翠的反動(dòng)活動(dòng)及開除他的黨籍》(1931年1月30日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第27-28頁(yè)。

歷史檔案的上述記載，表明了傅柏翠的政治立場(chǎng)與行為舉措與中共鮮明對(duì)立。在組織與行動(dòng)上，則已跨越了階級(jí)對(duì)立紅線，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵人，表明他與中共的關(guān)系，已經(jīng)由1929年10月對(duì)革命的消極和脫離革命隊(duì)伍，發(fā)展到了對(duì)黨的公開敵視，并在行動(dòng)上打擊中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的土地革命，成為了國(guó)民黨反動(dòng)派的幫兇。

所以，中共閩粵贛特委對(duì)傅柏翠作了最后的挽救與最壞的打算。一是給傅柏翠的入黨介紹人之一原福建省委書記羅明寫信(另一介紹人福建省委原代理書記陳祖康已于1928年6月叛變)，將傅柏翠上述種種反共反革命行為以及將其開除出黨的情況一一告知，并希望羅明根據(jù)他的錯(cuò)誤寫一信給他，指出他“現(xiàn)在已脫離黨、脫離政府、脫離了革命的戰(zhàn)線”的危險(xiǎn)，敦促他改過(guò)自新。同時(shí)，閩粵贛特委也作好了各種應(yīng)對(duì)的安排，加緊對(duì)他的勸導(dǎo)，派人員去北四區(qū)做群眾工作，極盡全力“使他能回到革命戰(zhàn)線上來(lái)”；同時(shí)也作了最后的準(zhǔn)備，“如到最危險(xiǎn)的時(shí)候，只得用最后的辦法解除他們的武裝”[*]《中共閩粵贛特委給羅明的信——傅柏翠的反動(dòng)活動(dòng)及開除他的黨籍》(1931年1月30日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第28頁(yè)。。

正如閩粵贛特委的判斷“我們估量他是無(wú)答復(fù)的”[*]《中共閩粵贛特委給羅明的信——傅柏翠的反動(dòng)活動(dòng)及開除他的黨籍》(1931年1月30日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第28頁(yè)。，傅柏翠除了繼續(xù)公開的反共活動(dòng)，不再給中共作任何回應(yīng)。矛盾發(fā)展到這一階段，傅柏翠與中共閩粵贛特委、閩西蘇維埃政府的關(guān)系已屬敵對(duì)，在行動(dòng)上的武裝對(duì)抗也在所難免。

歷史追溯到這里，有一個(gè)問(wèn)題必須澄清。即傅柏翠是因?yàn)榍笆鲆幌盗杏牲h內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化為敵我關(guān)系，被開除黨籍受到黨的制裁，還是因?yàn)楸徽_為“社會(huì)民主黨”而受到迫害？這一問(wèn)題，只須明確，閩西蘇區(qū)錯(cuò)誤的肅“社黨”，起因于1931年1月黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤，2月21日、22日發(fā)布閩西蘇維埃政府“裁字”第一號(hào)、第二號(hào)通知，將肅“社黨”列為重大事項(xiàng)加以推行；3月1日以后，肅“社黨”出現(xiàn)大規(guī)模濫殺無(wú)辜的嚴(yán)重階段，至8月以后逐步停息。

而傅柏翠與中共的分歧與斗爭(zhēng)由來(lái)已久，將其除黨籍是在1930年12月。那時(shí)肅“社黨”還沒(méi)有開始，開除傅柏翠與肅“社黨”毫無(wú)關(guān)系。即使1931年2月27日閩粵贛特委第一次擴(kuò)大會(huì)議宣布他為“共產(chǎn)黨的叛徒”時(shí)，也是將他與“社會(huì)民主黨”區(qū)分的：“開除了從來(lái)不服從黨而特委敢開除的傅柏翠，破獲了大部分社會(huì)民主黨的首要分子。”[*]《中共閩粵贛特委常委第一次擴(kuò)大會(huì)決議——關(guān)于取消閩粵贛第一次黨代會(huì)政治路線》(1931年2月27日)，《閩粵贛革命歷史文件匯集(1930年-1931年)》，第34頁(yè)。直到肅“社黨”全面擴(kuò)大化進(jìn)入嚴(yán)重階段的3月6日，閩西蘇維埃政府專門就“北四區(qū)取消蘇維埃問(wèn)題”發(fā)出的第23號(hào)通告，第一次指稱“社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖傅柏翠”，歷數(shù)其在北四區(qū)取消蘇維埃政府、屠殺雇農(nóng)工會(huì)主任、強(qiáng)迫解散一切革命群眾的組織、撕毀閩西工農(nóng)銀行紙幣等等反共活動(dòng)，“完全是富農(nóng)豪紳地主企圖恢復(fù)暴動(dòng)前的勢(shì)力，重新建立剝削壓迫群眾的反動(dòng)統(tǒng)治的反革命陰謀和行動(dòng)”[*]《閩西蘇維埃政府通告第23號(hào)——關(guān)于上杭北四區(qū)取消蘇維埃問(wèn)題》(1931年3月6日)，福建省委黨史征編委編：《閩西肅社會(huì)民主黨歷史懸案專題資料匯編》，1984年，第16頁(yè)。。由此可以明了，傅柏翠的背叛革命以及中共給他以嚴(yán)重警告處分、開除黨籍在前，與肅“社黨”無(wú)關(guān)。即使閩西不發(fā)生肅“社黨”事件，他也一樣的反共反革命，一樣會(huì)受到這樣的處分。只是肅“社黨”的泛濫，把傅柏翠卷了進(jìn)去，給他多安了一個(gè)“莫須有”的罪名。

傅柏翠的叛變對(duì)閩西中央蘇區(qū)造成了嚴(yán)重危害。當(dāng)時(shí)，正是閩西蘇區(qū)緊張的第二次反“圍剿”前后。傅柏翠為表明其反共投敵的心跡，不僅在蛟洋嚴(yán)加控制，而且主動(dòng)出擊，向周邊上杭縣白砂、古田和連城縣廟前一帶進(jìn)犯，甚至直接攻擊閩西地方武裝主力紅十二軍。據(jù)古田鄉(xiāng)檔案館記載：“1931年傅柏翠叛變，正月二十九日(公歷3月17日)，以傅柏翠為首策動(dòng)全古蛟武裝攻打紅軍十二軍。駐在古田的紅十二軍沒(méi)有防備，被叛徒突然襲擊，受到很大損失?！盵*]古田鄉(xiāng)檔案館編：《大源(盧森堡)革命史略(未刊稿)》(1959年1月)，上杭縣檔案館全宗號(hào)20-1-27。時(shí)任紅十二軍一○一團(tuán)特務(wù)連長(zhǎng)彭勝標(biāo)回憶，部隊(duì)駐扎在古田，“傅柏翠進(jìn)攻我們，我軍參謀長(zhǎng)、連長(zhǎng)被打死”。[*]彭勝標(biāo)：《我與古城暴動(dòng)與汀瑞游擊隊(duì)》(1982年4月)，長(zhǎng)汀縣博物館(E-16-3)。同年農(nóng)歷七月初一(公歷8月5日)，傅柏翠與楊逢年、金漢鼎、鐘紹葵等參與對(duì)閩西蘇區(qū)第三次“圍剿”的國(guó)民黨軍相勾結(jié)，三面包圍與進(jìn)犯(上)杭武(平)縣蘇維埃政府所在地白砂，[*]雷時(shí)標(biāo)、黃勝香：《傅柏翠叛變革命和古蛟革命的中斷》(1955年6月)，福建省委黨校館藏資料(2-0087)，上杭縣檔案館館藏資料。對(duì)蘇區(qū)后方造成了嚴(yán)重威脅。

至此，由于傅柏翠所控制的古蛟地區(qū)的叛變，國(guó)民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)的包圍向西部推進(jìn)至連城廟前、新泉，以至文坊、朋口一線，對(duì)于后來(lái)第四、五次反“圍剿”危害極大。

鑒于事態(tài)嚴(yán)重，中共福建省委臨時(shí)組織書記蔡協(xié)民，向中共中央報(bào)告了“傅柏翠問(wèn)題”，指出“北四區(qū)到廟前一帶都成了傅的勢(shì)力范圍。在傅賊領(lǐng)導(dǎo)之下，取消蘇維埃，成立了民團(tuán)，曾一次出兵打新泉赤區(qū)，并經(jīng)常以武力與我們作對(duì)。永、汀、連革命勢(shì)力的聯(lián)系被他截?cái)唷盵*]《蔡協(xié)民關(guān)于福建工作情況報(bào)告》(1931年4月13日)，《福建革命歷史文件匯集》甲7冊(cè)，第158頁(yè)。。為此，中共閩粵贛特委作出計(jì)劃，除了以紅軍新十二軍為主力，并動(dòng)員全蘇區(qū)軍民全力應(yīng)對(duì)國(guó)民黨軍的“圍剿”；同時(shí)調(diào)動(dòng)新十二軍一部，陳兵于蛟洋附近警戒，試圖武力解決傅柏翠的武裝叛變。

顯然，傅柏翠與中共的關(guān)系已經(jīng)走到了盡頭。1931年4月底，傅柏翠又踏出了他人生道路的關(guān)鍵一步。他決意投奔國(guó)民黨，先以其親信蛟洋民團(tuán)主席賴子炘的名義，派出代表前往龍巖，致函國(guó)民黨軍四十九師張貞所部旅長(zhǎng)楊逢年“表示投誠(chéng)，詞意懇切”；然后又派出兩名代表再去商議，甚至自愿把這兩個(gè)代表留在楊逢年指揮部作為人質(zhì)“以堅(jiān)信約”。楊逢年也派出代表，經(jīng)反復(fù)協(xié)商，至5月21日，“傅派賴子炘親詣指揮部商妥”，將傅柏翠所率民團(tuán)編為龍巖、上杭、連城三縣邊界保安總隊(duì)，“傅任總隊(duì)長(zhǎng)，賴氏為副。即日改易旗幟，受本黨領(lǐng)導(dǎo)，共同剿赤”。[*]《楊逢年收編傅柏翠》，《福建民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年5月30日，第2張第2版。另?yè)?jù)傅柏翠自撰回憶錄《我脫離紅軍后的曲折經(jīng)歷》(未刊稿)謂：“1931年五六月間，駐龍巖的偽國(guó)民黨軍閥四十九師旅長(zhǎng)楊逢年派人前來(lái)接洽。我與賴子炘一致認(rèn)為作友，在互不干預(yù)各人所行的政治社會(huì)制度下，作軍事和交通方面的聯(lián)系，同時(shí)把原來(lái)的農(nóng)民自衛(wèi)軍改稱為杭巖連邊界地方保安隊(duì)。我自任總隊(duì)長(zhǎng)，賴子炘任副總隊(duì)長(zhǎng)，以適應(yīng)當(dāng)時(shí)環(huán)境之需?！睂⒋硕位貞浥c文中所引《楊逢年收編傅柏翠》比較，同一事件，表述卻大相徑庭。孰真孰偽，一目了然。

在與楊逢年完成了投降、收編、易幟這幾項(xiàng)舉措的同時(shí)，傅柏翠致函楊逢年，懇切表白投誠(chéng)反共心跡：“竊翠在民十六以前，本一三民主義的奉行者”，后在“清黨”時(shí)“迫不得已，始鋌而走險(xiǎn)”加入中共；但是看到“共黨政策荒唐，措置乖謬，遂深悔從前舉動(dòng)之孟浪，覺陷身污泥，非急圖拯救不可”。于是在前年10月間“由上杭退出后，即離開隊(duì)伍，隱居家鄉(xiāng)，不復(fù)參與該黨一切工作。中間雖受該黨幾度威逼，亦置不理”。現(xiàn)在收集了一批武裝，同賴子炘一起，“誓與該黨決心奮斗，期望挽狂瀾于既倒”。[*]《傅柏翠反正后，表明心跡之一函》，《福建民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年7月29日，第3張第1版。

為了表示對(duì)于傅柏翠反共之舉的肯定與信賴，6月26日，國(guó)民黨福建省政府第一零七次會(huì)議研究解除對(duì)傅柏翠的通緝，確認(rèn)“傅柏翠反赤確有事實(shí)表示”，決議“準(zhǔn)予取消通緝”[*]《省府一零七次會(huì)議》，《福建民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年6月27日，第2張第2版。。

至此，傅柏翠完成了反共叛變，以及被國(guó)民黨軍政黨當(dāng)局充分信賴與接納的全部程序，開啟了他與蘇維埃革命與紅軍為敵的另外一個(gè)階段。

本文對(duì)所論述的傅柏翠在這4年錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史，我以為已經(jīng)清晰，無(wú)須再另作總結(jié)。1978年，中共龍巖地委為做好紀(jì)念古田會(huì)議50周年籌備工作，特派時(shí)任地委常委、宣傳部長(zhǎng)任延壽等專程前往北京，向中央蘇區(qū)和閩西革命根據(jù)地主要?jiǎng)?chuàng)始人之一、全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)張鼎丞作專門的匯報(bào)與請(qǐng)示。本文特引用張鼎丞當(dāng)時(shí)談話對(duì)傅柏翠評(píng)價(jià)，作為結(jié)束：“蛟洋暴動(dòng)可以宣傳，主要是宣傳黨領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行革命斗爭(zhēng)。傅柏翠這個(gè)人不好。蛟洋的群眾很好。1929年紅軍成立四縱隊(duì)，我是政委，傅柏翠原是司令員。這個(gè)人爭(zhēng)權(quán)奪利表現(xiàn)不好，以后叛變了?！盵*]《張鼎丞接見任延壽等的談話記錄》(1978年5月20日)，未刊稿，存古田會(huì)議紀(jì)念館。