洪華嬌
(361000 福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 福建 廈門)
基于大數(shù)據(jù)時代背景,國家經(jīng)濟迅猛發(fā)展,人均消費水平持續(xù)提升,社會發(fā)展中出現(xiàn)許多新問題,作為維護市場秩序的最佳途徑,民商事審判也面臨大量挑戰(zhàn)。民商事糾紛直接關系到國家經(jīng)濟發(fā)展,包含多種案件類型,涉及到的法律關系也較為復雜。當前民商事糾紛中的法律解釋問題已經(jīng)成為民商事審判指導工作的重中之重。如何落實好民商事審判中法律解釋的基本規(guī)則已經(jīng)成為工作人員廣泛熱議的話題。
是解釋主體依照國家規(guī)定的權限與步驟,在某種限定標準和原則的環(huán)境下,對法律的含義以及法律所使用的概念、術語等進行解釋的過程[1]。同時,法律解釋具備主觀性、客觀性、限定性、歷史性等特點。
主要是由法律調(diào)整的規(guī)范性與其運行所需條件決定的。具體表現(xiàn)在以下幾個方面:其一,法律解釋是將原本抽象、難以理解的法律規(guī)范運用到實際問題的最佳途徑;其二,法律解釋是社會大眾尋求法律規(guī)范的科學性、統(tǒng)一性、權威性的解讀與進一步說明;其三,法律解釋是幫助工作人員捕捉法律漏洞的主要手段;其四,法律解釋是維持社會穩(wěn)定與法律變化發(fā)展的媒介。
第一,法律解釋正式發(fā)布或相關部門在公文中明確指出“自公布之日起施行”的內(nèi)容,意味著司法解釋從它公布的那一刻起生效;
第二,法律解釋條文沒有明確指出實施時間,也沒有發(fā)布相關聲明的,此司法解釋的生效時間默認為文件印發(fā)的時間。
第三,法律解釋的發(fā)布時間與實施時間存在差異,此法律解釋的生效實踐默認為公布一段時間后的某天,在某種司法解釋中對兩種解釋的執(zhí)行時間進行限定,工作人員應嚴格按照條款的限定時間實施相應工作[2]。
第四,若是處理同一類問題,在不同的時間段工作人員需要先后做出兩種司法解釋,按照新法在前的處理原則,準確處理民商事審判中的法律適用問題。
直至今天,對于法律解釋的基本原則人們僅能對其輪廓進行描述,具體如下:
第一步:工作人員需要先由文義解釋劃分法律解釋的實際范圍,文義解釋作為民商事審判中法律解釋活動的首要環(huán)節(jié),以后相關的解釋都要以文義解釋的結(jié)果為出發(fā)點,此外還需要對復數(shù)進行解釋,此種單一的解釋已經(jīng)無法滿足需求,工作人員需要借助其他種解釋方法才可解決問題。
第二步,體眾所周知,體系解釋具備二次限定的功能,對此觀點社會大眾不可不信也不可全信,因此法律條件是在不斷更改優(yōu)化的,適當?shù)姆磳忉屌c體系解釋,能更好促進法律體系的發(fā)展。通常情況下,法律解釋的機理需要以發(fā)條語句為基礎,反對與當然解釋僅是在語言結(jié)構(gòu)上比前者更為嚴謹。
第三步,將法律解釋與目的解釋進行對比,目的解釋要求司法部門掌握更為全面且細致的立法材料,并要與案件本身具有十分高的相似度。因此,若是具備所需條件,注意解釋也同樣要優(yōu)于目的解釋[3]。一般情況下,司法人員需要從立法的角度對文義解釋進行限定,若是在解析過程中發(fā)現(xiàn)不合理內(nèi)容,則要依據(jù)實際情況選擇應對方法,保證法律解釋的科學性與準確性。
第四步,若是自身不具備法意解釋的條件,或經(jīng)過法意解釋后依然無法給出準確的答案,那么則需要擴大范圍,利用目的解釋從立法的初衷視角分析問題。在解釋實際目的后,工作人員需要對兩者之間存在的差異進行對比分析,糾正其中的錯誤。
第五步,比較法解釋大多被用于輔助解釋,比較常見。對于司法部門工作的開展具有一定幫助,工作人員可以借助意法解釋、目的解釋分析其價值,很少會單獨使用。需要注意的是,比較法在某些特定情況下,是能夠扮演關鍵角色的。
第六步,合憲性解釋對于民商事審判工作而言,是不可或缺的一部分。工作人員不論選取哪一種方法,得出的結(jié)論都需要經(jīng)過國家法律的許可,只有保證合憲性,才能為解決糾紛提供更多種方案。
法律解釋方法有許多種,各有各的好處,當下沒有一種方法適用于所有的民商事審判案件,這也就說明并不是所有案件都需要使用這些解釋方法??傊容^常見的解釋問題都可以借助上述規(guī)則得以解決。需要注意的是,筆者上文提出的規(guī)則僅是解決問題的幾種方式而并不是絕對的,主要是因為民商事審判中的法律解釋并不等同于數(shù)學計算,而是一種勇于創(chuàng)新的活動。
因此,在實際工作中,工作人員需要在保證案件順利解決的基礎上,靈活運用法律解釋規(guī)則,凈化法律環(huán)境,客觀分析一些存在分歧的法律解釋問題,秉承科學嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度分析問題。工作人員要在工作中充分發(fā)揮主動能動性,善于總結(jié)經(jīng)驗與教訓,以此保證民商事審判工作的解決效果。
綜上所述,筆者期望上文的論述能起到拋磚引玉的效果,司法人員在日后實踐工作中積極去探索、考證、優(yōu)化法律解釋的基本規(guī)則。及時糾正存在的錯誤,靈活運用法律解釋方法,辯證性的分析問題,以外觀化要求作為衡量工作表現(xiàn)的唯一標準,以此保證法律解釋活動的科學性與時效性。