張嫣然 蔡旻君

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007

一、懲罰犯罪與保障人權(quán)

談及刑事訴訟法的基本理念，首當(dāng)應(yīng)當(dāng)想到的就是懲罰犯罪與保障人權(quán)。懲罰犯罪是指通過刑事訴訟程序，在準(zhǔn)確、及時(shí)查明案件事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，對構(gòu)成犯罪的被告人公正適用刑法，以打擊犯罪。對于懲罰犯罪的理解，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：第一，懲罰犯罪要求通過刑事訴訟程序，這一點(diǎn)也就意味著必須依據(jù)法律規(guī)定的程序或方式來進(jìn)行，這一點(diǎn)實(shí)際上隱含了刑事訴訟對于主體的要求，即刑事訴訟的主體只能是公安機(jī)關(guān)、檢察院或是法院，私人不能夠作為刑事訴訟的主體。第二點(diǎn)，懲罰犯罪必須建立案件真相的基礎(chǔ)上，而不能根據(jù)相關(guān)人員的主觀猜測妄加評判，這就要求相關(guān)的辦案人員在案件發(fā)生后要及時(shí)采取相關(guān)措施尋找證據(jù)以為案件的偵破提供支撐。第三點(diǎn)，對犯罪人判處的刑罰必須公正、適當(dāng)，法官自由裁量權(quán)的適用亦必須有相應(yīng)的證據(jù)支持而不能僅僅依據(jù)主觀臆斷。而保障人權(quán)則意味著要保障犯罪嫌疑人、被告人的正當(dāng)權(quán)利。首先是無辜者不受追究，刑罰不能夠使得無罪之人的正當(dāng)權(quán)利受到侵害；其次是要做到對犯罪人進(jìn)行正當(dāng)處罰，要做到公正即罪刑相適應(yīng)；最后一點(diǎn)是要保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。值得注意的是，懲罰犯罪與保障人權(quán)之間的不是孤立存在的，而是相輔相成、密切聯(lián)系的，或者說是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。此外，還應(yīng)當(dāng)糾正我國長期以來只重視懲罰犯罪而忽視人權(quán)保障的舊觀念，兩者同等重要，缺一不可。

二、刑事訴訟的公正價(jià)值

刑事訴訟的公正價(jià)值體現(xiàn)在案件的處理結(jié)果和訴訟程序兩方面，簡單來說，就是實(shí)體公正和程序公正。實(shí)體公正要做到作為定罪量刑的事實(shí)應(yīng)當(dāng)證據(jù)充分，并在此基礎(chǔ)上正確適用刑法以認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、有何種罪，進(jìn)一步判處相應(yīng)的刑罰。但實(shí)體公正還包含一個(gè)可能被忽視的側(cè)面，即對于錯(cuò)案、冤案應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以救濟(jì)，并對正當(dāng)權(quán)益遭受侵害的當(dāng)事人采取賠償、補(bǔ)償?shù)却胧﹣頊p輕其損失。至于程序公正，亦具有豐富的內(nèi)涵。首先是依法，即刑事訴訟的進(jìn)行必須嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)范進(jìn)行，其次是保障人權(quán)的要求，這一點(diǎn)前文已經(jīng)涉及故不再贅述，繼而是取證方面，嚴(yán)禁采取刑訊逼供等方式來獲取證據(jù)。此外，程序公正還包括司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)、保障訴訟程序公開等要求。實(shí)體公正和程序公正的根本目的都是實(shí)現(xiàn)公正，但兩者具有獨(dú)立性，就我國的司法現(xiàn)狀而言，在一定程度上尤其應(yīng)當(dāng)給予程序公正相應(yīng)的重視。

三、刑事訴訟的效率價(jià)值

追求刑事訴訟的效率，即要求在投入一定司法資源的情況下處理盡可能多的案件。必須予以強(qiáng)調(diào)的是，刑事訴訟的效率必須以公正為前提，不以案件處理結(jié)果的公正為前提而盲目追求高效率是無意義的。追求刑事訴訟的效率，有以下幾個(gè)方面的要求：首先是應(yīng)當(dāng)降低訴訟成本，這要求辦案人員在懲罰犯罪、保障人權(quán)的過程中盡量采取代價(jià)較低的方案，盡量用更少的的人力、物力、財(cái)力做更多的事；其次，追求刑事訴訟的效率具有加速訴訟進(jìn)程的要求，根據(jù)我國刑事訴訟法的具體規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)審理完畢并作出裁判結(jié)果，相關(guān)人員不應(yīng)當(dāng)“明日復(fù)明日”，不應(yīng)當(dāng)將大量未決案件累積起來。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是刑事訴訟的價(jià)值沖突問題，如在程序公正和實(shí)體公正之間的非法證據(jù)排除問題，以刑訊逼供的方式獲取的證據(jù)，由于違反了程序上的要求，自然難以保障實(shí)體上的公正。此外，還有刑事訴訟的公平價(jià)值和效率價(jià)值方面的沖突。對于此問題，必須堅(jiān)持公正優(yōu)于效率的觀念，公正價(jià)值在刑事訴訟中處于毋庸置疑的優(yōu)先地位。倘若不顧及公平而盲目追求破案率等則有極大可能造成冤假錯(cuò)案，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。冤假錯(cuò)案的形成，不僅僅使得真正的有罪之人逍遙法外免受刑事處罰、無辜者的正當(dāng)權(quán)利受到侵害，還會(huì)使得社會(huì)大眾對于法律的信任度降低、損害法律的權(quán)威性。基于此，刑事訴訟過程中應(yīng)當(dāng)在保證司法公正的前提下追求訴訟效率。

[1]陳建軍，喻永紅.論我國刑事訴訟目的、價(jià)值的定位及其實(shí)現(xiàn)條件[J].河北法學(xué)，2004.

[2]李長城.刑事訴訟目的新論[J].中國刑事法雜志，2006.

[3]萬毅.刑事訴訟價(jià)值評論[J].法學(xué)論壇，2003.