張儀 如方

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，北京 100029

在資本制度設(shè)計(jì)之初，1993年《公司法》確立了嚴(yán)格的法定資本制來保證債權(quán)人的利益。但隨著世界眾多發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)注冊(cè)資本在債權(quán)人保護(hù)上的認(rèn)識(shí)更新，我國(guó)公司資本制度也遵循了順應(yīng)市場(chǎng)、逐步放寬管制、加強(qiáng)公司自主權(quán)的發(fā)展規(guī)律，因而在2013《公司法》改革確立了新的資本制度，采取廢除注冊(cè)資本最低限額等多個(gè)措施。對(duì)此，與股東出資義務(wù)密切相關(guān)的一系列改革而帶來的變化，也引起了不同聲音的質(zhì)疑。而下文將在新的資本制度下，分別解讀在現(xiàn)有資本制度下股東的出資義務(wù)。

一、取消最低注冊(cè)資本與股東出資義務(wù)

2014年《公司法》取消了最低注冊(cè)資額限制的規(guī)定，其規(guī)定在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額或全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額，這個(gè)制度既包括一人公司在內(nèi)的有限責(zé)任公司，又包括股份有限公司。也就是說，在沒有最低注冊(cè)資本的限制下，公司的注冊(cè)資本完全由股東決定。在最低資本額度下，雖有法定最低資本額的門檻以及股東出資的最低底線，但如今取消限制，股東的出資義務(wù)沒有了最低底線，并不意味著股東出資義務(wù)的完全免除。再者，決定每一公司股東出資義務(wù)或出資范圍的并非法定最低資本額，而是公司自我設(shè)定的注冊(cè)資本。雖然有人質(zhì)疑在此制度下，“一元公司”與“天價(jià)公司”的出現(xiàn)會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響，但這對(duì)于股東來說，仍然附隨著哪怕一元的股東出資義務(wù)。

二、認(rèn)繳資本制度與股東出資義務(wù)

新公司法改革下，股東的出資方式也由實(shí)繳制變?yōu)檎J(rèn)繳制。一方面是公司成立時(shí)從實(shí)繳出資到認(rèn)繳出資并可以再一定時(shí)期內(nèi)“認(rèn)而不繳”。另一方面，則是股東自行在章程中約定在一定期限內(nèi)繳納出資。但兩方面的新變化，都不影響股東的出資義務(wù)。

首先，在公司設(shè)立時(shí)認(rèn)繳出資仍然顯示了股東的出資義務(wù)。相較于實(shí)繳制度，認(rèn)繳不要求股東即使履行出資義務(wù)，但只是給予了股東一個(gè)更長(zhǎng)的寬限期，使得在某些情況下資本能夠更好地在市場(chǎng)中有效利用。并且，認(rèn)繳行為的完成是以公司設(shè)立時(shí)股東之間所簽訂的出資協(xié)議為表現(xiàn)，其認(rèn)繳的行為即承諾出具資產(chǎn)獲得公司股權(quán)的行為依舊表達(dá)了其承擔(dān)出資義務(wù)的承諾。

其次，依公司章程所確定的出資期限同樣不影響股東的出資義務(wù)。不僅在股東之間的契約關(guān)系中體現(xiàn)約定到期后繳納出資的出資義務(wù)，更是法律中規(guī)定在公司存續(xù)、清算、破產(chǎn)時(shí)股東不實(shí)際履行出資義務(wù)有著相應(yīng)的制裁。所以，即便在認(rèn)繳制度下，股東依然負(fù)有按照約定的出資義務(wù)進(jìn)行實(shí)際出資的法定義務(wù)。甚至在實(shí)踐中出現(xiàn)的約定的無限期出資義務(wù)，也如同無期限債務(wù)一般，時(shí)間長(zhǎng)短并不影響債務(wù)或是出資義務(wù)的存在與否。

雖然期限的不確定性不影響股東應(yīng)負(fù)擔(dān)出資義務(wù)的存在，但是在出資期限的不確定性，卻也嚴(yán)重影響了債權(quán)人的利益。實(shí)踐中，不僅出現(xiàn)為了逃避出資而設(shè)定崎長(zhǎng)的出資期限，可能直到公司解散終止，部分資產(chǎn)仍然未成為公司獨(dú)立財(cái)產(chǎn)；或是在公司經(jīng)營(yíng)存續(xù)期間沒有能力支付到期債務(wù)，而公司股東因期限未到期而未履行出資額或未足額繳納。在這種情況下債權(quán)人能否要求股東履行出資義務(wù)，或者說在無論是設(shè)定崎長(zhǎng)的出資期限、臨時(shí)修改公司章程延長(zhǎng)出資期限的情況下股東是否負(fù)有出資義務(wù)的問題都值得我們討論。

三、取消強(qiáng)制驗(yàn)資與股東的出資義務(wù)

在未改革前，強(qiáng)制的驗(yàn)資制度為資本真實(shí)原則提供了堅(jiān)實(shí)的保障。因?yàn)樵谑袌?chǎng)中各商事主體提供真實(shí)資本信息的情況下，投資者才有直接判斷對(duì)方主體財(cái)產(chǎn)狀況決定是否投資的根據(jù)。雖然公司注冊(cè)資本不能代表公司的經(jīng)營(yíng)能力，但信息披露下資本真實(shí)是維持市場(chǎng)交易秩序的必要條件。加之，部分股東虛假出資或抽逃出資，卻能享有與正常履行義務(wù)的股東同等權(quán)利，也是為法律所不允許的。由此，對(duì)于股東而言，除了在公司章程約定下按期實(shí)繳的義務(wù)，也要承擔(dān)出資真實(shí)的義務(wù)。而取消強(qiáng)制驗(yàn)資，也自然并不意味著允許股東們出資不實(shí)，而是將驗(yàn)資檢查的關(guān)口后置，轉(zhuǎn)換管理方式，突出事中事后的資本監(jiān)管，為公司事前成立提供便利條件。

同時(shí)，對(duì)于投資者來說，取消強(qiáng)制驗(yàn)資制度也更加提醒了他們注意注冊(cè)資本所能反映出信息的重要性。對(duì)于股東來說，也意味著更加審慎的出資義務(wù)。因?yàn)闆]有了強(qiáng)制的驗(yàn)資程序，一方面是出資行為的監(jiān)督從政府轉(zhuǎn)向股東自律。另一方面，則會(huì)導(dǎo)致缺乏程序下一份驗(yàn)資報(bào)告，能夠證明出資義務(wù)履行完滿的證據(jù)。一旦發(fā)生糾紛，對(duì)于公司股東自行證明則提出了更高的要求。反之也可說明，若希望在公司取得相應(yīng)的股東權(quán)利并獲得收益，股東也應(yīng)當(dāng)自覺履行出資義務(wù)，保證出資真實(shí)。