匡潤(rùn)迪

（150080 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）

一、引言

我國(guó)現(xiàn)代的法律制度與其他國(guó)家相比發(fā)展到較晚，并且存在一定的差距，加上我國(guó)復(fù)雜的人文地理社會(huì)環(huán)境也給法律制度的發(fā)展造成了一些阻礙，這使得我國(guó)法律在發(fā)展過程中存在一些問題，刑事被害人訴訟參與權(quán)不能夠得到有效保障便是其中之一。在我國(guó)傳統(tǒng)的刑事訴訟案件中，參與到刑事訴訟案件里的是檢方，由其提起公訴在法庭上與被告人形成對(duì)立的角色進(jìn)行法庭審理，在這個(gè)過程中卻很難見到受害人的身影，在實(shí)際的司法實(shí)踐中刑事被害人訴訟參與權(quán)的保障面臨著巨大的困境，被害人不能很好的參與到量刑和執(zhí)行的環(huán)節(jié)，使得他們的案件庭審參與度下降，無(wú)法有效的提出自己的觀點(diǎn)與看法，時(shí)常導(dǎo)致要重新審視判決的問題出現(xiàn)，從我國(guó)近幾年的刑事司法案件上來(lái)看，由于不服從刑事判決結(jié)果而提起上訴的案例逐漸增多，這就意味著被害人對(duì)于司法活動(dòng)的滿意程度卻持續(xù)下降，因此，從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)說，保障刑事被害人訴訟參與權(quán)就顯得尤為重要。從法律發(fā)展的角度上來(lái)說，確保刑事被害人參與到訴訟之中是實(shí)現(xiàn)被害人法律救濟(jì)的必然基礎(chǔ)，保障刑事被害人參與到訴訟之中對(duì)于刑事案件審判的公平公正具有重要意義，也是提升被害人司法滿意程度的重要前提，下面就對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的闡述。

二、刑事被害人訴訟參與權(quán)的保障問題研究

（一）刑事被害人訴訟參與權(quán)遵循的原則

刑事被害人作為社會(huì)的一員，但實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利的同時(shí)要考慮對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的影響，筆者認(rèn)為需要遵循的原則是：第一，自愿性的原則，刑事被害人訴訟參與權(quán)是權(quán)利而不是義務(wù)，被害人有權(quán)決定是否要參與到整個(gè)刑事訴訟案件之中，一部分被害人對(duì)于犯罪嫌疑人具有很強(qiáng)的抵觸情緒，對(duì)于這樣的事情也不愿意公開露面，因此司法部門應(yīng)該尊重刑事被害人的意愿；第二，應(yīng)該具有正確的價(jià)值觀念，想要保護(hù)自身的利益是人性的本質(zhì)，我們不能忤逆本質(zhì)的進(jìn)行司法案件的審理，這不是社會(huì)的進(jìn)步，而是倒退，但是在這個(gè)過程中兼顧社會(huì)大眾的利益是必要的，從一定的角度上來(lái)說，保障國(guó)家的利益也就是保障自己的利益，在具體的刑事訴訟案件中既要保證受害人個(gè)人的利益，也應(yīng)該考慮到以檢察機(jī)關(guān)為代表的社會(huì)大眾和國(guó)家的利益，實(shí)現(xiàn)共贏；第三，適度參與，刑事被害人有權(quán)參與刑事訴訟案件這是毋庸置疑的，但是被害人參與權(quán)是有一定限度的，不能濫用這一權(quán)利，并且要結(jié)合不同案件本身來(lái)考慮是否適合執(zhí)行刑事被害人訴訟參與。

（二）刑事被害人訴訟參與權(quán)的實(shí)現(xiàn)

刑事被害人訴訟參與權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)該貫穿到整個(gè)刑事訴訟的案件之中，具體分為審前階段、審判階段、量刑階段、執(zhí)行階段五大組成部分，這些階段都充斥著刑事被害人訴訟參與的部分，也是保障訴訟參與權(quán)的重要策略，下面就進(jìn)行詳細(xì)的闡述。刑事被害人應(yīng)該對(duì)立案?jìng)刹槠鹪V的各個(gè)環(huán)節(jié)都享有參與的權(quán)利，因此要保障刑事被害人的訴訟參與權(quán)，相應(yīng)的司法部門應(yīng)該積極的建立被害人與各個(gè)刑事訴訟環(huán)節(jié)的渠道，最簡(jiǎn)單的就是公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行立案?jìng)刹殡A段在不違反相關(guān)的法律法規(guī)和保密原則的基礎(chǔ)上，應(yīng)該對(duì)刑事被害人進(jìn)行案件公開，但是十分遺憾的是在這方面，我國(guó)的公安機(jī)關(guān)做得卻十分不足，許多被害人直到開庭階段才能夠了解到相關(guān)的案件進(jìn)展情況。對(duì)于審查起訴環(huán)節(jié)來(lái)說，我國(guó)的現(xiàn)行立法已經(jīng)明確做出了受害人的權(quán)利規(guī)定，因此檢察機(jī)關(guān)在開展相應(yīng)工作的時(shí)候應(yīng)該適度滿足被害人的訴訟參與權(quán)利，但是在這個(gè)過程中也要注意上文所述的被害人適度參與的原則。

庭審階段是實(shí)現(xiàn)刑事被害人訴訟參與權(quán)最為重要的階段，這一階段也是最為直接的體現(xiàn)被害人訴訟參與權(quán)的環(huán)節(jié)，對(duì)此，筆者提出了以下幾點(diǎn)建議：第一，在審理的過程中，法庭應(yīng)該設(shè)置專門的被害人席位，但是被害人出席與否要取決于其自身，現(xiàn)階段在法庭上設(shè)置專門的被害人席位極為罕見，這也造成了刑事被害人訴訟參與權(quán)被社會(huì)大眾所忽略的現(xiàn)實(shí)狀況；第二，應(yīng)該完善被害人庭審參與權(quán)的陳述保護(hù)機(jī)制，現(xiàn)階段我國(guó)的證人出庭保護(hù)機(jī)制不斷的得到完善，但是對(duì)于被害人出庭的保護(hù)機(jī)制卻做的不是很好，這也很有可能造成二次傷害問題的出現(xiàn)。

量刑階段可以賦予刑事被害人量刑建議權(quán)，被害人在庭審過程中根據(jù)相關(guān)辯方的陳述以及自己內(nèi)心的需求可以合理的向法院提出量刑建議，這種做法在國(guó)外已經(jīng)不是一種新鮮事兒，但是在國(guó)內(nèi)許多理論學(xué)者卻對(duì)此有著眾多的爭(zhēng)議，但筆者認(rèn)為量刑建議權(quán)是十分有必要的，這樣不僅能夠有效的保障刑事被害人訴訟參與權(quán)，而且能夠有效提升被害人的司法滿意程度，減少上訴的問題的出現(xiàn)。

我國(guó)現(xiàn)行的立法沒有在司法執(zhí)行階段涉及到刑事被害人的訴訟參與權(quán)問題，這也更加說明在執(zhí)行階段保證刑事被害人訴訟參與權(quán)的必要性，在現(xiàn)實(shí)中，許多罪犯在服刑之后獲得減刑很快出獄的現(xiàn)象不難見到，如果這類問題到被害人知情以后就會(huì)極度的不滿，因此在執(zhí)行階段可以讓被害人享有知情權(quán)，如果被害人對(duì)罪犯的監(jiān)外執(zhí)行、減刑、假釋等感到不滿時(shí)可以向法院提出上訴。此外，罪犯在受害者的監(jiān)督下服刑對(duì)于人民法院、監(jiān)獄等等國(guó)家部門認(rèn)真履行自己的職責(zé)也有一定的促進(jìn)作用，這迎合了我國(guó)當(dāng)代的社會(huì)主義價(jià)值觀念，減少腐敗問題的滋生。

三、結(jié)語(yǔ)

刑事被害人作為刑事訴訟案件中的弱勢(shì)群體，要想保證其相關(guān)合法權(quán)益就必須保證刑事被害人的訴訟參與權(quán)，本文從審前階段、審判階段、量刑階段、執(zhí)行階段闡述了刑事被害人訴訟參與權(quán)的保障問題，希望對(duì)讀者有所幫助。