沈夢嬌

（212013 江蘇大學(xué)法學(xué)院 江蘇 鎮(zhèn)江）

隨著社會的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的社會生活正接受著全新的變革與重塑，現(xiàn)代人的生活觀念、生活方式乃至生活資料均向虛擬世界遷徙。而當(dāng)一個生命在世界上消失時，負(fù)載其上的一系列網(wǎng)絡(luò)信息、資料、版權(quán)等便成為網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)，其歸屬、分配和繼承等問題涉及眾多網(wǎng)民的切身利益，如何挽救我們在數(shù)字時代的足跡，這便成了一個亟待解決的問題。

網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時遺留的個人所有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益和財產(chǎn)，包括賬號、密碼、圖文、音頻、視頻、虛擬貨幣、網(wǎng)上店鋪、游戲裝備等，也稱為數(shù)字遺產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)大致可以分為三種：一是個人信息類，二是虛擬財產(chǎn)類，三是數(shù)字化財產(chǎn)。

一、網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的必要性

（一）從司法實踐看

伴隨互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟飛速發(fā)展而來的是我國網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)糾紛激增，司法實踐中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)糾紛的案例也并不罕見，在網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)法律地位不明的今天對于其是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，各地法院做法也不盡相同。雖然有些司法判例中法院裁定不予受理、駁回起訴或者判決駁回原告的訴訟請求，但也有些判例中法院支持原告的訴訟請求。例如：在李某要求繼承“屠龍刀”一案中，江西省鉛山縣人民法院認(rèn)為，游戲裝備“屠龍刀”只是一段電腦數(shù)據(jù)，僅僅存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，沒有現(xiàn)實價值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否在遺產(chǎn)范圍內(nèi)在我國《繼承法》和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》并沒有體現(xiàn)，故此法院認(rèn)定游戲裝備“屠龍刀”不能作為遺產(chǎn)，因此法院最終裁定駁回原告李某的起訴。而與此相對的發(fā)生在北京的一個案例——李宏晨訴北極冰科技發(fā)展服務(wù)合同糾紛。北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為，被告為原告提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)并向原告收取相應(yīng)費用，原告為游戲中的虛擬物品耗費大量時間和金錢，認(rèn)可了游戲裝備、虛擬物品的財產(chǎn)屬性，因而支持了原告大部分訴訟請求。網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)糾紛案件屢有發(fā)生，而我國網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承方面的立法仍不完善，專家們對其是否能夠成為繼承法上的合法財產(chǎn)的觀點也不同，各法院判決結(jié)果也不一樣，這很不利于相關(guān)案件的公正處理。

（二）從社會需求看

我國進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)二十多年了，我國的第一批網(wǎng)民大多已經(jīng)步入中年，甚至老年，有些人準(zhǔn)備將自己擁有的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)傳給自己的后代，而有些人還沒產(chǎn)生這種想法就離世了。2012年24歲淘寶店主猝死家中，家人由于不知道密碼，無法繼承其苦心經(jīng)營的淘寶店鋪。這起案例由于媒體的熱炒而廣為人知，然而現(xiàn)實生活中這種例子并不罕見，只是大多不為人知罷了。正是由于這類事件的多發(fā)使得淘寶網(wǎng)改變了以前淘寶店鋪不可以轉(zhuǎn)讓也不可以繼承的規(guī)則?，F(xiàn)在，淘寶店店主的合法繼承人只需要提供被繼承人死亡證明、經(jīng)過公證的遺囑或提供遺產(chǎn)分割協(xié)議公證文件，就可以繼承淘寶店鋪了。不僅淘寶網(wǎng)做出了改變，現(xiàn)在很多網(wǎng)站都允許網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)被繼承。

二、我國網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承存在的主要問題

（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議排除網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承權(quán)

網(wǎng)絡(luò)用戶在申請網(wǎng)絡(luò)賬號的時候，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商需要和用戶簽訂一份網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，而這份網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議條款通常很多，比如賬號禁止轉(zhuǎn)讓；用戶如果在一定時間內(nèi)未對帳號進(jìn)行操作會被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商收回賬號等條款。實際上，很少有網(wǎng)絡(luò)用戶會認(rèn)真閱讀條款只是隨意地點擊同意而已，相當(dāng)于在事實上排除了網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承權(quán)，這就給我國網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的繼承帶來了難題。

（二）網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承立法不完善

雖然《民法總則》明確了互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利的一部分，但是目前我國對于網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承問題還沒有相關(guān)的法律法規(guī)，現(xiàn)行的《繼承法》也未對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題進(jìn)行規(guī)定，存在一定的法律空白。在這樣的情況下，法官在處理網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承糾紛時，很難找到合適的相關(guān)的法律根據(jù)。

三、對網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承法律保護(hù)的建議

在網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承問題上，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的法律義務(wù)的規(guī)范極其重要，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商在網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的繼承中扮演著至關(guān)重要的角色。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商要承擔(dān)的首要義務(wù)就是安全保障義務(wù)，作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的原始提供者，有義務(wù)維護(hù)和保障網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)安全，營造一個健康安全合法的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商應(yīng)具有附隨義務(wù)，有義務(wù)向繼承人交付賬號密碼、協(xié)助繼承人繼承網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)等。

另外，應(yīng)加強完善網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承相關(guān)立法，改變我國在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法層面上的空白狀態(tài)。通過制定專門的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的相關(guān)法律及解釋，從而將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承歸到我國法律體系中來。我國現(xiàn)行《繼承法》實施于1985年10月1日，由于時代局限，立法者們并沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度作出規(guī)定。對我國《繼承法》的立法建議應(yīng)為明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的范圍以及繼承人的范圍。

最后，要填補網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的立法空白需要一個較長的過程，短時間內(nèi)無法解決網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承面臨的困境。此種情況下，我們必須引入第三方機制來緩解網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承問題。

四、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)具有一定的經(jīng)濟價值和精神價值，是一種新的財產(chǎn)類型，應(yīng)當(dāng)賦予其明確的法律地位，網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。我國應(yīng)當(dāng)積極完善網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的相關(guān)立法，努力構(gòu)建合理的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承制度，使當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承所面臨的困境能夠在法律上得到根本解決。網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的產(chǎn)物，同時也是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不可或缺的一部分，在國家大力倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”的今天，構(gòu)建合理的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承進(jìn)行法律保護(hù)顯得尤為重要。

[1]劉艷.網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)該何去何從[J].法制與社會,2015(28).

[2]王國強,耿偉杰.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2012(3).

[3]樊雙喜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的法律分析[D].蘭州大學(xué),2016.