甘思明

（200030 上海行仕律師事務(wù)所 上海）

在新媒體推動(dòng)運(yùn)行下，近年來(lái)虐童事件的曝光率持續(xù)不斷的增加，加上我國(guó)人口發(fā)展的新特點(diǎn)，人們對(duì)未成年案件的關(guān)注度在持續(xù)不斷的增加，這些關(guān)注含有明顯的主觀判斷意識(shí)和思維傾向，通常會(huì)引起較大的社會(huì)輿論。但是從法律人角度來(lái)說(shuō)，未成年案件刑事辯護(hù)如何更加專業(yè)、如何能夠更好的保障未成年人權(quán)益是探究的焦點(diǎn)。因此必須要基于未成年案件的特殊性，認(rèn)真分析當(dāng)前未成年案件刑事辯護(hù)中存在的問(wèn)題，積極探究未成年案件刑事辯護(hù)的專業(yè)化渠道。

一、我國(guó)當(dāng)前未成年案件刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀分析

首先我們了解一下什么是未成年案例刑事辯護(hù)，這個(gè)概念主要是指法院按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在審理未成年案件的時(shí)候?yàn)榉申P(guān)系中的未成年人指定辯護(hù)律師的一種做法。當(dāng)前我國(guó)的未成年案件數(shù)量在持續(xù)增加，但是在未成年案件刑事辯護(hù)方面，仍然存在一些問(wèn)題，主要總結(jié)為以下幾個(gè)方面。

（一）理念滯后

理念是行為的先導(dǎo)，目前未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化程度低的最直接原因就是部分律師的辯護(hù)理念滯后，這一問(wèn)題，可以在未成年案件刑事辯護(hù)的辯護(hù)詞中可見(jiàn)一斑。以2015年引起巨大社會(huì)輿論的南京虐童案為例，在為這一案件進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，律師將關(guān)注點(diǎn)放在虐童事件發(fā)生后關(guān)于母子隱私權(quán)益的減損問(wèn)題，而忽視了被養(yǎng)母虐待后未成年人形成的心理創(chuàng)傷。這種辯護(hù)焦點(diǎn)的偏差，主要原因就是律師在未成年案件方面的辯護(hù)理念滯后，沒(méi)有從未成年保護(hù)的角度出發(fā)進(jìn)行辯護(hù)，沒(méi)有有效的抓住案件關(guān)鍵，導(dǎo)致未成年人的權(quán)益受到損害。

（二）態(tài)度不端

態(tài)度影響著效果。在對(duì)于未成年案件刑事辯護(hù)的過(guò)程中，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題，即律師在開(kāi)庭前沒(méi)有仔細(xì)閱卷、沒(méi)有與未成年人進(jìn)行溝通，簡(jiǎn)單的根據(jù)助理提供的資料和辯護(hù)詞進(jìn)行“照本宣科”，這種不端正的態(tài)度影響了未成年人的保障力度，也暴露了未成年案件刑事辯護(hù)不專業(yè)的主要弊端。

（三）技巧不全

能力決定著效果。上文分析中提到，未成年案件的刑事辯護(hù)實(shí)際上是一種指定辯護(hù)，但是在實(shí)際中往往會(huì)出現(xiàn)指定辯護(hù)的律師是沒(méi)有受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的人士，導(dǎo)致辯護(hù)律師不能真正的站在未成年人的角度去看、去想、去思考，加上缺乏未成年人保護(hù)相關(guān)內(nèi)容專業(yè)學(xué)習(xí)和辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)性技巧不全，專業(yè)化程度低。

（四）時(shí)間不足

時(shí)間是主要的影響因素。新的刑事訴訟法將指定辯護(hù)延伸到案件的偵查階段，但是在實(shí)際中的實(shí)現(xiàn)程度并不高。一種情況是案件的偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有指定律師，而是到了法院審理環(huán)節(jié)才指定了辯護(hù)律師，指定的辯護(hù)律師無(wú)法在案件審理的有限時(shí)間內(nèi)弄清未成年案件的相關(guān)內(nèi)容和細(xì)節(jié)，影響辯護(hù)效果。另一種情況是雖然偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)指定了未成年案件的辯護(hù)律師，但是偵查階段的律師與法院審理環(huán)節(jié)指定的律師之間的交接沒(méi)有做好，加上各個(gè)環(huán)節(jié)中的指定律師只做自己分內(nèi)的事情，無(wú)法對(duì)未成年案件進(jìn)行全面、系統(tǒng)、有效的了解，從而對(duì)未成年案件辯護(hù)質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。

（五）效果不佳

這是未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化低的直接影響。辯護(hù)過(guò)程中，律師給出的意見(jiàn)不具有針對(duì)性、辯護(hù)觀點(diǎn)陳舊，對(duì)未成年案件中證據(jù)的客觀性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)性分析不夠，在有限的辯護(hù)時(shí)間內(nèi)將時(shí)間和精力消耗在無(wú)罪辯護(hù)或者是輕罪辯護(hù)方面，忽視證據(jù)、實(shí)質(zhì)內(nèi)容不多等都是未成年案件刑事辯護(hù)中存在的主要問(wèn)題。

二、未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化發(fā)展的限制因素

上文對(duì)我國(guó)當(dāng)前未成年案件刑事辯護(hù)中存在的一些問(wèn)題，導(dǎo)致這些問(wèn)題出現(xiàn)的原因主要有以下兩個(gè)方面。

（一）未成年案件刑事辯護(hù)的定位存在偏差

這主要體現(xiàn)在兩個(gè)具體的方面。首先，未成年案件刑事辯護(hù)工作大都是由律師事務(wù)所提供的法律援助，指定律師的訴訟代理費(fèi)用是當(dāng)?shù)氐乃痉ň盅a(bǔ)助的，與其他案件動(dòng)輒幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的律師代理費(fèi)相比，未成年案件刑事辯護(hù)律師所獲得的報(bào)酬較低，影響了辯護(hù)積極性，這也是為什么出現(xiàn)了開(kāi)庭前不仔細(xì)研究案卷、依靠助理律師以及辯護(hù)效果不佳等問(wèn)題的主要原因。其次，對(duì)未成年案件刑事辯護(hù)指定律師進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，年輕律師在其中占了相當(dāng)大的比重，辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)不足、能力有限，這些都影響了未成年案件刑事辯護(hù)的質(zhì)量。

（二）未成年司法職業(yè)體系建設(shè)不夠完善

雖然司法改革已經(jīng)取得了較大成績(jī)，但是在局部法制的設(shè)計(jì)方面仍然存在一些漏洞。在未成年司法改革方面，一方面，司法局沒(méi)有對(duì)提供法律援助的指定律師相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，法律援助律師代理制建設(shè)不夠完善。另一方面，未成年案件刑事辯護(hù)常態(tài)化的外部環(huán)境不夠成熟，雖然未成年案件的數(shù)量在連年增加，但是針對(duì)未成年案件的專門(mén)機(jī)構(gòu)、配套設(shè)施卻比較滯后。這些都是影響未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化建設(shè)的限制因素。

三、未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑的建設(shè)思路和途徑

根據(jù)當(dāng)前未成年案件刑事辯護(hù)存在的主要問(wèn)題和專業(yè)化路徑建設(shè)的限制要素，建議從內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)維度做好未成年案件刑事辯護(hù)的專業(yè)化建設(shè)。

（一）內(nèi)部專業(yè)化路徑建設(shè)內(nèi)容

針對(duì)未成年案件刑事辯護(hù)內(nèi)部專業(yè)化路徑建設(shè)的措施主要有以下幾個(gè)方面。一是要開(kāi)展專門(mén)的未成年案件刑事辯護(hù)培訓(xùn)，增強(qiáng)律師處理未成年案件刑事辯護(hù)的業(yè)務(wù)能力。專業(yè)培訓(xùn)的開(kāi)展要依靠律師協(xié)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)，通過(guò)律師協(xié)會(huì)通過(guò)組織能力來(lái)配合律師職業(yè)專業(yè)培訓(xùn)，培訓(xùn)的內(nèi)容除了要分享、探究熱點(diǎn)的未成年案件刑事辯護(hù)案例之外，還要加入有關(guān)未成年人心理學(xué)等內(nèi)容的培訓(xùn)，促使律師在遇到未成年案件的時(shí)候，能夠切實(shí)的站在未成年人角度進(jìn)行思考。二是要構(gòu)建未成年案件刑事辯護(hù)律師數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)辯護(hù)律師的基本情況、業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)、辦案數(shù)量等信息進(jìn)行錄入，將參加培訓(xùn)的次數(shù)、內(nèi)容等也錄入到數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中，為未成年案件刑事辯護(hù)構(gòu)建更加堅(jiān)實(shí)的辯護(hù)律師隊(duì)伍。三是要建立相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，這主要包括物質(zhì)激勵(lì)和精神激勵(lì)兩個(gè)方面，物質(zhì)激勵(lì)主要是通過(guò)增加律師費(fèi)來(lái)激勵(lì)，而精神激勵(lì)則主要是借助于微博、微信等新型自媒體將未成年案件刑事辯護(hù)的優(yōu)秀案例、事件進(jìn)行宣傳，提高律師的知名度。

（二）外部專業(yè)化路徑建設(shè)內(nèi)容

雖然內(nèi)部專業(yè)化路徑建設(shè)是未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑的主要選擇，但是外部監(jiān)督、外部環(huán)境建設(shè)也是十分重要的。具體的說(shuō)，外部專業(yè)化路徑建設(shè)要做好以下幾個(gè)方面的工作。首先，公檢法機(jī)關(guān)要做好監(jiān)督工作，對(duì)于未成年案件刑事辯護(hù)律師在案件審理過(guò)程中的行為進(jìn)行監(jiān)督，通過(guò)口頭提醒、書(shū)面提醒的方式對(duì)辯護(hù)律師在案件審理過(guò)程中的不閱卷、不會(huì)見(jiàn)、不認(rèn)真履職的行為和做法進(jìn)行監(jiān)督，督促辯護(hù)律師端正態(tài)度、積極辯護(hù)。其次，法律援助中心要做好辯護(hù)律師的管理工作，加強(qiáng)對(duì)指定的未成年案件刑事辯護(hù)律師進(jìn)行業(yè)務(wù)能力考核，選派業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的律師作為未成年案件刑事辯護(hù)的律師，要對(duì)指定律師進(jìn)行全過(guò)程的監(jiān)督管理，在案件偵查、案件審理以及后續(xù)審理中做好辯護(hù)律師管理，切實(shí)為未成年案件提供法律服務(wù)。另外，指定的辯護(hù)律師本身要加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)能力學(xué)習(xí)和素質(zhì)水平提升，在被指定為辯護(hù)律師之后，要積極履職，積極配合法院、檢察院的司法工作，與偵查階段的責(zé)任律師進(jìn)行有效、高效的工作對(duì)接，不斷學(xué)習(xí)和分析經(jīng)典案例，積極參與交流和探討，不斷提升自身的業(yè)務(wù)能力水平。

四、結(jié)束語(yǔ)

未成年案件是比較特殊的一類案件，相應(yīng)的對(duì)于未成年案件的刑事辯護(hù)也是比較特殊的，這就需要更加專業(yè)化的法律人才，因此，必須要結(jié)合當(dāng)前未成年案件刑事辯護(hù)中存在的問(wèn)題從內(nèi)部、外部?jī)蓚€(gè)維度構(gòu)建未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑，用更加專業(yè)的法律人才隊(duì)伍來(lái)更好的保障未成年人的權(quán)益，進(jìn)而為我國(guó)的司法改革貢獻(xiàn)力量。