劉錦儀 雷偉健 歐陽(yáng)嬋 余炳堅(jiān)

2010年全球疾病負(fù)擔(dān)研究（GBD 2010）報(bào)告顯示，腦梗死已經(jīng)日漸成為影響人類(lèi)健康的全球性疾病，在傷殘調(diào)整壽命年中排第3主要疾?。?］。目前，重型急性腦梗死的發(fā)病率及病死率仍居高不下。在美國(guó)，顱內(nèi)壓升高或意識(shí)惡化的重癥腦梗死病人死亡率為50%～70%［2］。重型急性腦梗死的防治，重點(diǎn)是能在早期較為準(zhǔn)確地勾勒不同患者臨床預(yù)后發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化，從而為早期干預(yù)提供參考。因此，如何在早期較準(zhǔn)確地對(duì)重型急性腦梗死臨床預(yù)后在整體水平上進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估，為早期干預(yù)提供時(shí)機(jī)，為干預(yù)手段提供參考，是重型急性腦梗死救治面臨的重要挑戰(zhàn)。本研究目的為通過(guò)持續(xù)監(jiān)測(cè)重型急性腦梗死患者皮層腦電定量參數(shù)α變異百分率的動(dòng)態(tài)變化，評(píng)價(jià)其在重型急性腦梗死發(fā)病90天的臨床預(yù)后預(yù)測(cè)方面的臨床應(yīng)用價(jià)值，為重型急性腦梗死的全程管理提供一個(gè)全新的并有較好應(yīng)用前景的檢測(cè)預(yù)判方法，對(duì)日后重型急性腦梗死的監(jiān)測(cè)、治療及干預(yù)手段提供科學(xué)理論依據(jù)，從而減少重型急性腦梗死的致殘率及死亡率。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

1.1.1 一般資料 本研究的研究對(duì)象是2016年1月至2017年3月在我院神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)室住院的重型急性腦梗死患者。符合納入標(biāo)準(zhǔn)，并剔除排除標(biāo)準(zhǔn)的入選研究對(duì)象共31例。男性21例，女性10例。平均年齡73.06歲，其中累及左側(cè)大腦半球14例，累及右側(cè)大腦半球17例。入組患者在入院時(shí)進(jìn)行的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）評(píng)分基線為 18.90±4.56分。

1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①CT/MRI證實(shí)的頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)腦血栓形成患者；②發(fā)病24 h內(nèi)入院；③NIHSS≥16分［14］；④年齡≥18歲；⑤患者或監(jiān)護(hù)人簽署入組知情同意書(shū)。

1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①雙側(cè)大腦半球均受累的頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)腦血栓形成患者；②連續(xù)EEG提示爆發(fā)抑制腦電圖者［4］；③治療過(guò)程中使用異丙酚≥20 mg/kg·min，或使用嗎啡、咪達(dá)唑侖等≥2 mg/h者［4］；④放棄治療出院者。

1.2 儀器設(shè)備與工作參數(shù)

采用Nicolet公司，系列號(hào)為KAN8158030的Nicolet monitor進(jìn)行連續(xù)腦電數(shù)據(jù)采集。采用國(guó)際腦電圖學(xué)會(huì)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)電極安裝法（圖1），10-20系統(tǒng)，32通道放大器，4電極蒙太奇記錄背景腦電（F3、F4、P3、P4），F(xiàn)3、F4代表雙側(cè)額葉：P3、P4代表雙側(cè)頂葉；Cz放置參考電極，即中央電極；接地電極置于額極中點(diǎn)位置。使用Ten20導(dǎo)電膏將盤(pán)狀電極固定在相應(yīng)位置。時(shí)間基準(zhǔn)為30 mm/s，靈敏度10.0 uv/mm，高切70 HZ。低切0.3 HZ，阻抗10 kQ。阻抗自動(dòng)檢測(cè)，當(dāng)阻抗大于10 kQ時(shí)機(jī)器自動(dòng)報(bào)警提示（圖2）。

圖1 10-20系統(tǒng)電極放置示意圖

圖2 Nicolet monitor檢測(cè)電阻工作界面

1.3 研究方法

1.3.1 前瞻性 本研究為前瞻性研究。入組對(duì)象常規(guī)行定量連續(xù)腦電監(jiān)護(hù)及臨床治療、護(hù)理及康復(fù)。終點(diǎn)事件為發(fā)病后90 d的臨床療效。由神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)師進(jìn)行臨床資料的收集，包括入選病人一般資料，神經(jīng)功能評(píng)分，腦電功能監(jiān)測(cè)等，但均不知曉患者預(yù)后結(jié)果；另有神經(jīng)內(nèi)科門(mén)診醫(yī)師于發(fā)病90天通過(guò)門(mén)診隨診或家訪進(jìn)行終點(diǎn)預(yù)后評(píng)定，但該醫(yī)師不知曉每例患者住院期間的一般臨床資料、各項(xiàng)神經(jīng)功能評(píng)分，和腦電監(jiān)測(cè)結(jié)果。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（clinical nerve function defect score standard，CNFD）［3］觀察臨床療效：基本痊愈、顯著進(jìn)步、進(jìn)步、無(wú)變化、惡化、死亡。根據(jù)不同的臨床療效分為預(yù)后良好組（基本痊愈、顯著進(jìn)步、進(jìn)步）與預(yù)后不良組（無(wú)變化、惡化、死亡）。

1.3.2 資料收集 一般資料：年齡，性別，受累部位，既往病史等。

神經(jīng)功能評(píng)估：入院時(shí)及發(fā)病90 d均進(jìn)行美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）、格拉斯哥昏迷量表（Glasgow Coma Scale，GCS）、腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（CNFD）評(píng)分。

臨床療效評(píng)定：

基本痊愈：功能缺損評(píng)分減少91%～100%，病殘程度為0級(jí)；顯著進(jìn)步：功能缺損評(píng)分減少46%～90%，病殘程度為1～3級(jí)；進(jìn)步：功能缺損評(píng)分減少18%～45%；無(wú)變化：功能缺損評(píng)分減少或增多17%以內(nèi)；惡化：功能缺損評(píng)分增多18%以上；死亡。

定量化腦電圖參數(shù)：連續(xù)腦電監(jiān)護(hù)儀（Nicoletmonitor型號(hào)KAN8158030）監(jiān)測(cè)定量化腦電參數(shù)α變異百分率。α變異百分率數(shù)據(jù)來(lái)源為連續(xù)監(jiān)測(cè)狀態(tài)下記錄每4小時(shí)的數(shù)值。取每24 h內(nèi)觀察得到的各時(shí)段α變異百分率計(jì)算入院24 h、48 h、72 h平均α變異百分率。若患者離開(kāi)ICU外出檢查，返回后重新記錄連續(xù)4 h的α變異百分率。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件，假設(shè)檢驗(yàn)統(tǒng)一使用雙側(cè)檢驗(yàn)，以P＜0.05作為有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，所有計(jì)量資料均以x±s形式，并予t檢驗(yàn)進(jìn)行差異比較。采用Spearman相關(guān)分析α變異百分率與臨床療效的相關(guān)性，ROC曲線分析不同數(shù)值α變異百分率對(duì)預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值。

2 結(jié) 果

2.1 入組病人一般情況

符合納入標(biāo)準(zhǔn)，并剔除排除標(biāo)準(zhǔn)的入選研究對(duì)象共31例。其中男性21例（67.74%），女性10例（32.26%）。平均年齡73.06歲（73.06±15.26），累及左側(cè)大腦半球14例（45.16%），累及右側(cè)大腦半球17例（54.84%）。起病90天后隨訪，預(yù)后良好者19例（61.29%），預(yù)后不良者12例（38.71%），其中，基本痊愈0例，顯著進(jìn)步4例，進(jìn)步15例，無(wú)變化4例，惡化2例，死亡6例。入院時(shí)NIHSS評(píng)分（18.90±4.56），GCS評(píng)分為（10.06±2.94），CNFD評(píng)分（34.94±4.96）。合并糖尿病者8例（25.81%），高血壓者26例（83.87%），高血脂者29例（93.55%），心臟病者12例（38.71%），心房顫動(dòng)者4例（12.90%），既往缺血性腦卒中者6例（19.35%），見(jiàn)表1。

表1 入組病人一般情況

2.2 α變異百分率與受累的大腦半球相關(guān)

入院后24 h、48 h、72 h觀察中，病變側(cè)大腦半球的α變異百分率較非病變側(cè)大腦半球α變異百分率低。同時(shí)，入院后72h內(nèi)，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，α變異百分率逐漸減少（表2）。

表2 入院72h內(nèi)兩側(cè)大腦半球α變異百分率的差異比較

2.3 預(yù)后良好與預(yù)后不良組間的統(tǒng)計(jì)分析

2.3.1 將年齡、入院時(shí)NIHSS評(píng)分、GCS評(píng)分、CNFD評(píng)分 入院0～24h、24～48h、48～72h的平均α變異百分率（病變側(cè)）等計(jì)量資料進(jìn)行Shapiro-Wilks正態(tài)性檢驗(yàn)，并在預(yù)后良好及預(yù)后不良組間進(jìn)行兩樣本t檢驗(yàn)。結(jié)果提示，入院時(shí)NIHSS評(píng)分、GCS評(píng)分、CNFD評(píng)分，入院0～24h，24～48h，48～72h平均α變異百分率在兩組間均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。預(yù)后良好組GCS評(píng)分、α變異百分率（病變側(cè)）均值較預(yù)后不良組明顯增高；NIHSS評(píng)分、CNFD評(píng)分明顯減少。年齡兩組間對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（表3）。

表3 預(yù)后良好組與預(yù)后不良組間各計(jì)量資料的統(tǒng)計(jì)分析

2.3.2 經(jīng)Spearman相關(guān)分析 得出入院72h內(nèi)病變側(cè)α變異百分率、入院時(shí)GCS分值與臨床療效呈正相關(guān)，α變異百分率、入院時(shí)GCS分值越大，重型急性腦梗死發(fā)病90天臨床預(yù)后越好。相反，入院時(shí)NIHSS、CNFD與臨床療效呈負(fù)相關(guān)，即入院時(shí)NIHSS、CNFD分值越大，重型急性腦梗死發(fā)病90d臨床預(yù)后越差（表4）。

2.4 病變側(cè)α變異百分率預(yù)測(cè)發(fā)病90d臨床預(yù)后的價(jià)值

上述對(duì)重癥急性腦梗死90d預(yù)后的分析中得出，發(fā)病早期α變異百分率（病變側(cè)）與良好預(yù)后呈正相關(guān)。進(jìn)行ROC曲線分析計(jì)算發(fā)病早期不同數(shù)值的α變異百分率（0～24h，24～48h，48～72h）預(yù)測(cè)發(fā)病90d臨床預(yù)后的靈敏度及特異性中發(fā)現(xiàn)，入院0～24h，24～48h，48～72h病變側(cè)α變異百分率均對(duì)良好預(yù)后具有辨別預(yù)測(cè)能力。0～24h病變側(cè)α變異百分率曲線下面積：0.789，95%CI：0.633～0.946，P=0.007；24～48h 病變側(cè)α變異百分率曲線下面積：0.768，95%CI：0.603～ 0.932，P=0.013；48～72h病變側(cè)α變異百分率曲線下面積：0.833，95%CI：0.693～0.973，P=0.002（表 5，圖 3）。發(fā)病早期（入院0～24h，24～48h，48～72h）病變側(cè)α變異百分率各數(shù)值預(yù)測(cè)良好預(yù)后的靈敏度及特異性中可見(jiàn)（表6～8），兼顧預(yù)測(cè)預(yù)后的靈敏度及特異性，當(dāng)病變側(cè)α變異百分率≥20%時(shí)，其預(yù)測(cè)良好預(yù)后的靈敏度及特異性均較高。靈敏度分別為68.4%，63.25，63.2%，特異性分別為66.7%，75.0%，91.7%。

表4 α變異百分率、入院時(shí)GCS、NIHSS、CNFD與臨床療效的關(guān)系

表5 α變異百分率的ROC曲線下的面積

圖3 各時(shí)間段α變異百分率預(yù)測(cè)良好預(yù)后的ROC曲線

表6 0～24 h病變側(cè)α變異百分率預(yù)測(cè)臨床良好預(yù)后的靈敏度及特異性

表7 24～48 h病變側(cè)α變異百分率預(yù)測(cè)臨床良好預(yù)后的靈敏度及特異性

表8 48～72 h病變側(cè)α變異百分率預(yù)測(cè)臨床良好預(yù)后的靈敏度及特異性

3 討論

3.1 α變異百分率的臨床應(yīng)用

腦電圖（electroencephalogram，EEG）監(jiān)測(cè)技術(shù)用于ICU已有半個(gè)世紀(jì)。腦電圖監(jiān)測(cè)在臨床上可用于以下方面：①監(jiān)測(cè)癲癇及癲癇持續(xù)狀態(tài)；②監(jiān)測(cè)腦血流；③監(jiān)測(cè)腦缺血；④監(jiān)測(cè)腦功能；⑤監(jiān)測(cè)鎮(zhèn)靜藥物作用；⑥監(jiān)測(cè)降顱壓藥物作用［5-10］。

α波是腦電圖中重要的一種波形，大多數(shù)正常成年人在閉眼放松時(shí)產(chǎn)生，睜開(kāi)眼睛后明顯減弱或消失，其頻率在8～13 Hz；后頭部有明顯優(yōu)勢(shì)。α百分比（PA），定義為由總功率（1～20 Hz）分化出來(lái)的特定于8～13 Hz頻率的功率，下降的變異趨勢(shì)意味腦血流量下降。α變異百分率（percent alpha variability，PAV）反映患者腦血流量及蛛網(wǎng)膜下腔出血的預(yù)后。目前臨床上主要用于腦卒中患者腦血流量監(jiān)測(cè)及蛛網(wǎng)膜下腔出血患者血管痙攣導(dǎo)致的遲發(fā)效應(yīng)。Vespa［11］發(fā)現(xiàn)在蛛網(wǎng)膜下腔出血的患者中，當(dāng)腦血流量（CBF）充足時(shí)α波變異明顯；當(dāng)血管痙攣引起CBF降低時(shí)，α波變異突然降低；當(dāng)血管痙攣消除后，α波變異又恢復(fù)正常。而在Sheorajpanday RV等［12］的研究中發(fā)現(xiàn)，相對(duì)α波比率，相對(duì)α-β波比率，相對(duì)δ-θ波比率，δ/α率，和δ-θ/α-β率與MRI呈現(xiàn)的梗塞體積呈良好相關(guān)，可能與腔隙性腦干梗塞CBF神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系失能結(jié)果有關(guān)。

3.2 急性腦梗死發(fā)病90 d預(yù)后的相關(guān)因素分析

缺血性腦卒中又稱(chēng)腦梗死（cerebral infarct），為多種原因?qū)е碌哪X內(nèi)血管供血障礙，從而導(dǎo)致腦組織缺血、缺氧性壞死，出現(xiàn)相應(yīng)神經(jīng)功能缺失。根據(jù)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分，將NIHSS≤8分定義為輕度腦梗死，8＜NIHSS＜16分定義為中度腦梗死，NIHSS≥16分定義為重度腦梗死［14］。

GCS廣泛應(yīng)用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷和意識(shí)障礙狀態(tài)的評(píng)定。但GCS評(píng)分不包括瞳孔大小、對(duì)光反應(yīng)、眼球運(yùn)動(dòng)和其他腦干反應(yīng)。CNFD在臨床腦卒中患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)價(jià)中得到了較為廣泛的應(yīng)用。陶子榮［15］曾于2009年對(duì)CNFD進(jìn)行量表的質(zhì)量研究，初步證實(shí)CNFD具有良好的信度和效度。因此，在本研究中，我們采用了NIHSS量表，GCS量表，CNFD量表等對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)功能進(jìn)行綜合評(píng)分，以更全面地評(píng)估患者的預(yù)后。

影響腦梗死預(yù)后因素很多，諸如年齡、性別、就診時(shí)間，病變部位及面積大小、生活方式、既往基礎(chǔ)疾病、及時(shí)合理治療，并發(fā)癥的干預(yù)及早期康復(fù)治療等等。本研究中根據(jù)Spearman相關(guān)分析得到入院時(shí)NIHSS分值、GCS分值、CNFD分值、入院后 0～24 h、24～48 h、48～72 h α變異百分率（病變側(cè)）與預(yù)后有關(guān)；入院時(shí)NIHSS分值、CNFD分值與良好預(yù)后呈負(fù)相關(guān)。GCS分值、入院后72 h內(nèi)α變異百分率（病變側(cè)）與良好預(yù)后呈正相關(guān)。

NIHSS評(píng)分直接反映患者發(fā)病時(shí)神經(jīng)功能缺損程度，評(píng)分越高，預(yù)后越差。大量研究證明，神經(jīng)功能缺損的嚴(yán)重程度與腦梗死急性期預(yù)后相關(guān)。2017美國(guó)心臟協(xié)會(huì)的一份報(bào)告提示，傳統(tǒng)危險(xiǎn)因素，如年齡、高血壓、糖尿病、心臟病、周?chē)懿?、卒中病史、血脂異常和吸煙仍是心腦血管病重要危險(xiǎn)因素，但腦卒中嚴(yán)重程度（NIHSS評(píng)分）是決定死亡最主要的危險(xiǎn)因素［16］。宋田等［17］對(duì)76例急性腦梗死患者進(jìn)行前瞻性研究，結(jié)果表明基線NIHSS評(píng)分為急性腦梗死短期預(yù)后的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素，基線NIHSS評(píng)分高者預(yù)后相對(duì)較差。本研究中納入的病例，入院時(shí)NIHSS分值均大于16分，與重型急性腦梗死90 d的不良預(yù)后明顯相關(guān)，與上述研究結(jié)論一致。

α波變異百分率（PAV）可判斷腦血流量（CBF），臨床上主要用于腦卒中患者腦血流量檢測(cè)及蛛網(wǎng)膜下腔出血患者血管痙攣導(dǎo)致的遲發(fā)效應(yīng)。本研究中發(fā)現(xiàn)，α變異百分率在入院早期（0～72 h），隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，α變異百分率逐漸下降，且在病變半球監(jiān)測(cè)的α變異率低于非病變半球。病變半球與非病變半球α變異百分率分別為（0～24 h）：24.54%±10.98%對(duì)35.70%±14.92%；（24～48 h）：21.75%±10.73%對(duì) 31.09%±14.51%；（48～72h）：18.71%±8.47%對(duì)27.89%±2.27%。這可能與缺血性腦卒中的病理改變有關(guān)。發(fā)病24 h后，腦組織大量神經(jīng)細(xì)胞脫失，膠質(zhì)細(xì)胞壞變，中性粒細(xì)胞、淋巴細(xì)胞及巨噬細(xì)胞浸潤(rùn)，腦組織明顯水腫。另外，在缺血性腦卒中發(fā)病后，有可能出現(xiàn)血管痙攣致腦血流量減少，進(jìn)一步加重腦缺血癥狀。因此，病變側(cè)大腦半球的α變異百分對(duì)病情的分析更有參考意義。

采用α變異的百分率預(yù)測(cè)預(yù)后已有相當(dāng)研究發(fā)表，Vespa PM等［13］通過(guò)分析89名中重度顱腦外傷患者3天內(nèi)的α變異百分率，顯示其預(yù)測(cè)預(yù)后的指標(biāo)好于傳統(tǒng)的臨床預(yù)后判斷指標(biāo)。當(dāng)α變異百分率≤10%（0.1）時(shí)與不良預(yù)后或死亡高度相關(guān)（陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為86%）［13］。在本研究中，我們發(fā)現(xiàn)，α變異百分率與腦梗死預(yù)后相關(guān)。預(yù)后良好與預(yù)后不良組對(duì)比中，入院早期各時(shí)段α變異百分率的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且在Spearman分析中，α變異百分率與腦梗死90天的良好預(yù)后呈正相關(guān)。而在ROC曲線分析入院早期（0～72 h）α變異百分率對(duì)重型急性腦梗死發(fā)病90天的臨床良好預(yù)后的預(yù)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)α變異百分率≥20%時(shí)，預(yù)測(cè)靈敏度為63.2%～68.4%，特異性為66.7%～91.7%，較其他數(shù)值兼顧了較高的靈敏度和特異性，所以，我們認(rèn)為，發(fā)病早期病變側(cè)α變異百分率≥20%時(shí)，其預(yù)測(cè)良好預(yù)后的臨床價(jià)值優(yōu)于其他數(shù)值。但在本研究中，發(fā)病早期的α變異百分率≥20%預(yù)測(cè)良好預(yù)后的靈敏度偏低，不如Vespa PM等的研究?jī)r(jià)值，可能與入組病例數(shù)較少有關(guān)，日后將擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步驗(yàn)證。

3.3 定量連續(xù)腦電監(jiān)測(cè)的注意要點(diǎn)

在目前用于腦部監(jiān)護(hù)的主要技術(shù)中，連續(xù)腦電監(jiān)護(hù)是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、安全、方便、可及時(shí)監(jiān)測(cè)腦功能紊亂的監(jiān)護(hù)技術(shù)。相對(duì)α變異百分率為定量化的腦電參數(shù)，使得患者監(jiān)護(hù)團(tuán)隊(duì)能夠容易掌握，但在定量化腦電監(jiān)測(cè)過(guò)程中，如何減少干擾，避免混雜因素影響腦電信號(hào)，識(shí)別人工假象，是本研究客觀性的重要環(huán)節(jié)。腦電圖機(jī)的干擾包括外界干擾及機(jī)內(nèi)干擾。外界干擾的主要表現(xiàn)為接地不良，輸入短路，皮膚、電極接觸電阻過(guò)大以及周?chē)h(huán)境干擾，如電磁波干擾，病人躁動(dòng)不安或有顱骨損傷、頭皮水腫、安置顱內(nèi)引流管等，均對(duì)腦電波造成干擾。機(jī)內(nèi)干擾多為元件老化，差分放大管不對(duì)稱(chēng)，電源濾波電路故障等。因此，在本研究中，我們通過(guò)①對(duì)參與本研究的科研人員通過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，系統(tǒng)學(xué)習(xí)腦電圖知識(shí)，對(duì)爆發(fā)抑制腦電圖等異常腦電圖有充分的認(rèn)識(shí)；②正確放置電極，電極安放位置選擇國(guó)際10～20系統(tǒng)中的（F3、F4、P3、P4），每日定時(shí)檢查電極固定的情況，必要時(shí)予以電極的更換；③盡量減少電磁干擾，保證電源的穩(wěn)定，并合理設(shè)計(jì)地線，保證整機(jī)的接地良好，電極盒各插頭與導(dǎo)線插頭接觸良好；④充分清潔皮膚，采用Ten20導(dǎo)電電極膏減少電極阻，所有導(dǎo)聯(lián)電極阻抗均控制在10 kQ以內(nèi)；5）避免電極盒、導(dǎo)線及患者直接碰觸金屬床架及儀器外殼。

本研究由于樣本數(shù)所限，對(duì)定量腦電監(jiān)測(cè)α變異百分率與重型急性腦梗死90 d臨床預(yù)后相關(guān)性研究有待我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦袛U(kuò)充樣本數(shù)來(lái)進(jìn)一步修正。在日后的研究中，擬納入更多的定量腦電監(jiān)測(cè)的參數(shù)，如頻譜熵，振幅整合腦電圖，波段功率等，更綜合地分析重癥腦卒中的腦電功能變化與臨床預(yù)后的關(guān)系。

本研究初步得出，α變異百分率與重型急性腦梗死90天臨床良好預(yù)后呈正相關(guān)。發(fā)病早期α變異百分率≥20%時(shí)，提示臨床的良好預(yù)后，靈敏度及特異性均較高。因此臨床上有望通過(guò)連續(xù)腦電監(jiān)測(cè)α變異百分率這一定量化腦電參數(shù)，來(lái)預(yù)測(cè)重型急性腦梗死發(fā)病90 d的病情轉(zhuǎn)歸。

［1］ Murray CJ，Lopez AD.Measuring the global burden of disease［J］.N Engl JMed，2013，369（5）：448-457.

［2］ 李剛，鮑歡，郝俊杰，等.急性缺血性卒中患者的早期診療指南-美國(guó)心臟協(xié)會(huì)/美國(guó)卒中協(xié)會(huì)為醫(yī)療保健專(zhuān)業(yè)人員制定的指南（第八部分）［J］.中國(guó)卒中雜志，2013，8（12）：984-987.

［3］ 全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議通過(guò).腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)［J］.中華神經(jīng)科雜志，1996，29（6）：381-383.

［4］ Matthew O.Hebb，David L.et al.Impaired percent alpha variability on continuous electroencephalography is associated with thalamic injury and predicts poor long-term outcome after human traumatic brain injury［J］.J Neurotrauma，2007，24（4）：579-590.

［5］ Cha KM，Choi BM，Noh GJ，Shin HC.Novel methods for measuring depth of anesthesia by quantifying dominant information flow in multichannel EEGs ［J］.Comput Intell Neurosci，2017，2017：3521261.

［6］ Yang PF，Shang MC，Lin Q，et al.Three-dimensional intracranial EEG monitoring in presurgical assessment of MRI-negative frontal lobe epilepsy ［J］.Medicine （Baltimore）.2016，95（50）：e5192.

［7］ Zayachkivsky A，Lehmkuhle MJ，Ekstrand JJ，Dudek FE.Ischemic injury suppresses hypoxia-induced electrographic seizures and the background EEG in a rat model of perinatal hypoxic-ischemic encephalopathy［J］.J Neurophysiol，2015，114（5）：2753-2763.

［8］ Hordacre B，Rogasch NC，Goldsworthy MR.Commentary：Utility of EEG measures of brain function in patients with acute stroke［J］.Front Hum Neurosci，2016，10：621.

［9］ Crouzet C，Wilson RH，Bazrafkan A，et al.Cerebral blood flow is decoupled from blood pressure and linked to EEG bursting after resuscitation from cardiac arrest［J］.Biomed Opt Express.2016，7（11）：4660-4673.

［10］ Del Río R，Ochoa C，Alarcon A，et al.Amplitude integrated electroencephalogram as a prognostic tool in neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy：a systematic review ［J］.PLoSOne，2016，11（11）：e0165744.

［11］ Vespa PM，Nuwer MR，Juhász C，et al.Early detection of vasospasmafter acute Subarachnoid hemorrhageusingcontinuous EEGICUmonitoring［J］.Electroencephalogr Clin Neurophysiol，1997，103（6）：607-155.

［12］ Sheorajpanday RV，Nagels G，Weeren AJ，et al.Additional value of quantitative EEG in acute anterior circulation syndrome of presumed ischemic origin ［J］.Clin Neurophysiol，2010，121（10）：1719-1725.

［13］ Vespa PM，Boscardin WJ，Hovda DA，et al.Early and persistent impaired percent alpha variabilty on continuous electroencephalography monitoring as predictive of poor outcome after traumatic brain injury［J］.Neurosurg，2002，97（1）：84-92.

［14］ Muchada M，Rubiera M，Rodriguez-Luna D，et al.Baseline National Institutes of Health stroke scale-adjusted time window for intravenous tissue-type plasminogen activator in acute ischemic stroke［J］.Stroke，2014，45（4）：1059-1063.

［15］陶子榮.我國(guó)腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)信度、效度及敏感度的評(píng)價(jià)［J］.第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，30（3）：283-285.

［16］ Benjamin EJ，Blaha MJ，Chiuve SE，et al.chiuve heart disease and stroke statistics—2017 update a report from the American Heart Association ［J］.Circulation，2017，135（10）：146-603.

［17］ Sugiura Y，Yamagami H，Sakai N，et al.Predictors of symptomatic intracranial hemorrhage after endovascular therapy in acute ischemic stroke with large vessel occlusion［J］.J Stroke Cerebrovasc Dis，2017，26（4）：766-771.