朱發(fā)劍

（北海市衛(wèi)生學(xué)校附屬醫(yī)院，廣西 北海 536100）

心室顫動是一種嚴(yán)重的致命性心律失常，誘發(fā)該病癥的原因有多種，如心肌炎、藥物中毒、觸電、外科手術(shù)等導(dǎo)致器質(zhì)性病變均可引起心室顫動[1]。心室顫動是心跳驟停的主要誘因，患者在短暫的時間內(nèi)若得不到及時的救治其病情可發(fā)展為心電靜止，導(dǎo)致腦組織缺氧缺血，繼而造成患者死亡[2]。為此，需要在數(shù)分鐘內(nèi)展開積極搶救，從而有效提高預(yù)后，保障患者的生命健康。當(dāng)前，電除顫是最為常見的搶救方式，通過電除顫救治能夠最大限度提高心肺復(fù)蘇的成功率，降低意外風(fēng)險的發(fā)生[3]。本文研究中，我院對60例收治的心室顫動患者實施急診胸外電除顫搶救，現(xiàn)將其總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院收治的60例心室顫動患者（于2007年1月～2017年1月入院）的一般資料進(jìn)行總結(jié)性分析。在60例心室顫動患者中，31例男性，29例女性，最小年齡15歲，最大年齡86歲，平均年齡41.37±6.57歲；其中，5例農(nóng)藥中毒患者，8例觸電患者，16例冠心病患者，14例心肌梗塞患者，9例腦出血患者，8例其他類型患者。以上患者存在血流循環(huán)障礙、無自主呼吸情況。比較所有患者的一般資料發(fā)現(xiàn)P＞0.05，可對比。

1.2 治療方法

（1）人工胸外按壓：將患者平臥于硬板上，去枕、氣道開放，即刻對患者進(jìn)行徒手心肺復(fù)蘇搶救，人工呼吸以及胸外按壓比例次數(shù)為2:30，患者出現(xiàn)心室顫動馬上對其進(jìn)行電除顫急救，而后給予患者氣管插管，以此輔助呼吸治療。

（2）胸外電除顫：除顫儀調(diào)至監(jiān)護(hù)檔，將除顫板準(zhǔn)確放置，對心室顫動進(jìn)行再次確實，快速將導(dǎo)電糊涂抹于除顫板上，并將除顫儀調(diào)至到除顫檔，非同步除顫選取，首次電擊：150～200 J，充電，放電除顫。若患者心律未恢復(fù)，持續(xù)四個循環(huán)對患者行徒手心肺復(fù)蘇，而后繼續(xù)行電除顫搶救，第2次除顫電擊：≤200 J，同時對患者生命體征進(jìn)行嚴(yán)密觀察。

1.3 觀察指標(biāo)與評定標(biāo)準(zhǔn)

觀察患者胸外電除顫的治療效果。有效評定標(biāo)準(zhǔn)：①患者的神志意識、自主呼吸狀況恢復(fù)正常，且心音恢復(fù)，大動脈搏動，口唇、顏面恢復(fù)紅潤。②心電監(jiān)護(hù)呈交界區(qū)竇性心律[4]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0，計量資料以（±s）表示，用t檢驗，計數(shù)資料用x2檢驗，P＜0.05時，差異有意義。

2 結(jié) 果

在20例發(fā)病至除顫時間＜2 min患者中，其有效例數(shù)為19例（95.00%），僅1例（5.00%）患者為無效例數(shù)，比較差異明顯，P＜0.05；在29例發(fā)病至除顫時間2～4 min患者中，其有效例數(shù)為26例（89.66%），無效例數(shù)為3例（10.34%），且數(shù)據(jù)差異顯著，P＜0.05；在11例發(fā)病至除顫時間≥4 min患者中，其有效例數(shù)僅為3例（27.27%），無效例數(shù)高達(dá)8例（72.73%），P＜0.05。整體而言，在60例心室顫動患者中，經(jīng)過胸外電除顫搶救后其有效率達(dá)80.00%，且與無效率比較差異明顯，P＜0.05。見表1。

表1 患者胸外電除顫的治療效果 [n（%）]

3 討 論

心室顫動屬于心內(nèi)科常見疾病，其臨床表現(xiàn)為面色蒼白、意識喪失、抽搐等，若不及時采取有效的措施進(jìn)行搶救，可導(dǎo)致患者呼吸、心跳停止，造成患者死亡[5]。目前，通常采用電除顫方法對患者進(jìn)行治療，該治療方法主要是指借助定量的電流對心臟進(jìn)行沖擊，繼而使心室顫動終止，實現(xiàn)心搏控制，使快速心律失常轉(zhuǎn)為竇性心律[6]。臨床研究表明，采用電除顫治療能夠有效提高搶救成功率，且除顫時間越早，其搶救成功率越高[7]。電除顫的原理機(jī)制在于短期時間內(nèi)對心臟進(jìn)行強電流刺激，促使折返通道失活，進(jìn)而有效恢復(fù)竇性心律[8]。研究顯示，心室顫動的搶救成功率與第一次電除顫治療時間存在緊密的聯(lián)系，每推遲一分鐘的電除顫時間，其搶救成功率則會降低百分之十左右[9]。雖然電除顫對心室顫動起到有效的治療效果，但是需要時刻留意除顫板的電流能量、放置位置以及相關(guān)的禁忌癥等，以防放置位置不當(dāng)以及電流能量過強灼傷患者皮膚、引發(fā)細(xì)胞膜斷裂等并發(fā)癥[10]。在除顫過程中，應(yīng)將導(dǎo)電糊涂于除顫板之上，并將其與患者的皮膚貼緊，以此對心肌細(xì)胞產(chǎn)生有效的刺激。若除顫過程中操作不當(dāng)，則會加重患者病情，大大降低治療效果[11-12]。本次研究中，我院對60例心室顫動患者采取急診胸外電除顫搶救，其電除顫治療后的成功率為80.00%，說明整體電除顫搶救效果理想，且發(fā)病至除顫時間越短其搶救成功率越高，與臨床研究結(jié)果相一致。綜上可知，對心室顫動患者實施急診胸外電除顫搶救的臨床應(yīng)用價值高，值得推廣。

[1] 張曉明,何如平.急性心肌梗死后合并持續(xù)性心動過速、心室顫動患者院內(nèi)死亡的相關(guān)因素[J].廣東醫(yī)學(xué),2017,38(08):1210-1213.

[2] 李 倩.非同步電除顫在治療缺血性心臟病心室顫動中的應(yīng)用價值[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2017,17(07):103-104.

[3] 朱雪清,何 芳,袁 勝,等.不同導(dǎo)電介質(zhì)用于急診PCI并發(fā)心室顫動電除顫療效分析[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2017,9(08):988-990.

[4] 王 燕,張 冬,韓麗芳.反復(fù)電除顫成功搶救急性心肌梗死心臟驟停1例報告[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2016,29(04):547.

[5] 姚 靖,劉文嫻,曹佳寧.ST段抬高型心肌梗死患者院內(nèi)發(fā)生持續(xù)性室性心動過速/心室顫動的臨床特點及其影響因素研究[J].實用心腦肺血管病雜志,2016,24(05):11-18.

[6] 金巧萍,陳 嵐,朱良梅.一次性粘貼電極多次除顫搶救心室電風(fēng)暴13例的護(hù)理[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2015,22(04):89-90.[7] 張曉明,何如平.急性心肌梗死后合并持續(xù)性心動過速、心室顫動患者院內(nèi)死亡的相關(guān)因素[J].廣東醫(yī)學(xué),2017,38(08):1210-1213.

[8] 李須昌.非同步電除顫在缺血性心臟病心室顫動治療中的應(yīng)用價值[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2017,26(15):2774-2775.

[9] 朱春海,倪曉媚,盧益中.慢性心力衰竭患者紅細(xì)胞分布寬度與室性心動過速、心室撲動/心室顫動的相關(guān)性分析[J].心電與循環(huán),2015,34(06):440-442+446.

[10] 楊亞麗,于 進(jìn),張譽洋,等.反復(fù)抽搐發(fā)作的急性心肌梗死患者的救治及原因分析1例[J].心臟雜志,2016,28(05):581-584.

[11] 陳海松,封秀琴.嚴(yán)重低鉀血癥致頑固性心室顫動1例的急救與護(hù)理[J].護(hù)理與康復(fù),2015,14(01):84-85.

[12] 李 靜,黃 萍.心肌梗死患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運途中頻發(fā)室顫的搶救[J].中華護(hù)理雜志,2015,50(04):508-509.