孫來晶

【摘 要】目的：總結(jié)兒童被害案件的特點(diǎn)，為此類案件的分析、預(yù)防提供參考。方法：收集2014～2016年間濟(jì)南及周邊地區(qū)33例兒童被害案件的資料，從涉案人員基本情況、死者與嫌疑人之間的關(guān)系、作案的時(shí)間地點(diǎn)和動機(jī)、死亡原因和作案工具等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：33例兒童被害案件中，嫌疑人以近親屬關(guān)系為主，作案時(shí)間夜晚和凌晨居多，地點(diǎn)多選擇在家中，多因家庭矛盾引起，損傷為主要死因。結(jié)論：構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系，完善社會法律和保障體系是保障兒童安全的重要因素。

【關(guān)鍵詞】兒童；故意殺人；案例分析

中圖分類號： D917.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）28-0276-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.28.129

【Abstract】Objective To summarize the characteristics of children homicide cases and to provide reference for the analysis and prevention of such cases. Methods Thirty-three children homicide cases in Jinan and around from 2004 to 2014 were investigated. The basic situation of individual involved， the relationship between dead and suspect， the location， time and motive of the crime， the cause of the death and the tools of the crime were analyzed statistically. Results The characteristics of the 33 children homicides cases showed that the close relatives were the main suspects， most crimes were committed in residence in the night and in the early morning， most crimes were due to family conflict， injuries were the main causes of the death. Conclusion Building a harmonious family relationship and Improving the law and social security system are the important factor for the children safety.

【Key words】Homicide； Children； Cases analysis

兒童是家庭的未來，民族的希望，應(yīng)當(dāng)受到特殊的關(guān)愛和保護(hù)。然而由于兒童年齡較小，生理和心理等因素發(fā)育不成熟，無法正確認(rèn)知各種危險(xiǎn)因素，也無力抵抗外界的各種暴力侵犯，成為了一些犯罪分子的最佳作案對象。世界各地都有兒童遭受侵害致死的事件發(fā)生，對兒童的保護(hù)也是全人類需要認(rèn)真研究的課題。近些年，我國各地發(fā)生了多起影響較大、性質(zhì)惡劣的殺害兒童的暴力事件，引起全社會的廣泛關(guān)注。作者收集了2014～2016年間濟(jì)南市及其周邊地區(qū)33例0～14歲兒童被害的案例進(jìn)行回顧性分析，總結(jié)案件發(fā)生的規(guī)律，為減少和預(yù)防兒童被害案件的發(fā)生，保障兒童的人身安全提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

收集濟(jì)南及周邊地區(qū)2014～2016年間發(fā)生的0～14歲兒童被害案例33起，所有案件均已告破，均經(jīng)過系統(tǒng)尸體檢驗(yàn)，其死亡原因、案件性質(zhì)和作案過程明確。每例案件資料包括案由和案情資料、基本信息、調(diào)查經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)照片、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)照片、鑒定意見書、偵查終結(jié)報(bào)告及其他相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果和鑒定報(bào)告等。

1.2 方法

收集案件的基本情況（受害人數(shù)、案發(fā)時(shí)間和地點(diǎn)）、被害人情況（年齡、性別）、嫌疑人情況（作案人數(shù)、性別、與受害人之間的關(guān)系）、死亡原因及作案工具、作案動機(jī)等5個(gè)方面進(jìn)行描述性分析[1]。

2 結(jié)果

2.1 案件基本情況

33例兒童被害案中，受害兒童總?cè)藬?shù)為39人，其中有5例案例中同時(shí)有多名兒童被害（4例案例中有2名兒童被害，1例案例中有3名兒童被害），7例案例中同時(shí)伴有成年人死亡（5例為受害兒童母親，1例為父親，1例為父母親同時(shí)被害）。案發(fā)時(shí)間以晚上至凌晨（18點(diǎn)-6點(diǎn)）居多，共15例，上午（6點(diǎn)-12點(diǎn)）和下午（12點(diǎn)-18點(diǎn)）時(shí)間段案發(fā)數(shù)量基本一致，均為9例。受害地點(diǎn)以自己家中為主，共18例占一半以上；其余的發(fā)生在野外9例（其中1例在小汽車?yán)铮⒆∷浇?例、學(xué)校醫(yī)院等公共場所2例、賓館中1例。

2.2 被害人情況

39名被害兒童中，男童有22人占56%，女童有17人占44%，男童略多。年齡最大的12歲，最小的剛出生不到1天，1歲以下的共9人占23%，1歲以上不滿6歲的共15人占38.5%，6歲以上不滿14歲的共15人占38.5%。

2.3 嫌疑人情況

33例案件均為1人作案，其中男性嫌疑人20名，女性嫌疑人13例。嫌疑人與死者的關(guān)系以父母與子女關(guān)系為主，共19例占58%，其中12例為受害兒童的親生母親，5例中為受害兒童的親生父親，2例為繼父。其余的與受害兒童的關(guān)系有：父親熟人（親戚、鄰居、朋友、生意伙伴等）5例、母親情人3例、保姆1例、老師1例、房屋租客1例、陌生人3例?？梢姺缸锵右扇伺c死者之間多數(shù)比較熟悉，有機(jī)會單獨(dú)相處和直接接觸。

2.4 死亡原因及作案工具

39名死亡兒童中，23名死于機(jī)械性損傷（刀傷最為常見為19名，高墜2名，板凳打擊1名，）12名死于機(jī)械性窒息（溺死4名、扼死3名、勒死2名、捂死3名），1人死于高溫燙死，1人死于中毒，2人死于遺棄。致死工具以刀具最為常見，包括水果刀和菜刀，多為就地取材。因兒童反抗能力差，徒手作用于口鼻和頸部、按入水中或繩索捆綁后扔入水中引起窒息死亡，也是常用的方式。

2.5 作案動機(jī)

33例案例中，夫妻、婆媳等家庭矛盾引發(fā)的有10例，主要為再婚家庭發(fā)生的矛盾、丈夫懷疑妻子不忠孩子非親生導(dǎo)致的矛盾、對配偶極度失望導(dǎo)致生活無望引發(fā)的矛盾等；精神問題引發(fā)的有8例，7例嫌疑人為孩子母親，有的本身患有精神類疾病，有的則屬于產(chǎn)后抑郁；因母親與第三者感情糾葛引發(fā)的兒童被害4例；成人間仇恨和債務(wù)糾紛導(dǎo)致兒童被害4例；因非婚生子導(dǎo)致的世俗偏見或無力撫養(yǎng)而遺棄的2例；父母與人因瑣事糾紛導(dǎo)致兒童被害2例；保姆因兒童哭鬧投毒1例；師生間糾紛傷害致死1例；強(qiáng)奸殺人1例。

3 討論

國際上對于兒童年齡的界限有多種劃分方法，醫(yī)學(xué)界常以0～14歲的兒童為兒科的研究對象，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在《關(guān)于當(dāng)前辦理拐賣人口案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中，關(guān)于嬰兒、幼兒、兒童的年齡劃分，應(yīng)以不滿一歲的為嬰兒，一歲以上不滿六歲的為幼兒，六歲以上不滿十四歲的為兒童[2]。在當(dāng)前社會上，習(xí)慣還是把兒童界定在14周歲以下。本研究將0～14歲的兒童作為研究對象，并將其分為嬰兒組（<1歲）、幼兒組（1～6歲）、兒童組（6～14歲）。

在兒童期，生理發(fā)育尚未成熟，心理認(rèn)知水平較差，對外界缺乏防備性，一旦遭受侵害，往往抵抗力差甚至毫無抵抗，只能被動忍受，成為具有被害可能的“最大風(fēng)險(xiǎn)群體”。如何保護(hù)這個(gè)群體免受傷害是世界各國政府重點(diǎn)研究的公共衛(wèi)生問題，已被國際學(xué)術(shù)界確認(rèn)為21世紀(jì)兒童期的重要健康問題和兒童保健領(lǐng)域的一個(gè)前沿課題[3]。本研究針對后果最為嚴(yán)重的傷害致死的案例，主要從受害兒童的一般特點(diǎn)、犯罪嫌疑人特征和作案工具（方式）等方面去總結(jié)此類案件的規(guī)律，并提出保障兒童生命安全的合理性建議。

3.1 兒童被害案件的一般特點(diǎn)

從本研究可以看出，部分案例中多名兒童同時(shí)被害，系同一嫌疑人對多名兒童同時(shí)施暴，反映出兒童抵抗能力差的特點(diǎn)。另有7例案例中除了兒童被害以外，其父母為共同被害人， 其中2例因債務(wù)糾紛為父親，其余5例為母親，均系嫌疑男子與被害兒童母親有感情糾葛（再婚配偶或不正當(dāng)情人關(guān)系）而遷怒于兒童，這反映出隨著社會日益開放，婚戀觀的改變，父母的婚變或不軌行為給孩子帶來的巨大傷害。案件發(fā)生的時(shí)間多數(shù)在夜間和凌晨，被害地點(diǎn)多為自己家中，大都發(fā)生在嫌疑人和受害兒童獨(dú)處的機(jī)會，亦反映出兒童生理發(fā)育不成熟、在成人面前抵抗力差的特點(diǎn)。受害兒童性別比例幾乎相當(dāng)，男童稍多，但1歲以內(nèi)的嬰兒被害的，女童占了多數(shù)，這與中國社會傳統(tǒng)的封建思想殘余有很大關(guān)系，同時(shí)女童也是引起母親產(chǎn)后抑郁進(jìn)而自殺或殺子的重要因素。

3.2 犯罪嫌疑人的特征分析

33名犯罪嫌疑人中，與兒童關(guān)系最為密切也是兒童最為依賴的父母高達(dá)19名，多數(shù)是因?yàn)榧彝ッ軐?dǎo)致對生活極度絕望擔(dān)心孩子跟自己受罪而將其殺害，也有父親懷疑子女非親生而殺掉，還有因家庭矛盾將其再婚配偶和所帶孩子同時(shí)殺害的，一般采用扼頸、捂壓口鼻、刀砍、溺水等方式進(jìn)行。這反映出當(dāng)事人法律觀念淡薄，忽視了孩子作為個(gè)體生命的獨(dú)立性，而將其當(dāng)成父母的附屬物。其他案件也多為親友、保姆、老師及父母情人等熟人因故將怨氣朝向反抗能力差的兒童。此外因精神問題導(dǎo)致的殺人也應(yīng)引起重視，共有8例案件中嫌疑人存在精神問題，孩子母親占7例，可見即便是親生母親，若其存在精神問題，將孩子交其看護(hù)仍有很大危險(xiǎn)。

3.3 作案工具和方式特征分析

殺害兒童的方式中，使用刀具砍刺的最多，工具以在案發(fā)現(xiàn)場隨手獲得居多，也有多例徒手采用扼死、捂死、溺死等方式，可見因兒童反抗能力差，很多隨手物品甚至徒手都可以成為致死工具。其中有1例為保姆因嫌棄幼兒哭鬧而給其服用鎮(zhèn)靜類藥物，因藥物過量導(dǎo)致中毒死亡的，應(yīng)該引起社會關(guān)注。當(dāng)前由于生育政策放開，很多家庭生育二孩，但由于各種原因父母無暇照看，雇用保姆現(xiàn)象比較普遍，而保姆殺害嬰幼兒的案例也常見報(bào)道，政府部門應(yīng)該采用多種政策，增加母親對嬰幼兒的照看時(shí)間，促進(jìn)嬰幼兒健康成長。

3.4 減少兒童受害案件發(fā)生的建議

3.4.1 構(gòu)建和諧健康的家庭關(guān)系

本研究可以看出，各種復(fù)雜的家庭矛盾是導(dǎo)致兒童被害發(fā)生的最常見因素。家庭是社會的重要構(gòu)成部分，家庭和諧幸福社會才能和諧安寧。然而由于家庭瑣事導(dǎo)致的夫妻或婆媳關(guān)系不和、感情不忠、再婚家庭的利益紛爭等問題正在毀壞家庭的穩(wěn)固性。營造良好的社會風(fēng)氣，構(gòu)建和諧健康的家庭關(guān)系，增加家人間的相互理解和關(guān)愛，對兒童身心健康成長至關(guān)重要。

3.4.2 增加法制意識，完善法律法規(guī)

進(jìn)一步制定完善保護(hù)兒童健康成長的法律法規(guī)，加強(qiáng)對兒童保護(hù)的力度，加大傷害兒童犯罪行為的懲處力度，形成全社會關(guān)心關(guān)注兒童健康成長的氛圍，同時(shí)積極開展普法教育，讓民眾意識到兒童也是一個(gè)獨(dú)立個(gè)體，其生命和健康權(quán)利必須得到有效保障，而不是父母的附屬品[4]。社會保障部門也根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，適時(shí)修改相關(guān)保障制度，讓父母有更多的時(shí)間陪護(hù)兒童成長，加強(qiáng)社會救助體系建設(shè)，讓非婚生兒童也享有健康成長的社會環(huán)境，減少遺棄現(xiàn)象。

3.4.3 加大對特殊人員的關(guān)照

對于有精神問題的人群，政府應(yīng)加強(qiáng)救助幫助其盡快恢復(fù)，積極開展應(yīng)對產(chǎn)后抑郁的心理疏導(dǎo)，保障特殊人員家庭中的兒童享有安全的成長環(huán)境，減少傷害事件的發(fā)生。

【參考文獻(xiàn)】

[1]謝曉，董向東.23例殺親案例的法醫(yī)學(xué)分析[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（4）：264-265.

[2]最高人民法院、最高人民檢察院.關(guān)于執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》的若干問題的解答[Z].1992-12-11.

[3]李迎春，金會慶，兒童傷害的危險(xiǎn)因素研究現(xiàn)狀[J]，國際兒科雜志，2006，33（2）：136-138.

[4]熊偉.兒童被害及其立法預(yù)防[J].青少年犯罪問題，2015（4）：17-23.