羅紹鋒 胡章地 胡雅文 李博 胡文軍

【摘 要】為了防止和減少企業(yè)生產(chǎn)安全事故的發(fā)生，保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，本文以YJ啤酒公司為例，研究啤酒生產(chǎn)企業(yè)重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估。本文對(duì)YJ啤酒公司進(jìn)行危險(xiǎn)有害因素辨識(shí)和重大危險(xiǎn)源辨識(shí)，采用定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估并根據(jù)其危險(xiǎn)程度進(jìn)行重大危險(xiǎn)源分級(jí)。本文還根據(jù)安全評(píng)估的結(jié)果，結(jié)合YJ啤酒公司實(shí)際，提出了相應(yīng)的對(duì)策措施。

【關(guān)鍵詞】啤酒公司；重大危險(xiǎn)源；安全評(píng)估

中圖分類號(hào)： TD725 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2018）28-0284-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.28.133

0 引言

YJ啤酒公司位于市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，公司三面環(huán)路，設(shè)有進(jìn)出車輛的東門及南門。加油站位于公司西南方向距離約為550米，公司周圍無(wú)大的人口密集住宅區(qū)。

制冷車間（氨作為制冷劑）平面布置為一個(gè)長(zhǎng)方形建筑，東西寬40米，南北長(zhǎng)80米，制冷車間設(shè)置2個(gè)9.95m3的臥式罐和1個(gè)10m3的臥式罐，1#、2#罐間最小距離為1.6m，與3#罐間距離超過(guò)50米。制冷車間氨罐區(qū)位于公司西南面，四周建筑物距離詳見(jiàn)表1所示。在制冷車間北邊建有一個(gè)事故應(yīng)急池（10m3）和一個(gè)事故處理池（80m3）。

通過(guò)辨識(shí)，該啤酒生產(chǎn)企業(yè)存在的主要危險(xiǎn)有害因素有：中毒與窒息、火災(zāi)、爆炸、觸電、機(jī)械傷害、噪聲等。

1 YJ啤酒公司重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB18218-2014），YJ啤酒公司的液氨屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，氨的臨界量為10t。同屬一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的且邊緣距離小于500m的3個(gè)液氨儲(chǔ)罐應(yīng)歸為一個(gè)單元。

按液氨比重0.6t/m3，裝料系數(shù)以0.8計(jì)，該單元液氨貯存能力約為14.352t，大于臨界量10t。即單元內(nèi)單一品種?；窋?shù)量超過(guò)臨界量，因此，YJ啤酒公司的液氨儲(chǔ)罐已構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

2 重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估與分級(jí)

采用事故樹分析、危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)等方法對(duì)YJ啤酒公司重大危險(xiǎn)源進(jìn)行安全評(píng)估。

2.1 液氨儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸事故樹分析

通過(guò)調(diào)查和原因分析，構(gòu)建了一個(gè)18個(gè)基本事件的事故樹圖。后果嚴(yán)重且較易發(fā)生的事故“液氨儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸”作為頂上事件；其直接原因事件為“點(diǎn)火源”與“氨氣達(dá)可燃濃度”，且需“達(dá)到爆炸極限”條件。

通過(guò)對(duì)事故樹的定性分析，得到最小割集38個(gè)，最小徑集為7個(gè)。因此，導(dǎo)致YJ啤酒公司液氨儲(chǔ)罐發(fā)生火災(zāi)爆炸事故的可能性有38種，但若從控制7個(gè)最小徑集出發(fā)，控制其中任何一個(gè)不發(fā)生，頂上事件“儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸”就不會(huì)發(fā)生。

經(jīng)事故樹分析得到5種控制方案，其措施包括：保持儲(chǔ)罐區(qū)域范圍內(nèi)通風(fēng)良好，阻止氨氣濃度的積累；重點(diǎn)防范儲(chǔ)罐泄漏，儲(chǔ)罐要采用有資質(zhì)廠家生產(chǎn)的，并對(duì)儲(chǔ)罐進(jìn)行定期檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)處理；預(yù)防明火火源、機(jī)械火花以及雷擊火花的產(chǎn)生，嚴(yán)禁在儲(chǔ)罐區(qū)吸煙，嚴(yán)格執(zhí)行動(dòng)火制度，防范鐵質(zhì)工具等與儲(chǔ)罐的撞擊，進(jìn)入庫(kù)區(qū)不應(yīng)穿釘鞋，采取相應(yīng)的防雷措施；防止人體靜電的產(chǎn)生；防止儲(chǔ)罐靜電的積累。

2.2 危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)

單元危險(xiǎn)度由物質(zhì)、容量、溫度、壓力和操作5個(gè)項(xiàng)目共同確定，其危險(xiǎn)度分別賦值計(jì)分，由5個(gè)項(xiàng)目危險(xiǎn)度賦分之和（即總分值）確定單元的危險(xiǎn)等級(jí)[11]。

各項(xiàng)目危險(xiǎn)級(jí)別分為A、B、C、D四級(jí)，危險(xiǎn)度賦分為：A=10分、B=5分、C=2分、D=0分。

危險(xiǎn)程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：16分以上，屬于等級(jí)Ⅰ，高度危險(xiǎn)；11～15分，屬于等級(jí)Ⅱ，中度危險(xiǎn)；10分以下，屬于等級(jí)Ⅲ，低度危險(xiǎn)。

對(duì)于本例，采用危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)時(shí)，將3個(gè)液氨儲(chǔ)罐作為評(píng)價(jià)對(duì)象，其取值方法見(jiàn)表2。

通過(guò)對(duì)液氨儲(chǔ)罐各生產(chǎn)裝置的危險(xiǎn)度分析可知，總分值11分，故本裝置的危險(xiǎn)度為中度危險(xiǎn)級(jí)別。

2.3 液氨泄漏中毒事故后果模擬分析

本次評(píng)價(jià)選擇液氨罐區(qū)內(nèi)10m3的3#液氨儲(chǔ)罐進(jìn)行液氨泄漏時(shí)毒害區(qū)估算。

經(jīng)計(jì)算，擴(kuò)散后濃度為30mg/m3或0.0025%（短時(shí)間容許濃度）、0.5%（5-10min死亡）的半徑分別為：R=60.79m，10.39m。

從總平面布置來(lái)看，本項(xiàng)目?jī)?chǔ)罐區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，液氨泄漏時(shí)，位于廠區(qū)西南方向的影響較大，而西南方向的加油站距離超過(guò)550米。因此，本項(xiàng)目液氨儲(chǔ)罐區(qū)對(duì)周邊場(chǎng)所和人員影響較小，只要企業(yè)按相關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行告知、在相關(guān)場(chǎng)所設(shè)置應(yīng)急電話、設(shè)置醒目的風(fēng)向標(biāo)、加強(qiáng)對(duì)液氨儲(chǔ)存和使用的安全管理，其對(duì)周邊場(chǎng)所和人員的影響應(yīng)在可控范圍內(nèi)。

2.4 爆炸事故后果模擬分析

先將液氨儲(chǔ)罐爆炸能量計(jì)算出來(lái)，并轉(zhuǎn)換成TNT當(dāng)量進(jìn)行分析。本次評(píng)價(jià)選擇液氨罐區(qū)內(nèi)10m3的3#液氨儲(chǔ)罐進(jìn)行火災(zāi)爆炸事故傷害范圍計(jì)算。

根據(jù)以上分析結(jié)果，本項(xiàng)目作業(yè)區(qū)域當(dāng)班作業(yè)人員（1人）應(yīng)盡量遠(yuǎn)離液氨儲(chǔ)罐。

2.5 YJ啤酒公司重大危險(xiǎn)源分級(jí)

采用單元內(nèi)各種危險(xiǎn)化學(xué)品實(shí)際存在量與其在《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB18218-2014）中規(guī)定的臨界量比值，經(jīng)校正系數(shù)校正后的比值之和R作為分級(jí)指標(biāo)[6]。

根據(jù)計(jì)算出來(lái)的R值，按照《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》對(duì)重大危險(xiǎn)源進(jìn)行分級(jí)，R<10，重大危險(xiǎn)源級(jí)別為四級(jí)。

3 對(duì)策措施

本文針對(duì)YJ啤酒公司重大危險(xiǎn)源，應(yīng)當(dāng)建章立制，完善安全管理機(jī)構(gòu)，保證安全資金投入，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化管理；安裝可靠的安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)；保持儲(chǔ)罐區(qū)域范圍內(nèi)通風(fēng)良好；對(duì)重大危險(xiǎn)源場(chǎng)所、設(shè)備、設(shè)施進(jìn)行經(jīng)常性檢查、維護(hù)、保養(yǎng)，對(duì)特種設(shè)備進(jìn)行定期檢測(cè)檢驗(yàn)；進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，特種作業(yè)人員持證上崗；進(jìn)行常態(tài)化的安全巡查；完善警示、標(biāo)識(shí)、告知牌；進(jìn)行重大危險(xiǎn)源申報(bào)；制訂科學(xué)的應(yīng)急救援預(yù)案，對(duì)《應(yīng)急預(yù)案》及時(shí)進(jìn)行修訂、評(píng)審和備案；每年至少要進(jìn)行1次綜合應(yīng)急演練或?qū)ｍ?xiàng)應(yīng)急演練，每年至少要進(jìn)行2次現(xiàn)場(chǎng)處置方案演練，提升現(xiàn)場(chǎng)處置技能，并保存相關(guān)圖文記錄。

4 結(jié)論

本文以YJ啤酒公司為例，通過(guò)辨識(shí)確定液氨儲(chǔ)罐為重大危險(xiǎn)源。采用定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法（事故樹分析、危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)、事故后果模擬分析等）進(jìn)行重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估。根據(jù)危險(xiǎn)程度對(duì)YJ啤酒公司重大危險(xiǎn)源進(jìn)行了分級(jí)。根據(jù)安全評(píng)估的結(jié)果，結(jié)合YJ啤酒公司實(shí)際，提出了相應(yīng)的對(duì)策措施。

【參考文獻(xiàn)】

[1]侯福忠.重大危險(xiǎn)源定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[J].化工管理，2015（16）：109-111.

[2]劉慶江.幾種安全評(píng)價(jià)方法在某化工企業(yè)中的應(yīng)用[D]. 天津大學(xué)，2015.

[3]相艷景，劉茂，張永強(qiáng)，等.液氨儲(chǔ)罐泄漏中毒事故的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，9（1）：176-179.

[4]羅振敏，蘇彬，程方明，等.液氨泄漏事故的后果模擬與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].安全與環(huán)境工程，2017，24（6）：149-154.

[5]夏成洋.液氨儲(chǔ)罐泄漏事故后果模擬研究[D].昆明理工大學(xué)，2008.

[6]周玉希，蔡治勇，王文松.液氨儲(chǔ)罐泄露事故模擬分析與定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，32（12）：88-93.

[7]孫英，聶靜玲，張桂卿.啤酒企業(yè)的安全生產(chǎn)與規(guī)范管理[J].啤酒科技，2014（6）：6-8.

[8]王浩然.液氨儲(chǔ)罐泄漏事故應(yīng)急救援體系可靠性研究[D].武漢工程大學(xué)，2017.

[9]和麗秋.液氨泄漏事故現(xiàn)場(chǎng)處置探析[J].職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援，2014（3）：175-177.

[10]麥顧嚴(yán).重大危險(xiǎn)源液氨罐區(qū)的安全控制措施[J].輕工科技，2013（6）：172-173.

[11]國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局.安全評(píng)價(jià)（修訂版）[M].煤炭工業(yè)出版社，2003：195-197，396-404.