袁曉梅

（1.華南理工大學(xué)建筑學(xué)院，廣東 廣州 510640；2.亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗室，廣東 廣州 510640）

我與王紹增先生很有緣。

具體日期已不記得，大約是2009年元旦長假后某日，我因扭傷腳踝在家休養(yǎng)，下班時分忽接到一個陌生電話，對方在確認(rèn)是我本人之后就自報家門：“我是《中國園林》雜志主編王紹增?！币娢壹{悶，便問我是否申請了今年的廣東省出版基金，并說書稿正在他手上審。

我立即凝神。這可是耗費(fèi)我六年心血的博士論文成果，研究內(nèi)容是中國園林聲景。由于聲景（Soundscape）研究當(dāng)時在國內(nèi)還比較陌生，切入點(diǎn)又選擇了聲音美、文化深厚的中國園林，對其營造智慧的挖掘不但有助于傳統(tǒng)園林研究框架的完善，還可為現(xiàn)代聲景研究提供全新的視角。論文答辯時獲專家們高度評價，故一鼓作氣修訂成書稿，一心盼望早日出版，就缺出版經(jīng)費(fèi)。聽說是評審專家找上門來，馬上打起十二分精神，準(zhǔn)備應(yīng)對專家提出的各種質(zhì)詢。電話那頭大約是感覺到了緊張，立即說書稿很好，很支持出版，打電話只是對研究內(nèi)容感興趣，想約個時間聊一聊。又說剛好有車搭他下班，可以順路捎上我，一起出去邊吃飯邊聊天，于是就有了我與王紹增先生的第一次接觸。

當(dāng)晚我們談得很投機(jī)，從“Soundscape”一詞的中文翻譯 ，談到中國園林研究方法、園林多感官體驗等無不備至。王先生認(rèn)為書稿很有價值，但也直言其不足，尤其在文獻(xiàn)考證方面。并說夫人是學(xué)歷史出身，幾處訛誤都經(jīng)夫人確認(rèn)，建議進(jìn)一步考證。其實(shí)我讀博之前毫無史學(xué)研究基礎(chǔ)，加之受制于六年博士學(xué)習(xí)時間的限制，并沒有充分的時間彌補(bǔ)文獻(xiàn)基礎(chǔ)的不足，書稿確有很大提升空間。接著又談到西方園林中的水風(fēng)琴等聲音裝置，引發(fā)我極大好奇，覺得有必要從聲音角度拓展一些中外園林比較，以進(jìn)一步厘清中國園林聲景的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐邏輯。

回家不久就收到王先生發(fā)來的評審意見書電子版，字里行間不乏獎掖后學(xué)之辭，末了還不忘“強(qiáng)烈推薦”。但自那晚交流之后，我已決定暫緩書稿出版，于是開始了漫長的文獻(xiàn)考證兼比較研究之路。這從2009年后我指導(dǎo)的研究生學(xué)位論文選題，以及我個人發(fā)表的研究論文可見一斑。

2012年，我們團(tuán)隊的首篇考證論文《揚(yáng)州個園“冬山”景窗聲景效應(yīng)仿真研究》完成。該文從文獻(xiàn)考證切入，結(jié)合現(xiàn)場測量及歷史時期的“冬山”景區(qū)風(fēng)場條件與氣動噪聲仿真，分析其風(fēng)音洞之說得以成立的技術(shù)可能性。研究結(jié)果不但為證偽“冬山”景窗之聲景效應(yīng)提供了技術(shù)依據(jù)，還初步厘清了這一附會之說可能的源由。這讓我進(jìn)一步認(rèn)識到考證研究的重要，促使我重新思考中國園林聲景的一些本質(zhì)問題，引發(fā)了我學(xué)術(shù)思想上的一次重大轉(zhuǎn)型。論文獲2012年中國風(fēng)景園林學(xué)會年會的論文評獎“佳作獎”，會議期間遇見王先生，先生含笑祝賀，交談中發(fā)現(xiàn)他其實(shí)一直都在關(guān)注我們的研究進(jìn)展，內(nèi)心頗為感動。當(dāng)時因接觸較多園林文獻(xiàn)，日益體悟到以人性頤養(yǎng)為核心的中國園林對人體健康有積極意義。由于不少期刊介紹了國外的康復(fù)景觀案例，依稀覺得應(yīng)該結(jié)合已有的研究成果，在融合中國傳統(tǒng)養(yǎng)生思想的健康環(huán)境設(shè)計方面做些探索。故申請了留基委經(jīng)費(fèi)資助，正準(zhǔn)備赴美國訪學(xué)一年，于是順帶匯報了一下自己的訪學(xué)計劃。

2013—2014年赴美訪學(xué)期間，《中國園林》編輯部來信委托組織一期“康復(fù)景觀”專題。我邀請美方合作導(dǎo)師魯本·雷尼教授及著名康復(fù)景觀設(shè)計師戴維·坎普共同策劃，有機(jī)會對美國康復(fù)景觀理論與實(shí)踐深入了解，極大地推動了我在這一領(lǐng)域的研究工作，心中十分感激王先生提供的機(jī)會。其間又逢敦巴頓橡樹園舉辦“園林的聲音與氣味”學(xué)術(shù)論壇，我因得知會議信息較晚沒趕上投稿，但還是報名了參加會議交流。當(dāng)時國內(nèi)聲景研究成果主要來自物理聲學(xué)領(lǐng)域，研究方法與內(nèi)容始終跳不出聲學(xué)測量與主客觀評價的工程技術(shù)框架。會議上眾多園林史學(xué)視角的研究成果，讓我更加看到物理學(xué)方法在研究風(fēng)景園林聲景問題上的不足，覺得有責(zé)任為廣大讀者提供一個更加健全的學(xué)術(shù)視野。于是在王先生支持下，又為《中國園林》組織了一期“聲景專題”，其中也收錄了我的一篇論文：《中國傳統(tǒng)園林植物造景的聲音美意匠》。較之早期成果，這篇論文無論是史料證據(jù)還是論證邏輯都有很大提升。論文交王主編終審，只批復(fù)了三個字：“很好。發(fā)。Wsz2015.3.19”。收到責(zé)任編輯轉(zhuǎn)發(fā)的終審意見，心中明白王先生已看到了我的進(jìn)步，不禁暗自歡喜。

2016年，王先生應(yīng)邀出任華南理工大學(xué)亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗室特聘教授，幾乎每周安排一天在勵吾樓上班，師生們可以約他切磋學(xué)術(shù)問題。這期間我已著手中國傳統(tǒng)人居環(huán)境的健康智慧研究，很多問題想約王先生深談。但是終因事務(wù)忙碌，亦或覺得來日方長，竟未有一次拜訪。倒是我的學(xué)生們十分愛戴王先生，隔三差五就約王先生討論，他對我們團(tuán)隊的研究進(jìn)展也就知曉一二。一次學(xué)生們拜訪王先生回來對我說，王老師托她們轉(zhuǎn)告我：“袁老師的學(xué)術(shù)研究已經(jīng)在形成體系，你們回去告訴袁老師，一定要幫我轉(zhuǎn)告?！逼鋵?shí)當(dāng)時我也感覺到自己的學(xué)術(shù)思路日漸明晰，沒想王先生如此敏銳，還叮囑學(xué)生轉(zhuǎn)告于我，大約擔(dān)心后學(xué)們?nèi)狈ψ銐虻膶W(xué)術(shù)判斷力而錯失要義。有感于王先生對后學(xué)成長的殷切關(guān)懷，感慨道：“我與王老師是神交?！笔潞髮W(xué)生們大約把話轉(zhuǎn)告了王先生，回來報告說王老師聽了很會心。不久接到王先生電話，說自己主編《中國園林大百科》，涉及一些園林與音樂的問題想約我探討。當(dāng)時因出差在外，就說回來再約，但直至2017年初噩耗傳來，我也未能踐約，心中不甚遺憾！

2017年7月赴西安建筑科技大學(xué)參加“生態(tài)智慧與城鄉(xiāng)生態(tài)實(shí)踐”同濟(jì)-西建大論壇，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)古德泉老師在會上介紹王先生學(xué)術(shù)成就，引發(fā)我諸多感慨。會后與華中科技大學(xué)李景奇老師一起步出會場，談到王先生的治學(xué)與為人，李景奇老師突然道：“你要好好感謝王老師！”其實(shí)，作為得益于王先生學(xué)術(shù)引導(dǎo)的眾多后學(xué)之一，我與王先生平時交往并不頻繁，聯(lián)系也不多。但因?qū)W術(shù)上同道，卻總能得到王先生無私的幫助，這正是先生脫俗的處世風(fēng)范，所謂“君子之交淡如水”。目前書稿即將完成，較之中國園林的博大精深，這一成果無疑還有很多的疏漏與不足。值得欣慰的是，書稿絕非急功近利的應(yīng)景之作，而是歷經(jīng)了十余年嚴(yán)肅思考與艱難探索的成果結(jié)晶。大恩不言謝，唯此告慰王先生英靈。

深切緬懷王紹增先生！