易夢(mèng)煒

【摘 要】當(dāng)前我國(guó)面臨較為嚴(yán)峻的商品住宅庫(kù)存髙企現(xiàn)狀，在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷的背景下，商品住宅庫(kù)存富企占?jí)捍罅可鐣?huì)資金，嚴(yán)重抑制經(jīng)濟(jì)活力，更有可能引發(fā)系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，原有需求側(cè)的經(jīng)濟(jì)管理措施效果正在下降，亟待供給側(cè)改革的辦法解決當(dāng)前庫(kù)存問(wèn)題，并建立長(zhǎng)期的良性房地產(chǎn)發(fā)展制度環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】供給側(cè)改革；商品住宅；去庫(kù)存

一、供給側(cè)改革是適應(yīng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇

需求側(cè)改革效益遞減從消費(fèi)、出口、投資三者的現(xiàn)實(shí)困難中可見(jiàn)一斑。在消費(fèi)方面，一般認(rèn)為消費(fèi)需求受兩大因素制約，可支配收入和消費(fèi)傾向。2015年全年全國(guó)居民人均可支配收入實(shí)際増長(zhǎng)7.4%，為2008年以來(lái)的最低值，連續(xù)三年維持個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)。由于社會(huì)保障體系的不健全，居民預(yù)防教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的儲(chǔ)蓄難以轉(zhuǎn)化為消費(fèi)。同時(shí)，由于國(guó)際旅游、國(guó)際電子交易的快速發(fā)展，2014年我國(guó)居民境外消費(fèi)達(dá)到1649億美元，居世界首位，突出顯示了當(dāng)前國(guó)內(nèi)有效供給不足，需求外流的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

在出口方面，受制于國(guó)際經(jīng)濟(jì)疲軟與我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)能力下降等多重打擊，2015年全年貨物進(jìn)出口總額比上年下降7%，負(fù)增長(zhǎng)已成常態(tài)。預(yù)計(jì)在今后一段時(shí)期，我國(guó)制造業(yè)成本還將持續(xù)提高、貨幣仍將處于相對(duì)高位，過(guò)去暢銷的低端出口產(chǎn)品迎來(lái)寒冬已成事實(shí)。

在投資方面，進(jìn)入2015年，央行多次降息降準(zhǔn)，但全年社會(huì)融資規(guī)模增量仍比上年下降4675億元，企業(yè)投資意愿疲軟。究其原因，與我國(guó)當(dāng)前要素市場(chǎng)僵化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、產(chǎn)能過(guò)剰、庫(kù)存積壓及全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行等因素密切相關(guān)。從以上三個(gè)方面的分析來(lái)看，過(guò)去我國(guó)慣用的"凱恩斯主義"的需求管理措施，其邊際效益正在下降，亟需我們以新的理論工具、研究視角、政策抓手來(lái)解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中的突出矛盾。顯然供給側(cè)改革勢(shì)在必行。

二、全國(guó)商品房去庫(kù)存現(xiàn)狀

目前，一線、二線城市，去庫(kù)存任務(wù)已經(jīng)基本完成，三線、四線城市擔(dān)任去庫(kù)存的重要工作。對(duì)此，社科院金融研究所研究員易憲容日前稱，由于三線、四線城市居民的家庭住房擁有率遠(yuǎn)高于一線、二線城市，三線、四線城市本地居民的住房需求量十分有限，再加上這些三線、四線城市的人口不是增加而是在減少，而當(dāng)前住房的需求者是以獨(dú)生子女為主體的人口結(jié)構(gòu)，更是會(huì)讓這些城市的住房市場(chǎng)投資需求減弱，因此，三線、四線城市形成了高庫(kù)存。

分析人士建議，目前對(duì)三線、四線城市的房地產(chǎn)調(diào)控需精準(zhǔn)分類調(diào)控、因地施策，防止價(jià)格過(guò)度上漲，嚴(yán)厲遏制投機(jī)炒作，對(duì)多數(shù)庫(kù)存高企的三線、四線城市仍需強(qiáng)化扶持。比如加大縣級(jí)政府的財(cái)政支持，鼓勵(lì)地方政府收購(gòu)商品房轉(zhuǎn)用于保障性用房等。

三、揚(yáng)州商品房去庫(kù)存現(xiàn)狀

目前揚(yáng)州市商品房去庫(kù)存現(xiàn)狀：揚(yáng)州市在房地產(chǎn)去庫(kù)存的過(guò)程中，堅(jiān)持分類指導(dǎo)、因地施策，把房地產(chǎn)去庫(kù)存與推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展相結(jié)合，目前房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出量升價(jià)穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

至去年7月末，揚(yáng)州全市商品房可售面積535.3萬(wàn)平方米，同比下降24.9%，去化周期7.76個(gè)月，比去年末減少2.23個(gè)月，去化周期低于全省平均水平和周邊城市。其中，揚(yáng)州市區(qū)商品房可售面積228.4萬(wàn)平方米，同比下降19%，去化周期6.6個(gè)月，比去年末減少0.7個(gè)月。

隨著揚(yáng)州房地產(chǎn)調(diào)控政策持續(xù)實(shí)施，以及未來(lái)新房源穩(wěn)定地供給，當(dāng)?shù)厣唐贩績(jī)r(jià)格上漲空間較為有限，"以價(jià)換量"將成為今后一段時(shí)間當(dāng)?shù)胤科蟠龠M(jìn)銷售、回籠資金的主要策略，未來(lái)?yè)P(yáng)州房地產(chǎn)市場(chǎng)有望延續(xù)平穩(wěn)健康的發(fā)展勢(shì)頭。

四、商品房去庫(kù)存的影響

2015年一線城市出現(xiàn)了庫(kù)存量低于去年同時(shí)期的現(xiàn)象，去庫(kù)存壓力得到一定的緩解，所以造成了房?jī)r(jià)小幅度的上漲。然后三四線樓市庫(kù)存高企的嚴(yán)峻形勢(shì)卻沒(méi)有達(dá)到實(shí)質(zhì)性的改變。

對(duì)于一線城市、重點(diǎn)城市等一些較大的城市，正處于大拆大建的高速發(fā)展期，在未來(lái)政策的影響下，房?jī)r(jià)的上漲仍然是大概率事件；由于三四線城市因?yàn)槿丝跀?shù)量較少，基本不太可能太幅度的上漲，因?yàn)橐粋€(gè)城市的內(nèi)需不夠大，所以撐不起那龐大的房地產(chǎn)的發(fā)展，也做不到大范圍的蓋樓建市。因此三四線城市的房?jī)r(jià)在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生太大的波動(dòng)，能夠維持穩(wěn)定狀態(tài)。而當(dāng)今樓市仍舊將存在兩極分化嚴(yán)重的現(xiàn)象，但由于當(dāng)今的房地產(chǎn)的庫(kù)存量出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩，而房?jī)r(jià)仍在持續(xù)上漲，人民買不起房子，導(dǎo)致庫(kù)存降不下去，形成了惡性的循環(huán)，使區(qū)域分化更加嚴(yán)重。

此外，外資在兩三年前就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的撤離了。2012年，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)利用外資就占總投資的比例達(dá)到了2.5%，而到了2014年整個(gè)比重只剩下了0.5%，2015年這一數(shù)據(jù)還在繼續(xù)降低。因?yàn)槿?kù)存政策的出臺(tái)勢(shì)必會(huì)更加的影響外資對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)的投資，國(guó)家會(huì)出臺(tái)更多的優(yōu)惠政策鼓勵(lì)支持民眾去買房和消費(fèi)，從而達(dá)到緩解庫(kù)存高企的問(wèn)題，所以部分外國(guó)公司會(huì)受到一定沖擊從而退出了中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)。

五、商品房去庫(kù)存的對(duì)策

（1）完善頂層設(shè)計(jì)，全面深化改革。當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入我國(guó)改革發(fā)展的攻堅(jiān)階段，中央政府層面必須以更大的勇氣和智慧，直面重大的頂層設(shè)計(jì)問(wèn)題，推動(dòng)制度完善和升級(jí)。應(yīng)當(dāng)依照供給側(cè)與行之有效的需求側(cè)改革理論的指導(dǎo)，既要針對(duì)房地產(chǎn)問(wèn)題的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行深入改革，又要從全局出發(fā)，用聯(lián)系的觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)隱含的深層次問(wèn)題。

（2）緊貼市場(chǎng)需求，完善住宅配套。隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人民群眾對(duì)于商品住宅的需求也發(fā)生了較大的變化。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)一定要認(rèn)真分析市場(chǎng)需求，執(zhí)行差異化的策略，摒棄同質(zhì)化的產(chǎn)品，形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的有效住房供給，滿足人民群眾的多種需要。對(duì)于已經(jīng)形成的庫(kù)存，有條件進(jìn)行修改的，要以供給側(cè)改革理論為依據(jù)，積極改建為適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的新產(chǎn)品，完善原有配套設(shè)施，提高住宅綜合質(zhì)量，吸引消費(fèi)者，多措并舉消減住宅庫(kù)存。

總的來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)去庫(kù)存是一件重大而有意義的決策，并且機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，從很大程度上緩解了中國(guó)樓市現(xiàn)在面臨的重大問(wèn)題。鼓勵(lì)住房消費(fèi)的政策不僅是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行改革，更是有效的解決樓市正面臨痛苦的去庫(kù)存階段帶來(lái)的問(wèn)題，這既關(guān)系到人民需求，又關(guān)系到樓市風(fēng)險(xiǎn)的化解。

【參考文獻(xiàn)】

[1]沈孝強(qiáng)，吳次芳.中國(guó)商品住宅庫(kù)存及其消化能力研究[J].中國(guó)王地科學(xué)，2015（9）：73-80.

[2]馮志峰.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實(shí)踐路徑[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（2）：12-17.[3]劉銀鎖.銀行監(jiān)管與房地產(chǎn)泡沫的治理[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2011.

[4]沈宏亮.我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控的政策失效及其治理研究[D].重慶.中南大學(xué)，2010.

[5]薛楠.我國(guó)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫問(wèn)題研究[D].太原：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[6]郭熙保.從需求經(jīng)濟(jì)學(xué)到供給經(jīng)濟(jì)學(xué)——供給學(xué)派述評(píng)[J].湖南社會(huì)科學(xué)，1989（5）：1，9-13.

[7]吳慶柏.供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論評(píng)介[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1987（4）：60-65.

[8]吳富佳.論供給學(xué)派革命與中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整[J].江淮論壇，2001（4）：24-28.