石辰芳

摘 要： 本文以《新華字典》中收錄的助詞為研究對象，通過統(tǒng)計(jì)字典中助詞的收錄情況，對在現(xiàn)代漢語助詞理論影響下助詞注釋的變化情況做出梳理和分析，并對其中反映的一些問題進(jìn)行討論和探究。這對于讀者更加理性地認(rèn)識詞類、理解詞義和準(zhǔn)確運(yùn)用都具有積極的意義。

關(guān)鍵詞： 《新華字典》 現(xiàn)代漢語 助詞

一

助詞是漢語虛詞系統(tǒng)中十分特殊的一類，歷來被學(xué)者稱為“編余”詞類。正是由于助詞定義的不明確，次類劃分的不統(tǒng)一，給辭書編纂帶來了一定的困難。本文以《新華字典》中收錄的助詞為研究對象，通過統(tǒng)計(jì)從1953年版至2011年版共計(jì)14版次的《新華字典》對助詞的收錄情況，對在現(xiàn)代漢語助詞理論影響下《新華字典》中助詞注釋的變化情況做出分析和探討。

目前，學(xué)界對現(xiàn)代漢語助詞的分類主要有兩種標(biāo)準(zhǔn)：第一種是根據(jù)助詞在句子當(dāng)中所處的位置劃分，分為句首助詞、句中助詞和句末助詞；第二種是根據(jù)性質(zhì)的不同劃分的，不同的觀點(diǎn)劃分的結(jié)果不同，如張誼生的《助詞與相關(guān)格式》把助詞分為時態(tài)助詞、時制助詞，結(jié)構(gòu)助詞、比況助詞、表數(shù)助詞、列舉助詞、限定助詞等。

助詞次類的劃分直接影響到助詞的概念的內(nèi)涵和外延的界定，雖然《新華字典》在標(biāo)注助詞類詞語的詞性時沒有注明具體的次類歸屬，但是將這類詞總結(jié)歸納出來，還是能夠大致把握它的次類的。以目前最新的第11版（2011年版）《新華字典》為例，其中明確標(biāo)注為“助詞”的詞約45個。其中，被標(biāo)注為“文言助詞”的詞不屬本文討論范圍，其余的是：啊、吧、唄、地、的、得、而已、見、將、啦、來、了、嘞、咯、啰、嗎、嘛、哪、呢、似的、所、哇、呀、也、喲、者、著、么、過、給、哩、底。

根據(jù)這些助詞不同的性質(zhì)和作用，將其分為如下四類：

1.啊、吧、唄、啦、嘞、咯、啰、嗎、嘛、哪、呢、哇、呀、也、喲、么、哩、而已

2.地、的、得、底

3.了、著、過、

4.見、將、來、似的、所、者、給

先來談?wù)劦谝活愒~。這些詞常用來輔助表達(dá)句子的某種語氣。1953年版和1954年版的《新華字典》標(biāo)注這些詞的詞性名稱為“語助詞”，1956年版后改稱為“助詞”。例如“啊”，1953年版標(biāo)注為“語助詞”，1956年版改為“助詞”。

稱呼這類表示語氣的詞為助詞是有傳統(tǒng)的，馬建忠的《馬氏文通》分出“助字”一類，馬氏所謂的“助字”實(shí)際上就是指這類語氣詞，只是后來助詞范圍擴(kuò)大，這類詞成為助詞的一個次類，被稱為“語氣助詞”。

第二類詞常用在詞或詞組的后面輔助構(gòu)成偏正或狀補(bǔ)等語法結(jié)構(gòu)。這類助詞數(shù)量不多，常見的有“的”、“地”、“得”①。

以“的”為例，1953年版的《新華字典》標(biāo)注起修飾作用的形容詞后的“的”為“詞尾”，其他義項(xiàng)則沒有標(biāo)明；1954年版中新增義項(xiàng)④，標(biāo)注其詞性為“語助詞”；1956年版改稱“助詞”；1962年版刪去了義項(xiàng)①中的“詞尾”一詞，也就是說除義項(xiàng)④明確標(biāo)注了“助詞”之外，義項(xiàng)①②③都未標(biāo)明詞性。此后的各版《新華字典》都是同樣的情況。直到1998年版修訂后，明確標(biāo)注“的”的詞性為助詞。

與“的”類似，1953年版中標(biāo)注“地”為“詞尾”；1962年版刪去了“詞尾”；1988年版明確標(biāo)注為“助詞”?！暗谩痹?998年版之前的所有版本中均未標(biāo)明詞性，從1998年版起及以后的各版中都標(biāo)注其詞性為“助詞”。

從這三個詞的注釋情況變化中可以發(fā)現(xiàn)，“的”和“地”的部分義項(xiàng)都被標(biāo)注過“詞尾”，同樣的義項(xiàng)后來被改注為“助詞”。這就說明類似詞頭和詞尾這樣的成分與助詞之間存在界定不清晰的情況，甚至有些學(xué)者在劃分助詞的次類時分出“語綴助詞”一類。雖然詞綴和助詞都有一定的附著性，但詞綴只是構(gòu)詞的一個部分，助詞是詞，二者有本質(zhì)區(qū)別。將助詞和詞綴混為一談顯然是不合理的，《新華字典》在修訂的過程中充分結(jié)合了科學(xué)的語言理論。

第三類詞是“著”、“了”、“過”，因?yàn)檫@類詞常用來輔助表示動作的持續(xù)或完成，常被稱作時態(tài)助詞。由于漢語是孤立語，時態(tài)的變化難以在語言外在形式上有所體現(xiàn)，“著”、“了”、“過”這類詞就承擔(dān)起表明時態(tài)的重任。

先來看“了”的釋義變化情況：1953年版中，“了”被標(biāo)注為“詞尾”和“語助詞”兩種性質(zhì)，1956年版刪去了“詞尾”，從1998年版開始之后的各個版本中“了”的全部義項(xiàng)前都標(biāo)注為助詞。

“著”的詞性從1956年版后的各版都標(biāo)注為“助詞”?！斑^”在1998年版之前的各個版本中均未被為注明詞性，從1998年版開始，之后的各個版本都將“表示曾經(jīng)和已經(jīng)”這一義項(xiàng)的“過”標(biāo)注為“助詞”詞性。

此外還有第四類詞，這些詞的性質(zhì)各異?！缎氯A字典》對它們的詞性注釋的變化情況如下：

者：在1979年版之前的各個版本中，義項(xiàng)用在形容詞動詞或詞組后指人或事物前一直標(biāo)注為“詞尾”，1979年版刪去“詞尾”，第10版（2003年版）在此義項(xiàng)前標(biāo)注了“助詞”。另外，在義項(xiàng)表示語氣停頓前各個版本均標(biāo)注了“助詞”。

將：從1962年版起，在義項(xiàng)“用在動詞和‘出來、‘起來、‘上去等的中間”前標(biāo)注“助詞”。

見：從1971年版起，在義項(xiàng)“1.用在動詞前面表示被動……2.用在動詞前面表示對我怎么樣……”前標(biāo)注“助詞”。

給：從1998年版起，在義項(xiàng)“跟前面‘讓、‘叫、‘把相應(yīng)，可有可無”前標(biāo)注“助詞”。

似的：從1998年版起，標(biāo)注詞性為“助詞”。

二

上文中我們大致總結(jié)了各版《新華字典》中助詞類詞語的詞性標(biāo)注變化情況，從中不難發(fā)現(xiàn)仍存在一些問題有待解決：

1.第一類詞究竟應(yīng)該歸屬為助詞還是獨(dú)立為語氣詞?！恶R氏文通》中的助字一類，實(shí)際上指的是表達(dá)句子語氣的詞。把這些語氣詞歸入助詞之類看似符合馬氏的傳統(tǒng)，實(shí)則是把本來純凈統(tǒng)一的一類詞和其他一些難以說解歸類的詞混在一起，不論是稱其為助詞還是語氣詞，都只是名稱問題，最重要的是讓語氣詞保持獨(dú)立干凈的面貌，這才符合馬氏的精神。同時，也會使新華字典中收錄的這些表達(dá)語氣的詞的釋義更加清晰準(zhǔn)確。因此，是否將這類詞的詞性標(biāo)注為語氣詞更恰當(dāng)？

2.助詞常被認(rèn)為具有編余的性質(zhì)。正因?yàn)橹~內(nèi)涵的不明確和外延的不清晰，使得哪些詞該歸入助詞一類，哪些詞又不該歸入，一直沒有定論。上文從新華字典中歸納出的第四類詞就是充分的體現(xiàn)，而且一個詞的若干個義項(xiàng)中，哪一個義項(xiàng)屬于助詞用法，哪一個不屬于，也不夠明確。

以第11版中“來”的釋義為例，與助詞詞性相關(guān)的義項(xiàng)有：義項(xiàng)③，“來”置于數(shù)詞之后，許多學(xué)者稱其為表數(shù)助詞，但《新華字典》中未注明詞性；義項(xiàng)⑥，“來”和“來著”用法類似的來，被稱為時制助詞，《新華字典》未注明詞性；義項(xiàng)⑨，標(biāo)注為助詞；義項(xiàng)⑩，“來”作襯字，稱為“音節(jié)助詞”、“語音助詞”、“襯音助詞”等。在1998年版和第10版中均明確標(biāo)注為助詞，第11版卻刪去了。

3.性質(zhì)和用法極為相近的一些詞，有的被標(biāo)注為“助詞”，有的卻未標(biāo)注。如上文提到“來”的義項(xiàng)⑨，是表示列舉的助詞。除了“來”之外，一般把用在列舉結(jié)束后的“等”稱為“列舉助詞”，但《新華字典》卻未給“等”的這一義項(xiàng)標(biāo)注詞性。

新華字典作為一部小型語文工具書，對于廣大讀者的學(xué)習(xí)和工作具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，清晰合理地標(biāo)注詞性有助于讀者更加理性地認(rèn)識詞類，理解詞義，進(jìn)而準(zhǔn)確運(yùn)用。當(dāng)然，由于助詞這類詞的特殊性，助詞理論一直存在分歧。面對眾說紛紜的助詞理論，編纂辭書時該如何選擇更合理的意見仍是值得深入討論的問題。

注釋：

①《新華字典》中也收錄了“底”，是“的”的舊時寫法，不作討論。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉叔新.論現(xiàn)代漢語助詞的劃分[J].天津社會科學(xué)，1982（03）.

[2]張誼生.助詞與相關(guān)格式[M].合肥：安徽教育出版社，2002：7.

基金項(xiàng)目：內(nèi)蒙古大學(xué)創(chuàng)業(yè)學(xué)院科研基金資助項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語助詞理論演進(jìn)對各版《新華字典》修訂的影響與啟示”研究成果。