朱金生+張倩

摘 要：通過構(gòu)建中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標體系，基于主成分分析和功效函數(shù)測量中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度；利用1993-2013年總體和2004-2013年分行業(yè)樣本數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型評估中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量耦合度的時間演變和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。結(jié)果表明：目前中國經(jīng)濟增長方式仍處于粗放階段；從經(jīng)濟總體的時序看，就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的耦合類型分別處于“中等協(xié)調(diào)型”、“失調(diào)型”；分行業(yè)而言，廣義虛擬經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合度高于傳統(tǒng)實體經(jīng)濟。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變；就業(yè)；廣義虛擬經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)度模型

中圖分類號：F124 文獻標識：A 文章編號：1674-9448 （2017） 03-0013-08

Evaluation on Coupling Relationship between Transformation of Economic Growth Mode and Employment about China

——Different Industrial Empirical Analysis Based on Generalized Virtual Economy

ZHU Jin-sheng ZHANG Qian

（School of economics， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070， China）

Abstract： Since the 1970s， the Western developed capitalist society has entered a new stage， that the transition from production-oriented society to a consumption-oriented society which French philosopher Jean Baudril-lard called the "consumer society". The consumer society has its specific historical context， but its root lies in promoting the logic of capital. Consumer society dominated by capital logic presents typical characteristics with mass production and mass consumption， mass consumption and a lot of waste， a lot of waste and the richpoor divide .How to discard capital logic， construct the consumer culture with Chinese Characteristics ，has become urgent research topic under the new normal circumstances.

Keywords： transformation of economic growth mode， employment， generalized virtual economy， coupling harmonious degree model

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟的快速增長導致“高污染、高排放、高能耗、低效率”發(fā)展方式的弊端日益凸顯，當務之急是要按照科學發(fā)展觀的要求，切實實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變。但在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的過程中， 由于技術(shù)進步的應用以及粗放式生產(chǎn)方式向集約式生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變， 將難以避免產(chǎn)生一定的就業(yè)擠出效應，因此在當前我國經(jīng)濟進入“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促就業(yè)”的新形勢下，如何實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)協(xié)調(diào)耦合已成為理論與現(xiàn)實亟待研究和解決的重要問題。

回顧相關(guān)文獻可以發(fā)現(xiàn)，圍繞經(jīng)濟增長與充分就業(yè)關(guān)系的研究一直備受西方經(jīng)濟學領(lǐng)域重視，如果從19世紀初期法國經(jīng)濟學家讓·巴蒂斯特·薩伊在其 1803年出版的《政治經(jīng)濟學概論》中提出的“薩伊定律”算起，相關(guān)理論研究在西方已有 200余年的歷史了。按照其核心觀點及政策建議的分歧可以劃分為古典學派、馬克思的勞動生產(chǎn)理論、凱恩斯主義、新古典增長理論、內(nèi)生增長理論，等等。自 20 世紀 90 年代以來，由于中國的就業(yè)并沒有隨經(jīng)濟高速增長而相應地快速增長，因此國內(nèi)不少學者主要圍繞這二者之間的關(guān)系展開了理論與實證研究，主要形成了“一致論”（葛蔓，2006；簡新華，2007）、“非一致說”（蔡昉，2004；周天勇，2006；黃婧，2011）等。

近年來隨著我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)蝿盏目滩蝗菥?，國?nèi)一些學者開始圍繞經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵、度量以及它與就業(yè)的關(guān)系做了一些初步的探索。如宋錦劍（1996，2000）較早指出“全要素生產(chǎn)率貢獻率=0.5”是粗放型和集約型經(jīng)濟增長方式的劃分標準。衛(wèi)興華，侯為民（2007）著重強調(diào)了集約型經(jīng)濟增長并不完全等同于技術(shù)上的高效率，而是各個要素之間的相互組合和作用，簡單地將經(jīng)濟增長方式歸結(jié)為科學技術(shù)提升是不恰當、不規(guī)范的，因此從經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變角度研究它與就業(yè)關(guān)系時應重視經(jīng)濟增長方式的度量問題。為進一步挖掘經(jīng)濟增長方式涵蓋范圍，吳津鵬（2008）試探性地從三大方面構(gòu)建了經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的綜合指標體系——全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變速度，并利用它實證分析了紡織業(yè)、鋼鐵業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)三個行業(yè)的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度。薛白（2009）通過考察生產(chǎn)要素對增長貢獻結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)間差異來判斷經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變所處階段。彭宜鐘（2014）將生產(chǎn)要素劃分五個部分的投入：勞動力、資本、人力資本、資源和環(huán)境承載力占用，并采用平滑轉(zhuǎn)移回歸（STR）研究各要素生產(chǎn)率產(chǎn)出彈性的變化，并將這作為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的衡量標準。鹿璐（2015）運用理論模型作為分析基礎(chǔ)，通過探索中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的風險傳導機制，分析了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式可能出現(xiàn)的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、地區(qū)失業(yè)風險，等等。endprint

綜上所述，目前學者們對中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變及其就業(yè)效應的判斷存在一定的分歧，原因可能在于：（1）對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的度量大都從較單一的全要素生產(chǎn)率或要素投入產(chǎn)出角度出發(fā)，缺乏一個更科學合理的綜合指標體系和方法衡量我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的水平；（2）現(xiàn)有的相關(guān)研究主要關(guān)注的是實體經(jīng)濟要素對就業(yè)的作用，而對那些通過實體經(jīng)濟要素間接作用于經(jīng)濟增長的虛擬要素的重視遠遠不夠，未能認識到以滿足人們心理和精神需求為主要特征的廣義虛擬經(jīng)濟發(fā)展可能給就業(yè)帶來的數(shù)量、質(zhì)量耦合效應。

為此本文試圖從廣義虛擬經(jīng)濟視角，通過構(gòu)建一個較完整的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標體系，利用主成分分析和功效函數(shù)測度我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度，采用耦合協(xié)調(diào)度模型研究中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量耦合度的時間演變和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，并給出相關(guān)的政策建議。

二、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標體系構(gòu)建及度量

（一） 經(jīng)濟增長方式綜合指標體系構(gòu)建

一般認為，“經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變”強調(diào)的是改變粗放、低效的增長模式，因而科技進步是其首要影響因素或根本推動力（劉偉，2006；唐未兵，2014）。在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變過程中，生產(chǎn)函數(shù)配置方式將由低級向高級動態(tài)演變，與之伴隨的必然是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為代表的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化（胡曉鵬，2003；薛白，2007），故經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的中間傳導橋梁和紐帶。最后，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善必然體現(xiàn)為經(jīng)濟效率和效益的提高（呂鐵、徐壽波，1998；孫華玲，2012），即經(jīng)濟效益是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的結(jié)果。基于上述邏輯思路，本文構(gòu)建了如下涵蓋上述三個層面的經(jīng)濟增長方式度量綜合指標體系（見圖1）。

1. 科技進步?？茖W進步對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的改善主要表現(xiàn)為科學技術(shù)滲透各生產(chǎn)要素，提高了生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率和產(chǎn)出質(zhì)量，從而實現(xiàn)資源的相互作用和最佳配置。出于數(shù)據(jù)的可得性（后同），本文科技進步的二級指標主要選擇科技的投入和產(chǎn)出相關(guān)指標，其中投入指標為R&D人員總量、經(jīng)費支出、財政科技支出；產(chǎn)出指標為國際科技論文發(fā)表數(shù)、高科技產(chǎn)品出口、授予專利數(shù)。為保持數(shù)據(jù)量綱一致性，將投入產(chǎn)出相關(guān)絕對指標均換算成增長率相對指標，數(shù)據(jù)均來自于《中國科技統(tǒng)計年鑒》（1993—2014）。

2. 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。科技進步會帶來生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式的改變，進一步改善國民的消費結(jié)構(gòu)，進而推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。本文經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的二級指標選用三次產(chǎn)業(yè)貢獻率和三大需求支出貢獻率，其中三次產(chǎn)業(yè)貢獻率指各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比；三大需求支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值的三大項目：最終消費支出、資本形成總額、貨物和服務凈出口。貢獻率指三大需求增量與支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值增量之比，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)各指標數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》（1994—2014）。

3. 經(jīng)濟效益。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善意味著資源從利用率較低的行業(yè)流向利用率較高的行業(yè)，整個社會的生產(chǎn)可能性邊界由于資源的充分流動和開發(fā)得以擴展，最終的表現(xiàn)就是經(jīng)濟效益的提升。本文經(jīng)濟效益的二級指標見圖1，其中：全社會勞動生產(chǎn)率等于GDP與就業(yè)人數(shù)之比；社會資金產(chǎn)出率等于GDP與社會固定投資流量之比；全社會能源產(chǎn)出率采用每萬元GDP產(chǎn)出的能源消耗；勞動貢獻率反映勞動增長對經(jīng)濟增長的貢獻，資本貢獻率反映資本增長對經(jīng)濟增長的貢獻，全要素生產(chǎn)率反映科技進步和非傳統(tǒng)要素中的規(guī)模經(jīng)濟、教育和制度創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻，原始數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》（1994—2014）。

4. 變量處理。經(jīng)濟效益指標中全社會勞動生產(chǎn)率、全社會資金產(chǎn)出率、全社會能源產(chǎn)出率和固定資產(chǎn)存量分別以1978年為基期和采用國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)和固定資產(chǎn)指數(shù)進行相應的平減，科技進步指標中研發(fā)經(jīng)費支出、財政科技支出和高科技產(chǎn)品出口采用相應的GDP平減指數(shù)進行平減。本文運用永續(xù)盤存法，利用投入產(chǎn)出表提供的數(shù)據(jù)，分別計算了整體經(jīng)濟、傳統(tǒng)實體經(jīng)濟和廣義虛擬經(jīng)濟的固定資本存量，在此基礎(chǔ)上利用勞動力投入（L），資本存量（K）數(shù)據(jù)和柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)、最小二乘法估算出勞動彈性系數(shù)和資本彈性系數(shù)，最后利用公式勞動貢獻率=勞動彈性系數(shù)α*勞動增長率、資本貢獻率=資本彈性系數(shù)β*資本增長率、全要素生產(chǎn)率 =經(jīng)濟增長率-勞動貢獻率-資本貢獻率計算出勞動貢獻率、資本貢獻率和全要素生產(chǎn)率。

（二） 經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度度量

按公式（1）計算1993—2013年中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度 ，結(jié)果見圖2。圖中顯示， 越接近1 表明經(jīng)濟增長方式越靠近集約型，1993—2013年中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度基本在0.1～0.5之間徘徊，2004年以后經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度處于平滑上升階段，但仍沒有躍過0.5邊界。如果以0.5為界，可見中國目前經(jīng)濟增長方式總體仍處粗放式階段，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)沃囟肋h。

三、 經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合度測評

“耦合”一詞最初來源于物理，指對模塊間關(guān)聯(lián)程度的度量，其中模塊間的聯(lián)系越緊密，其耦合度越高。而經(jīng)濟學中主要是利用耦合原理，尋找兩個及兩個以上系統(tǒng)相互影響的最佳方式。本文構(gòu)建的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變系統(tǒng)與就業(yè)系統(tǒng)耦合的指標體系見表1，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標體系中二級指標的權(quán)重通過主成分分析法計算得來，權(quán)重為正表示該項指標對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變有正向作用，權(quán)重為負表示該項指標對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變有負向作用。在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變體系U1和就業(yè)體系U2的基礎(chǔ)上，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，計算出兩系統(tǒng)之間的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，探索和總結(jié)出應該如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式才能更好地促進就業(yè)，更深層次分析不同時間和不同行業(yè)之間的差異性。endprint

根據(jù) 維系統(tǒng)相互作用耦合度模型降維處理后可以得到經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的二維耦合度函數(shù)：

其中，C為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的耦合度，其值介于0和1之間。當C趨向于0時，認為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)所組成的耦合系統(tǒng)處于耦合失調(diào)狀態(tài)，即經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變未能良好促進就業(yè)增長；當C趨向于1時，認為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)所組成的耦合系統(tǒng)處于有效耦合狀態(tài)，即經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變高效優(yōu)質(zhì)地促進就業(yè)增長。為彌補上述模型的特殊采樣點無法反映采樣樣本的真實經(jīng)濟狀態(tài)，無法匹配 和 之間的實際經(jīng)濟意義，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的耦合度；T為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的耦合調(diào)和指數(shù)，它反映了經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的匹配效應或協(xié)同貢獻；k、a、b為待定系數(shù)，按照一般情況，這里的k一般取值0.5，另外考慮到側(cè)重經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度的衡量，因此a、b的取值分別為0.6和0.4 。

1. 1993-2013年經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量的耦合程度一直處于動態(tài)變化中，但兩者的變化趨勢不一致，一方面就業(yè)數(shù)量自身性質(zhì)決定了其增長率較小，變動幅度不大，所以經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與其耦合度的變化趨勢不明顯，而就業(yè)質(zhì)量變化趨勢較為明顯的原因是經(jīng)濟較高速發(fā)展帶來的實際工資水平從1993年的2896元提高至2013年的49940元，上升幅度明顯，另一方面粗放型經(jīng)濟增長方式導致勞動力市場上招工難和實際工資大幅度上漲，因此就業(yè)總量耦合度平穩(wěn)和就業(yè)質(zhì)量耦合度上升，這說明了就業(yè)耦合度時間變化趨勢在一定程度上取決于其增長率。

2. 就經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的總體耦合度而言，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變對就業(yè)總量的促進作用明顯大于就業(yè)質(zhì)量主要是因為目前中國以第二產(chǎn)業(yè)為主導的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，吸納了將近中國50%的勞動力，此經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對就業(yè)數(shù)量的促進作用明顯直接的，而對就業(yè)質(zhì)量的促進作用更多地表現(xiàn)在教育、科研的投入，其效應是潛移默化，緩慢的。

將經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)所組成的耦合系統(tǒng)按照耦合協(xié)調(diào)度的高低劃分三大類、七小類，然后D值，大致劃分為協(xié)調(diào)型、臨界型和失調(diào)型，如表2。

3. 從圖3和表2中可以看出：其一，對就業(yè)總量而言，其與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型為“中等協(xié)調(diào)型”，但僅僅跨越了臨界型，仍有進步地空間；對就業(yè)質(zhì)量而言，其與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型為“失調(diào)型，所以凸顯了研究經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合關(guān)系的重要性。由于前文評估的經(jīng)濟增長，仍為粗放型發(fā)展模式，故其對就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量的促進作用有限。

4. 按照前文論述的方法測算出經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變綜合度量指標對就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量的耦合度貢獻率，從表3中可以看出科技進步、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效益對體系與就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量耦合度的貢獻率分別為0.569、-0.022、0.453，其中科技進步和經(jīng)濟效益的說明了在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變對就業(yè)的促進作用中貢獻較大且為正值，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對就業(yè)耦合度的貢獻率為負值說明目前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢不佳，對就業(yè)的起到了破壞作用，更說明了要加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性。

5. 科技進步對就業(yè)需求形成正反兩方面的沖擊，一方面技術(shù)進步促進資本有機構(gòu)成的提高和產(chǎn)業(yè)升級，對就業(yè)需求產(chǎn)生擠出效應和替代效應；另一方面，技術(shù)進步將產(chǎn)生外溢效應和創(chuàng)造效應，帶動勞動生產(chǎn)率整體提升，促進專業(yè)化分工和經(jīng)濟效益提高，從而提升經(jīng)濟發(fā)展對就業(yè)的吸納能力。從近年來的實踐看，技術(shù)進步對我國就業(yè)數(shù)量是正面的，同時也有利于推動我國實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)，和本文的實證結(jié)果相符。隨著第三次科技的到來，我國的信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)（ICT）加速前進，同時我國勞動力新增數(shù)量增長率逐漸下降、勞動力成本不斷上升和替代勞動力的思想和技術(shù)逐步成熟，故擠出效應和替代效應日益凸顯，而未來人工智能的發(fā)展更會加劇替代效應，因此發(fā)揮技術(shù)進步的外溢效應和創(chuàng)造效應，提高經(jīng)濟效益對就業(yè)的促進作用才為上策。

6. 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對于就業(yè)的破壞效應，主要原因是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在調(diào)整的同時，會削弱部分夕陽產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，最明顯的表現(xiàn)為“去產(chǎn)能化”的鋼鐵行業(yè)，若這一部分就業(yè)人數(shù)能很好得補充到新興產(chǎn)業(yè)，那么這一部分的摩擦性失業(yè)就會得到消除，長此以往結(jié)構(gòu)性失業(yè)數(shù)量也會下降，只有如此才能做到在“調(diào)結(jié)構(gòu)”的同時“保就業(yè)”。

四、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性考察

將總體樣本分為傳統(tǒng)實體經(jīng)濟和廣義虛擬經(jīng)濟，本文傳統(tǒng)實體經(jīng)濟與廣義虛擬經(jīng)濟的劃分主要參考趙洪江（2014），這里廣義虛擬經(jīng)濟行業(yè)主要包含12個行業(yè)部門 ，國際統(tǒng)計局劃分的住宿和餐飲業(yè)之后的屬于廣義虛擬經(jīng)濟行業(yè)（除去房地產(chǎn)行業(yè)），其中將房地產(chǎn)行業(yè)劃分為傳統(tǒng)實體經(jīng)濟。按照前文敘述的耦合協(xié)調(diào)度模型，求解傳統(tǒng)實體經(jīng)濟與廣義虛擬經(jīng)濟各年度經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的耦合度，縱向求平均值，得到傳統(tǒng)實體經(jīng)濟與廣義虛擬經(jīng)濟經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變分別與就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量之間的耦合度。endprint

1. 就總體經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變而言，無論是考察經(jīng)濟增長方式與就業(yè)總量還是與就業(yè)質(zhì)量的耦合程度，廣義虛擬經(jīng)濟超過傳統(tǒng)實體經(jīng)濟和總體（0.8025>0.7437>0.6523，0.5458>0.4410>0.3552），可見無論是何種經(jīng)濟增長方式，還是著力于提高就業(yè)總量、改善工資水平，廣義虛擬經(jīng)濟在行業(yè)中均表現(xiàn)突出。在加快經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的過程當中，如果把以基于價值細分的現(xiàn)代服務經(jīng)濟、體驗經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、創(chuàng)意經(jīng)濟等新經(jīng)濟形式為主要體現(xiàn)的廣義虛擬經(jīng)濟發(fā)展起來，就能夠充分發(fā)揮其物質(zhì)生產(chǎn)資料資本有機構(gòu)成低、人力資本要素富集、勞動就業(yè)彈性高的優(yōu)勢，從而促進就業(yè)的數(shù)量增長、質(zhì)量提高的有機耦合。

2. 無論是總體樣本還是分行業(yè)樣本均表現(xiàn)為：經(jīng)濟效益對就業(yè)與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的耦合度與高于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)實體經(jīng)濟中大都是大規(guī)模工業(yè)和制造業(yè)，一方面，經(jīng)濟效益是要體現(xiàn)在減少生產(chǎn)、建設(shè)和流通領(lǐng)域的生產(chǎn)資料、人力的浪費，加速資金周轉(zhuǎn)，進而可以重新配置企業(yè)勞動力；另一方面，企業(yè)經(jīng)濟效益提升，更新勞動力資源，擴大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，容納和接受更多的就業(yè)人數(shù)，完成了就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量的雙重提升；而廣義虛擬經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)則囊括了高科技、高附加價值的服務或產(chǎn)品服務，其知識經(jīng)濟、體驗經(jīng)濟、時尚經(jīng)濟為實體經(jīng)濟部門之間的勞動力、技術(shù)、資源的優(yōu)化配置提供一個有效的潤滑劑。

3. 無論是總體樣本還是分行業(yè)樣本，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對就業(yè)的促進作用表現(xiàn)不佳的最大原因是目前中國經(jīng)濟增長方式仍處于粗放型，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型的階段，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的就業(yè)效應“陣痛期”在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資本不相匹配，因此調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，推動產(chǎn)業(yè)升級，由過去的勞動密集型向資本密集型、技術(shù)密集型、知識密集型產(chǎn)業(yè)升級，必須得完成人力資本的轉(zhuǎn)型：將低技術(shù)勞動力的供給轉(zhuǎn)化為高人力資本的就業(yè)供給。

五、研究結(jié)論及政策建議

1. 中國經(jīng)濟增長方式仍處于粗放發(fā)展階段，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)匀沃囟肋h。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的改善作用和就業(yè)的促進作用有限，在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變過程中，生產(chǎn)要素的配置和最優(yōu)化，必然伴隨是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為代表的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，故經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的中間傳導橋梁和紐帶，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、科技進步和經(jīng)濟效益應齊頭并進。

2. 從時間演變來看，中國就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的耦合發(fā)展類型未能跨入“良好協(xié)調(diào)型”。在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的過程中，更應該加強經(jīng)濟增長方式與就業(yè)的有效互動，力爭做到有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的同時，提高就業(yè)總量，提升就業(yè)質(zhì)量，降低科技進步的替代效應，消除經(jīng)濟結(jié)構(gòu)提升造成摩擦性失業(yè)。

3. 從產(chǎn)業(yè)差異看，廣義虛擬經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的耦合度高于傳統(tǒng)實體經(jīng)濟。一直以來我國的經(jīng)濟增長與就業(yè)未能實現(xiàn)互動耦合的根本原因在于我國的增長方式還停留在粗放階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的廣義虛擬經(jīng)濟發(fā)展引導滯后。在當前國際競爭已經(jīng)進入廣義虛擬經(jīng)濟主導制勝、國內(nèi)進入穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促就業(yè)的新形勢下，如果把物質(zhì)生產(chǎn)資料資本有機構(gòu)成低、人力資本要素富集、勞動就業(yè)彈性高的廣義虛擬經(jīng)濟發(fā)展起來，就能更好地促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的數(shù)量增長、質(zhì)量提高的有機耦合。

注釋：

①括號內(nèi)數(shù)字為經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變指標體系內(nèi)一級指標與就業(yè)耦合度的貢獻率.

②這里的廣義虛擬經(jīng)濟行業(yè)包括12個產(chǎn)業(yè)門類： H 住宿和餐飲業(yè) I 信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè) J 金融業(yè)K 房地產(chǎn)業(yè) L 租賃和商務服務業(yè) M 科學研究和技術(shù)服務業(yè) N 水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè) O 居民服務、修理 和其他服務業(yè) P 教育 Q 衛(wèi)生和社會工作 R 文化、體育和娛樂業(yè) S 公共管理、社會保障和社會組織.

參考文獻：

[1]蔡昉，都陽，高文書. 就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經(jīng)濟政策——為什么經(jīng)濟增長沒有帶來顯性就業(yè)？[J].經(jīng)濟研究，2004（09）：18-25.

[2]葛蔓，劉楨. 中國“高增長低就業(yè)”的斷言太輕率[ N ].中國經(jīng)濟周刊，2006.

[3]胡曉鵬.中國經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的聯(lián)動效應探析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2003（6）：33- 40.

[4]黃婧.中國經(jīng)濟增長與就業(yè)非一致性的成因分析——基于要素配置扭曲的視角[J].經(jīng)濟問題探索，2011（1）.

[5]簡新華，余江.基于冗員的中國就業(yè)彈性估計[J].經(jīng)濟研究，2007（6）.

[6]劉偉.經(jīng)濟發(fā)展和改革的歷史性變化與增長方式的根本改變[J]. 經(jīng)濟研究，2006（ 1） .

[7]劉耀彬，白彩全.計量經(jīng)濟模型與統(tǒng)計軟件應用（Ⅱ）[M].北京：科學出版社，2015.

[8]鹿璐，中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的失業(yè)風險分析[D].東北財經(jīng)大學學位論文，2015.

[9]呂鐵，徐壽波.經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的數(shù)量評價問題探討[J].中國社會科學院研究生院學報，1998，（1）.

[10]彭宜鐘，童健，吳敏.究竟是什么推動了我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014（06）：20-35.

[11]宋錦劍.論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的標志及測定指標[J]. 當代經(jīng)濟科學，1996（04）：70-73.

[12]孫華玲.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進度的實證評價[J].財經(jīng)問題研究，2012（10）.

[13]唐未兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟研究，2014（07）：31-43.

[14]衛(wèi)興華，侯為民.中國經(jīng)濟增長方式的選擇與轉(zhuǎn)換途徑[J].經(jīng)濟研究，2007（07）：15-21.

[15]吳津鵬.新時期我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變新內(nèi)涵及其實證研究[D].浙江大學碩士學位論文.

[16]薛白.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變——作用機理及其測度[J].管理科學，2009（05）：112-120.

[17]趙洪江.廣義虛擬經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)歸屬、歷史演變及發(fā)展前景[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2014（01）：52-59.

[18]周天勇.中國經(jīng)濟深層次問題的分析[N].中國經(jīng)濟時報，2006（06）.endprint