報(bào)載，父親羅爾為身患白血病的女兒寫下感人肺腑的文章，網(wǎng)友們深受感動(dòng)并紛紛點(diǎn)贊打賞，幾天時(shí)間，打賞竟至百萬之巨。但過后有人指出羅爾家底豐厚，醫(yī)療費(fèi)也不足五萬元，這一反轉(zhuǎn)讓許多網(wǎng)友大呼上當(dāng)。有人說羅爾欺騙公眾，也有人說這是詐捐行為。社會(huì)事件上升到道德層面，有人開始用道德綁架網(wǎng)友的判斷。我覺得羅爾之舉并非詐騙，人們更不應(yīng)該用道德來綁架父母的愛子之心。

女兒笑笑身患白血病，住院105天，為人父母定然著急。女兒生病為真實(shí)情況，父母感情的自然流露也是實(shí)打?qū)嵉母腥朔胃?，從這一點(diǎn)上看，父親為女兒寫文章賺取稿費(fèi)是正常之舉。網(wǎng)友們看到家境貧寒之人，原本不堅(jiān)定的同情心一下子泛濫；而得知這家人家境殷實(shí)，就不聞不問置若罔聞，這難道不是一種仇富心理嗎？有人會(huì)這樣說，家境貧寒者更需要幫助。那難道殷實(shí)之人就不需要社會(huì)的幫助和關(guān)愛嗎？對(duì)小女孩來說，這不僅是一次對(duì)她的幫助，更是人生交給她的一課，教會(huì)她關(guān)愛、助人。待她長(zhǎng)大，也會(huì)去幫助其他人，這何來消費(fèi)大眾善心一說呢？

網(wǎng)友們的盲目跟風(fēng)，是促成這一事件反轉(zhuǎn)巨大的重要原因。在剛看到文章時(shí)，受著親朋好友的情緒渲染，網(wǎng)友評(píng)論的熱情激發(fā)，若是再加上一個(gè)戳中淚點(diǎn)的標(biāo)題，頭腦一熱，打賞后可能還會(huì)成為宣傳造勢(shì)的鼓吹者。這就是網(wǎng)絡(luò)上盲目跟風(fēng)的體現(xiàn)。而事情反轉(zhuǎn)后，態(tài)度就來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，嚴(yán)厲指責(zé)羅爾的行為是詐騙。但在指責(zé)的同時(shí)，他們可曾想過自己也為這劇情造了一分勢(shì)？搬出道德者，站在道德制高點(diǎn)上評(píng)價(jià)他人的同時(shí)，可曾認(rèn)識(shí)到自己身上的過失？金無足赤，人無完人，道德和善心，應(yīng)該是作為衡量自己的一把尺子，而不是用來肆意評(píng)判他人的工具！

中國人不缺少善心，但不缺少的同時(shí)可能就會(huì)泛濫。父母之心，感人肺腑，賣文籌款，無可厚非。這父母之心有了道德的綁架和束縛，怎么看都是變了味道。有人說在英美發(fā)達(dá)國家很少發(fā)生，在我看來可能是英美等國的醫(yī)療保障更加完善的緣故。國人的眼界和認(rèn)識(shí)并沒有達(dá)到與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步的水平。別用道德綁架父母之心，在遇事時(shí)多一分冷靜，多一分思考；在反轉(zhuǎn)時(shí)多一分理解，多一分中肯，這類事件會(huì)更少發(fā)生。

作者簡(jiǎn)介：胡藝寧（2001-），女，黑龍江省綏化市作家協(xié)會(huì)會(huì)員，現(xiàn)就讀于哈爾濱市德強(qiáng)學(xué)校高中二年級(jí)文科清北班。2010年開始陸續(xù)有文章在國家、省、市級(jí)刊物發(fā)表。endprint