亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        商法視角下違約金條款的效力及適用

        2018-01-15 19:37:46郭明
        世紀(jì)之星·交流版 2017年8期
        關(guān)鍵詞:補(bǔ)償性違約金

        [摘 要]民商事合同因合同主體及合同目的差異,應(yīng)當(dāng)適用不同的規(guī)范加以調(diào)整。就合同中約定的違約金問題,我國當(dāng)前的立法及司法均采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。通過拆解我國立法條文結(jié)構(gòu)以及比較德國法上違約金的適用規(guī)范,應(yīng)將我國違約金認(rèn)定為作為總額預(yù)定的補(bǔ)償性違約金,并適用于一般民事合同;而允許商事合同中違約金約定優(yōu)先適用,承認(rèn)商事合同違約金的懲罰性。

        [關(guān)鍵詞]違約金;補(bǔ)償性;商事合同;司法調(diào)整

        我國采民商合一的立法例,對民商事制度多統(tǒng)一規(guī)定于《合同法》,《合同法》第114條就民商事合同違約金數(shù)額確定了司法酌減的原則,由此確定了一個(gè)法定模范類型,但是對于違約金的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)單一,未就合同類型性質(zhì)做界分,理論及實(shí)務(wù)中仍不乏疑義。雖民事與商事行為在性質(zhì)上皆屬私法范疇,在法律適用上存在交叉之處,但不能因此忽視商事活動的獨(dú)特屬性。合同以私法自治作為價(jià)值基礎(chǔ),應(yīng)允許當(dāng)事人就合同履行障礙后果預(yù)設(shè),區(qū)分合同性質(zhì)及當(dāng)事人預(yù)設(shè)之違約金類型,在尊重私法自治、確保法規(guī)適用的同時(shí),保障不同合同類型的履行。

        一、違約金的類型辨析

        違約金制度發(fā)源于羅馬法,設(shè)立之初之目的在于擔(dān)保債務(wù)人依約履行債務(wù)。近代以來英美法系國家在契約利益上主要采取損害補(bǔ)償?shù)姆椒ǎ`約金一定程度上也僅具損害填補(bǔ)功能。然而單純損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)顯然不能達(dá)到違約金設(shè)立之初用于督促債務(wù)人履行債務(wù)的功能,法、德等國的立法則在損害賠償填補(bǔ)這一規(guī)則下仍然有限承認(rèn)合同當(dāng)事人之間私的制裁,因此,違約金即指當(dāng)事人于締約時(shí),就契約債務(wù)人于債務(wù)不履行,給付遲延或其他違反契約上義務(wù)時(shí),應(yīng)為一定之金額給付之賠償額預(yù)定或附屬處罰承諾。根據(jù)這一定義,違約金可以被分為懲罰性違約金和賠償性違約金兩個(gè)概念。

        1.懲罰性違約金

        懲罰性違約金又稱固有意義上的違約金,是對債務(wù)人過錯的一種私的制裁,以確保債權(quán)效力的違約金。即合同(或法律)規(guī)定在不履行或不適當(dāng)履行時(shí)支付作為懲罰的金額。根據(jù)懲罰性違約金的性質(zhì),守約方在主張違約金的同時(shí),仍可要求違約方承擔(dān)法定違約責(zé)任,如繼續(xù)履行等。依主流學(xué)說,違約金的性質(zhì)認(rèn)定應(yīng)基于當(dāng)事人的意思自治決定。

        不同于主流學(xué)說以是否得與法定責(zé)任并行適用作為標(biāo)準(zhǔn),司法實(shí)踐對于違約金的性質(zhì)認(rèn)定卻多采“損失比較說”。盡管此操作得到了最高院的認(rèn)可,但在學(xué)界卻飽受芻議。合同無異于當(dāng)事人間的“立法”,“立法者”卻無法對其所立的規(guī)范做性質(zhì)和效果上的預(yù)設(shè)。此外將懲罰性違約金稱為“固有意義上的違約金”也值討論,固有意義的違約金作為督促當(dāng)事人履行債務(wù)的壓力工具,數(shù)額往往十分高昂,而損害數(shù)額之多少及有無并不影響違約金的適用。它只是一種附條件的給付,是債權(quán)人用以確保債務(wù)履行的效果的壓力工具,其合理性主要體現(xiàn)在對債務(wù)人的督促作用,但并不允許當(dāng)事人通過此類條款獲利。

        雖然懲罰性違約金的界定仍存在諸多爭議,但其作用無可辯駁,其在合同責(zé)任之外課以超過合同內(nèi)容的責(zé)任,以督促債務(wù)人履行合同。懲罰性違約金的責(zé)任內(nèi)容超越了損害賠償?shù)姆懂?,使債?wù)人因違約行為擔(dān)負(fù)超過原給付內(nèi)容的義務(wù),因此可將懲罰性違約金作為純粹的擔(dān)保工具。

        2.補(bǔ)償性違約金

        賠償性違約金的設(shè)定被認(rèn)為是損害賠償總額的預(yù)定。史尚寬先生認(rèn)為違約金不外乎兩種性質(zhì),一種是債務(wù)不履行之制裁,另一種便是損害賠償之預(yù)定。損害賠償?shù)念A(yù)定就是補(bǔ)償性違約金,它是指當(dāng)事人雙方預(yù)先估計(jì)損害賠償?shù)目傤~,是在違約情形發(fā)生之后的救濟(jì)手段。其目的在于填補(bǔ)損害,就違約情形設(shè)定損害賠償?shù)目傤~預(yù)估不僅可以激勵債務(wù)人履行債務(wù),同時(shí)也可以簡化因違約產(chǎn)生的損害賠償?shù)淖C明責(zé)任。

        根據(jù)理論界通說,即排除法定違約責(zé)任適用的違約金為補(bǔ)償性違約金,當(dāng)事人僅享有單一的請求權(quán)。若這種觀點(diǎn)是正確的,那么此時(shí)所謂的違約金實(shí)際上是損害賠償,二者不是同一個(gè)概念。德國立法對于違約金與損害賠償?shù)念A(yù)估作了相應(yīng)劃分,若雙方當(dāng)事人就應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額做出綜合計(jì)算協(xié)議,在綜合計(jì)算額非為過高時(shí),則依《一般交易條件法》來約定損害的綜合計(jì)算,這種條款并不是違約金。

        損害賠償額預(yù)定的協(xié)議與作為損害賠償總額預(yù)定的補(bǔ)償性違約金二者在本質(zhì)上仍有所區(qū)別。損害賠償額預(yù)定協(xié)議是簡化了證明責(zé)任的損害賠償制度內(nèi)的建構(gòu),只是該類賠償協(xié)議在當(dāng)事人自治的基礎(chǔ)上,允許賠償?shù)臄?shù)額與實(shí)際的損失有所出入。雙方約定的損害賠償總額預(yù)定為補(bǔ)償性違約金時(shí),若損害數(shù)額超過違約金預(yù)定數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)視違約金為損害賠償總額的最低估值,守約方仍得就不足部分提請損害賠償;若約定數(shù)額過分高于實(shí)際損失時(shí),通過司法酌減規(guī)則,對違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整。

        二、《合同法》114條構(gòu)造下違約金類型解讀

        1.我國違約金性質(zhì)之辯

        我國《合同法》第114條確立了違約金制度,但是并未就違約金的性質(zhì)類型從立法層面予以確認(rèn)。根據(jù)違約金的適用規(guī)范,就違約金的性質(zhì)類型主要有“懲罰說”、“補(bǔ)償說”、“目的解釋說”以及“雙重目的說”等較為有代表性的觀點(diǎn)。 “懲罰說”認(rèn)為違約金應(yīng)作為懲罰手段,只要雙方約定了違約金的數(shù)額,在發(fā)生實(shí)際違約的情況下,只要當(dāng)事人沒有申請司法調(diào)整,違約金應(yīng)當(dāng)適用;“補(bǔ)償說”認(rèn)為司法調(diào)整原則的作用在于將違約金的數(shù)額控制在合理的范圍之內(nèi),避免合同當(dāng)事人因違約而遭受巨大損失,同時(shí)也不允許合同當(dāng)事人通過違約金條款而獲得暴利,因此違約金僅具有補(bǔ)償性質(zhì);“目的解釋說”主張違約金的任意性,確定違約金的性質(zhì)及適用應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的意思表示,即便雙方?jīng)]有明確的意思表示,也應(yīng)由當(dāng)事人通過補(bǔ)充協(xié)議加以解釋;“雙重目的說”認(rèn)為違約金應(yīng)兼具賠償性與補(bǔ)償性功能,其中補(bǔ)償性為違約金的主要功能,司法調(diào)整僅是為了當(dāng)事人不當(dāng)約定違約金而獲取暴利,但是司法調(diào)整并不否定違約金的懲罰性質(zhì)。

        單純的“懲罰說”顯然與通說認(rèn)為的懲罰性違約金理論相悖,我國違約金并非完全并行于法定違約責(zé)任,因此“懲罰說”并不能解釋違約金的性質(zhì);“目的解釋說”雖然主張當(dāng)事人意思自治優(yōu)先,解決了前文提及的合同當(dāng)事人之間的“立法”爭辯,但是該說的落腳點(diǎn)仍然回歸到理論的爭議之中,與其說是就違約金的性質(zhì)認(rèn)定,毋寧說是違約金性質(zhì)認(rèn)定的方法?!半p重性質(zhì)說”作為最高院審理案件的理論指導(dǎo),在司法實(shí)務(wù)中頗有市場,已有成為理論實(shí)務(wù)通說之勢,但該說有賴于“損失比較”的操作方法來確定違約金的性質(zhì),基于這種理解,會發(fā)覺一種悖論:違約愈嚴(yán)重,造成的損失愈大,違約金就愈少懲罰性質(zhì),愈多補(bǔ)償作用。endprint

        2.我國違約金系損害賠償總額預(yù)定的補(bǔ)償性違約金

        盡管我國實(shí)務(wù)操作中承認(rèn)違約金的雙重屬性,但筆者認(rèn)為將違約金解釋為具有補(bǔ)償性質(zhì)更符合我國法條構(gòu)造。

        首先,我國合同法制定之初,立法草案中曾明確違約金的補(bǔ)償性質(zhì),雖然法條取消了補(bǔ)償性規(guī)定,但《合同法》第114條第一款中將“違約金”與“損失賠償額的計(jì)算方法”相并列,第二款則規(guī)定了違約金的司法調(diào)整規(guī)則,同時(shí)《合同法解釋二》第29條第二款的規(guī)定足以說明此處違約金應(yīng)當(dāng)是與通過“損失賠償額的計(jì)算方法”得出的數(shù)額相當(dāng)?shù)慕痤~,應(yīng)當(dāng)視為賠償額的預(yù)定。韓世遠(yuǎn)教授曾主張應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該款確定的違約金為懲罰性違約金,但在其后來的文章中提出應(yīng)當(dāng)將該款中的違約金視為補(bǔ)償性違約金,也就是就遲延履行造成的損失的預(yù)設(shè),否則則無法解釋賠償性違約金只能適用于遲延履行的情形。

        其次,我國的違約金為損害賠償總額預(yù)定。德國民法典第340條第二款規(guī)定:債權(quán)人享有對因不履行而發(fā)生的損害賠償額的請求權(quán)的,債權(quán)人可以請求已經(jīng)發(fā)生失權(quán)的違約金作為損害賠償額的最低額。同時(shí)341、343條分別確定了不適當(dāng)履行違約金以及違約金的司法調(diào)整。從條文內(nèi)容上看,似與我國的違約金規(guī)定大致相當(dāng),因此有觀點(diǎn)認(rèn)為我國違約金應(yīng)當(dāng)視為最低損害賠償額的預(yù)設(shè)。但筆者以為,我國司法實(shí)務(wù)中的違約金酌減標(biāo)準(zhǔn)是以實(shí)際損失賠償額的30%作為標(biāo)準(zhǔn),此種量化的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際說明了我國違約金并非為最低損害賠償額預(yù)定。德國法上的違約金制度并不完全與我國違約金類型相同,我國違約金應(yīng)理解為損害賠償總額預(yù)定的補(bǔ)償性違約金。

        三、商事合同違約金的法律適用

        商事合同違約金是為提高糾紛解決的效率而作的制度設(shè)計(jì)。我國立法采取民商合一的立法例,使許多制度未做嚴(yán)格的民商事界分。不過不能因此而否定商法存在的正當(dāng)性,亦不能因此而忽視商事活動的獨(dú)特屬性。

        1.比較法視角下商事違約金制度設(shè)計(jì)

        (1)美國。英美契約法把一切形式的懲罰性的違約救濟(jì)排斥于合法的違約救濟(jì)之外, 只承認(rèn)賠償性的違約金。根據(jù)霍姆斯的觀點(diǎn),訂立合同旨在獲利,一旦違約可以使違約一方獲得更大的利益時(shí),違約并非不可取,只要違約一方給予守約一方合理的補(bǔ)償即可。且合同雙方當(dāng)事人地位平等,法律不允許一方當(dāng)事人課以對方超出責(zé)任范圍的私的制裁,只能在損害的范圍內(nèi)請求賠償?!睹绹y(tǒng)一商法典》明確規(guī)定,若當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定的違約金實(shí)際上是損害賠償?shù)目傤~預(yù)定時(shí),該違約金是可以得到支持的;但若合同雙方就違約行為約定懲罰性條款,或者約定的清算條款被認(rèn)定為懲罰性條款的,該條款無效。

        (2)德國。德國民法典關(guān)于違約金的適用規(guī)則說明,在民事合同領(lǐng)域,存在排除合同當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域。不同于民法典規(guī)范,《德國商法典》第348條規(guī)定:商人在經(jīng)營其營業(yè)中約定的違約金,不得依民法典第343條的規(guī)定而減少。德國立法者在違約金的適用問題上區(qū)分了民事主體與商事主體之間的區(qū)別,承認(rèn)商主體之間的自治,保證了商事交易的獨(dú)立性。這說明,法律認(rèn)為商人在作出違約金的約定時(shí),能夠進(jìn)行比較全面的考慮,違約金數(shù)額的多寡并不會影響到商事主體之間的利益失衡。

        2.我國商事違約金的構(gòu)建

        商人之間約定商事違約金是保障商事交易正常進(jìn)行的手段,在違約金的規(guī)則下,雙方當(dāng)事人都受到違約金的約束,只有完全、積極的履行合同才能避免承擔(dān)違約金責(zé)任。商事合同更講究市場效率規(guī)則,合同的價(jià)值在于追求效益,商法意義上的違約金便是商人之間出于保證商業(yè)效益而制定的。同時(shí),此類合同主體是具有較強(qiáng)的經(jīng)營能力的商主體,經(jīng)營是商人的生存模式,盈利是商事活動的終極目,準(zhǔn)確評估商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是商人之間獲利的根本所在。與一般的民事主體相比,商人經(jīng)濟(jì)能力高于一般的民事主體,而且商人具有豐富的交易經(jīng)驗(yàn),具有充分評估違約金的約定的可能。由于商人的趨利性,即便雙方約定了數(shù)額較高的違約金,也是經(jīng)過商人精確計(jì)算得失所得出的數(shù)額。從這個(gè)意義上說,法律可能不需要“監(jiān)護(hù)”商人也能實(shí)現(xiàn)商事交易的穩(wěn)定和有序。

        盡管我國司法實(shí)務(wù)中關(guān)于違約金的調(diào)整多按照《合同法解釋二》確定的30%的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但是該條同時(shí)規(guī)定了“兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決?!笨梢?,司法調(diào)整規(guī)則并沒有完全否定法官的裁量權(quán)。目前我國的立法仍然采用民商合一的模式,司法實(shí)務(wù)中通常以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)處理民商事合同糾紛。但是筆者以為,在違約金問題上應(yīng)充分考慮民事法律關(guān)系與商事法律關(guān)系之間的差異,對于合同實(shí)際履行障礙,可以依照合同履行障礙的一般原理,如情勢變更,免責(zé)事由等解決因合同履行不能導(dǎo)致的糾紛。至于商主體之間的違約金約定,應(yīng)當(dāng)減少司法干預(yù),若商人之間有約定違約金的數(shù)額及性質(zhì)時(shí),當(dāng)事人約定優(yōu)先,以保障市場經(jīng)濟(jì)的動態(tài)安全。

        四、結(jié)語

        我國《合同法》114條確立了違約金的適用及司法調(diào)整,但囿于民商合一的立法例,司法實(shí)務(wù)中常常不區(qū)分合同性質(zhì),以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)作為司法審判的基礎(chǔ)。對于違約金的適用,應(yīng)當(dāng)區(qū)分民商事合同的獨(dú)特屬性,在民事合同中,應(yīng)以調(diào)整合同主體之間利益分配情況為主,以補(bǔ)償性違約金調(diào)整違約糾紛,實(shí)現(xiàn)個(gè)案平衡,而商事合同違約金則應(yīng)當(dāng)以商人之間約定優(yōu)先,以保障商事交易的便捷。

        參考文獻(xiàn):

        [1]李政輝、陶文敬:《商法思維與商事合同違約金》,載《中國商法年刊》,2013年第378頁.

        [2]崔建遠(yuǎn):《合同法》,法律出版社,2016年2月第6版,第273頁.

        [3]姚明斌:《違約金的類型構(gòu)造》,載《法學(xué)研究》2015年第4期.

        [4]韓強(qiáng):《違約金擔(dān)保功能的異化與回歸》,載《法學(xué)研究》2015年第3期.

        [5]史尚寬:《債法總論》,中國政法大學(xué)出版社,2000年第1版,第517頁.

        [6]迪特爾·梅迪庫斯:《德國債法總論》,杜景林、盧諶譯,法律出版社,2004年第1版,341-342頁.

        [7]孫瑞璽:《論違約金的性質(zhì)》,載《法學(xué)雜志》2012年第4期.

        [8]奚曉明:《關(guān)于當(dāng)前民商事審判中的幾個(gè)法律適用問題》,載《人民司法》2007年第13期。

        [9]韓世遠(yuǎn)《違約金的理論問題》,載《法學(xué)研究》,2003年第4期。

        作者簡介:郭明(1991-),男,浙江湖州人,華東政法大學(xué)2015級民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生,研究方向:民商法學(xué)。endprint

        猜你喜歡
        補(bǔ)償性違約金
        權(quán)重望寡:如何化解低地位領(lǐng)導(dǎo)的補(bǔ)償性辱虐管理行為?*
        疫情防控常態(tài)化下影響消費(fèi)者補(bǔ)償性消費(fèi)的因素研究
        違約金約定過高,還能反悔么?
        金橋(2018年12期)2019-01-29 02:47:56
        《合同法》中違約金的性質(zhì)與職能探究
        法制博覽(2018年33期)2018-01-22 16:53:33
        高中物理作業(yè)布置中補(bǔ)償性原則運(yùn)用研究
        違約金性質(zhì)與功能定位探析
        中學(xué)英語教學(xué)中對“音”的重視——補(bǔ)償性閱讀探索
        違約金額能否隨意訂
        淺論違約金責(zé)任
        黑龍江史志(2013年9期)2013-08-15 00:46:01
        體育課堂教學(xué)中發(fā)展“補(bǔ)償性體能”的探索——以水平五“跨欄跑”教學(xué)為例
        體育師友(2013年6期)2013-03-11 18:52:17
        人妻风韵犹存av中文字幕| 色综合中文综合网| 久久精品久久精品中文字幕| 欧洲亚洲色一区二区色99| 免费在线不卡黄色大片| 天天躁夜夜躁狠狠躁婷婷| 亚洲av日韩专区在线观看| 久久av无码精品人妻糸列| 国产一级黄片久久免费看| 精品亚洲国产成人av色哟哟| www射我里面在线观看| 久草视频国产| 国内自拍视频在线观看h| 国产香蕉一区二区三区在线视频| 亚洲国产成人精品无码一区二区| 国产午夜精品电影久久| 玩弄极品少妇被弄到高潮| 痴汉电车中文字幕在线| 2020年国产精品| 亚洲AⅤ无码片一区二区三区| 神马不卡影院在线播放| 人成午夜大片免费视频77777| 男女性高爱潮免费观看| 99在线无码精品秘 人口| 中文字幕高清不卡视频二区| 无码aⅴ免费中文字幕久久| 亚洲欧美日韩国产色另类| av天堂一区二区三区| 日本添下边视频全过程| 国产无遮挡又黄又爽又色| yw193.can尤物国产在线网页| 亚洲一区二区三区视频免费看| 国产肉体xxxx裸体784大胆| 一国产区在线观看| 亚洲中文字幕第一第二页| 天天躁夜夜躁狠狠是什么心态| 精品成人乱色一区二区| 伊人色综合九久久天天蜜桃| 人妻少妇69久久中文字幕| 免费1级做爰片1000部视频| 无码不卡一区二区三区在线观看|