虞丹丹+周星星+胡東偉+葉愛芳

[摘要]目的探討急性腦梗死的發(fā)生與凝血-抗凝血-纖溶系統(tǒng)之間的相互關系。方法選取首次就診的急性腦梗死患者45例，同時隨機抽取在我院體檢中心就診的50例體檢者作為正常對照組，分別測定其狼瘡抗凝物（LAC）、血漿蛋白C活性（PC）、血管性血友病因子（vWF）、纖溶酶原（PLG）、凝血酶原時間（PT）、活化部分凝血活酶（APTT）、纖維蛋白原（FIB）及D_D二聚體值。結果急性腦梗死組vWF、PT、APTT及D_D二聚體值與對照組比較有統(tǒng)計學意義（均P<005），其PT、APTT結果明顯低于對照組，vWF及D_D二聚體的結果明顯高于對照組；而PC、PLG、FIB及LAC比值與對照組比較則無統(tǒng)計學意義（P>005）。結論急性腦梗死發(fā)生時血液處于高凝狀態(tài)。

[關鍵詞]腦梗死；狼瘡抗凝物質；高凝狀態(tài)

中圖分類號：R7433文獻標識碼：A文章編號：1009_816X（2017）06_0456_02

doi：103969/jissn1009_816x20170613一般來講，動脈閉塞超過6小時，腦組織的缺血性改變是不可逆的，所以對于急性腦梗死的治療原則是盡可能地爭取超早期治療?？v觀目前對于急性腦梗死的發(fā)生機制與凝血酶原時間（PT）、活化部分凝血活酶（APTT）、纖維蛋白原（FIB）等指標間關系的研究眾說紛紜[1～3]，本文通過對來我院急診科就診的45例急性腦梗死患者標本進行凝血-抗凝血系統(tǒng)相關項目的檢測，探討凝血-抗凝血機制與腦梗死之間的相互關系，為腦梗死的實驗診斷及發(fā)生機制提供一定依據。

1資料與方法

11一般資料：所有病例均選自2015年7月至12月在我院急診神經內科首次就診且發(fā)病6h內的急性腦梗死者共45例，其中男36例，女9例，年齡31～88歲，平均（6262±1319）歲，所有病例均經臨床分析、頭顱CT或磁共振成像證實診斷（按全國第四屆腦血病疾病學術會議的診斷標準診斷）；隨機抽取同期在我院體檢中心就診的經病史詢問、體格檢查及實驗室檢查均未見異常者為正常對照組，共50例，其中男38例，女12例，年齡32～87歲，平均（5940±1380）歲。兩組在年齡及性別差異上無統(tǒng)計學意義（P>005）。

12方法：初診腦梗死患者在未使用抗凝藥和溶栓藥之前，靜脈采血至枸櫞酸鈉抗凝管中，抗凝比例為1：9，顛倒混勻，以3500r/min離心10min分離血漿，-40℃保存待測。凝血項目檢測方法：狼瘡抗凝物（LAC）、血管性血友病因子（vWF）、血漿蛋白C活性（PC）、纖溶酶原（PLG）、PT、APTT、FIB及D_D二聚體各項目。均在法國生產的STAGO_STA_R全自動血凝分析儀上操作檢測，采用其配套試劑，操作過程嚴格按儀器操作規(guī)程進行。血漿D_D二聚體和vWF采用免疫比濁法，血漿PC及PLG采用發(fā)色底物法，LAC的測定采用LAC Screen/Confirm試劑盒，以DRVVT為原理，含有肝素抑制劑polybrene，可減少臨床肝素應用的干擾。

13統(tǒng)計學處理：所有數據采用SPSS 190版中文統(tǒng)計學軟件分析，計量資料用（x-±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，P<005為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

急性腦梗死組APTT值明顯低于對照組，且PT值及D_D二聚體值與對照組比較亦有統(tǒng)計學意義，vWF值明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<005），而LAC、PC、PLG及FIB值在兩組間比較則無統(tǒng)計學意義（P>005），見表1。

表1兩組各項指標測定結果比較（x-±s）

項目對照組（n=50）腦梗死組（n=45）PT（s）1320±0611287±063*APTT（s）3746±3413386±374*vWF（%）10328±140516120±8238*D_D（mg/L）037±010099±094*FIB（g/L）308±067317±065LAC（比值）094±013091±006PC（%）11078±132411788±317PLG（%）9764±10439758±1538注：與對照組比較*P<005

3討論

腦梗死是一個高致殘率、高致死率及高復發(fā)率的疾病。本病的治療原則是：爭取超早期治療，在發(fā)病6h內盡可能溶栓治療。本研究通過對發(fā)病6h內的急性腦梗死時凝血相關項目的檢測，發(fā)現腦梗死的發(fā)病與凝血機制異常相關，可指導臨床較早地采取對應措施，由此可更好地改善腦梗死患者的預后和再梗死的發(fā)生。

本研究顯示急性腦梗死發(fā)生時，PT、APTT值低于正常對照組，而D_D二聚體略高于正常對照組，而PC及PLG與對照組比較無統(tǒng)計學意義，這說明急性腦梗死患者超急期體內處于高凝狀態(tài)，其發(fā)病機制與凝血亢進關系密切，該結果與汪鐘等[1]認為因腦梗死屬于血栓性疾病其凝血指標PT應縮短的觀點所吻合。對于有研究認為腦梗死時PT或APTT值較正常對照組延長或無變化的文獻[2～4]，究其原因部分是由于收集標本時間不同引起的。D_D二聚體是交聯(lián)型的纖維蛋白在纖溶酶作用下形成的一種特異性降解產物，是纖溶活化和纖維蛋白降解的分子標志，可作為血栓形成、纖溶增強和溶栓治療的有效指標[5]。當體內D_D水平增加，表明腦梗死患者體內有纖維蛋白原的形成和降解，因此D_D二聚體的檢測可以為腦梗死患者早期診斷、病情嚴重程度的判斷及預后提供可靠的依據。本實驗結果D_D二聚體略高于正常對照組，而纖溶酶原與正常對照組比較無差異，推測系急性腦梗死第1天PAI_1活性水平升高，患者體內存在一定程度的纖溶抑制，可見雖然纖溶已經啟動，但血漿中纖溶酶原的水平尚能維持一段時間[6]。

vWF是由血管內皮細胞和骨髓巨核細胞合成、分泌的大分子糖蛋白，是血管內皮細胞受損的標志[7]。當內皮細胞受損vWF大量釋放入血，有利于血小板的活化，可分別與血管膠原纖維及血小板膜上的糖蛋白受體黏附，促進血小板黏附及動脈粥樣化。vWF還可促進纖維蛋白原的合成，使血液黏滯性增加，有利于血栓形成[7]。本實驗發(fā)現腦梗死患者血漿vWF水平明顯高于正常對照組，表明腦梗死患者急性期存在內皮細胞功能受損，使vWF大量釋放入血漿中，易于血小板的活化，從而促進血栓形成，故及時測定vWF水平對急性腦梗死患者早期溶栓、抗血小板治療均有著重要的臨床意義，該觀點與吉薇等[8]的觀點一致。endprint

FIB與腦卒中：急性腦梗死組FIB值與正常對照組比較無差異，與林滿華的研究結果[4]相符，而與肖燕青及熊光仲等[2，3]的研究結果不符，究其原因可能是標本收集時間不同引起的。

LAC與腦卒中：腦梗死是由于腦動脈粥樣硬化，在炎癥、應激、血管切應力變化等作用下內膜損傷，進而局部血栓形成，使動脈狹窄加重或完全閉塞，導致腦組織缺血、缺氧、壞死。LAC是免疫球蛋白，可不同程度地干擾磷脂依賴的凝血試驗而沒有抑制凝血因子的活力，它的持續(xù)存在被認為是不明原因的動靜脈血栓的危險信號。目前認為LAC引起血栓的主要機制是LAC抑制了活化蛋白C的活性。本文研究顯示急性腦梗死組LAC比值與正常對照組比較并無統(tǒng)計學意義，而霍梅等[9]研究認為腦梗死患者LAC陽性率明顯高于對照組，只能說LAC可能是引起腦梗死患者體內高凝狀態(tài)的重要原因之一而不是絕對因素。本文收集的腦梗死患者的高凝狀態(tài)或許另有原因，具體原因尚需進一步探討分析凝血及抗凝血機制。

參考文獻

[1]汪鐘，鄭植荃主編.現代血栓病學[M].第1版.北京：北京醫(yī)科大學協(xié)和醫(yī)科大學聯(lián)合出版社，1997：456-474.

[2]肖燕青，鄭仕富，何昕.腦梗塞患者脂蛋白（a）和出凝血時間的變化分析[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2007，17（9）：1663-1664.

[3]熊光仲，常瑞明，鄧永紅，等.腦卒中與血小板、纖維蛋白原、活化部分凝血活酶時間的相互關系探討[J].中華急診醫(yī)學雜志，2003，12（11）：760-761.

[4]林滿華.腦梗塞患者PT、APTT、FIB檢測的臨床意義[J].河北醫(yī)學，2001，7（6）：1-3.

[5]何丙超，何明利.急性腦梗死患者治療前后血漿HCY、vWF和血清P-選擇素水平檢測的臨床意義[J].中國醫(yī)藥導報，2010，7（6）：33-34.

[6]董良瀚，徐碧瑜，莊文勝，等.腦梗塞患者血漿組織型纖溶酶原激活物及抑制物的活性變化[J].心血管康復醫(yī)學雜志，2005，14（1）：44-45.

[7]劉江，翟明，張蕾.昆明地區(qū)漢族人vWF基因多態(tài)性與急性腦梗死的相關性[J].中國神經精神疾病雜志，2011，37（9）：535-539.

[8]吉薇，顧健，沈連軍，等.腦梗塞患者血漿抗凝血酶、血管性血友病因子和D二聚體測定的臨床意義[J].血栓與止血學，2013，19（4）：167-168.

[9]霍梅，徐勇，何林.腦梗塞患者血漿中LA、APC_R及高凝狀態(tài)的檢測[J].現代檢驗醫(yī)學雜志，2004，19（1）：40-41.

（收稿日期：2016_12_25）endprint