趙陳

四川省樂山市中醫(yī)醫(yī)院ICU，四川樂山 614000

伴隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的所承受的精神壓力越來越沉重，腦血管疾病的發(fā)病率也呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。腦出血病癥，是由于腦血管病變導致的，即非外傷性腦實質(zhì)內(nèi)血管破裂引起的出血等狀況。腦出血病癥不僅具有比較高的死亡率，而且腦出血病癥的后遺癥也比較嚴重，例如，腦出血患者的言語吞咽障礙、認知方面的障礙、運動方面的障礙等[1]。這些后遺癥，給患者帶來了極大的精神方面的壓力，也給患者的家屬帶來了沉重的經(jīng)濟等方面的負擔，使得腦出血患者以及家屬的生活質(zhì)量有所下降。在腦出血病癥的急性期，對腦出血患者進行神經(jīng)反射刺激的治療，有助于腦出血患者神經(jīng)功能的恢復，進而使得腦出血患者得以痊愈[2]。該文主要針對該院2015年12月—2016年11月之間接受治療的120例的腦出血急性期患者的臨床治療效果進行回顧分析，現(xiàn)報道如下。1資料與方法

1.1 一般資料

該文中的研究對象選取于在該院接受治療的腦出血急性期患者，一共選取了120例腦出血急性期患者，隨機地將其分為觀察組和對照組兩組，平均每組為60例。觀察組男性病例30例，女性病例30例，平均年齡為(48.87±11.35)歲，平均病程時間為(13.19±6.24)h；對照組男性病例30例，女性病例30例，平均年齡為(49.23±13.71)歲,平均病程時間為(14.21±5.58)h。兩組在性別，年齡，病程等方面均差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），故而，表示兩組之間，具有一定的可比性。

1.2 方法

對照組采用降低顱內(nèi)壓，腦營養(yǎng)，抗腦水腫等簡單常規(guī)的治療方法進行治療，觀察組采用神經(jīng)反射刺激的治療方法進行治療，分早中晚3次，15 min/次，1個月的療程[3]。評估兩組腦出血急性期患者的臨床癥狀，將兩組的治療效果進行相互比較，并且評價分析兩組腦出血急性期患者的治療方法的臨床效果。

1.3 觀察指標

腦出血急性期患者的偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀得到緩解，則為有效；腦出血急性期患者的偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀完全痊愈，則為顯效；腦出血急性期患者的偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀緩解，或者病情出現(xiàn)加重的趨勢，或者發(fā)生不良反應，則為無效。總有效率=（有效+顯效）/例數(shù)×100.00%）

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件處理實驗數(shù)據(jù)，計量資料使用（±s）表示，采用 t檢驗；計數(shù)資料用[n(%)]表示，使用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組腦出血急性期患者的臨床治療效果的比較

實驗結(jié)果表明，對照組的腦出血急性期患者的總有效率為58.33%，觀察組的腦出血急性期患者的總有效率為83.67%，觀察組的腦出血急性期患者的總有效率顯然高于對照組，表示兩者之間的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表1。

表1 兩組腦出血急性期患者的臨床治療效果的比較[n（%）]

2.2 兩組腦出血急性期患者住院天數(shù)，臨床癥狀消失天數(shù)的比較

實驗數(shù)據(jù)顯示，對照組的腦出血急性期患者在住院天數(shù)，臨床癥狀消失天數(shù)上明顯長于觀察組，表示兩者之間的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組腦出血急性期患者住院天數(shù)，臨床癥狀消失天數(shù)的比較[(±s)，d]

表2 兩組腦出血急性期患者住院天數(shù)，臨床癥狀消失天數(shù)的比較[(±s)，d]

組別 失語消失天數(shù)偏癱消失天數(shù)昏迷消失天數(shù)半身感覺障礙消失天數(shù)住院天數(shù)（d）觀察組對照組P 12±10 19±11＜0.05 15±11 23±12＜0.05 3±2 5±1＜0.05 15±10 17±11＜0.05 16±11 21±10＜0.05

3 討論

目前，醫(yī)學界關(guān)于腦血管疾病的研究，取得了重大的突破性的進步，但是，也存在著大量的問題。腦出血是腦血管疾病的重要組成部分，大約占腦血管疾病的三分之一。隨著年齡的增長，患得腦出血疾病的概率便越來越大。腦出血患者的死亡率很高，尤其是急性腦出血患者[4]。腦出血疾病發(fā)病之后，會使得腦出血患者的神經(jīng)功能受到損害，同時，也會使得腦出血患者產(chǎn)生抑郁，焦躁，不安等不良心理反應，進而，影響腦出血患者病情的康復進程。對腦出血急性期患者采用神經(jīng)反射刺激的治療方法，能夠明顯的加快腦出血急性期患者的神經(jīng)功能的恢復，進而，使得腦出血急性期患者早日痊愈[5]。

兩組的腦出血急性期患者都采取了簡單常規(guī)的治療方法進行治療，觀察組的腦出血急性期患者在此基礎上采用神經(jīng)反射刺激的治療方法的進行治療。觀察組的腦出血急性期患者在偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀的消失天數(shù)以及住院天數(shù)都明顯比對照組短很多。觀察組的腦出血急性期患者治療的總有效率也高于對照組。觀察組的腦出血急性期患者采用神經(jīng)反射刺激的治療方法的進行治療，該組的腦出血急性期患者，康復的時間比較短，臨床治療效果極佳，并且沒有出現(xiàn)不良反應。對照組的腦出血急性期患者的病愈周期過長，治療效果不及觀察組的腦出血急性期患者理想，而且還出現(xiàn)了不良反應，病情反而有加重的趨勢。故而，觀察組的腦出血急性期患者的臨床治療效果優(yōu)于對照組。

綜上所述，神經(jīng)反射刺激的治療方法在腦出血急性期患者的治療過程中，具有極佳的臨床治療效果。它與單純常規(guī)的治療方法相比較，具有更好的臨床治療效果，可以廣泛應用于腦出血急性期病癥方面的治療之中。

[1]周婷，張莉，賀建湘，等.老年腦出血患者早期康復治療效果的系統(tǒng)評價[J].護士進修雜志，2015,30(19)：1746－1748.

[2]吳勵.護理干預對腦出血急性期患者的影響[J].護理實踐與研究雜志，2013,10(4)：11－13.

[3]郭春，杜愛民，朱高平，等.神經(jīng)反射刺激對腦出血急性期康復臨床效果的探討[J].中國醫(yī)藥導刊，2016,18(7)：655.

[4]李寶棟，劉濤，董猛，等.“皮層－咽部－舌根”序貫針刺法聯(lián)合吞咽訓練治療急性腦梗死后吞咽障礙68例臨床分析[J].臨床合理用藥雜志，2016,9(1)：115－116.

[5]李寶棟，劉濤，董猛，等.“皮層－咽部－舌根”序貫針刺法聯(lián)合吞咽訓練治療急性腦梗死后吞咽障礙68例臨床分析[J].臨床合理用藥雜志，2016,9(1)：115－116.