夏露　張峣　盧水華

結(jié)核病是當前導致發(fā)展中國家兒童死亡的主要疾病之一，2016年世界衛(wèi)生組織(WHO)報道全球新發(fā)兒童結(jié)核病患者100萬例，死亡14萬例[1]。英國謝菲爾德大學研究組在《柳葉刀·全球衛(wèi)生》上的研究表明，利用新的計算模型來估算2015年全球兒童因結(jié)核病死亡的人數(shù)，5歲以下的兒童死于結(jié)核病的例數(shù)大約為20萬例[2]，這個數(shù)據(jù)說明WHO關于兒童結(jié)核病的數(shù)據(jù)有可能被低估。

中國的兒童結(jié)核病疫情同樣不容樂觀，2016年WHO報道中國兒童結(jié)核病患者發(fā)病例數(shù)為7.5萬例(其中女3.7萬例，男3.8萬例)[1]。全國第四次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，0～14歲兒童結(jié)核病感染率為9%，活動性肺結(jié)核患病率為91.8/10萬，估算約有2608萬例兒童感染結(jié)核分枝桿菌，活動性肺結(jié)核患兒約26.6萬例。其中，兒童菌陽肺結(jié)核的患病率為12.3/10萬，兒童涂陽肺結(jié)核的患病率為6.7/10萬[3]。

龐大的患病率必然使兒童結(jié)核病成為WHO關注的焦點，2014年WHO出版了《國家結(jié)核病規(guī)劃關于兒童結(jié)核病處理指南》[4]，并從戰(zhàn)略上提出了《全球兒童結(jié)核病零死亡率藍圖》[5]，可以展望兒童結(jié)核病的防控未來將獲得長足進步。但是由于兒童具有咳嗽反射較弱、細菌載量較低、痰標本獲取較為困難、痰涂片陽性率較低，以及肺外結(jié)核所占比例較高等特點，兒童結(jié)核病的診斷目前仍面臨著巨大的挑戰(zhàn)，零死亡率短期內(nèi)尚不可能實現(xiàn)。降低死亡率的重點是要提高兒童結(jié)核病的早期診斷率，實驗室檢查是結(jié)核病診斷、治療及預防控制的重要依據(jù)。近年來出現(xiàn)了一些新的診斷方法用于診斷兒童結(jié)核病，譬如γ干擾素釋放試驗(IGRA)、分子診斷技術、早期分泌靶抗原-6(ESAT-6)和培養(yǎng)濾液蛋白-10(CFP-10)融合蛋白皮膚試驗等，大大提高了兒童結(jié)核病的確診率，筆者對以上診斷方法在兒童結(jié)核病中的最新進展進行綜述。

一、IGRA

目前，結(jié)核分枝桿菌特異性的IGRA已被WHO列入結(jié)核病的診斷指南, 并且已推薦用于幫助診斷兒童的潛伏結(jié)核感染和結(jié)核病[6]。它主要是用兩種結(jié)核特異性蛋白——ESAT-6及CFP-10，來刺激外周血中結(jié)核特異性T淋巴細胞釋放γ干擾素(IFN-γ)，從而進行檢測。根據(jù)檢測方法的不同，IGRA主要有兩種技術：一種是酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)，另外一種是結(jié)核感染T細胞斑點試驗(T-SPOT.TB)。研究顯示，這兩種方法對結(jié)核感染的診斷價值相當[7]。Shimizu等[8]入組了52例15歲以下的潛伏結(jié)核感染或活動性結(jié)核病患者，所有患者均行T-SPOT.TB與結(jié)核菌素皮膚試驗(TST)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)T-SPOT.TB檢測為陽性的患者有9例(17.3%)，TST試驗結(jié)果為陽性的患者有12例(23.1%)，有7例患者出現(xiàn)T-SPOT.TB與TST試驗結(jié)果不一致的情況，這7例患者結(jié)合影像學檢查資料及與結(jié)核病患者接觸史，均提示有潛伏結(jié)核感染或活動性結(jié)核??；可見，單用T-SPOT.TB或TST可能會誤診，建議聯(lián)合應用T-SPOT.TB與TST檢查提高診斷率。孫琳等[9]關于T-SPOT.TB在不同年齡活動性結(jié)核病患兒診斷中的應用價值的一項研究發(fā)現(xiàn)，在1072例研究對象中，T-SPOT.TB的敏感度與TST試驗相近，特異度高于TST試驗，該研究證明了T-SPOT.TB在各年齡階段的兒童均具有較好的敏感度和特異度，在活動性結(jié)核病患兒的輔助診斷中具有一定的應用價值。

Bielecka等[10]的研究分析了ELISA檢測中IFN-γ在不同年齡兒童中、不同采血管中釋放水平的差別。該研究共入組153例疑似結(jié)核病患兒，其中，45例兒童年齡≤5歲，108例兒童年齡>5歲；在陽性對照管中，IFN-γ水平與年齡呈正相關，在結(jié)核抗原管中呈負相關，也就是說患者年齡越小，IFN-γ水平越高。該研究顯示ELISA在≤5歲的活動性結(jié)核病及潛伏結(jié)核感染的患兒中有良好的應用價值，并且其與TST的一致性達到82.52%。Lombardi等[11]的研究進一步驗證了年齡越小，ELISA檢測出來的IFN-γ水平越高；此外，該研究還進一步說明，IFN-γ在活動性結(jié)核病患者中的水平高于潛伏結(jié)核感染患者。Sollai等[12]對IGRA在兒童中的應用價值進行了Meta分析，該文章一共包括31項ELISA研究(6183例兒童)，14項T-SPOT.TB研究(2518例兒童)，34項TST研究(6439例兒童)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在高收入國家，IGRA檢測的敏感度和特異度均高于TST試驗；而在低收入國家，IGRA的優(yōu)勢并不明顯。

總體來說，IGRA不受機體免疫力及卡介苗(BCG)接種的影響，對潛伏期、不典型結(jié)核、肺外結(jié)核，以及HIV并發(fā)結(jié)核感染具有較高的診斷價值，但是否為活動性結(jié)核病，IGRA需要結(jié)合臨床癥狀及其他檢測指標進行綜合判斷，以便準確區(qū)分活動性結(jié)核病和潛伏期結(jié)核感染。

二、GeneXpert MTB/RIF檢測

本系統(tǒng)是一種半定量巢式實時聚合酶鏈式反應(PCR)體外診斷試驗，實時PCR技術和反轉(zhuǎn)錄PCR技術相結(jié)合，可以同時檢測結(jié)核分枝桿菌和其對利福平的耐藥性，2 h可以獲得檢測結(jié)果[13]。WHO建議GeneXpert MTB/RIF(以下簡稱“Xpert”)可取代痰涂片和痰培養(yǎng)檢測，作為檢測疑似肺結(jié)核、疑似耐多藥肺結(jié)核或并發(fā)HIV感染的首選方法[4]。目前，各國關于Xpert在兒童結(jié)核病不同診斷金標準、不同樣本種類、數(shù)量及保存條件、不同并發(fā)癥患兒中的應用都有大量報道。

當選取不同金標準時，Xpert敏感度、特異度不同。以結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)為金標準時，美國Detjen等[14]對Xpert檢測在兒童肺結(jié)核的應用進行了Meta分析，總共納入15項研究，包括3640例兒童肺結(jié)核患者，4768個呼吸樣本；研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，痰液Xpert檢測的敏感度和特異度分別為62%和98%，胃液Xpert檢測的敏感度和特異度分別為66%和98%。以綜合臨床參考標準(composite clinical reference standard，CCRS)為金標準時，Nhu等[15]的研究發(fā)現(xiàn)，Xpert檢測在肺結(jié)核患兒中的敏感度可達50.0%，明顯高于痰培養(yǎng)及痰涂片；Xpert檢測的陽性率較結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)高33.9%，較抗酸染色鏡檢高48.7%以上。中國的一項研究發(fā)現(xiàn)，支氣管肺泡灌洗液的結(jié)核分枝桿菌涂片、培養(yǎng)和Xpert檢測的敏感度分別為8.4%、28.9%和53%，3種檢測方法的特異度均為100.0%[16]，該研究證明Xpert檢測的診斷敏感度遠遠高于培養(yǎng)。南非的一項研究納入了102例疑似骨關節(jié)結(jié)核患者，其以病理結(jié)果為金標準，發(fā)現(xiàn)Xpert檢測的敏感度和特異度分別為73.9%、100.0%[17]。

不同樣本種類、數(shù)量及儲存方法對Xpert的檢測結(jié)果影響較大。南非Bunyasi等[18]發(fā)現(xiàn)，采集患者 1 份胃液進行Xpert檢測的敏感度、特異度分別為9.4%、99.9%，2份胃液進行檢測的敏感度、特異度分別為22.6%、99.4%；采集患者1份誘導痰進行檢測的敏感度、特異度分別為22.6%、100%，2份誘導痰進行檢測的敏感度、特異度分別為26.7%、100%。印度Singh等[19]的研究納入130例肺結(jié)核患兒，每例患者均連續(xù)2 d 收集誘導痰及胃液行檢查，也發(fā)現(xiàn)連續(xù) 2 d 收集樣本可明顯增加培養(yǎng)及Xpert檢測的陽性率。此外，該研究將所有標本儲存于-80 ℃環(huán)境中，發(fā)現(xiàn)在保存650～849 d的涂片陽性標本中，誘導痰和胃液進行Xpert檢測的敏感度分別為85.7%和77.1%；如果保存超過1050 d，敏感度則分別下降到33.3%和50.0%。Banada等[20]進行了糞便Xpert檢測診斷肺結(jié)核的研究，該研究入組了痰液或胃液Xpert檢測陽性的20例確診肺結(jié)核的兒童及20例非結(jié)核病兒童，分別取患兒0.2 g、0.6 g和1.2 g糞便進行Xpert檢測，發(fā)現(xiàn)用0.6 g糞便進行Xpert檢測時，敏感度、特異度最高，分別為85%、100%。

患者的并發(fā)癥、營養(yǎng)狀況也可能影響Xpert檢測的結(jié)果。Chisti等[21]報道了在嚴重營養(yǎng)不良和重癥肺部感染兒童中，采用誘導痰和胃液進行Xpert檢測的診斷率均較培養(yǎng)高。

以上關于Xpert檢測的報道中，多數(shù)報道Xpert檢測的敏感度低于痰培養(yǎng)檢查[14,18-20]，少量研究提示Xpert檢測的敏感度高于結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)，考慮可能與Xpert檢測陰性的患者隨訪缺失，造成敏感度假性升高有關?？傮w來說，Xpert檢測在兒童肺結(jié)核及耐藥結(jié)核病的診斷效能較高，聯(lián)合培養(yǎng)可提高兒童結(jié)核病的確診率，且操作簡便，檢出時間快，是目前較為理想的兒童結(jié)核病診斷方法。

目前，最新一代Xpert MTB/RIF Ultra檢測(簡稱Xpert Ultra)已問世，傳統(tǒng)Xpert檢測的最小檢出菌量為131 CFU/ml，BACTEC MGIT培養(yǎng)的最小檢出菌量為10～100 CFU/ml[14]，而Xpert Ultra檢測最小檢出菌量僅為10 CFU/ml。一項大型前瞻性多中心研究顯示，Xpert Ultra的敏感度高于Xpert，但兩者在檢測是否對利福平耐藥時差異無統(tǒng)計學意義[22]。Xpert Ultra用于兒童結(jié)核病的檢測效能目前尚未見文章報道，相信未來2年應該有兒童結(jié)核病應用Xpert Ultra檢測的研究出現(xiàn)。

其他的分子生物學技術還包括環(huán)介導等溫擴增技術(LAMP)、RNA恒溫擴增實時熒光檢測技術(SAT)、線性探針技術(LPA)等，但其應用于兒童的數(shù)據(jù)極少，暫且不進行詳細闡述。

三、重組ESAT-6和CFP-10融合蛋白皮試試驗

TST是診斷結(jié)核病的一種傳統(tǒng)方法，其操作簡便易行，成本低廉。但TST缺少預期的特異度及敏感度，由于BCG接種較為普及，非結(jié)核分枝桿菌感染率也較高，使TST出現(xiàn)了較高的假陽性率，診斷特異度較低。CFP-10與ESAT-6僅存在于結(jié)核分枝桿菌復合群和少數(shù)致病性結(jié)核分枝桿菌基因組中，所有BCG菌株及絕大部分環(huán)境分枝桿菌(海分枝桿菌、堪薩斯分枝桿菌、偶發(fā)分枝桿菌、微黃分枝桿菌除外)基因組均無該區(qū)基因。因此，目前由重組ESAT-6和CFP-10融合蛋白制成的結(jié)核診斷試劑已成為熱點，如丹麥國立血清研究所的C-Tb皮試試驗、俄羅斯的“diaskintest (DST)”皮膚試驗、中國的ESAT6-CFP10(EC)皮試試驗，均是研究較系統(tǒng)、規(guī)模較大的團隊。2017年丹麥Morten Ruhwald 研究團隊[23]關于C-Tb皮試的研究發(fā)表在《柳葉刀-呼吸醫(yī)學雜志》上，該試驗在2012—2014年期間共入組了979例受試者(其中5歲以下受試者共35例，5～17歲受試者共86例)，所有受試者均行TST、ELISA、C-Tb檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著結(jié)核感染風險增加，C-Tb的陽性率也逐步增高，在活動性結(jié)核患者里面，C-Tb陽性率稍低于ELISA，C-Tb與TST檢測安全性相當。Slogotskaya等[24]的研究共納入2609例成年及未成年的肺結(jié)核、肺外結(jié)核、潛伏結(jié)核感染、非結(jié)核病、接種BCG的受試者，所有受試者均行DST試驗及TST試驗。該研究結(jié)論說明DST試驗在所有類型兒童及青少年受試者中，都具有很高的敏感度和特異度。在中國開展的重組結(jié)核分枝桿菌EC變態(tài)反應原人體臨床試驗Ⅰ、Ⅱa期已完成，EC皮試后24～72 h診斷的敏感度為85.88%，特異度為92.86%，與皮試前T-SPOT.TB檢查的診斷一致率達90.07%。同時證實，重組蛋白EC在健康人群和肺結(jié)核患者中檢測的安全性良好，皮試后無潛在增敏風險，診斷敏感度和特異度與T-SPOT.TB相當，而明顯優(yōu)于TST[25-26]。目前，中國EC Ⅲ期在兒童結(jié)核病中的臨床試驗目前已完成，相關數(shù)據(jù)暫未公布。

總之，ESAT-6和CFP-10融合蛋白皮試試劑無BCG的交叉反應，價格便宜，容易操作，以后在兒童結(jié)核病診斷中的應用前景較樂觀。

四、臨床癥狀診斷

WHO推薦基于癥狀的篩查方法可以提高兒童結(jié)核病的診斷率[27]。Mulenga等[28]的研究一共入組了1017例疑似肺結(jié)核的患兒，持續(xù)咳嗽在臨床診斷肺結(jié)核的患兒中陽性率為16.9%(172/1017)，結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)及Xpert檢測的總陽性率為3.7%(38/1017)，X線胸部攝影檢查的陽性率為12.9%(131/1017)，咳嗽的OR值是培養(yǎng)及Xpert檢測陽性率的3倍，并且持續(xù)咳嗽是唯一在重癥肺結(jié)核及非重癥肺結(jié)核中有差別的癥狀。Triasih等[29]的研究顯示，在98例有體質(zhì)量減輕和咳嗽、發(fā)熱等癥狀的兒童里面，有21%的兒童患者最后被診斷為肺結(jié)核；171例無結(jié)核感染相關癥狀的患者，最終0例確診為活動性結(jié)核病。該研究表明，基于癥狀診斷結(jié)核病是一種簡單而安全的篩查方法，可以在初級保健水平上實施?？傮w來說，有以下3條癥狀的兒童應高度懷疑活動性結(jié)核病[30]：(1)持續(xù)咳嗽2周以上；(2)近3個月內(nèi)發(fā)育遲緩；(3)乏力。

此外，相應器官的影像學檢查、血紅細胞沉降率、結(jié)核抗體、組織活檢等均有利于兒童結(jié)核病的診斷，因以上檢查特異度不高，需結(jié)合病原學、分子生物學檢查聯(lián)合判斷，且近幾年在兒童結(jié)核病的診斷方面無較多進展，在此不一一詳述。

綜上所述，我國目前兒童結(jié)核病流行的趨勢還相當嚴峻。在診斷兒童結(jié)核病時，由于取得細菌學診斷依據(jù)較難，現(xiàn)有實驗室或影像學檢查都不能達到令人滿意的診斷敏感度，故我們應采取多樣本、多個診斷測試的組合以獲得更好的診斷收益。隨著新技術的不斷涌現(xiàn)，多種有潛力的新診斷方法被開發(fā)并逐步在臨床應用，例如現(xiàn)代分子生物學方法是目前較好的診斷技術，可快速地為病原學診斷提供重要的線索。但無論哪種方法均各有優(yōu)劣，對兒童結(jié)核病還需結(jié)合臨床表現(xiàn)及多種聯(lián)合診斷方法的檢測結(jié)果加以綜合診斷。

[1] World Health Organization. Global tuberculosis report 2016. Geneva:World Health Organization,2016.

[2] Dodd PJ, Yuen CM, Sismanidis C, et al. The global burden of tuberculosis mortality in children: a mathematical modelling study. Lancet Glob Health,2017,5(9):e898-906.

[3] 全國結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查技術指導組，全國流行病學抽樣調(diào)查辦公室.第四次全國結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查報告.中華結(jié)核和呼吸雜志, 2002, 25(1):3-7.

[4] WHO Guidelines Approved by the Guidelines Review Committee.Guidance for National Tuberculosis Programmes on the Management of Tuberculosis in Children. 2nd ed.Geneva: World Health Organization,2014.

[5] World Health Organization.Childhood TB training toolkit. Geneva:World Health Organization, 2014.

[6] World Health Organization. Use of Tuberculosis Interferon-Gamma Release Assays (IGRAs) in Low- and Middle- Income Countries: Policy Statement. Geneva： World Health Organization, 2011.

[7] 李鋒, 盧水華. γ干擾素釋放試驗在兒童結(jié)核病和潛伏結(jié)核感染中的診斷價值. 中國防癆雜志, 2015, 37(7):732-735.

[8] Shimizu H, Mori M.Usefulness of the Combination of Tuberculin Skin Test and Interferon-Gamma Release Assay in Diagnosing Children with Tuberculosis.Tohoku J Exp Med，2017，243(3):205-210.

[9] 孫琳, 田建嶺, 尹青琴,等. γ干擾素釋放試驗在不同年齡活動性結(jié)核病患兒診斷中的應用價值. 中國防癆雜志, 2015, 37(7):757-763.

[10] Bielecka T, Komorowska-Piotrowska A, Krenke K, et al. Is secretion of IFN-gamma in response toMycobacteriumtuberculosisantigens in youngest children sufficient to play a role in TB diagnostics. Pediatr Pulmonol, 2018, 53(2)：181-188.

[11] Lombardi G, Petrucci R, Corsini I, et al. Quantitative analysis of interferon-γ release assay response in children with latent and active tuberculosis.J Clin Microbiol, 2018，56(2)：e01360.

[12] Sollai S, Galli L, de Martino M, et al. Systematic review and meta-analysis on the utility of Interferon-gamma release assays for the diagnosis ofMycobacteriumtuberculosisinfection in children: a 2013 update.BMC Infect Dis, 2014, 14:S6.

[13] Boehme CC, Nabeta P, Hillemann D, et al. Rapid molecular detection of tuberculosis and rifampin resistance. N Engl J Med,2010,363(11):1005-1015.

[14] Detjen AK,DiNardo AR,Leyden J，et al. Xpert MTB/RIF assay for the diagnosis of pulmonary tuberculosis in children: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med, 2015，3(6): 451-461.

[15] Nhu NT,Ha DT,Anh ND，et al. Evaluation of Xpert MTB/RIF and MODS assay for the diagnosis of pediatric tuberculosis. BMC Infect Dis, 2013, 13:31.

[16] Yin QQ, Jiao WW, Han R，et al. Rapid diagnosis of childhood pulmonary tuberculosis by Xpert MTB/RIF assay using bronchoalveolar lavage fluid. Biomed Res Int, 2014，2014:310194.

[17] Held M, Laubscher M, Mears S，et al. Diagnostic Accuracy of the Xpert MTB/RIF Assay for Extrapulmonary Tuberculosis in Children With Musculoskeletal Infections. Pediatr Infect Dis J, 2016，35(11): 1165-1168.

[18] Bunyasi EW, Tameris M, Geldenhuys H, et al. Evaluation of Xpert?MTB/RIF Assay in Induced Sputum and Gastric Lavage Samples from Young Children with Suspected Tuberculosis from the MVA85A TB Vaccine Trial. PLoS One, 2015, 10(11):e0141623.

[19] Singh S, Singh A, Prajapati S, et al. Xpert MTB/RIF assay can be used on archived gastric aspirate and induced sputum samples for sensitive diagnosis of paediatric tuberculosis. BMC Microbiol, 2015, 15:191.

[20] Banada PP,Naidoo U,Deshpande S， et al. A Novel Sample Processing Method for Rapid Detection of Tuberculosis in the Stool of Pediatric Patients using the Xpert MTB/RIF assay. PLoS One, 2016, 11(3):e0151980.

[21] Chisti MJ, Graham SM, Duke T，et al.A prospective study of the prevalence of tuberculosis and bacteraemia in Bangladeshi children with severe malnutrition and pneumonia including an evaluation of Xpert MTB/RIF assay. PLoS One, 2014,9(4):e93776.

[22] Dorman SE, Schumacher SG, Alland D, et al. Xpert MTB/RIF Ultra for detection ofMycobacteriumtuberculosisand rifampicin resistance: a prospective multicentre diagnostic accuracy study.Lancet Infect Dis, 2018,18(1):76-84.

[23] Ruhwald M,Aggerbeck H,Gallardo RV, et al. Safety and efficacy of the C-Tb skin test to diagnoseMycobacteriumtuberculosisinfection, compared with an interferon γ release assay and the tuberculin skin test: a phase 3, double-blind, randomised, controlled trial. Lancet Respir Med,2017,5(4):259-268.

[24] Slogotskaya L, Litvinov V, Kochetkov Y, et al. New skin test with recombinant protein CFP10-ESAT6 in patients (children and adults) with tuberculosis, non-tuberculosis disease and latent TB infection. European Respiratory Journal, 2012.

[25] Li F, Xu M, Qin C, et al. Recombinant fusion ESAT6-CFP10 immunogen as a skin test reagent for tuberculosis diagnosis: an open-label, randomized, two-centre phase 2a clinical trial. Clin Microbiol Infect, 2016, 22(10):889.

[26] Li F, Xu M, Zhou L, et al. Safety of recombinant fusion protein ESAT6-CFP10 as a skin test reagent for tuberculosis diagnosis: an open-label, randomized, single-center phase I clinical trial. Clin Vaccine Immunol, 2016,23(9):767-773.

[27] World Health Organization. Guidance for national tuberculosis programmes on the management of tuberculosis in children. Geneva: World Health Organization, 2006.

[28] Mulenga H,Tameris MD,Luabeya KK,et al.The Role of Clinical Symptoms in the Diagnosis of Intrathoracic tuberculosis in Young Children. Pediatr Infect Dis J, 2015,34(11): 1157-1162.

[29] Triasih R, Robertson CF, Duke T, et al. A prospective evaluation of the symptom-based screening approach to the management of children that are contacts of tuberculosis cases.Clin Infect Dis, 2015, 60(1):12-18.

[30] Kumar MK, Kumar P, Singh A. Recent advances in the diagnosis and treatment of childhood tuberculosis. J Nat Sci Biol Med, 2015,6(2):314-320.