于 雷

(遼寧省楊樹研究所,遼寧 蓋州 115200)

隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的推廣普及和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的不斷提高,化學(xué)除草作為當代一門實用技術(shù)己在農(nóng)、林業(yè)生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用.楊樹屬速生闊葉樹種,是工業(yè)、民用木材的重要原材料[1].我國楊樹資源豐富,楊樹是人工造林重要組成部分,截止目前為止面積已有700多萬hm2;楊樹育苗始終是當下各類苗圃育苗的熱點苗木.在育苗中雜草危害不容小覷,它與楊樹幼苗爭肥奪水,嚴重影響苗木的產(chǎn)量與質(zhì)量;除草劑在林業(yè)苗圃育苗中以其高效、及時、經(jīng)濟等特點促進了育苗事業(yè)的發(fā)展,是培育出優(yōu)質(zhì)苗木的有力措施之一[2,3].但是,伴隨著除草劑的使用不當而產(chǎn)生的藥害問題也越來越突出,當今林農(nóng)在購買時不知道哪種除草劑會對植物生長產(chǎn)生影響,任意聽從銷售人員的推薦,而且在使用時為了保證除草效果,不按照說明書推薦使用的濃度任意加大藥量,這樣一來雖然除草效果明顯但會對農(nóng)作物或林木產(chǎn)生藥害[4,5].蓋草能、驃馬、莠去津是大豆、小麥等農(nóng)作物及果園廣泛應(yīng)用的除草劑品種.目前,我國很多地方也將其應(yīng)用于林業(yè)苗圃除草當中,效果也十分顯著,但這些除草劑對苗木的安全性如何還未見報道,筆者于所在單位的試驗基地用三種除草劑對楊樹幼苗生長影響進行了試驗研究.

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于遼寧省錦州市金城鎮(zhèn),地處歐亞大陸東部,屬暖溫帶半濕潤氣候,為大陸性季風(fēng)區(qū).春季溫和多風(fēng),夏季高溫多雨,年平均氣溫8.7℃,年平均降水量610 mm.試驗所在地的土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分狀況:有機質(zhì)為6.36 g/kg,有效磷為165.73 mg/kg,速效鉀為118.09 mg/kg,銨態(tài)氮為28.5 mg/kg,硝態(tài)氮為34.43 mg/kg,水解氮為151.69 mg/kg,pH值在7～8之間[6].

1.2 試驗材料

供試材料選自于2015年春在遼寧省楊樹研究所金城苗圃當年繁育的銀中楊(Populusalba’Berolinensis’ L.);銀中楊具有生長迅速樹干通直、抗病蟲能力強等多種優(yōu)良特性的無性系.

1.3 供試除草劑

10.8%蓋草能乳油—美國陶氏益農(nóng)公司;6.9%驃馬水乳劑—安萬特作物科學(xué)公司;38%莠去津懸浮劑—河北宣化農(nóng)藥有限責(zé)任公司[7].

1.4 試驗儀器

氣壓背負式噴霧器、游標卡尺、塔尺等.

1.5 試驗設(shè)計

試驗采用的是3個因素、每個因素3個濃度處理、2次重復(fù)、1個對照;3個因素指蓋草能、驃馬、莠去津除草劑;3個濃度處理為:以廠家推薦使用的濃度為標準濃度T2,將標準濃度提高1倍為T1,將標準濃度降低一半為T3;1個對照為井水.

表1 三種除草劑的濃度設(shè)置Tab.1 Conecentration institation of three herbicides

1.6 試驗方法

在試驗地隨機選取無病蟲害、健康且長勢基本一致的幼苗為試驗材料,并在各試驗材料植株上掛上標簽作標記,將配置好的各濃度的藥液用噴霧器進行噴灑.每個濃度試驗處理為15株,并以井水處理為對照,各處理幼苗整株苗干、葉片噴至全濕為止.

1.7 測定指標

自噴藥之日起每隔5 d測量一次每個除草劑不同濃度的苗高值,即測量時間為5月30日、6月5日、6月10日、6月15日、6月20日、6月25日、6月30日、7月5日.因地徑增長較慢,所以試驗分別測定試驗開始即5月30日和試驗結(jié)束即7月5日的地徑平均值相減,作為地徑增長量進行分析比較.

2 結(jié)果與分析

2.1 蓋草能對楊樹幼苗生長的影響

表2 不同濃度下的苗高值和地徑增長量(單位:cm)

注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)平均值.

從苗高影響上來分析:藥后5 d,T1苗高比CK降低了35.09%,T2降低了24.55%,經(jīng)方差分析差異均達極顯著,T3降低14.76%,達顯著水平.藥后10 d,三種濃度處理對楊樹幼苗的影響最大,苗高分別比CK下降了42.42%、31.75%、22.48%,經(jīng)多重比較,差異極顯著.藥后20 d,T2、T3分別比CK下降13.06%和5.98%,而T1比CK下降18.45%,仍達顯著水平.藥后40 d,T2、T3與CK比對幾乎無差異,而在T1下樹苗株高比CK下降10.98%,差異顯著.從地徑增長量上來看:T2和T3在試驗結(jié)束時地徑增量只比CK降低7.84%和5.23%,無明顯差異,在Tl下地徑與CK相比降低了28.1%,差異達顯著水平.從對楊樹幼苗的苗高和地徑生長影響來看,T1濃度的蓋草能對楊樹幼苗的質(zhì)量已產(chǎn)生了較大影響.

2.2 驃馬對楊樹幼苗生長的影響

表3 不同濃度下的苗高值和地徑增長量(單位:cm)

注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)平均值

從苗高影響上來看:藥后10 d,與CK相比 T1苗高下降了31.59%,T2下降了21.73%,T3下降了13.81%,經(jīng)多重比較,T1、T2與對照差異極顯著,T3號差異顯著.藥后15 d,T1苗高比CK下降了17.18%,差異達顯著水平,T2、T3分別下降了10.57%和5.05%與CK已無明顯差異,這說明T1在藥后15 d時對楊樹幼苗生長還有一定的抑制效應(yīng),而在T2下藥害很小.藥后20 d,T1、T2、T3分別比CK下降了11.46%、6.67%和3.5%,經(jīng)分析三者與CK差異不顯著.從地徑增長量上來看:即使在T1高濃度下,地徑增量只比CK下降了3.46%,經(jīng)分析差異不顯著.而在T3下,地徑比CK還上升了2.27%.由以上分析可知驃馬對楊樹幼苗的毒害作用較弱,即使在T1的高濃度處理下,對楊樹幼苗的生長和地徑增長也不會產(chǎn)生太大的影響,而在T3低濃度下還會對生長有促進作用.

2.3 莠去津?qū)顦溆酌缟L的影響

從苗高影響上來看:藥后5 d,T1苗高比CK下降了37.3%,T2下降了22%,T3下降了14.03%,經(jīng)多重比較,與CK相比差異均達極顯著水平.由表4可以看出,藥后20 d與藥后5 d相比,CK苗高平均增長量為43.16 cm,T1苗高只增長了3.1 cm,葉面出現(xiàn)斑點,植株萎蔫處于停滯生長狀態(tài);T2增長量為13.63 cm,T3增長量為24.79 cm,三種濃度與CK差異都達極顯著水平.藥后40 d,T1苗高比CK下降了48.9%,T2下降了26.49%,T3下降了11.83%,經(jīng)分析,T1、T2與CK差異極顯著,T3差異顯著.從地徑測影響上來看,T1地徑增長量與CK相差46%,T2相差36.7%,T3相差26%,多重比較顯示三者與CK差異均達極顯著水平.

表4 不同濃度下的苗高值和地徑增長量(單位:cm)

注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)平均值

3 討 論

人類在開始耕作時代就能夠認識到雜草的危害,并開始運用各種簡單的勞作工具消除雜草,1895年,法、德、美等國家發(fā)現(xiàn)了硫酸銅具有選擇性除草作用,這就是人類歷史上化學(xué)除草技術(shù)的開端[8].20世紀70年代末至80年代初,草甘磷、磺酞脈和咪哇琳酮等一批高效、低毒、廣譜型除草劑的成功開發(fā),使除草劑工業(yè)進入迅猛發(fā)展階段[9，10].隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進,化學(xué)除草作為一門現(xiàn)代化實用技術(shù)已經(jīng)在農(nóng)、林業(yè)生產(chǎn)中得到了廣泛應(yīng)用,已取得了明顯的經(jīng)濟效益并推動了農(nóng)、林業(yè)現(xiàn)代化進程.近年來,除草劑安全性問題日益引起人們的關(guān)注,目前有關(guān)除草劑對農(nóng)作物生長效應(yīng)的影響已有不少研究論文發(fā)表,但在林木影響方面研究少之又少[11，12].楊樹屬于速生闊葉樹種,是工業(yè)、民用木材的重要原材料,也是水土保持、農(nóng)田防護和綠化環(huán)境的重要樹種.從國際范圍來看楊樹受到了廣泛的重視,聯(lián)合國糧農(nóng)組織將楊樹列為世界三大速生樹種之一,并專門成立了楊樹委員會.我國楊樹資源豐富,每年人工造林中很大部分是楊樹,因此,楊樹育苗一直是苗圃育苗的熱點.在苗圃育苗工作中化學(xué)除草以其高效、及時、經(jīng)濟等特點促進了育苗事業(yè)的發(fā)展,是培育壯苗的有力措施之一,但除草劑對楊樹幼苗的安全性如何,其生長效應(yīng)是否受到影響,很有必要進行研究和探討[13，14].

4 結(jié) 論

試驗結(jié)果顯示,蓋草能使用濃度在1.6 ml/L和0.8 ml/L時,即能有效消除雜草的同時也不會對楊樹幼苗生長產(chǎn)生影響,但在3.2 ml/L的高濃度下,會顯著影響楊樹幼苗的生長發(fā)育.驃馬即使在4 ml/L的高濃度使用下,對楊樹的苗高和地徑生長幾乎沒有影響,而且除草效果也很好,與此同時還會促進楊樹幼苗的生長;莠去津在三種不同濃度下均會對楊樹苗高和地徑的生長產(chǎn)生較強烈的抑制作用,即使在1 g/L的低濃度使用下也會對幼苗產(chǎn)生較嚴重的藥害,其抑制程度隨濃度升高而加重,嚴重影響苗木的質(zhì)量和產(chǎn)量,在楊樹幼苗時期不建議使用莠去津除草劑.

[1] 許新橋,陳國海.林業(yè)化學(xué)除草應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].林業(yè)科技訊,2000,(2):42-43.

Xu Xin-qiao,Cheng Guo-hai. Application status and development prospect of chemical weed control in forestry[J]．Forestry Science and Technology Newsletter, 2000,(2):42-43．

[2] 陳國海,李建國.除草劑在林業(yè)上的應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究,1993,(5):29-34.

Cheng Guo-hai,Li Jian-guo. Application of herbicides in forestry[J]．World Forestry Research,1993,(5):29-34.

[3] 張澤溥. 我國農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護,2004,(2):28-33.

Zhang Ze-bo. Development of weed control techniques in China[J]．Plant Protection, 2004,(2):28-33.

[4] 沈國祥,曹艷麗. 化學(xué)除草在林業(yè)上的應(yīng)用[J]. 黑龍江科技信息,2010,(36):295.

Shen Guo-xiang,Cao Yan-li. Application of chemical weed control in forestry [J]. Heilongjiang Science and Technology Information,2010,(36):295.

[5] 陳亞杰,李鍵軍,孫波,趙志偉,付 國. 淺談化學(xué)除草存在問題與對策[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報,2011,(9):123.

Cheng Ya-jie,Li Jian-jun,Sun Bo,Zhao Zhi-Wei,Fu Guo. Problems and countermeasures of chemical weed control[J]. Science and Technology Innovation Herald,2011,(9):123.

[6] 于 雷. 鉆孔注藥防治楊干象效果分析[J]. 生物災(zāi)害科學(xué).2017, 40(3): 181-184.

Y u Lei. Analysis of borehole injection control effect of Cryptorrhynchus lapathi[J]. Biological Disaster Science.2017, 40(3): 181-184.

[7] 蘇少泉. 除草劑品種發(fā)展近況[J]. 農(nóng)藥,1999,(10):11-15.

Sun Shao-quan. Recent development of herbicide varieties[J]. Pesticides, 1999,(10):11-15.

[8] 柏亞羅. 世界農(nóng)藥市場概況及新產(chǎn)品研發(fā)[J]. 世界農(nóng)藥, 2012,(1): 20-22.

Bai Ya-luo. General situation of pesticide market and new product development in the world[J]. World Pesticide,2012,(1): 20-22.

[9] 陳海偉，張魯華，陳德富，陳喜文.除草劑及抗除草劑作物的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J].生物技術(shù)通報,2012(4):88-91.

Cheng Hai-hua.Zhang Lu-hua,Cheng De-fu,Cheng Xi-wen. Application status and prospect of herbicides and herbicide resistant crops[J]. Biotechnology Bulletin,2012(4):88-91.

[10] 陳世國,強 勝. 生物除草劑研究與開發(fā)的現(xiàn)狀及未來的發(fā)展趨勢[J]. 中國生物防治學(xué)報,2015,31(5):770-779.

Cheng Shi-guo,Qiang Sheng. Present situation and future development trend of research and development of biological herbicides[J]. Chinese Journal of Biological Control,2015，31(5):770-779.

[11] 林業(yè)化學(xué)除草信息[J]. 林業(yè)實用技術(shù),2003,(9):42.

Forestry Chemical Weeding Information[J]. Forestry Practical Technology, 2003,(9):42.

[12] 徐厚志,田野.楊樹和作物間作與單作經(jīng)濟效益對比[J]. 林業(yè)科技開發(fā),2002,(3):36-38.

Xu Hou-zhi,Tian Ye. Poplar crop intercropping and monoculture and comparative economic benefit[J]. Forestry Science and Technology Development, 2002,(3)36-38.

[13] 劉廣運.在全國林業(yè)化學(xué)除草推廣委員會成立大會上的講話[J].林業(yè)科技通訊,2000,(5):34-35.

Liu Guang-yun. Speech at the founding meeting of the national forestry chemical weeding Promotion Committee[J]. Forestry Science and Technology Communication, 2000,(5):34-35.

[14] 王兆振,畢亞玲,叢 聰,杜 龍,袁國徽. 除草劑對作物的藥害研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理,2013,34(5):68-73.

Wang Zhao-zhen,Bi Ya-ling,Cong Chong,Du Long,Yuan Guo-hui. Study on phytotoxicity of herbicides to crops[J]. Pesticide Science and Management, 2013,34(5):68-73.