張麗

（四川省眉山市東坡區(qū)血吸蟲病防治站 四川 眉山 620010）

此次依不同健康教育模式將所選120例未感染血吸蟲志愿者分為兩組進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，對照組志愿者用傳統(tǒng)模式做健康教育，而觀察組志愿者選用新模式做健康教育，經(jīng)此對健康教育新模式預(yù)防血吸蟲感染的效果進(jìn)行了探討，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

此次依不同健康教育模式將所選120例未感染血吸蟲志愿者分為對照組與觀察組：對照組60例志愿者中男女比例為51∶9；年齡最小者為23歲、最大者為58歲，平均年齡為（37.12±10.54）歲。觀察組60例志愿者中男女比例為48∶12；年齡最小者為25歲、最大者為54歲，平均年齡為（34.57±10.25）歲；兩組志愿者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組方法 本組用傳統(tǒng)模式做健康教育，依志愿者具體情況進(jìn)行血吸蟲基礎(chǔ)知識宣教，為其耐心講解相關(guān)知識，并詳細(xì)回答志愿者提出的問題。

1.2.2 觀察組方法 本組用新模式做健康教育，包括健康教育、防護(hù)教育兩方面內(nèi)容。

1.3 觀察指標(biāo)

1年后，詳細(xì)記錄兩組志愿者健康教育1年后血吸蟲感染情況、預(yù)防血吸蟲知識達(dá)標(biāo)情況以及防護(hù)情況，并將所獲相關(guān)數(shù)據(jù)作對比分析。

1.4 效果判定標(biāo)準(zhǔn)

預(yù)防血吸蟲知識達(dá)標(biāo)情況調(diào)查時(shí)用本院自擬調(diào)查表調(diào)查，共分為兩部分內(nèi)容（基礎(chǔ)知識、防護(hù)知識），總分值為100分，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：分值≥80分表示優(yōu)良、60≤分值＜80表示中等、分值＜60分表示不達(dá)標(biāo)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以（±s）表示，以t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（%）表示，以χ2檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組志愿者血吸蟲感染率比較

觀察組檢查后顯示陰性59例、陽性1例，血吸蟲感染率為1.7%；對照組檢查后顯示陰性53例、陽性7例，血吸蟲感染率為11.7%；觀察組志愿者血吸蟲感染率低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組志愿者預(yù)防血吸蟲知識達(dá)標(biāo)率比較

觀察組志愿者預(yù)防血吸蟲達(dá)標(biāo)率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組志愿者預(yù)防血吸蟲知識達(dá)標(biāo)率比較（n，%）

2.3 兩組志愿者防護(hù)率比較

觀察組志愿者防護(hù)率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2

表2 兩組志愿者防護(hù)率比較（n，%）

3.討論

血吸蟲是寄生于宿主靜脈中的扁形動物，絕大多數(shù)患者都是因皮膚接觸了存在血吸蟲幼蟲疫水感染，感染初期會產(chǎn)生發(fā)熱惡寒、咳嗽以及胸痛等異常癥狀，若患者病情未能盡早得以控制，則長時(shí)間感染會出現(xiàn)脅下癥塊與臌脹腹水等嚴(yán)重癥狀，并會引起人體多個器官衰竭的情況[1]。

臨床上強(qiáng)調(diào)高度預(yù)防血吸蟲感染，但目前國人對血吸蟲感染預(yù)防知之甚少，尤其是經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)。此次實(shí)驗(yàn)中觀察組志愿者所用健康教育模式為新模式，具體內(nèi)容為：（1）健康教育：對志愿者進(jìn)行血吸蟲基礎(chǔ)知識教育，并發(fā)給其相關(guān)資料[2]，安排志愿者共同學(xué)習(xí)。為志愿者講解血吸蟲對人體的危害，告知其血吸蟲產(chǎn)生原因及其發(fā)展、治療等方面內(nèi)容。叮囑志愿者血吸蟲的生存環(huán)境[3]，使其對疫區(qū)有著相應(yīng)的了解。（2）防護(hù)教育：為志愿者講解血吸蟲預(yù)防的重要性，引導(dǎo)并指導(dǎo)其學(xué)習(xí)各種預(yù)防方法及方法要點(diǎn)[4]，經(jīng)此增強(qiáng)志愿者的防護(hù)意識。告知志愿者血吸蟲防護(hù)依據(jù)及相關(guān)藥物，并引導(dǎo)志愿者熟悉各種防護(hù)用品，便于隨之購買。再用視頻或者圖片等方式教會志愿者使用各種防護(hù)工具[5]。對照組僅是依志愿者具體情況進(jìn)行血吸蟲基礎(chǔ)知識宣教。結(jié)果顯示：觀察組志愿者檢查后血吸蟲感染率為1例（1.7%），預(yù)防血吸蟲達(dá)標(biāo)率為57例（95.0%），防護(hù)率為54例（90.0%），可見新模式健康教育效果優(yōu)于傳統(tǒng)模式健康教育效果。

據(jù)上述可得，接觸血吸蟲疫水人員選擇新模式健康教育的效果顯著，可有效增強(qiáng)人們對預(yù)防血吸蟲知識的認(rèn)知程度，提高防護(hù)率、降低血吸蟲感染率。

[1]張瑕,胡合華,劉雄,等.基于社區(qū)的兩級血吸蟲病健康教育模式干預(yù)效果[J].中國血吸蟲病防治雜志,2016,28(4):370-374.

[2]王衛(wèi)杰.健康教育對血吸蟲病患病因素的影響分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2016,4(16):57-58.

[3]史映紅,劉昌弟,王保東,等.綿陽市血吸蟲病健康教育干預(yù)效果[J].中國血吸蟲病防治雜志,2015,27(5):544-545.