張偉,謝而付,宋為娟,楊瑞霞,徐華國(guó),凌蕓
(南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢驗(yàn)學(xué)部,南京 210029)
·調(diào)查研究·
血清輕鏈水平與腎功能的關(guān)系分析
張偉,謝而付,宋為娟,楊瑞霞,徐華國(guó),凌蕓
(南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢驗(yàn)學(xué)部,南京 210029)
目的評(píng)估血清輕鏈(light chain,LC)水平與腎功能的關(guān)系,探討其臨床意義。方法選取2015年間來(lái)院就診的慢性腎臟病(chronic kidney disease,CKD)患者共1 170例,依據(jù)估算腎小球?yàn)V過(guò)率(eGFR)數(shù)值將患者分為中或重度腎功能損害組(eGFR≤60 mL/min/1.73 m2,n=549)和無(wú)或輕度腎功能損害組(eGFR>60 mL/min/1.73 m2,n=621)。采用免疫散射比濁法測(cè)定患者血清Kappa輕鏈(κ-LC)與lambda輕鏈(λ-LC)水平,并計(jì)算其比值(κ-LC/λ-LC,κ/λ)。同時(shí)氧化酶法測(cè)定患者血清肌酐(Cr)水平,并利用慢性腎臟疾病流行病學(xué)合作(chronic kidney disease epidemiology collaboration,CKD-EPI)方程式,計(jì)算得到eGFR。比較兩組之間各指標(biāo)的差異,并對(duì)中或重度腎功能損害組患者在CKD不同時(shí)期的LC水平進(jìn)行比較。結(jié)果中或重度腎功能損害組和無(wú)或輕度腎功能損害組患者κ-LC、λ-LC、κ/λ水平差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而年齡、Cr、eGFR水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。中或重度腎功能損害組患者κ-LC、κ/λ水平在CKD 的不同時(shí)期差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而λ-LC水平差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),3期與5期中或重度腎功能損害組患者λ-LC水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.555,P=0.032)。結(jié)論初步發(fā)現(xiàn)在中或重度腎功能損害CKD人群中,λ-LC有可能作為預(yù)測(cè)腎功能的標(biāo)志物。
血清輕鏈;腎功能;Kappa;lambda;肌酐;腎小球?yàn)V過(guò)率
Ig是由一對(duì)輕鏈(light chain,LC)及一對(duì)重鏈(heavy chain, HC)組成,LC大約由214個(gè)氨基酸殘基組成,通常不含碳水化合物,相對(duì)分子質(zhì)量約為24 000。LC共有2型:κ-LC與λ-LC。健康人血清中κ-LC約占65%,λ-LC約占35%,兩者比值約為2∶1。κ-LC與λ-LC均為小分子蛋白質(zhì),正常情況下均可自由通過(guò)腎小球?yàn)V過(guò)膜,并被腎小管重吸收,尿液中幾乎不含LC。血清LC包括未結(jié)合的游離輕鏈(FLC)以及蛋白質(zhì)結(jié)合的LC。既往關(guān)于LC與慢性腎臟病(chronic kidney disease,CKD)患者腎功能關(guān)系的研究報(bào)道較少。本研究旨在分析CKD患者LC水平與腎功能的關(guān)系,探討LC對(duì)其腎功能的預(yù)測(cè)作用。
1.1研究對(duì)象 選取2015年南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎臟科就診的CKD患者共1 170例,其中男658例,女512例,年齡19~92歲,平均56.5歲?;颊叻弦韵氯魏我豁?xiàng)指標(biāo),且病程超過(guò)3個(gè)月的,均被診斷為CKD:(1)清蛋白尿;(2)尿沉渣異常;(3)腎小管相關(guān)病變;(4)組織學(xué)異常;(5)影像學(xué)所見(jiàn)結(jié)構(gòu)異常;(6)腎移植病史;(7)估算腎小球?yàn)V過(guò)率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)<60 mL/min/1.73 m2[1]。排除多發(fā)性骨髓瘤、單克隆丙種球蛋白病等血液病患者及腫瘤患者。依據(jù)患者入院第2天的eGFR值,將CKD患者分為2組:(1)中或重度腎功能損害組549例,eGFR≤60 mL/min/1.73 m2;(2)無(wú)或輕度腎功能損害組621例,eGFR>60 mL/min/1.73 m2。另外,依據(jù)用于CKD評(píng)估、分類(lèi)和分層的腎臟病預(yù)后質(zhì)量倡議(Kidney Disease Outcomes Quality Initiative,KDOQI)臨床實(shí)踐指南[2],對(duì)中或重度腎功能損害組患者進(jìn)行分期:eGFR 30~59 mL/min/1.73 m2為3期(n=168),15~29 mL/min/1.73 m2為4期(n=122),<15 mL/min/1.73 m2為5期(n=259)。
1.2標(biāo)本采集 于患者入院第2天(確診為CKD后,展開(kāi)治療前)收集血液樣本共1 170份。
1.3方法 用SIEMENS BNⅡ特定蛋白分析儀及配套試劑盒(德國(guó)Siemens公司)以免疫散射比濁法檢測(cè)血清κ-LC和λ-LC;用AU5800全自動(dòng)生化分析儀及其配套試劑(美國(guó)Beckmen Coulter公司)以氧化酶法檢測(cè)血清Cr水平。eGFR通過(guò)CKD-EPI方程式進(jìn)行估算[3]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 用SPSS 20.0軟件進(jìn)行。計(jì)量資料呈非正態(tài)分布,以中位數(shù)(四分位數(shù))[M(P25,P75)]表示。兩組患者各指標(biāo)的比較用兩個(gè)獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)(Mann-WhitneyUtest)。CKD各期κ-LC、λ-LC以及κ/λ的比較用多個(gè)獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)(Kruskal-WallisH檢驗(yàn)),兩兩比較用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1中或重度腎功能損害組、無(wú)或輕度腎功能損害組患者κ-LC、λ-LC、κ/λ、Cr、eGFR水平 兩組CKD患者κ-LC、λ-LC、κ/λ水平差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);而患者年齡、Cr、eGFR水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-7.547、-29.313、-29.554,P均<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 中或重度腎功能損害組和無(wú)或輕度腎功能損害組各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)結(jié)果[M(P25,P75)]
指標(biāo)中或重度腎功能損害組(n=549)無(wú)或輕度腎功能損害組(n=621)年齡(歲)62(49,72) 56(43,64) Cr(mg/dL)3.45(1.87,6.26)0.72(0.60,0.88)eGFR(mL/min/1.73m2)16.89(7.94,34.43)99.69(86.80,111.11)κ-LC(g/L)2.65(2.08,3.31)2.61(1.90,3.47)λ-LC(g/L)1.55(1.20,1.94)1.5(1.02,1.95)κ/λ1.76(1.53,1.98)1.76(1.55,2.06)
2.2中或重度腎功能損害組不同CKD期患者血清LC水平變化 見(jiàn)表2。在中或重度腎功能損害組中,不同時(shí)期的CKD患者κ-LC、κ/λ水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,各期λ-LC水平結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=7.01,P=0.03),經(jīng)兩兩比較,3期與4期,4期與5期λ-LC水平差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而3期與5期λ-LC水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.551,P=0.011)。
表2 中或重度腎功能損害組CKD患者各期LC結(jié)果 [M(P25,P75)]
指標(biāo)3期(n=168)4期(n=122)5期(n=259)κ-LC(g/L)2.56(1.83,3.25)2.75(2.10,3.33)2.66(2.18,3.41)λ-LC(g/L)1.46(1.11,1.88)1.52(1.13,1.87)1.61(1.24,1.99)κ/λ1.75(1.52,2.01)1.76(1.56,2.00)1.76(1.55,1.97)
目前,關(guān)于LC與腎功能關(guān)系的研究報(bào)道較少。雖然FLC檢測(cè)對(duì)疾病更有針對(duì)性和更為靈敏,相關(guān)報(bào)道也較多[4-5],但FLC沒(méi)有統(tǒng)一檢測(cè)方法,無(wú)國(guó)際參考品,不同廠(chǎng)家試劑盒的檢測(cè)結(jié)果無(wú)可比性,開(kāi)展此檢測(cè)項(xiàng)目的醫(yī)院不多。就南京地區(qū)而言,僅個(gè)別醫(yī)院開(kāi)展了FLC檢測(cè)。LC檢測(cè)技術(shù)較為成熟,各級(jí)醫(yī)院均容易開(kāi)展。本研究主要探討了血清LC水平與腎功能的關(guān)系。
通過(guò)比較中或重度腎功能損害組和無(wú)或輕度腎功能損害組CKD患者各指標(biāo),我們觀(guān)察到兩組患者年齡、Cr、eGFR水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而血清κ-LC、λ-LC水平以及κ/λ比值差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說(shuō)明CKD患者伴中或重度腎功能損害更易發(fā)生于年長(zhǎng)者。比較中重度腎功能損害患者在CKD不同時(shí)期的κ-LC、λ-LC以及κ/λ水平,發(fā)現(xiàn)λ-LC水平在CKD 的不同時(shí)期差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,λ-LC水平隨CKD腎功能損害程度加劇而增加,這表明λ-LC對(duì)腎功能損害可能有一定的預(yù)測(cè)作用。兩兩比較結(jié)果顯示,3期與5期λ-LC水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。分析可能原因有二:首先,3期與4期,4期與5期之間eGFR的變化不明顯,腎功能損害程度變化不顯著,而3期與5期腎功能損害程度明顯加劇,λ-LC水平顯著性增高;其次,本研究中重度腎功能損害患者總共549例,4期患者只有122例,樣本量偏小,需加大樣本量進(jìn)一步分析。
血清LC水平增加主要由于LC合成增多,腎臟清除減少,或是2種原因共同作用導(dǎo)致的結(jié)果。FLC是LC 的一部分,F(xiàn)LC的變化會(huì)間接影響LC的水平,而FLC的代謝又在很大程度上依賴(lài)于腎功能。Nowrousian等[4]在研究中發(fā)現(xiàn)腎功能衰竭會(huì)導(dǎo)致血清和尿液的FLC水平增加。由于本研究選取的是LC,無(wú)類(lèi)似研究結(jié)果可參考,后續(xù)可以考慮增加FLC的同步研究,并擴(kuò)大樣本量,進(jìn)一步驗(yàn)證LC在預(yù)測(cè)腎功能方面的作用。
[1]上海慢性腎臟病早發(fā)現(xiàn)及規(guī)范化診治與示范項(xiàng)目專(zhuān)家組. 慢性腎臟病篩查 診斷及防治指南[J]. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2017, 37(1):28-34.
[2]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2012 Clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease[S]. Kidney Int Suppl,2013,3(1): 1-150.
[3]Levey AS,Stevens LA. Estimating GFR using the CKD Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) creatinine equation: more accurate GFR estimates, lower CKD prevalence estimates, and better risk predictions[J]. Am J Kidney Dis,2010,55(4): 622-627.
[4]Nowrousian MR,Brandhorst D,Sammet C,etal. Serum free light chain analysis and urine immunofixation electrophoresis in patients with multiple myeloma[J].Clin Cancer Res,2005,11(24 Pt 1):8706-8714.
[5]嵇巍,蘇薇,王亞靜,等.有癥狀多發(fā)性骨髓瘤伴血清游離輕鏈比異常1例[J].臨床檢驗(yàn)雜志,2012,30(11):934.
10.13602/j.cnki.jcls.2017.12.20
江蘇省實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室基金(XK201114);江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(JX10231802)。
張偉,1984年生,女,主管技師,大學(xué)本科,從事臨床免疫學(xué)檢驗(yàn)工作。
凌蕓,副主任技師,E-mail:kanfu1218@sina.com。
R446.6
A
2017-07-10)
劉群)