朱姝姝
(安徽省蕪湖市第二人民醫(yī)院,安徽 蕪湖 241000)
臨床路徑式帶教在急診外科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用
朱姝姝
(安徽省蕪湖市第二人民醫(yī)院,安徽 蕪湖 241000)
目的探討臨床路徑式護(hù)理教學(xué)在急診外科臨床護(hù)理教學(xué)中的建立與應(yīng)用。方法選取急診外科2013年1月~2014年12月大專護(hù)理實(shí)習(xí)生60名為對照組,選取急診外科2015年1月~2016年12月大專護(hù)理實(shí)習(xí)生60名為實(shí)驗(yàn)組,實(shí)驗(yàn)組實(shí)施護(hù)理臨床路徑進(jìn)行教學(xué),對照組實(shí)施傳統(tǒng)教學(xué)模式進(jìn)行教學(xué)。比較兩組實(shí)習(xí)生出科理論與操作考核成績和老師及患者對實(shí)習(xí)生滿意度的差異。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組出科理論與操作考核成績分別為(94.6±3.9)分,(92.52±3.0)分,分別高于對照組的(89.8±5.7)分(88.5±5.9)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.5、54.9,P<0.05);患者與帶教老師對實(shí)驗(yàn)組的滿意度分別為(93.8±3.1)分,(93.3±2.8)分,分別高于對照組的(89.6±2.7)分,(90.2±3.6)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=6.23、5.53,P<0.05)。結(jié)論臨床路徑式帶教的應(yīng)用提高了護(hù)理教學(xué)效果和滿意度。
臨床路徑;急診外科;護(hù)理教學(xué)
急診外科工作繁忙而緊張,臨床帶教老師往往忙于工作,忽視對新入科實(shí)習(xí)生進(jìn)行全面綜合的教學(xué),導(dǎo)致實(shí)習(xí)生心理焦慮,無法更新知識,不利于培養(yǎng)人才,探討適合急診外科的教學(xué)方法顯得迫切需要。臨床路徑(Clinical pathway,CP)是20世紀(jì)80年代西方國家應(yīng)用的醫(yī)院模式,是指醫(yī)療健康機(jī)構(gòu)的一組多學(xué)科專業(yè)人員共同制定的、針對某一特定疾病或手術(shù)的、標(biāo)準(zhǔn)化照顧計劃。讓患者入院到出院按照此模式接受治療,可以降低醫(yī)療成本,提高護(hù)理質(zhì)量,已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用于臨床。臨床實(shí)習(xí)是實(shí)習(xí)生理論聯(lián)系實(shí)際的過程,是培養(yǎng)優(yōu)秀護(hù)士的關(guān)鍵階段,為了更好的做好臨床護(hù)理教學(xué)工作,對教學(xué)模式進(jìn)行改革,將CP引用至護(hù)理教學(xué)工作中,經(jīng)過臨床實(shí)踐,收到了滿意的效果。護(hù)理臨床教育者也將臨床路徑的理論與方法引入臨床帶教和教學(xué)管理中,取得了較好的效果[1-2]。
選取急診外科2013年1月?~2014年12月大專護(hù)理實(shí)習(xí)生60名為對照組,其中男2名,女58名,年齡18?~22歲,平均年齡(19.5±2.9),實(shí)習(xí)時間為4周;選取急診外科2015年1月?~2016年12月大專護(hù)理實(shí)習(xí)生60名為實(shí)驗(yàn)組,其中男5名,女55名,年齡18?~22歲,平均年齡(20.1±1.4),實(shí)習(xí)時間為4周。兩組實(shí)習(xí)生一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)模式,護(hù)理實(shí)習(xí)生入科后,由護(hù)士長指定帶教老師進(jìn)行帶教,采用跟班模式,根據(jù)教學(xué)大綱隨機(jī)進(jìn)行臨床教學(xué)。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)組采用臨床護(hù)理教學(xué)路徑進(jìn)行教學(xué),主要是根據(jù)教學(xué)大綱要求,從實(shí)習(xí)生入科第1天至出科,將急診外科需掌握的理論與操作系統(tǒng)化,制定成表格形式,按計劃、按時間、按標(biāo)準(zhǔn)完成。見表1。
應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 急診外科臨床路徑帶教計劃表
實(shí)驗(yàn)組出科理論與操作考核成績均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組實(shí)習(xí)生出科理論與操作考核成績比較(±s,分)
表2 兩組實(shí)習(xí)生出科理論與操作考核成績比較(±s,分)
組別 n 理論考核成績 操作考核成績實(shí)驗(yàn)組 60 94.6±3.9 92.52±3.0對照組 60 89.8±5.7 88.5±5.9 t 5.5 4.9 P<0.05 <0.05
患者及帶教老師對實(shí)驗(yàn)組滿意度均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 患者及帶教老師對兩組實(shí)習(xí)生的滿意度比較(±s,分)
表3 患者及帶教老師對兩組實(shí)習(xí)生的滿意度比較(±s,分)
帶教老師對實(shí)習(xí)生滿意度實(shí)驗(yàn)組 60 93.8±3.1 93.3±2.8對照組 60 89.6±2.7 90.2±3.6 t 6.23 5.53 P<0.05 <0.05組別 n 患者對實(shí)習(xí)生滿意度
臨床路徑式教學(xué)是一種標(biāo)準(zhǔn)化的教學(xué)模式,科室護(hù)士長與教學(xué)護(hù)士根據(jù)教學(xué)大綱,結(jié)合本科室相關(guān)內(nèi)容,制定理論教學(xué)與操作教學(xué),具體內(nèi)容表格化,內(nèi)容豐富而又相對固定。根據(jù)表2與表3顯而易見,實(shí)習(xí)生的出科理論與操作成績得到了大幅度提高,患者與帶教老師對實(shí)習(xí)生的滿意度也提高了,說明臨床路徑式教學(xué)起到了很大作用。
臨床路徑式帶教避免了教學(xué)內(nèi)容重復(fù)的現(xiàn)象,使得師生均能了解每周需要掌握的知識,帶教老師亦可以有計劃、有步驟的進(jìn)行臨床教學(xué),目標(biāo)也能夠明確,促使帶教老師能在業(yè)余時間查閱資料,不斷學(xué)習(xí)與鞏固,進(jìn)一步提高自身專業(yè)技術(shù)水平,也能強(qiáng)化帶教老師的責(zé)任感,為臨床護(hù)理帶教打下堅實(shí)的基礎(chǔ)。
制定護(hù)理教學(xué)臨床路徑表后,實(shí)習(xí)護(hù)士有了具體的實(shí)習(xí)內(nèi)容,不會像無頭的蒼蠅,可以有的放矢,針對目標(biāo)進(jìn)行知識的學(xué)習(xí)與積累,提高了實(shí)習(xí)護(hù)士學(xué)習(xí)的積極性與主動性,減輕入科后的焦慮與不安,每周的帶教內(nèi)容學(xué)習(xí)并掌握后,主動在各自帶教老師跟前完成學(xué)習(xí)任務(wù)的效果評價,及時發(fā)現(xiàn)不足之處并加以糾正,帶教老師還可以結(jié)合當(dāng)下患者的具體病情,將所學(xué)的運(yùn)用到臨床中,加深加強(qiáng)實(shí)習(xí)護(hù)士的印象,達(dá)到超前的水平,所以,臨床路徑教學(xué)模式給新入科實(shí)習(xí)生指明了方向,糾正了傳統(tǒng)帶教的盲目,提高主動性思維能力的培養(yǎng)[3-4]。
護(hù)理臨床路徑式教學(xué)表的制定,是師生溝通的紐帶之一,實(shí)習(xí)護(hù)士經(jīng)過學(xué)習(xí),獲得理論與操作的高分成績后,內(nèi)心也充滿信心,加深了對護(hù)理專業(yè)的情感,有助于他們形成良好的心理狀態(tài),與帶教老師建立起平等、信任、和諧的關(guān)系。
臨床路徑式帶教方法改變了傳統(tǒng)的帶教方法,使師生共同參與,共同學(xué)習(xí),規(guī)范了臨床帶教,使得實(shí)習(xí)護(hù)士取得優(yōu)秀成績,患者與老師滿意度得到提高,值得在有條件的醫(yī)院推廣。
[1] 張園園,段培蓓.臨床路徑教學(xué)模式在臨床教學(xué)管理中的應(yīng)用及體會[J].護(hù)理管理雜志,2009,9(4):33-34.
[2] 駱 梅.臨床教學(xué)路徑在ICU護(hù)生帶教中的應(yīng)用及效果[J].齊魯護(hù)理雜志,2012,18(1):112.
[3] 雍春花.臨床路徑在臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用探討[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(11):62-64.
[4] 汪小瑩.論護(hù)理實(shí)習(xí)生帶教中臨床路徑式教學(xué)法的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(26):589-590.
R47-4
B
ISSN.2096-2479.2017.48.172.02
張 鈺