苗守艷

（1.臨沂大學(xué) 文學(xué)院，山東 臨沂 276005；2.南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046）

現(xiàn)代漢語陳述類賓語研究綜述

苗守艷1,2

（1.臨沂大學(xué) 文學(xué)院，山東 臨沂 276005；2.南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046）

陳述類賓語的研究源于謂賓動(dòng)詞的研究，大部分的研究都是圍繞陳述類賓語的類型、性質(zhì)以及其支配該賓語的謂賓動(dòng)詞展開。陳述類賓語的類型劃分標(biāo)準(zhǔn)主要有三方面：語法構(gòu)成、句式和語氣以及指稱化程度。而對(duì)陳述類賓語的性質(zhì)的研究又以光桿謂詞、謂詞性短語、主謂結(jié)構(gòu)分類加以區(qū)別討論。目前，關(guān)于陳述類賓語自身句法語義特征的問題并未解決，謂賓動(dòng)詞和陳述類賓語互動(dòng)關(guān)系處于探索階段。認(rèn)知語言學(xué)的興起為陳述類賓語研究提供了新的研究方法。

陳述類賓語；類型；性質(zhì)；謂賓動(dòng)詞；研究綜述

在人類語言基本的句法結(jié)構(gòu)形式中,最復(fù)雜爭(zhēng)議也最多的要算動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。漢語的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)涉及很多問題，其中賓語的位置、成分、分類等問題爭(zhēng)議很多年，直到近幾年才取得比較一致的看法。漢語賓語的構(gòu)成成分比較特殊，可以由謂詞性成分直接充當(dāng)。由謂詞性成分構(gòu)成的賓語，不管具體的句法構(gòu)成是什么形式的，所表現(xiàn)出的功能特征都具有很強(qiáng)的陳述性。我們把這類具有陳述功能的一類賓語稱為陳述類賓語。陳述類賓語研究最早源于對(duì)其支配動(dòng)詞的研究，而真正以陳述類賓語作為研究對(duì)象只是近些年的事情。

一、陳述類賓語類型的劃分研究

目前對(duì)陳述類賓語的類型和數(shù)量劃分依據(jù)主要有三方面：語法構(gòu)成、句式和語氣、指稱化程度。因研究者所用的劃分標(biāo)準(zhǔn)和命名角度不同，對(duì)這類賓語的稱謂也不同，所得類型、數(shù)量自然也不同。

（一）以語法構(gòu)成為分類標(biāo)準(zhǔn)

《漢語語法分析問題》[1]和《語法講義》[2]都從充當(dāng)賓語的詞本身的語法性質(zhì)出發(fā)，籠統(tǒng)稱作“謂詞性賓語”，有些學(xué)者則稱為“非名賓”。[3]對(duì)于謂詞性賓語類型，按照語法構(gòu)成可以分為動(dòng)詞性、形容詞性、小句等，其中動(dòng)詞性包含動(dòng)詞短語，形容詞性包含了形容詞短語。[3]如果把陳述類賓語的結(jié)構(gòu)形式考慮進(jìn)來，則有光桿動(dòng)（形）詞、動(dòng)賓詞組、“動(dòng)（形）+補(bǔ)”構(gòu)成的詞組、“狀+動(dòng)（形）”詞組、動(dòng)（形）詞性并列詞組、主謂作賓式等。[4]《中國(guó)文法要略》中除了提出了“小句賓語”概念，還把帶小句賓語構(gòu)成句子稱為“小句做賓語句”，一般簡(jiǎn)稱為“小句賓語句”。[5]由上可知，前人研究對(duì)陳述類賓語語法構(gòu)成雖然取得比較一致劃分，但缺少統(tǒng)一命名的理論高度。

（二）以句式和語氣為分類標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)句式特征可以把陳述類賓語分為疑問句形式的賓語、陳述句式兩類[6]，陳炯又把帶疑問句式的陳述類賓語細(xì)分為三類：特指問句形式、選擇問句形式、反復(fù)問句形式。[7]語言事實(shí)證明，謂賓動(dòng)詞帶上疑問句形式的賓語以后，有的表示疑問語氣，有的不表示疑問語氣。韓蕾通過對(duì)“懷疑”帶賓語的情況進(jìn)行考察得出結(jié)論，“主語+懷疑+陳述小句賓語”句式實(shí)質(zhì)是一種用來表示事件發(fā)生概率(probability)的語法隱喻(metaphor)形式，句式是由a小句“主語+懷疑”和b小句“陳述小句賓語”兩個(gè)小句構(gòu)成。[8]從以上分類反向思考的話，句子形式和語氣可以用來對(duì)陳述類賓語進(jìn)行分類，所以王華在此基礎(chǔ)上把小句賓語劃分出了陳述句式、疑問句式、陳述兼疑問句式三類。[9]以句式和語氣為標(biāo)準(zhǔn)劃分，具有一定可行性，但對(duì)于單個(gè)謂詞做賓語情況沒有做出說明解釋。

（三）以指稱性程度為分類標(biāo)準(zhǔn)

指稱和陳述作為相對(duì)應(yīng)的概念不斷被運(yùn)用到不同研究領(lǐng)域中，最開始只有“指稱”用于語言哲學(xué)中，指的是詞與所指物之間的關(guān)系,這里的“所指物”包括事物、性質(zhì)、動(dòng)作、數(shù)量等。語言表達(dá)有指稱和陳述兩種形態(tài)。語言使用中兩種形態(tài)之間存在互相轉(zhuǎn)化情況。《語法講義》中根據(jù)陳述類賓語陳述性程度，分為指稱性與陳述性。[2]這里所說的“指稱和陳述”是從句法內(nèi)部功能的角度進(jìn)行劃分。在句內(nèi)功能中“指稱性謂賓”已經(jīng)名物化了，而仍在句內(nèi)表示陳述功能的賓語，往往都是一個(gè)整體。彭可君[10]等運(yùn)用“什么”和“怎么樣”提問的方法細(xì)分出四類賓語：只能用“什么”提問；只能用“怎么樣”提問；既可以用“什么”，也可以用“怎么樣”提問。隨著認(rèn)知語言學(xué)興起，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始從認(rèn)知心理學(xué)角度進(jìn)行研究，王冬梅從動(dòng)詞控制度[11]展開討論，王衛(wèi)振則以形容詞為例討論其做賓語認(rèn)知分布[12]，陸丙甫直接從認(rèn)知角度討論陳述類賓語指稱性。[13]這些研究中涉及到從指稱化的角度劃分陳述類賓語，同時(shí)關(guān)注陳述類賓語和支配動(dòng)詞之間的關(guān)系。但這些研究仍存在不足，就是沒有對(duì)陳述類賓語內(nèi)部的分類上升到統(tǒng)一的類別名的理論高度。

從目前研究成果中可以看出對(duì)于陳述類賓語類型的劃分更多參照了語法和語用層面的依據(jù)，而忽略了語義層面的參照依據(jù)。語義一直是句法成分分類研究中的重要依據(jù)，而在陳述類賓語分類研究中缺失語義標(biāo)準(zhǔn)是研究不夠全面深入的表現(xiàn)，同時(shí)也說明了按照語義分類在具體操作中有一定的困難性。

二、陳述類賓語的性質(zhì)研究

在目前研究中，對(duì)于賓語位置謂詞性成分的性質(zhì)有多種說法。但通過梳理前人研究成果發(fā)現(xiàn)，對(duì)陳述類賓語的性質(zhì)研究主要有兩類情況：一類關(guān)注動(dòng)詞、形容詞等謂詞性成分的性質(zhì)，一類關(guān)注主謂短語或小句的性質(zhì)。

（一）光桿謂詞型賓語

陳述類賓語現(xiàn)象古已有之，古漢語中把處于賓語位置的單個(gè)動(dòng)詞、形容詞看作是“詞類通假、兼類、轉(zhuǎn)換、活用”等。[14]這些說法認(rèn)為賓語位置上的動(dòng)詞、形容詞這些謂詞性成分，原有的性質(zhì)并沒有發(fā)生變化，只是在具體語境中臨時(shí)充當(dāng)一下體詞性成分；或者是固定兼有了體詞性功能。不管是哪種說法，實(shí)際都暗含了一種意思，就是這些動(dòng)詞、形容詞自身具有多種功能。這種認(rèn)識(shí)看到了動(dòng)詞、形容詞在作賓語時(shí)和常規(guī)狀態(tài)的不同，值得肯定。但是如果認(rèn)可以上說法，則會(huì)得出“詞無定類”的結(jié)論。這又和“詞有定類”相矛盾，故這些說法均值得商榷。

（二）謂詞性短語型賓語

隨著對(duì)陳述類賓語認(rèn)識(shí)的逐步深入，“名物化、事物化”學(xué)說興起。李宇明等認(rèn)為單個(gè)動(dòng)詞、形容詞作主語、賓語時(shí)還是動(dòng)詞、形容詞，但在作主語、賓語的動(dòng)詞、形容詞帶定語時(shí)就是名物化了。[15]朱德熙先生等則認(rèn)為單個(gè)動(dòng)詞、形容詞充任主語、賓語時(shí)仍舊表示動(dòng)作、行為、性質(zhì)等，可是一旦跟謂語聯(lián)系起來看，這些動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)等就已經(jīng)事物化了，即變成了可以指稱的對(duì)象，可以用什么指代。[16]“事物化”與“名物化”的不同之處在于，名物化的動(dòng)詞、形容詞失去了一部分動(dòng)詞、形容詞的語法特點(diǎn)，同時(shí)獲得了一部分名詞的語法特點(diǎn)?！笆挛锘绷说膭?dòng)詞、形容詞完全具備了名詞的語法特點(diǎn)?！懊锘焙汀笆挛锘惫餐c(diǎn)是動(dòng)詞、形容詞作主語、賓語時(shí)，將動(dòng)詞、形容詞與謂語聯(lián)系起來才能看出動(dòng)詞、形容詞事物化了。這種說法以詞在句中的位置定性，仍然和最基本的“詞有定類”說法自相矛盾。目前隨著認(rèn)知語法學(xué)興起，討論的焦點(diǎn)主要著眼于主賓語位置上的動(dòng)詞是否“名詞化”和這一用法是隱喻的結(jié)果還是動(dòng)詞本身的固有用法等。[17]目前比較認(rèn)可的說法是，指稱形態(tài)和陳述形態(tài)的互相轉(zhuǎn)化，處在賓語位置上的謂詞性成分發(fā)生了指稱化。這種轉(zhuǎn)化在詞法、句法層面均有發(fā)生。名詞化和指稱化分別屬句法、語義兩個(gè)不同范疇，而且名詞化現(xiàn)象必然伴隨著指稱化現(xiàn)象，指稱化卻不一定名詞化。指稱化雖然可以解決單個(gè)謂詞和謂詞短語做主語、賓語的問題，但同時(shí)也帶來另外一個(gè)問題，就是詞典立項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)問題。目前來看即使在同一部詞典中，對(duì)不同詞語的義項(xiàng)處理也存在不同標(biāo)準(zhǔn)。

（三）主謂結(jié)構(gòu)型賓語

對(duì)于賓語位置上的主謂結(jié)構(gòu)短語或小句的性質(zhì)有三種看法：一種是黎錦熙把帶小句賓語的句子看作復(fù)句或母句，小句只是其中的子句，整體稱為“包孕復(fù)句”。[18]呂叔湘則進(jìn)一步把小句賓語研究獨(dú)立起來。他把“小句”稱之為“詞結(jié)”，主語和謂語只要結(jié)合，不管獨(dú)立與否，都可以稱為“詞結(jié)”，并且指出“詞結(jié)”作敘事句的止詞，而且還把小句的地位提升一步，把整個(gè)句子稱之為“繁句”。[1]“包孕復(fù)句”的說法看到了陳述類賓語來源于句子的問題，但沒有指出作為賓語的句子和常規(guī)句子之間的異同。第二種觀點(diǎn)是王力等把小句賓語看作是句子的一個(gè)語法成分。王力雖也有“包孕復(fù)句”的說法，但他把小句看作是句子的一種成分，整個(gè)句子叫“包孕句”，“包孕句”中的小句被稱為“句子形式”。[19]他所說“首品句子形式”就是我們所研究的陳述類賓語?？梢钥闯?，小句賓語只是句子中相當(dāng)于名詞的一個(gè)成分，小句只是句子中的一個(gè)語言基本單位。[20]這種觀點(diǎn)注重陳述類賓語在整個(gè)句子中的句法成分功能實(shí)現(xiàn)問題，強(qiáng)調(diào)了其賓語的功能，但沒有指出小句賓語和常規(guī)賓語之間的異同。這兩類觀點(diǎn)的影響曾經(jīng)分別持續(xù)了很多年。但隨著語言類型學(xué)的發(fā)展，通過和西方語言做對(duì)比便有了第三種觀點(diǎn)，就是謂詞性賓語看作從句形式。蕭國(guó)政則把謂詞性賓語看作是從句形式，并從語義指向角度界定這類賓語為陳述性賓語。[21]持有此類觀點(diǎn)的研究者為數(shù)也不少，一部分研究不僅把這類賓語看作從句形式，而且通過整合理論來解釋賓語從句和主語之間的關(guān)系。[22]一部分研究者在探討關(guān)系從句化時(shí)認(rèn)為一個(gè)完整小句最突出的特點(diǎn)是具有陳述性，可以表達(dá)一個(gè)具體事件，傳遞信息內(nèi)容包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件、方式。[23]句子中原本包含語氣、情態(tài)、時(shí)體成分等，但整合進(jìn)入句子后失去了完全小句的特征，從句就變成了母句中的名詞性或副詞性成分。我們贊同小句做賓語屬于從句的觀點(diǎn)。實(shí)際上，研究者在研究相關(guān)問題時(shí)有意識(shí)或潛意識(shí)當(dāng)中已經(jīng)把謂詞性賓語看成了一種語法形式，探討其整合、類型、變化等。[2 4]以上三種不同的觀點(diǎn)中各有自己的依據(jù)，主要是大家都對(duì)小句賓語的句子性質(zhì)來源認(rèn)識(shí)不同造成。

從現(xiàn)有研究成果來看，關(guān)于陳述類賓語性質(zhì)的研究雖然還比較零散不夠系統(tǒng)，但為進(jìn)一步系統(tǒng)研究提供了相應(yīng)的參考依據(jù)，并為陳述類賓語性質(zhì)界定打下了基礎(chǔ)。

三、陳述類賓語的支配詞研究

目前研究成果顯示，對(duì)謂賓動(dòng)詞的研究主要集中在對(duì)其類別的劃分上，少部分涉及到動(dòng)賓之間支配關(guān)系。在我們搜集到的310篇與陳述類賓語相關(guān)的論著中，有160篇的主要內(nèi)容都是在討論支配陳述類賓語的動(dòng)詞的類別、數(shù)量，有61篇論著的內(nèi)容中涉及到支配詞的類別和數(shù)量問題。對(duì)目前研究成果分類考察會(huì)發(fā)現(xiàn)，主要可以從帶陳述類賓語的能力、賓語的語法性質(zhì)、動(dòng)詞自身的語義特征三個(gè)方面進(jìn)行分類。

（一）基于帶賓能力的二分法

朱德熙先生根據(jù)帶陳述類賓語的能力把謂賓動(dòng)詞分為“真謂賓”和“假謂賓”兩類[2]，真假的區(qū)別只在于后面賓語的句法性質(zhì)，如果只帶謂詞性賓語就是真謂賓。胡裕樹、范曉兩位先生根據(jù)賓語的語法性質(zhì)把動(dòng)詞分為體賓動(dòng)詞、謂賓動(dòng)詞、兩用動(dòng)詞三類。[25]也就是說，體賓動(dòng)詞以外的詞語都可以看作是謂賓動(dòng)詞，謂賓動(dòng)詞又分為只帶謂詞性賓語的謂賓動(dòng)詞和兩用的謂賓動(dòng)詞。宋玉柱在胡先生基礎(chǔ)上，把兩用的謂賓動(dòng)詞改為“體謂賓動(dòng)詞”。[26]這種分法比較有代表性，也一直是學(xué)界常用觀點(diǎn)、術(shù)語。邵敬敏、王艷麗根據(jù)語義配價(jià)理論，把謂賓動(dòng)詞分為絕對(duì)謂賓、相對(duì)謂賓兩類，把只能帶謂詞性賓語叫“絕對(duì)謂賓動(dòng)詞”，相對(duì)謂賓指既可以帶謂詞性賓語又可以帶體詞性賓語。[27]適用這種二分法中的動(dòng)詞范圍更廣泛一些，把既能帶謂詞賓語又能帶體詞賓語的動(dòng)詞也劃入到謂賓動(dòng)詞里。仔細(xì)觀察我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種二分法基于謂賓動(dòng)詞所帶陳述類賓語的類型，類型不同陳述程度也就不同，反映了謂賓動(dòng)詞帶陳述類賓語的能力。

（二）基于賓語語法性質(zhì)的三分法

根據(jù)賓語的語法性質(zhì)，可以把謂賓動(dòng)詞分為三類：動(dòng)賓謂詞、形賓謂賓、小句賓謂詞。部分研究者在研究中根據(jù)充當(dāng)陳述類賓語的詞語的語法性質(zhì)，把謂賓動(dòng)詞具體歸類為形詞類、動(dòng)詞類、小句類，相應(yīng)的謂賓動(dòng)詞分為動(dòng)賓謂詞、形賓謂詞、小句賓謂詞。[28]動(dòng)賓謂詞包括“貪圖、評(píng)論、喜歡”，形賓謂詞包括“消除、控訴、顛倒”，小句賓語內(nèi)部謂詞包括“表現(xiàn)、稱贊、發(fā)現(xiàn)”。以上三分法簡(jiǎn)單清晰，一直占學(xué)界中的主導(dǎo)地位，能更好說明陳述類賓語的語法性質(zhì)，但劃分三類詞語的范圍界限不是很清晰。另外，趙巨源[6]、關(guān)飛[29]等根據(jù)賓語是句式和語氣也把謂賓動(dòng)詞分為三大類，但這種分法可推行性不是很高，很多詞類之間出現(xiàn)嚴(yán)重交叉現(xiàn)象。

（三）基于動(dòng)詞語義特征的多分法

語義特征是指語法上同類詞的概括意義或意義類別，指人事物、動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)等。語義特征一直是動(dòng)詞劃分的重要標(biāo)準(zhǔn)，但語義特征的提取具有很強(qiáng)的主觀性，所以研究中如果依照標(biāo)準(zhǔn)不同，劃分出來的類別數(shù)量有很大不同。目前按照語義特征對(duì)謂賓動(dòng)詞分類有多種，比較全面有代表性的主要有以下幾種：黃伯榮、廖旭東的四分法[30]，李臨定（1990）三分法[31]，尹世超的六分法[32]，蔡文蘭把帶非名賓語內(nèi)部謂詞分為兩大類18小類[33]。后來學(xué)者根據(jù)提取語義特征方式進(jìn)行分類多達(dá)十幾種類別。按照語義特征劃分類別很多，但仔細(xì)甄別會(huì)發(fā)現(xiàn)謂賓動(dòng)詞所涉及的特征類別主要有以下幾種：（1）表示心理活動(dòng)，思想感受、思維感知類，如“喜歡、考慮”。 （2）表示言語活動(dòng)，建議主張類，如“建議、提議，說”。 （3）表示呈現(xiàn)、變化類，如“產(chǎn)生、加快、有”。 （4）表示判斷、過程類，如“是、開始、進(jìn)行”。 （5）表示行為動(dòng)作，包括已經(jīng)虛化的一些詞類，如“研究、打聽、醞釀”等。根據(jù)語義特征劃分謂賓動(dòng)詞具有可行性，也是最適用于陳述類賓語研究的劃分標(biāo)準(zhǔn)。但只按照語義標(biāo)準(zhǔn)對(duì)謂賓動(dòng)詞進(jìn)行劃分，好像總有那么幾個(gè)很難找到歸屬，要么自成類別，要么算作其他。另外還有一些情況比較特殊，歸入哪個(gè)類別都可以但又很難歸入到哪個(gè)具體類別當(dāng)中。這正是陳述類賓語形成復(fù)雜性的表現(xiàn)。

目前對(duì)謂賓動(dòng)詞的分類研究已有研究者嘗試從類型學(xué)角度展開[34]，但還不能很好地說明漢語特點(diǎn)?，F(xiàn)有每類方法都能解決部分問題，但這些研究成果普遍注重類別細(xì)分而忽略了詞類之間的內(nèi)部聯(lián)系。對(duì)謂賓動(dòng)詞進(jìn)行分類研究的目的是為了更好地研究陳述類賓語的類型、特點(diǎn)和生成機(jī)制等問題。謂賓動(dòng)詞各詞類之間的關(guān)系、范圍的割裂必然會(huì)導(dǎo)致忽略各類陳述類賓語之間的內(nèi)在關(guān)系以及生成。

四、陳述類賓語的類型和范圍

陳述類賓語是非典型賓語，是指具有陳述性質(zhì)的一類賓語。如果從語言單位考慮，陳述類賓語包括三種形式：詞、語、句。單獨(dú)謂詞屬于陳述項(xiàng)，而“語、句”則屬于陳述式，其中句的范圍更加廣泛，包括簡(jiǎn)單句、復(fù)句和緊縮句等。詞類的“指稱陳述連續(xù)統(tǒng)”相對(duì)應(yīng)是語義表達(dá)的“物事態(tài)連續(xù)統(tǒng)”，我們可以把兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)對(duì)應(yīng)關(guān)系以圖表形式表現(xiàn)如圖1：

圖1 指稱陳述連續(xù)統(tǒng)與物事態(tài)連續(xù)統(tǒng)對(duì)應(yīng)圖

物事態(tài)是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，述謂性的“事”和述謂性的“態(tài)”都可以歸作陳述類，體詞性的“事”和體詞性的“物”歸作指稱類。述謂結(jié)構(gòu)在句法結(jié)構(gòu)中都是陳述性的，從嚴(yán)格意義上來說，“態(tài)”實(shí)際上也是“事”的一種，但是陳述性程度更高。對(duì)“事”的描寫中，有相當(dāng)一部分的動(dòng)詞、形容詞在使用中經(jīng)常由陳述形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹阜Q形態(tài)（轉(zhuǎn)指），表現(xiàn)在賓語中就是朱德熙所講的“謂詞性指稱性賓語”。

陳述類賓語是指漢語中賓語位置上的述謂性的“事”和述謂性的“態(tài)”，包括由光桿動(dòng)詞、光桿形容詞、主謂結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、狀中偏正短語以及動(dòng)詞或形容詞性聯(lián)合短語形式充當(dāng)賓語的結(jié)構(gòu)形式。

（1）單個(gè)動(dòng)詞充當(dāng)賓語，如：辦理申請(qǐng)、進(jìn)行研究。

（2）單個(gè)形容詞充當(dāng)賓語，如：熱愛和平、躲避困難。

（3）狀中結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語，如：他口口聲聲說多么愛她。

（4）連動(dòng)結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語，如：他渴望穿一身體面的衣裳站在女同學(xué)的面前。

（5）中補(bǔ)結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語，如：我們希望能打贏。

（6）動(dòng)賓結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語，如：他不喜歡穿花衣服。

陳述類賓語還包括復(fù)句陳述類賓語，篇章性的陳述類賓語。但因復(fù)句賓語和陳述性篇章的特殊性，大部分學(xué)者都把其作為獨(dú)立問題進(jìn)行探討。另外，一些邊緣現(xiàn)象也應(yīng)排除在研究范圍之外。

（1）陳述類名詞性成分還包括單句（子句）中的非主謂句，如：他喊道：“蛇?！辟e語雖是陳述性，但是名詞性的詞語，不屬于我們的研究對(duì)象。

（2）陳述類名詞性成分還包括直接引語。如：盼望周日回家的小紅激動(dòng)地說：“明天星期日了”。直接引語雖然是陳述性的，但已經(jīng)不是賓語范疇，故也不屬于陳述類賓語。

（3）轉(zhuǎn)指的“VP的”，這類陳述類賓語也不是我們的研究范圍。轉(zhuǎn)指的“的”有兩方面的功能，一是語法功能的轉(zhuǎn)化(名詞化)，二是語義功能的轉(zhuǎn)化(轉(zhuǎn)指)。轉(zhuǎn)指的“VP的”是自由形式，可以單獨(dú)使用。

（4）陳述類名詞性成分中，還有一些同位結(jié)構(gòu)，也不在我們研究范圍內(nèi)，如同位語結(jié)構(gòu)：“他告訴我小王出國(guó)那件事”。其中“那件事”和“小王出國(guó)”是同位語，雖然都是陳述性功能成分，但也不屬于我們的研究范圍。

（5）同位性定中結(jié)構(gòu)也不在我們考察范圍，如：“他告訴我小王已經(jīng)出國(guó)的事兒”。這些成分雖然位居賓語位置，也具有陳述性質(zhì)，但都不是我們的研究對(duì)象。

綜上可知，陳述類賓語是指居于賓語位置，具有陳述功能的述謂性成分。這類賓語的范圍主要對(duì)應(yīng)句法單位中的光桿謂詞、謂詞性短語以及小句等。

五、研究趨向及價(jià)值

陳述類賓語在不同的語言中都有存在，只是不同的語言有不同的處理方法，比如英語中詞語發(fā)生了形式的變化，以動(dòng)名詞或賓語從句的形式存在著。陳述類賓語也并不僅存于現(xiàn)代漢語中，在古漢語中這種現(xiàn)象早已存在。有部分學(xué)者已經(jīng)嘗試從認(rèn)知語言學(xué)的角度剖析其生成的機(jī)制問題，剖析其語義特征和構(gòu)成。[35]但從現(xiàn)有成果來看，陳述類賓語研究存在不足：首先，大部分的研究者都關(guān)注支配陳述類賓語的動(dòng)詞，而對(duì)陳述類賓語本身的描寫分析的研究較少。其次，對(duì)陳述類賓語的研究局限在其性質(zhì)有無變化上，而對(duì)其生成機(jī)制及句法語義特征關(guān)注較少。前賢的研究不僅缺乏本體研究，也缺乏適當(dāng)?shù)姆椒ɡ碚?。目前研究新趨?shì)包括：研究?jī)?nèi)容上，陳述類賓語自身的句法語義特征越來越受到重視，特別是其生成的機(jī)制問題值得深入研究。另外，謂賓動(dòng)詞和陳述類賓語之間的關(guān)系也引起了部分學(xué)者關(guān)注。研究方法上，隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起，研究者開始用功能語言學(xué)中的新方法解讀陳述類賓語。隨著語言類型學(xué)的發(fā)展，對(duì)陳述類賓語進(jìn)行類型學(xué)的比較研究也成為重點(diǎn)。

陳述類賓語是句子重要的組成部分，是當(dāng)今句子復(fù)雜化的重要研究?jī)?nèi)容。以陳述類賓語為觀察點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，全面系統(tǒng)考察陳述類賓語本身的句法語義特征、各類背景成分的分布等，為探討陳述類賓語形成基礎(chǔ)、條件、策略等機(jī)制問題打下基礎(chǔ)，也為陳述類賓語進(jìn)一步的系統(tǒng)運(yùn)籌研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。研究結(jié)果不僅為普通語言學(xué)提供了具有類型學(xué)意義上的實(shí)證，而且有助于了解賓語偏誤原因，無疑對(duì)漢語語言教學(xué)具有實(shí)用的指導(dǎo)意義，可以說研究具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

[1]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，1979：267，89.

[2]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館,1982：58，124，57-59.

[3]張?jiān)谠?談動(dòng)詞、形容詞或謂詞性詞組充當(dāng)句子賓語的問題[J].云南教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，(08).

[4]麻彩霞.論現(xiàn)代漢語非名賓動(dòng)詞[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2004，(01).

[5]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982：87.

[6]趙巨源.疑問句形式賓語和動(dòng)詞的類[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，(02).

[7]陳炯.試論疑問形式的子句作賓語[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1984，(01).

[8]韓蕾.“懷疑”的詞義、賓語和句義[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)，2001，(01).

[9]王華.現(xiàn)代漢語小句賓語句整合特征研究[D].北京：北京語言文化大學(xué)，2006.

[10]彭可君.謂詞性賓語補(bǔ)議[J].語言教學(xué)與研究，1990，(01).

[11]王冬梅.動(dòng)詞的控制度和謂賓的名物化之間的共變關(guān)系[J].中國(guó)語文，2003，(02).

[12]王衛(wèi)振.現(xiàn)代漢語形容詞的分布與認(rèn)知研究——形容詞做賓語的認(rèn)知分析[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(4).

[13]陸丙甫.基于賓語指稱性強(qiáng)弱的及物動(dòng)詞分類[J].外國(guó)語，2009，(06).

[14]陳承澤.國(guó)文法草創(chuàng)[M].北京：商務(wù)印書館，1922：15.

[15]李宇明.所謂的“名物化”現(xiàn)象新釋[J].華中師大學(xué)報(bào)，1986，(03).

[16]朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指：漢語名詞化標(biāo)記“的、者、之、所”的語法功能和語義功能[J].方言，1983，(01).

[17]石定栩.動(dòng)詞的名詞化和名物化[A].語法研究和探索[C].北京：商務(wù)印書館，2003，(12).

[18]黎錦熙.新著國(guó)語文法[M].北京：商務(wù)印書館，1924：22.

[19]王力.中國(guó)現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1943：36-39.

[20]高名凱.漢語語法論[M].北京：商務(wù)印書館，1986：373.

[21]蕭國(guó)政.現(xiàn)代漢語語法問題研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1997：24-39.

[22]張輝.語法整合與英漢致使移動(dòng)的對(duì)比研究[J].天津外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(04).

[23]高增霞.從非句化角度看漢語的小句整合[J].中國(guó)語文，2005，(01).

[24]石定栩.謂詞性賓語的句法地位[J].語言科學(xué)，2009，(05).

[25]胡裕樹，范曉.動(dòng)詞形容詞的“名物化”和“名詞化”[J].中國(guó)語文，1994，(02).

[26]宋玉柱.關(guān)于體賓動(dòng)詞和謂賓動(dòng)詞[J].世界漢語教學(xué)，1991，(02).

[27]邵敬敏，王偉麗.漢語謂賓動(dòng)詞的配價(jià)研究[M]//語言學(xué)問題論叢（第一輯）.戴昭銘，陸鏡光，主編.北京：三聯(lián)書店，2006.

[28]宋世平.帶小句賓語的動(dòng)詞研究綜述[J].荊州師專學(xué)報(bào)（社科版），1991，(06).

[29]關(guān)飛.“真謂賓動(dòng)詞+疑問句形式賓語”的句法特征[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(04).

[30]黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2002：13-15.

[31]李臨定.現(xiàn)代漢語動(dòng)詞[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990：26-28.

[32]尹世超.關(guān)于主謂賓語[A].語法研究與探索[C].北京：北京大學(xué)出版社，1985，(03).

[33]蔡文蘭.帶非名詞性賓語的動(dòng)詞[J].中國(guó)語文，1986，(04).

[34]崔玲齊.類型學(xué)視角下現(xiàn)代漢語謂賓動(dòng)詞研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2012.

[35]邵敬敏.“語義價(jià)”、“句法向”及其相互關(guān)系[J].漢語學(xué)習(xí)，1993，(04).

Review of the Studies of Declarative Objects in Modern Chinese

MIAO Shou-yan1,2
(1.School of Chinese Language and Literature,Linyi University,Linyi Shandong 276005,China；2.School of Liberal Arts,NanJing University,NanJing Jiangsu,210046,China.)

The study of declarative object originates from the study of predicate-verbs,and most of the research focuses on the type,nature and verb object verbs that govern the object.There are three main types of the classification criteria:grammatical structure,sentence structure and mood,as well as the degree of reference.The study of the nature of declarative object is discussed separately by bare predicate,predicate phrase and subject predicate structure.Up to the present day,the problem of stating the syntactic and semantic features of the declarative objects has not been solved.Therefore,the interaction between predicate-verbs and declarative object is on the exploratory stage.The rise of cognitive linguistics provides a new approach for the study of declarative objects.

declarative object;type;nature;predicate-verbs;Review

曲筱鷗

H146

A

1009-6051（2017）06-0057-09

10.13950/j.cnki.jlu.2017.06.007

2017-10-18

苗守艷（1977—），女，山東蘭陵人，臨沂大學(xué)副教授，南京大學(xué)博士研究生，主要從事語言學(xué)理論及漢語句法語義學(xué)研究。