●張曉偉

環(huán)境公共服務(wù)供給的財政制度變遷、現(xiàn)狀評價及數(shù)量測度

●張曉偉

本文從投入、產(chǎn)出、受益三個角度構(gòu)建了環(huán)境基本公共服務(wù)績效評估體系，在中國式分權(quán)的框架下評價了環(huán)境公共服務(wù)供給的現(xiàn)狀。研究結(jié)果表明：2006—2014年我國環(huán)境公共服務(wù)績效的投入、產(chǎn)出和受益得分逐年遞增，居民的受益水平不斷上升；受益得分和產(chǎn)出得分對環(huán)境公共服務(wù)績效的貢獻率均有部分下降，而投入的貢獻率上升至接近100%，環(huán)境公共服務(wù)績效結(jié)構(gòu)更加均衡。為此，應(yīng)綜合考慮環(huán)境污染和經(jīng)濟發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃問題，推進環(huán)境公共服務(wù)供給的法制化進程。

環(huán)境公共服務(wù) 財政分權(quán)績效評估

一、引言

我國自實行改革開放來，三十多年間經(jīng)濟年平均增長率始終穩(wěn)定在9%，遠高于同期平均世界水平。而在經(jīng)濟高速發(fā)展的背后，中國付出著日趨嚴重的環(huán)境代價，自然資源消耗過度，環(huán)境污染、環(huán)境破壞越來越嚴重，環(huán)境質(zhì)量不斷惡化。粗放型經(jīng)濟增長模式使得環(huán)境代價日趨嚴重，在未解決環(huán)境“舊賬”的情況下，中國經(jīng)濟又呈現(xiàn)出新常態(tài)，環(huán)境污染出現(xiàn)了新的問題：PM2.5、臭氧、水質(zhì)性缺水等問題進一步凸顯，消費升級帶來的生產(chǎn)領(lǐng)域外的新型環(huán)境問題日益突出。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，公眾已由簡單的對物質(zhì)的需求轉(zhuǎn)為對綠色健康食品、優(yōu)質(zhì)生活環(huán)境的追求。

面對嚴峻的環(huán)境污染問題，政府既承受著來自國內(nèi)居民的壓力，也面臨著國際對中國提出的減少碳排放的要求。地方政府是治理和保護環(huán)境的責任主體，國家相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定了地方領(lǐng)導應(yīng)對當?shù)丨h(huán)境負責，包括將環(huán)境保護目標責任制落實到各政府部門，實行環(huán)境質(zhì)量行政領(lǐng)導負責制以及將環(huán)境保護列入官員的績效評價。地方政府作為環(huán)境治理的主體，在中國特殊的財政分權(quán)下承擔了環(huán)境公共服務(wù)的大部分支出責任（見表 1）。

地方政府的財政激勵主要取決于財政體制的安排，具體由財政支出制度、收入制度和轉(zhuǎn)移支付制度的激勵導向決定。目前這方面供給對于地方政府的財政激勵主要表現(xiàn)為三個方面：第一，在GDP作為官員政績考核指標的背景下，地方政府會將可支配的大部分財政支出投入生產(chǎn)性建設(shè)來拉動經(jīng)濟增長，環(huán)境公共服務(wù)的投入資金數(shù)量與財政管理自主度緊密相關(guān)；第二，中央與地方政府按照分稅制度劃分收入，某些稅種具有環(huán)境保護的作用，環(huán)境污染與環(huán)境稅費是否發(fā)揮了作用息息相關(guān)；第三，在財力獲取上，中央通過轉(zhuǎn)移支付的方式來維持地方基本的資金需要，財政支出與供給的關(guān)聯(lián)性不強，削弱了地方財政在這方面的主動性與積極性。因此，如何在財政體制改革中完善相關(guān)制度設(shè)計，使得地方政府在環(huán)境公共服務(wù)供給中的財政利益與居民利益實現(xiàn)相容，如何才能有效地發(fā)揮政府財政稅收激勵約束功能來減少環(huán)境污染，這些問題是中國當前乃至今后相當長一段時期內(nèi)面臨的一項嚴峻課題。

二、環(huán)境公共服務(wù)中財政激勵的演變過程

這一過程可分為三階段：統(tǒng)收統(tǒng)支（1955-1979）、包干制（1980—1993）以及分稅制（1994至今）。

表1 中央和地方政府的環(huán)境公共服務(wù)支出比較 單位：億元

（一）統(tǒng)收統(tǒng)支階段地方政府環(huán)境公共服務(wù)供給

這一時期的財政體制有利于中央集中財力，實現(xiàn)收支平衡。但是財力過于集中，地方財政收支不掛鉤，處于完全被動狀態(tài)。與地方聯(lián)系更緊密的環(huán)境問題開始有明顯的惡化。

1972年參加的第一屆人類環(huán)境會議是我國環(huán)境保護整體意識的萌芽。1973年我國環(huán)境保護會議首次召開，并通過了32字工作方針和第一個環(huán)保文件，是環(huán)境保護事業(yè)的開端。之后成立了首個環(huán)保職能部門——國務(wù)院環(huán)境保護領(lǐng)導小組。1979年環(huán)境保護法的頒布實施，使我國環(huán)保工作進入有法可依的時代。

表2 統(tǒng)收統(tǒng)支期間的環(huán)境保護重大事件

這一時期的環(huán)境公共服務(wù)供給沒有形成體系，受到預算體制的約束，發(fā)揮的作用十分有限。比如相關(guān)試行規(guī)定中提到，要改革阻礙綜合利用的規(guī)章制度，對于有些產(chǎn)品，在稅收和價格政策上要予以傾斜。保護環(huán)境和治理“三廢”需因地制宜納入各政府部門的基本建設(shè)計劃。

（二）財政包干體制下地方政府環(huán)境公共服務(wù)供給

這一時期，我國開始實行改革開放和經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)型，不同于統(tǒng)收統(tǒng)支的高度集權(quán)，財政包干體制具備一定靈活性，中央為盤活地方經(jīng)濟，下放一定權(quán)限，擴大地方政府對經(jīng)濟資源的支配能力，強化其主體意識，激發(fā)了其為當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展有所作為的積極性。相應(yīng)的，在財政收支上，明確劃分中央地方的收支范圍，確保地方政府在承擔一定事權(quán)時有財力保障。我國環(huán)境公共服務(wù)供給體系開始形成，主要有：將環(huán)境保護作為我國的一項基本國策；提出“三建設(shè)、三同步、三統(tǒng)一”的戰(zhàn)略方針；規(guī)劃了2000年的環(huán)保目標以及實現(xiàn)途徑和主要對策，并要求相關(guān)政府部門制訂相應(yīng)的環(huán)保計劃并落實到位；把強化環(huán)境管理確定為工作的中心環(huán)節(jié)，緩解環(huán)保需求不斷上升帶來的資金短缺。

隨著經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，我國圍繞“三大政策”又緊接著提出了“新五項制度”。至此，“八項制度”的逐步形成標志著我國環(huán)境保護政策完整體系的成立。

（三）分稅制階段地方政府環(huán)境公共服務(wù)供給

隨著經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，為在激發(fā)地方經(jīng)濟活力的同時保持中央的宏觀調(diào)控能力，我國實行分稅制改革，通過界定中央地方的事權(quán)，以此劃分支出范圍；根據(jù)事權(quán)合理劃分收入。1994年確立的可持續(xù)發(fā)展原則，要求嚴格落實到環(huán)境保護領(lǐng)域。1996年通過的相關(guān)計劃綱要確定了要實現(xiàn)兩個根本性轉(zhuǎn)變?！毒V要》同時提出了明確的環(huán)境保護目標：到2000年，力求基本控制住環(huán)境惡化的趨勢，局部地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量有所改善；到2010年，實現(xiàn)環(huán)境有所好轉(zhuǎn)，城鄉(xiāng)區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量有明顯改善。1996年7月，第四屆環(huán)境保護大會制定了一系列重大決策和舉措，標志著我國環(huán)境保護政策邁出了重要一步。

自1997年起的每年3月，中央召開會議主要討論人口、資源與環(huán)境問題，這已成為一項制度。這段時期，中國在污染物總量控制的基礎(chǔ)上還發(fā)展了排污權(quán)交易制度，并自90年代中期開始，在包頭、開封等6個城市進行了“大氣排污交易”試點。1999年，中美環(huán)保局簽訂合作協(xié)議，開展了“運用市場機制減少SO2排放的研究”，標志著中國開始將排污權(quán)交易運用至解決環(huán)境污染問題。

三、環(huán)境公共服務(wù)供給的現(xiàn)狀評價

（一）環(huán)境治理服務(wù)的現(xiàn)狀與特征

供給型環(huán)境公共服務(wù)主要包括：環(huán)境污染治理投資、環(huán)境財政轉(zhuǎn)移支付以及政府綠色采購等。環(huán)境污染是我國工業(yè)化進程中不可避免的問題，而環(huán)境污染治理投資作為末端治理，對其惡化趨勢起到了一定的遏制作用，能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟效益長遠協(xié)調(diào)發(fā)展。

近年我國污染治理投資整體來看是不斷上升的。1991年全部投入資金為170.1億元，GDP占比例為0.78%；2000年資金占GDP比例首次突破1%，達到1.07%；2014年，這一比例達到1.5%。 “十一五”期間，投資總額為21625.1億元，占GDP的1.404%，2011—2014年，我國污染治理投資總額為32892.5億元，GDP占比1.48%。“十二五”與“十一五”相比，有所提升，但按照《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》的要求，實際投資與需求仍有較大差距。投資總體不足，結(jié)構(gòu)失衡以及效率低下，加之城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展使得各類生活污染治理需求將進一步提升，若無法創(chuàng)新現(xiàn)有機制，今后將會面臨更大需求缺口。

表3 歷年污染治理投資及GDP占比（2006—2014）

經(jīng)過已有的環(huán)境公共服務(wù)建設(shè)和提供，我國用于生態(tài)環(huán)境建設(shè)的財政投入總量逐年大幅度提升，中央財政支出占比較小，考慮到環(huán)境問題有明顯區(qū)域性以及地方更貼近基層，絕大多數(shù)通過專項轉(zhuǎn)移支付的方式給地方。中央地方的財政支出中環(huán)保支出占比2007年分別為0.3%、2.51%，2012年為0.34%和2.71%，表明環(huán)境治理事權(quán)主要依靠地方政府完成。由表3可知環(huán)境保護的專項轉(zhuǎn)移支付額度逐年上升。從表4也可以看出各項指標不斷增加，表明財政轉(zhuǎn)移支付手段在環(huán)境治理中的作用越發(fā)明顯，同時也體現(xiàn)出環(huán)境保護工作的重點在于總量控制、資源節(jié)約等環(huán)保工作。

表4 2010—2014年環(huán)境保護專項轉(zhuǎn)移支付 單位：億元

財政轉(zhuǎn)移支付的不足之處在于忽視了生態(tài)問題的跨區(qū)域性，重縱向輕橫向，要全局性控制改善環(huán)境問題，就應(yīng)努力探索建立縱向為主橫向為輔的轉(zhuǎn)移支付制度，縮小地區(qū)間由于經(jīng)濟發(fā)展、地理位置等因素所導致的財政能力的差距。同時對具有明顯外溢性的區(qū)域未健全環(huán)境治理補償機制，不利于“誰保護，誰收益；誰破壞，誰付費”意識的形成。

政府綠色采購是指法律承認的政府部門優(yōu)先購買符合國家綠色認證標準的產(chǎn)品與服務(wù)，既有利于優(yōu)化環(huán)境、身體健康，又能保障經(jīng)濟效益的政府采購行為。一系列政策的出臺促使政府綠色采購逐步成為調(diào)控宏觀經(jīng)濟、保護環(huán)境的重要手段，但實際運行中仍存在法律體系不完善，針對實施條例、細則沒有明確規(guī)定，使得采購人員有較大自由裁量權(quán)，易產(chǎn)生尋租行為等問題。同時由于技術(shù)局限，在綠色產(chǎn)品認證方面標準不統(tǒng)一、制度不規(guī)范，給采購帶來較大挑戰(zhàn)。

（二）環(huán)境監(jiān)測與信息服務(wù)的現(xiàn)狀及特征

相對于治理服務(wù)而言，環(huán)境監(jiān)測與信息服務(wù)的供給起步要晚一些。2009年環(huán)境監(jiān)測會議的召開才使其正式成為一項制度化的公共服務(wù)；環(huán)境信息服務(wù)也是在相關(guān)條例實施以后，環(huán)保部制定了信息公開的指南與目錄，公開的環(huán)境信息涉及機構(gòu)基本信息、政策法規(guī)、生態(tài)環(huán)境保護、核輻射安全、環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法、環(huán)境質(zhì)量與監(jiān)測、環(huán)境規(guī)劃統(tǒng)計、環(huán)境科技標準、行政體制與人事管理、環(huán)境宣傳教育、環(huán)境保護國際合作等部分組成。

2009年，環(huán)保部主動向社會公布885條有關(guān)環(huán)保的各類信息，發(fā)布其他環(huán)境信息4768條，較2008年增加960條，增長率為21%。到2012年，公開的政府公文達到831件，發(fā)布各類信息1萬多條，“數(shù)據(jù)中心”新增各類環(huán)境數(shù)據(jù)15萬條。2013年1月1日起正式將PM2.5監(jiān)測作為工作重心。環(huán)境保護部印發(fā)相關(guān)監(jiān)測方案，要求繼續(xù)做好74個重點城市、496個國控監(jiān)測站點的六項污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)的實時發(fā)布工作，發(fā)布《城市空氣質(zhì)量月報》，公布重點城市的排名。2014年，環(huán)保部發(fā)布161個地級以上城市884個監(jiān)測站點監(jiān)測到的六類污染物數(shù)據(jù)、空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）小時均值及日均值，公布重點城市空氣質(zhì)量排名，每月發(fā)布《城市空氣質(zhì)量月報》，會同中國氣象局在中央電視臺發(fā)布重污染天氣預報信息。自2015年1月1日起，338個地級及以上城市共1436個點位均按新標準，實時發(fā)布可吸入顆粒物等6項指標監(jiān)測數(shù)據(jù)與AQI等信息。

（三）環(huán)境監(jiān)管與應(yīng)急服務(wù)的現(xiàn)狀與特征

環(huán)境監(jiān)管實際就是政府運用法律、行政、教育等手段，對破壞生態(tài)環(huán)境的行為加以控制，協(xié)同人類與自然的關(guān)系，保證經(jīng)濟、生態(tài)、社會協(xié)同發(fā)展所進行的一系列管理活動。目前我國監(jiān)管體制仍不夠完善，相關(guān)部門的法律地位、職責未得到明確規(guī)定以及舊機構(gòu)未及時撤銷產(chǎn)生的機構(gòu)重疊，造成政府部門權(quán)責不清，落實過程中出現(xiàn)不作為或者權(quán)力越界等狀況；跨區(qū)域監(jiān)管機構(gòu)的缺失導致同時涉及多個省市的環(huán)境問題無法得到有效解決；群眾參與度低，不利于環(huán)保意識的培養(yǎng)，間接加大了監(jiān)管部門的工作量。

我國環(huán)境應(yīng)急服務(wù)相比于西方國家發(fā)展較晚。2006年發(fā)布的《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預案》標志著應(yīng)急框架的開端，也是我國環(huán)境應(yīng)急服務(wù)的起步。此后，在中央率領(lǐng)下，各地方政府相繼成立污染突發(fā)事件的應(yīng)急體系，我國應(yīng)急服務(wù)框架大體形成。2014年，國務(wù)院正式印發(fā)了修訂后的《國家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預案》，進一步完善了相應(yīng)的應(yīng)急機制。

（四）環(huán)境治理服務(wù)與環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的現(xiàn)狀與特征

環(huán)境治理服務(wù)主要包括水、大氣、噪聲等的防治，對此，國務(wù)院分別制定了相應(yīng)的防治行動計劃。環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)包括環(huán)境監(jiān)測設(shè)施、環(huán)境科研設(shè)施、環(huán)境治理設(shè)施等。

環(huán)保部監(jiān)測結(jié)果顯示，2015年全國338個地級以上城市中，265個城市的AQI超標，占比78.4%，達標的僅占21.6%。全國967個地表水國控監(jiān)測斷面中，Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)斷面分別占64.5%、26.7%和8.8%。(見表5)

四、環(huán)境公共服務(wù)績效的數(shù)量測度

（一）模型構(gòu)建

表5 環(huán)境治理服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施概況

（二）指標和數(shù)據(jù)選擇說明

指標構(gòu)建方法近似于層次分析法，即有關(guān)的因素根據(jù)各自的屬性來分層。為保證數(shù)據(jù)的可比性并使指標在比較中具有實際經(jīng)濟含義，采用算術(shù)平均法來確定層次所分得的比重?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，相關(guān)指標見表6。

表6 指標體系

環(huán)境基本公共服務(wù)績效評估體系由投入、產(chǎn)出和受益這三類指標組成。投入類指標主要有人均環(huán)境污染治理投資總額（億元/萬人）、人均城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資（億元/萬人）、工業(yè)污染源治理投資（億元/萬人）、當年完成環(huán)保驗收項目環(huán)保投資（億元/萬人）、環(huán)境污染治理投資占GDP比重（%）。

產(chǎn)出類指標主要衡量環(huán)境污染治理能力、環(huán)境機構(gòu)密度分布以及環(huán)境服務(wù)保障能力。依次考察的主要是污水及垃圾治理的供給水平、環(huán)境保護機構(gòu)與治理設(shè)施的消費擁擠性和分布可及性。指標有：城市生活垃圾無害化衛(wèi)生填埋處理量（萬噸/人）、城市生活垃圾無害化衛(wèi)生填埋處理廠數(shù)（座/萬人）、每萬人擁有公廁（座/萬人）、城市生活垃圾衛(wèi)生填埋無害化處理能力（噸/日）、城市生活垃圾無害化處理廠數(shù)（座/萬人）、城市生活垃圾無害化處理量（萬噸/萬人）、城市生活垃圾無害化處理率（%）。

收益類指標主要有：城市生活垃圾無害化處理能力（噸/日）、城市污水處理率（%）、工業(yè)廢水處理率（%）、衛(wèi)生廁所普及率（%）、自來水受益人口占總受益人口比（%）、環(huán)境事故（件/年）。

總的來看，投入項指標衡量的是政府的資金投入以及人力資源配置；產(chǎn)出項指標主要評估的是保障供給狀況和機構(gòu)的分布密度；受益項指標反映的是環(huán)境基本公共服務(wù)的社會經(jīng)濟效應(yīng)以及居民的獲利程度。

（三）環(huán)境公共服務(wù)績效描述

從表7可以看出，2006—2014年，我國環(huán)境公共服務(wù)績效各方面得分逐年遞增，表明隨著政府對環(huán)境公共服務(wù)供給投入的增加，居民的受益水平不斷上升。分類別來看，環(huán)境公共服務(wù)收益類得分最高，其次是產(chǎn)出類得分，最后是投入類得分。綜合得分從2006年的0.277上升到2014年的0.478，受益得分從2006年的0.453上升至2014年的0.707，產(chǎn)出得分從2006年的0.258上升至2014年的0.420，投入得分從2006年的0.094上升2014年的0.283。

表7 中國環(huán)境公共服務(wù)績效得分

從2006年到2014年，環(huán)境公共服務(wù)受益得分、環(huán)境公共服務(wù)產(chǎn)出得分和環(huán)境公共服務(wù)投入得分對環(huán)境公共服務(wù)績效的貢獻也在不斷的發(fā)生變化：受益得分和產(chǎn)出得分的貢獻率均有部分下降，投入的貢獻率上升了接近100%，環(huán)境公共服務(wù)績效結(jié)構(gòu)更加均衡。

表8 中國環(huán)境公共服務(wù)績效得分

五、結(jié)論及政策建議

我國的經(jīng)濟發(fā)展極大程度得益于工業(yè)化進程，它是國民生活水平提升的重要動力源。沒有工業(yè)化的發(fā)展，中國不可能躍身成為世界第二大經(jīng)濟體，走上現(xiàn)代化建設(shè)的道路。但不容忽視的是，工業(yè)發(fā)展也帶來了環(huán)境污染，全國主要環(huán)境污染物的排放水平逐年升高，嚴重威脅公眾健康和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。我國經(jīng)濟發(fā)展的階段性決定了在針對環(huán)境污染時，也需分階段根據(jù)實際能力來治理。我國巨大的人口基數(shù)，較快的經(jīng)濟發(fā)展速度和脆弱的生態(tài)承受能力使得我國的環(huán)境問題與西方工業(yè)化國家存在明顯的不同。因此，我國的環(huán)境污染問題需要從經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染的階段性實際情況出發(fā)，綜合考慮環(huán)境污染和經(jīng)濟發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃問題，環(huán)境公共服務(wù)的提供也無法脫離這一宏觀背景。

基于上文對環(huán)境問題的闡述，環(huán)境公共服務(wù)實現(xiàn)合理分配的路徑在于以下幾點：

第一，前提性改革。首先是戶籍制度改革，要促使公民能享有均衡的環(huán)境公共服務(wù)，首先就要改變與社會身份相關(guān)聯(lián)的權(quán)利分配模式，即逐步推進我國戶籍制度改革。戶籍制度的改革是以人為本的根本要求。應(yīng)當深化改革，各省市依據(jù)實際情況通過強制性立法讓戶籍回歸本質(zhì)職能，剝離其附帶的各類隱形利益，保障農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后與當?shù)鼐用裣碛型却觯湟庠副磉_和評價高低能從實質(zhì)上給政府政策產(chǎn)生影響，改善因戶籍帶來的資源、福利分配的不平等。其次，就業(yè)政策的改革。我國目前現(xiàn)行的并非是“機會公平”的就業(yè)政策，城鄉(xiāng)人力資源改革的不同步、政策執(zhí)行的不到位使得農(nóng)民工面臨就業(yè)歧視，加上自身職業(yè)技能、素質(zhì)的欠缺，迫使其不得不選擇有害于身心健康的重污染工作。推進城鄉(xiāng)就業(yè)一體化進程，首先應(yīng)建立穩(wěn)定的農(nóng)村勞動力投入機制，為其提供平等的機會。由于當前我國正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級階段，傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)已不再適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展，這就同時對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的職業(yè)技能培訓提出要求；其次，健全就業(yè)信息服務(wù)與保障體系，提供創(chuàng)業(yè)指導，公平地維護勞動者合法權(quán)益，將農(nóng)村勞動力的就業(yè)狀況與地方官員政績考核掛鉤；最后，完善失業(yè)保險、社保補貼等一系列基礎(chǔ)保障措施，確?；菁八袆趧诱?。

第二，實現(xiàn)政府環(huán)境行政的法治化。隨著政府對生態(tài)環(huán)境重視程度不斷提高，盡管“環(huán)境保護”在財政支出中占比逐年上升，但面臨環(huán)保投資需求的不斷增加，投入資金無法保持同步增長。為了釋放地方政府活力，激發(fā)其積極性與主動性，應(yīng)該在中央政府必要的權(quán)力約束下，根據(jù)地方實際情況下放部分稅權(quán)，同時在公共財政引導下構(gòu)建多投資主體投入環(huán)境保護機制，實現(xiàn)資金多樣化，以支持環(huán)境公共服務(wù)的供給。其次，明確政府與市場的邊界。關(guān)鍵是明確政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的職能邊界，哪些該管，哪些不該，做到放權(quán)于市場，發(fā)揮其在資源配置中的決定性作用，防止腐敗的滋生。同時改進官員政績考核機制，不將GDP作為唯一考核指標，改變地方政府的行為偏好，建立起一套基于公民基本權(quán)利保護為核心的干部考核指標體系。最后，提升人大的監(jiān)督力量。盡管地方人大的能力近年不斷提升，但其監(jiān)督方式的程序化、內(nèi)容的不夠全面以及對地方政府的依附性，使其仍處于相對弱勢的地位。在依法治國的背景下，地方人大應(yīng)把著力點放在重大行政事項的宏觀監(jiān)督上，將行政監(jiān)督與當前大局緊密聯(lián)系，圍繞涉及廣大人民利益的行政事項開展工作。同時地方政府應(yīng)將接受人大監(jiān)督作為工作常態(tài)，堅持法無授權(quán)不可為、法定職責必須為。

第三，提升環(huán)境民主監(jiān)督力量。首先，加大政府對公民就業(yè)能力、環(huán)境問題認知以及權(quán)力意識培訓的投入。其次，提高公眾公共參與度。環(huán)境問題涉及眾多利益者，是一個綜合性概念，只有廣泛汲取公眾的意見需求，才能保證決策的科學性與民主性。同時，激發(fā)民眾的環(huán)保意識與積極性，使其更加解和服從公共政策，有利于相關(guān)部門工作的開展。

第四，推進環(huán)境基本公共服務(wù)均等化政策。在明確中央地方在環(huán)境公共服務(wù)供給方面的分工的前提下，實行中央對地方政府的問責制，規(guī)范領(lǐng)導權(quán)力，增強政府的責任意識，打造服務(wù)性政府。同時，樹立正確的政績觀。將環(huán)境公共服務(wù)納入政績考核，建立服務(wù)供給績效評價體系，因地制宜的選定評估指標并設(shè)定權(quán)重，劃分政府工作重點。同時引入成本——效益，保證體系的合理化、科學性，以標準化方式衡量均等化效果?！?/p>

[1]陳海威.中國基本公共服務(wù)體系研究[J].科學社會主義，2007,(03).

[2]傅勇，張晏.中國式分權(quán)與財政支出結(jié)構(gòu)偏向：為增長而競爭的代價[J].管理世界，2007，(03).

[3]宮笠俐，王國鋒.公共環(huán)境服務(wù)供給模式研究[J].中國行政管理,2012,(10).

[4]李建軍，劉元生.中國有關(guān)環(huán)境稅費的污染減排效應(yīng)實證研究[J].中國人口,資源與環(huán)境,2015,(08).

[5]李靜，程丹潤.環(huán)境約束下的中國省區(qū)效率差異研究：1990-2006[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2009,(01).

[6]劉尚希.基于國家治理的財政改革新思維[J].地方財政研究,2014,(01).

[7]盧洪友.環(huán)境基本公共服務(wù)的供給與分享——供求矛盾及化解路徑[J].人民論壇·學術(shù)前沿,2013,(z1).

[8]盧洪友，盧盛峰，陳思霞.“中國式財政分權(quán)”促進了基本公共服務(wù)發(fā)展嗎?[J].財貿(mào)研究，2012,(06).

[9]盧現(xiàn)祥.西方新制度經(jīng)濟學[M].北京：中國發(fā)展出版社，2003.

[10]逯元堂.中央財政環(huán)境保護預算支出政策優(yōu)化研究[D].財政部財政科學研究所，2011.

[11]呂冰洋.稅收分權(quán)研究[M].中國人民大學出版社，2011.

[12]毛暉，張盼.中國環(huán)境稅費的權(quán)限劃分模式探討[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù),2013,(02).

[13]傅勇.財政分權(quán)、政府治理與非經(jīng)濟性公共物品供給[J].經(jīng)濟研究,2010,(08).

[14]龐鳳喜.財政分權(quán)與地方政府社會保障支出——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2012,(02).

[15]祁毓，盧洪友，徐彥坤.中國環(huán)境分權(quán)體制改革研究：制度變遷、數(shù)據(jù)測量與效應(yīng)評估[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2014,(01).

[16]蘇明，許文.中國環(huán)境稅改革問題研究[J].財政研究,2011,(02).

[17]肖建華.兩型社會建設(shè)中府際非合作與治理[J].湖南師范大學社會科學學報,2011,(02).

[18]熊波，陳文靜，劉潘等.財稅政策，地方政府競爭與空氣污染治理質(zhì)量[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學出版社）,2016,(01).

[19]于長革.中國式財政分權(quán)激勵下的經(jīng)濟社會非均衡發(fā)展[J].當代財經(jīng),2009,(06).

[20]張征宇，朱平芳.地方環(huán)境支出的實證研究[J].經(jīng)濟研究,2010,(05).

[21]張啟春，江朦朦.中國省際環(huán)境基本公共服務(wù)績效差異分析[J].財經(jīng)理論與實踐,2014,(03).

[22]周黎安.中國地方官員的晉升錦標賽模式研究[J].經(jīng)濟研究,2007,(07).

[23]Alix-Garcia,J.,de Janvry.A.,Sadoulet,E..The role of risk in targeting payments for environmental services[EB/OL].Social Science Research Network(SSRN),2005.

[24]Jin,Hehui,Yingyi Qian,and Berry,Weignast.Regional Decentralization and Fiscal Incentives:Federalism,Chinese Style[J].Journal of Public Economics,2005,(89).

[25]Qian,Y.Y.,and G,Roland.Federalism and the Soft Budget Constraint[J].American Economic Review,1998,(77).

[26]Tiebout,C..A Pure Theory of Local Expenditures[J].Journal of Political Economy,1956,(05).

中南財經(jīng)政法大學財稅學院）