周宏卉 王海玲

電子煙產(chǎn)業(yè)專利分析

周宏卉*王海玲*

本文通過對2007～2016年十年間國內(nèi)外電子煙產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利的檢索統(tǒng)計(jì)，對該產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展趨勢、區(qū)域分布、申請人發(fā)明人，以及重點(diǎn)企業(yè)核心技術(shù)進(jìn)行了梳理和分析，結(jié)果表明：電子煙產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展勢頭良好，專利申請數(shù)量多，但專利結(jié)構(gòu)方面有待優(yōu)化；重點(diǎn)企業(yè)注重專利制度和規(guī)則的使用，在全球進(jìn)行專利布局，但是專利質(zhì)量仍與國外企業(yè)存在差距，存在專利潛在價值較低、專利核心競爭力不足的問題。

電子煙 專利分析 重點(diǎn)技術(shù)

電子煙又名電子霧化器、虛擬香煙，是中國醫(yī)師韓力于2003年發(fā)明的，并于2005年以“如煙”品牌投放市場。近年來，電子煙在歐美市場的銷量增長迅速，電子煙成為傳統(tǒng)卷煙的一種重要補(bǔ)充形式。電子煙與傳統(tǒng)香煙最大的區(qū)別就是電子煙不經(jīng)過燃燒，沒有焦油、一氧化碳、亞硝酸等有毒物質(zhì)產(chǎn)生；同時電子煙也不會產(chǎn)生影響周圍人群的二手煙。其中，2013年全球電子煙市場銷售金額達(dá)到了25億美元。

我國是電子煙的主要生產(chǎn)地，全球90%以上的電子煙來自中國廣東、江蘇、湖南等省份。但是，隨著電子產(chǎn)品在功能、材料、結(jié)構(gòu)及技術(shù)性能等方面的日益接近，電子煙產(chǎn)品設(shè)計(jì)也向趨同化方向發(fā)展。目前，市場銷售的電子煙產(chǎn)品普遍存在同質(zhì)化傾向嚴(yán)重的問題，而且這種傾向仍然在加劇。本文旨在從專利申請的角度分析世界范圍內(nèi)的電子煙領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，比較國內(nèi)外的技術(shù)發(fā)展特點(diǎn)，為我國電子煙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、革新提供參考。

一、研究方法和對象

本文重點(diǎn)對外文數(shù)據(jù)庫（VEN）和中國專利文摘數(shù)據(jù)庫（CNABS）中的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要采用分類號與關(guān)鍵詞結(jié)合的檢索策略。由于IPC分類中并沒有對電子煙產(chǎn)品給出準(zhǔn)確的細(xì)分，根據(jù)以往的檢索、審查經(jīng)驗(yàn)，采用絕大多數(shù)電子煙分入的分類號A24F 47/00（在其他類未列入的吸煙者用品），適當(dāng)擴(kuò)展到H05B“電子煙霧化器的發(fā)熱裝置（控制系統(tǒng)、控制方法和發(fā)熱部件等）”，關(guān)鍵詞主要涉及電子煙、霧化、氣溶膠、浮質(zhì)、煙彈、吸，electron+、electric+，cigarette、cigar、smok+、atomiz+、vaporiz+、aerosol+、inhal+等。國內(nèi)的專利不包括臺灣和香港地區(qū)，考慮到外觀設(shè)計(jì)專利的技術(shù)含量低、不能有效代表技術(shù)發(fā)展，本文中國內(nèi)外專利只涉及發(fā)明和實(shí)用新型兩類。通過機(jī)器檢索和人工篩查的方式最終確定國內(nèi)專利4 093（發(fā)明授權(quán)154）件、國外專利4 207件，以此數(shù)據(jù)作為下文分析的數(shù)據(jù)樣本。本文的檢索日期為2017年3月29日。

二、電子煙產(chǎn)業(yè)專利國內(nèi)外發(fā)展趨勢分析

（一）申請量趨勢分析

從圖1可以看出，電子煙技術(shù)的發(fā)展趨勢在國內(nèi)和國外基本一致，可以分為五個階段：第一階段是2007～2008年，國內(nèi)申請量每年僅十余件，國外年申請量也不超過百件，屬于電子煙技術(shù)的萌芽階段；第二階段是2009～2010年，國內(nèi)申請?jiān)鲩L至每年四十余件，國外申請保持在百余件的水平，電子煙產(chǎn)業(yè)開始有了初步的發(fā)展；第三階段是2011～2012年，國內(nèi)申請量增長到百余件的水平，國外申請量穩(wěn)步增長到二三百件，相比之前都有了較大增幅，是電子煙技術(shù)的成長階段；第四階段是2013～2014年，這兩年內(nèi)，國內(nèi)外申請量都呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，尤其是2014年，國內(nèi)外申請量都劇增到1 200件左右，屬于爆發(fā)期；而2015～2016年是第五階段，經(jīng)過上一階段的快速增長后，相關(guān)技術(shù)趨于成熟，技術(shù)創(chuàng)新難度和研發(fā)成本相對提高，國內(nèi)外專利申請量都開始下降。

圖1 國內(nèi)外申請量發(fā)展趨勢

（二）申請區(qū)域分布分析

通過對申請量區(qū)域分布分析，可以有效得出該領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢的國家和地區(qū)，國內(nèi)申請區(qū)域分布圖揭示國內(nèi)主要技術(shù)來源。如圖2所示，廣東省占據(jù)國內(nèi)申請量的68%，遠(yuǎn)超其他地區(qū)，優(yōu)勢非常突出，湖南省、江蘇省和云南省也占有一定的比重，是我國電子煙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)地區(qū)。另外，值得一提的是，國內(nèi)出現(xiàn)的瑞士和英屬維爾京群島地區(qū)提交的申請，都是由國內(nèi)企業(yè)在國外注冊的公司提交，這些申請占有不小的比重，也體現(xiàn)出國內(nèi)企業(yè)開拓全球市場的商業(yè)戰(zhàn)略。

圖2 國內(nèi)申請地區(qū)分布

除了本國申請，由國外申請的地區(qū)分布分析，能夠得出該領(lǐng)域所看重的市場分布。如圖3所示，PCT申請的比重占總申請量的一半，體現(xiàn)出電子煙領(lǐng)域的申請人對知識產(chǎn)權(quán)制度和規(guī)則的了解和使用較為充分，注重全球市場的布局，排名第二位至第六位的歐洲專利局、美國、韓國、英國和日本連同PCT申請共占全球申請總量的接近99%，其他國家和地區(qū)的申請僅占不到1%的份額，說明電子煙市場集中化程度非常高。

圖3 國外申請地區(qū)分布

（三）申請人發(fā)明人分析

對電子煙領(lǐng)域國內(nèi)申請人、發(fā)明人的專利申請量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別得到國內(nèi)申請量排名前十位的申請人、發(fā)明人，以及排名前五位的發(fā)明人的申請類型分布，如表1所示。

從表1可知，不同于國內(nèi)其他技術(shù)領(lǐng)域申請人中高校和科研機(jī)構(gòu)占比較高的情況，電子煙領(lǐng)域申請量前十位申請人全部為企業(yè)和個人，說明了電子煙領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)化程度較高、企業(yè)對研發(fā)的重視程度和投入比重較大。另外，前十位申請人中，排名第一位、第五位的惠州市吉瑞科技有限公司、吉瑞高新科技股份有限公司屬于同一企業(yè)，而申請人排名第三位、發(fā)明人排名第一位的劉秋明是該企業(yè)的董事長，可見該企業(yè)在電子煙領(lǐng)域優(yōu)勢突出，專利申請數(shù)量高，專利布局較為合理。申請人排名第三位、第七位的卓爾悅（常州）電子科技有限公司和卓爾悅歐洲控股有限公司也屬于同一企業(yè)，也體現(xiàn)出中國電子煙企業(yè)走出國門，全球布局的發(fā)展趨勢。

表1 國內(nèi)申請量排名前十申請人、發(fā)明人

另外，從表1前五位發(fā)明人申請類型和授權(quán)數(shù)量對比可以看出，電子煙領(lǐng)域國內(nèi)申請實(shí)用新型居多，發(fā)明專利授權(quán)比例較小，也體現(xiàn)出這個領(lǐng)域的當(dāng)前的技術(shù)特點(diǎn)：經(jīng)過2013～2014年的爆發(fā)式增長，相關(guān)技術(shù)趨于成熟，技術(shù)創(chuàng)新難度和研發(fā)成本相對提高，多數(shù)是對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、細(xì)節(jié)的調(diào)整改進(jìn)，要實(shí)現(xiàn)開創(chuàng)性的技術(shù)革新較為困難。

為了體現(xiàn)申請人的研發(fā)實(shí)力和技術(shù)潛力，以發(fā)明申請數(shù)量排序得到前十位申請人如表2所示，排名第一位、第三位的是吉瑞高新科技股份有限公司、惠州市吉瑞科技有限公司，兩個申請人側(cè)重類型不同，說明它們開始將申請的類型布局和企業(yè)的發(fā)展定位相關(guān)聯(lián)，將發(fā)明申請集中在吉瑞高新科技股份有限公司名下進(jìn)行申請，而授權(quán)發(fā)明量暫時為0，不排除發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查周期較長的影響因素。另外，對于惠州市吉瑞科技有限公司，有很多以劉秋明個人為申請人的申請，在后續(xù)程序中申請人變更為惠州市吉瑞科技有限公司，將這一部分授權(quán)專利也記入，惠州市吉瑞科技有限公司的發(fā)明授權(quán)量為14件。因而，在申請數(shù)量、類型布局、發(fā)明授權(quán)量等各方面，惠州市吉瑞科技有限公司都處于領(lǐng)先地位，在國內(nèi)企業(yè)中具有絕對優(yōu)勢。另外，深圳市合元科技有限公司和深圳市麥克韋爾科技有限公司無論是申請量還是發(fā)明量都排在前十位，而且兩家企業(yè)的發(fā)明授權(quán)量也均超過10件，說明這兩家國內(nèi)企業(yè)具備了一定的核心和關(guān)鍵技術(shù)實(shí)力。發(fā)明授權(quán)量排在前十位的僅有一位國外申請人——菲利普莫里斯生產(chǎn)公司，其專利類型布局和國內(nèi)申請人截然不同，僅申請發(fā)明專利，也體現(xiàn)出國外申請人的技術(shù)實(shí)力和布局戰(zhàn)略。

表2 國內(nèi)發(fā)明申請量排名前十位申請人

三、國內(nèi)重點(diǎn)申請人專利技術(shù)分析

進(jìn)一步對表2中國內(nèi)重點(diǎn)申請人的授權(quán)發(fā)明專利技術(shù)進(jìn)行梳理，以期得到當(dāng)前電子煙領(lǐng)域國內(nèi)重點(diǎn)企業(yè)的核心和關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展趨勢。

（一）惠州市吉瑞科技有限公司

惠州市吉瑞科技有限公司共有14件發(fā)明授權(quán)專利，如表3所示，改進(jìn)涉及電子煙整體、吸嘴、預(yù)熱裝置、霧化組件、控制模塊以及附加組件。專利重點(diǎn)布局在霧化組件和電子煙整體結(jié)構(gòu)方面。在核心部件霧化組件方面，霧化組件不使用玻纖材料防止吸煙者吸入對人體有害的玻纖顆粒，霧化座通過擠壓漲緊來增強(qiáng)密封效果防止漏油。電子煙整體結(jié)構(gòu)上，通過部件的不同組裝、配置位置和方法，達(dá)到制造工藝簡單、拆裝、攜帶方便和防止煙液泄漏的技術(shù)效果。

表3 惠州市吉瑞科技有限公司的授權(quán)專利列表

（二）深圳市麥克韋爾科技有限公司

深圳市麥克韋爾科技有限公司共有15件發(fā)明授權(quán)專利，如表4所示，申請日期由最早的2010年一直延續(xù)到2014年，改進(jìn)涉及電子煙整體、吸嘴、加熱組件、霧化組件、控制模塊及外殼。專利重點(diǎn)布局在霧化組件和加熱組件方面。在核心部件霧化組件方面，分別改進(jìn)了霧化座材質(zhì)、通氣管、支撐管結(jié)構(gòu)以及導(dǎo)液繩安裝方式等，技術(shù)水平、專利價值較高。對于加熱組件，則采用板狀或管狀發(fā)熱體取代電熱絲，改善霧化效果。

表4 深圳市麥克韋爾科技有限公司授權(quán)專利列表

（三）深圳市合元科技有限公司

深圳合元科技有限公司共有10件發(fā)明授權(quán)專利，如表5所示，大部分為2013年提交的申請，改進(jìn)涉及電子煙整體、電池組件、霧化組件和控制模塊。專利重點(diǎn)布局在電池組件和電子煙整體結(jié)構(gòu)方面。在電池組件方面，分別設(shè)置一體成型的連接端子和按鍵開關(guān)來簡化裝配和控制開關(guān)。整體結(jié)構(gòu)方面，達(dá)到了防止煙油泄漏、切換不同口味的技術(shù)效果。

表5 深圳市合元科技有限公司授權(quán)專利列表

（四）卓爾悅（常州）電子科技有限公司

卓爾悅（常州）電子科技有限公司共有7件發(fā)明授權(quán)專利，如表6所示，申請日為2010～2013年，改進(jìn)涉及電子煙整體、霧化組件和控制模塊。專利重點(diǎn)布局在控制模塊方面，通過控制部件和控制方法的設(shè)置，提升電子煙的調(diào)節(jié)功能和智能化程度。

表6 卓爾悅（常州）電子科技有限公司授權(quán)專利列表

四、結(jié) 論

本文通過對2007～2016年國內(nèi)外電子煙產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利的檢索統(tǒng)計(jì)，對該產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、區(qū)域分布、申請人發(fā)明人、以及重點(diǎn)企業(yè)核心技術(shù)進(jìn)行了梳理和分析，得出以下結(jié)論。

1.專利申請規(guī)模方面

電子煙產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展情況較好，申請人注重利用專利制度對企業(yè)技術(shù)和發(fā)展的促進(jìn)作用，專利申請數(shù)量多，重視對全球重點(diǎn)市場的專利布局。但是，國內(nèi)實(shí)用新型專利數(shù)量與發(fā)明專利數(shù)量比例嚴(yán)重失調(diào)，專利結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化；授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量很少，專利的質(zhì)量方面還與國外有差距。

2.國內(nèi)申請人專利技術(shù)方面

不同申請人的技術(shù)側(cè)重點(diǎn)雖有不同，但多為對結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)的改進(jìn)和調(diào)整，對于電子煙的核心組件——霧化器的基礎(chǔ)性和創(chuàng)新性發(fā)明欠缺，也體現(xiàn)出國內(nèi)企業(yè)存在研發(fā)能力不足，專利潛在價值較低、專利核心競爭力不足的問題。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局光電技術(shù)發(fā)明審查部。