婁 純

（湖北師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北黃石市435002）

固定結(jié)構(gòu)“不A不B”是現(xiàn)代漢語中的常見表達(dá)結(jié)構(gòu)之一，早期研究多圍繞結(jié)構(gòu)分類及語義分析這兩方面進(jìn)行。呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》（1980）根據(jù)A、B詞類性質(zhì)不同，把“不A不B”結(jié)構(gòu)分為四大類，并對各自表義進(jìn)行說明[1]。而后，周小兵（1996）對“不A不B”結(jié)構(gòu)構(gòu)成、語義進(jìn)行了更加深入的研究，劃分出三大語義關(guān)系，并對其中A、B的順序進(jìn)行討論[2]。壽永明（1997）把“不A不B”結(jié)構(gòu)分為平列和條件兩大關(guān)系[3]。研究方式多從整體入手，有利于探尋結(jié)構(gòu)共性。但由于不同詞類自身差異，它們進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)后還會展現(xiàn)出個性差異，重視共性研究的同時也不能忽視個性特征，而從詞類個性出發(fā)對“不A不B”結(jié)構(gòu)的研究還有待深入。根據(jù)呂叔湘先生提出的四種分類形式，A、B為單音方位詞時，“不A不B”結(jié)構(gòu)表義上均可看做一種“中間狀態(tài)”的表達(dá)。但是，單音節(jié)方位詞在進(jìn)入該結(jié)構(gòu)時有一定選擇性，同時出現(xiàn)在該結(jié)構(gòu)中的有些詞只在形式上符合方位詞，事實上又不屬于方位詞的用法。因此，本文選取方位詞為對象進(jìn)行研究，通過方位詞詞類個性特征聯(lián)系它們進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)后的具體使用情況，具體分析方位詞對該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。

一、單音節(jié)方位詞在“不A不B”結(jié)構(gòu)中的組合情況

本文選取朱德熙《語法講義》中列舉的“東、南、西、北、上、下、前、后、左、右、里、外、內(nèi)、中”這14個單音節(jié)方位詞為研究對象進(jìn)行討論[4]，學(xué)界目前對方位詞范圍劃定還存在較大分歧，而《語法講義》中列舉的方位詞為大家普遍認(rèn)可，并不存在劃定分歧，具有研究意義。這些單音節(jié)方位詞兩兩組合進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)時有一定要求。

從空間角度出發(fā)，方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)時，要求A與B為兩個空間上相對的方位詞。根據(jù)空間相對性對上述方位詞進(jìn)行分組，可以構(gòu)成相對空間的組合有以下兩組：

（一）單向相對組合“東-西、南-北、上-下、左-右、前-后”

這里所指的“單向相對”，并不指實際空間的單向，而是空間落實到方位詞形式上的單一性，即一種空間類型對應(yīng)一個方位詞。這組表相對空間的方位詞組合，所表空間類型單一，對應(yīng)到方位詞屬于“一對一”的組合形式，情況比較簡單。

（二）雙向相對組合“里-外、內(nèi)-外、中-外”

方位詞“外”可同時和“里、內(nèi)、中”組合構(gòu)成合成方位詞，雖然組合后表達(dá)的基本方位關(guān)系相同，但從詞匯搭配角度以及語義角度出發(fā)，真正與方位詞“外”相對的只有“內(nèi)”一個。單音方位詞可以互相組合構(gòu)成雙音方位詞，但“里外”與“內(nèi)外”這兩個詞中只有“內(nèi)外”被《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）收錄為方位詞[5]，而“里外”并未作詞條收錄。由此初步判斷，似乎符合“不A不B”結(jié)構(gòu)的只有“內(nèi)-外”一組。然而，通過查詢北大語料庫，并未發(fā)現(xiàn)“不內(nèi)不外”表方位的用法，那么“不內(nèi)不外”還能否成立呢？

本文認(rèn)為，“不內(nèi)不外”這一結(jié)構(gòu)確實存在，但其中“內(nèi)、外”不能看作方位詞用法。方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)，表達(dá)一種“中間狀態(tài)”義，也就是說，在A與B之間一定存在一個相對居中的“位置”。像“東”與“西”、“上”與“下”這樣的方位，都可看作線性空間，像一根線段，有兩端，也就自然存在一個相對居中的“點(diǎn)（位置）”。而“里、外”的特殊性就在于它們只是兩個實體空間的描述，不在“里”，就在“外”，不存在一個“中間”空間，因“不內(nèi)不外”也自然無法表達(dá)中間狀態(tài)?！安粌?nèi)不外”與“不中不外”一樣，應(yīng)看作一般名詞進(jìn)入“不A不B”。例如：

“但遺憾的是力作佳作甚微，而構(gòu)思雷同意象輕淺的平庸之作卻有相當(dāng)大的覆蓋面，特別是語言的平白和蕪雜，已形成普遍缺憾，不中不外非驢非馬式的句子是對詩歌審美特征的戕害……”（《人民日報》，1995-02-21(10).）

“停報的意見認(rèn)為：《華聲報》創(chuàng)辦初衷在于面向海外，而現(xiàn)在不內(nèi)不外、不上不下?！保ā?994年報刊精選》，11.）

綜上，真正可以以方位詞身份進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)的單音方位詞只有“東-西、南-北、上-下、前-后、左-右”五組。

二、單音方位詞構(gòu)成“不A不B”結(jié)構(gòu)的用法分析

方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)，最初仍表達(dá)方位義，但因有些方位詞存在引申義，引申用法可同時存在于“不A不B”中，但有些意義，并非由方位詞用法引申而出，而屬其他詞性用法。下文將按方位詞所表空間類型分類進(jìn)行討論“不A不B”結(jié)構(gòu)的表義。

（一）絕對方位類

該組是由絕對方位詞“東、西、南、北”構(gòu)成的“不A不B”結(jié)構(gòu)。多數(shù)方位詞除了表空間義外，還可以自身發(fā)生引申，具備抽象用法。而絕對方位詞僅具備表空間用法，自身不能發(fā)生引申，因此當(dāng)它們進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)時用法也不發(fā)生引申。

“不東不西”、“不南不北”表現(xiàn)出空間方位上的相對居中的中間狀態(tài)，同時，絕對方位詞表達(dá)的方位是以太陽升起下落為參照的，它們自身不受參照物的改變而變化，因此上下文語境中不需要出現(xiàn)其他參考點(diǎn)或位置。例如：

“這決口開得不東不西，正沖鎖井大街?！保罕蟆都t旗譜》,燕山出版社，1995：38.）

“一是地理方位不占優(yōu)勢，不沿海，不偏西，不東不西，東部西部的優(yōu)惠政策都不大搭界?！保ā度嗣袢請蟆?，2000-02-15（10）.）

“不南不北，地處江淮之間的肥東縣龍?zhí)拎l(xiāng)和來安縣廣大鄉(xiāng)，也照舊是我行我素，甚至鬧出了人命，但是，全省的總體的形勢，還是令人振奮的?！保☉?yīng)用文《中國農(nóng)民調(diào)查》）

“雨翔慶幸自己身在上海，不南不北。”（韓寒《三重門》，作家出版社，2007：115.）

在“不東不西”結(jié)構(gòu)中，有時“東、西”表達(dá)的是“東方、西方”概念，用來特指“亞洲、歐洲”，并非方位上“東、西方向”概念，這時，就不宜看做方位詞的用法，應(yīng)看做一般名詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)的用法。例如：

“我們說尊重國畫規(guī)律，并不反對油畫和國畫結(jié)合而產(chǎn)生的新品種，我們希望能有這種‘不東不西’、‘亦東亦西’的好東西。”（《新華社新聞報道》，2002-07.）

（二）“上-下”型

“上、下”作方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)時，常容易與它們的其他詞性用法出現(xiàn)混淆，一方面二者作為方位詞，本身引申用法就相對過多，另一方面二者的其他詞性用法也同樣豐富。

通過北大語料庫查詢結(jié)果，“不上不下”真正體現(xiàn)空間方位的用法非常少。例如：

“特別是胡啟明發(fā)射的那一炮，就像那一等的籃球隊員投籃似的那么準(zhǔn)確，不偏不斜，不上不下，正好落在中間的炮樓頂上。”（馮志《敵后武工隊》，北京電子出版物出版中心，2001：61.）

例中，“不上不下”指方向位置處于合適的狀態(tài)，“上、下”以“炮樓頂”為參照，“炮樓頂”所處方位就是“不上不下”所處的中間狀態(tài)?！安簧喜幌隆斌w現(xiàn)的是“上、下”的動詞用法?！吧稀⑾隆弊鲃釉~可表“由低到高、由高到低”，引申到“不上不下”結(jié)構(gòu)中可指“停留在某一位置不動”狀態(tài)。例如：

“芳契呆住，瞪住他，一口米酒卡在喉嚨忽然變得不上不下?！保ㄒ嗍妗蹲限痹浮罚?/p>

“他們到了上海沒有幾天，就被關(guān)進(jìn)錦江飯店的電梯里，弄得不上不下，足足被關(guān)了二十八分鐘。”《作家文摘》，1994.）

“上、下”作動詞還可表“前進(jìn)”，引申到“不上不下”結(jié)構(gòu)中可以表一種“停滯不前”的狀態(tài)，多指事件進(jìn)程。例如：

“俱樂部請來了歐洲新帥，簽訂了3年合同，就是為了把先進(jìn)理念、技術(shù)打法帶給天津，徹底改變天津泰達(dá)足球隊不上不下的現(xiàn)狀。”（《新華社新聞報道》，2002.12）

“他爸蹲在醫(yī)院里治一半，不上不下的。他爸廠里已經(jīng)答應(yīng)報銷70%了，錢在路上還沒到?！保峨p面膠》，上海人民出版社，2005：163.）

（三）“前-后”型

方位詞“前、后”表方位和次序義時區(qū)分比較明顯，但在“不前不后”結(jié)構(gòu)中，作這兩種表義理解均可。例如：

“女子的步子放慢，她的步子也放慢，女子的步子加快，她的步子也加快，就這么不慌不忙，不前不后，不遠(yuǎn)不近地跟著。（《歷史的天空》）

“潘宏福覺得別人老以為潘家比較落后，……潘家并不是完全走在最后頭，不過是不前不后罷了?！保ㄖ芏鴱?fù)《上海的早晨》，大眾文藝出版社，2005：1182.）

例中，“不前不后”可體現(xiàn)出方位上的前方、后方，同時與參照物相比，也能體現(xiàn)出次序上的“前、后”。

方位詞“前、后”還有一個常用的引申用法就是表時間，在“不前不后”中同樣存在，但是有一定差異?！扒啊⒑蟆北頃r間的基本用法是后附于表時間詞語，一定要出現(xiàn)一個明確的時間參照，如“三天前、解放后”等。而“不前不后”的時間用法，句中不需要出現(xiàn)這類“時間詞”，它的時間性主要由句中動詞體現(xiàn)。例如：

“經(jīng)驗尸，推測其死亡的時間是在凌晨六點(diǎn)左右，……令警察們百思不得其解的是：老太太為什么會在這么一個不前不后的時間從大堤上摔下來呢？”（森村誠一《人性的證明》，群眾出版社，2012：127.）

例中，動作“摔”導(dǎo)致了“死亡”這一結(jié)果，句中出現(xiàn)了時間參考點(diǎn)“六點(diǎn)左右”，但“不前不后”強(qiáng)調(diào)的僅僅是動作發(fā)生的那個時間點(diǎn)本身，而時間點(diǎn)具體數(shù)值為多少并不是重點(diǎn)。因此，句中“六點(diǎn)左右”并未與“不前不后”發(fā)生聯(lián)系。

總之，“不前不后”這種所謂時間用法實際也是“中間狀態(tài)”的體現(xiàn)，是動作的發(fā)生與對應(yīng)的時間之間的一種“恰好吻合”的狀態(tài)。

（四）“左-右”型

在方位詞范圍內(nèi)考察“左”、“右”，二者不發(fā)生引申，僅表空間義?！安蛔蟛挥摇苯Y(jié)構(gòu)表基本方位的用法比較少見，多指一種居中位置。例如：

“壺灌滿了，剛捺進(jìn)軟木塞，蹭的一聲木塞竄起，不左不右，正落在大冰盤里，湯水四濺……”（李英儒《野火春風(fēng)斗古城》，大眾文藝出版社，2005：50.）

此外，“左”、“右”還經(jīng)常作形容詞解釋為“進(jìn)步的、革命的”、“保守的、反動的”，這種義項同樣用在“不左不右”結(jié)構(gòu)中。例如：

“中，就是既不讓天下人負(fù)我，我也不負(fù)天下人；既不好高騖遠(yuǎn)，也不自暴自棄。中，就是不卑不亢，不左不右……”（《讀者》合訂本）

“羅克·比利亞努埃瓦當(dāng)選后表示革命制度黨不會因主席變動而改變其（不左不右的）中傾方向。”（《人民日報》，1996-12-17.）

三、“不A不B”結(jié)構(gòu)與單音方位詞的相互影響

方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)后，二者之間會產(chǎn)生影響。一方面，“不A不B”結(jié)構(gòu)使方位詞表義弱化，另一方面，方位詞又使“不A不B”結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一定特性。

（一）“不…不…”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)特征

前文提到，“不A不B”結(jié)構(gòu)整體表一種中間狀態(tài)，能否認(rèn)為這種狀態(tài)是由居于其中的兩個方位詞造成的呢？本文認(rèn)為，方位詞A、B共現(xiàn)，并不能使方位中和達(dá)到居中方位。理由很簡單，當(dāng)兩個空間相對方位詞構(gòu)成合成方位詞時，表義關(guān)系只有兩種，要么是“方位a和方位b”，要么是“從方位a到方位b”，這樣緊密固定的合成詞形式都不能使方位出現(xiàn)中和，當(dāng)它們分開進(jìn)入短語框架時更不會出現(xiàn)居中狀態(tài)。并且我們已經(jīng)分析過，方位詞進(jìn)入該結(jié)構(gòu)后，已不再側(cè)重表真正方位義，這也使得它們不會出現(xiàn)方位上的中和。

因此，真正中間狀態(tài)的表達(dá)是由“不…不…”結(jié)構(gòu)所致。該結(jié)構(gòu)由兩個否定詞“不”構(gòu)成，在“不A不B”結(jié)構(gòu)中，兩個“不”分別針對A和B進(jìn)行否定。就能進(jìn)入該格式的方位詞而言，A和B首先一定可以構(gòu)成一組“相對”的空間方位，只有處于相對位置的兩種空間，才能找到一個相對居中的方位，這也就解釋了為什么不會出現(xiàn)“不左不上、不前不右”這種不對等的空間組合。

兩個相對方位詞A和B構(gòu)成一個相對完整的空間體系，A、B分別居于臨界狀態(tài)（相當(dāng)于方位邊界），由兩個“不”分別否定這兩種邊界狀態(tài)。但在“不A不B”出現(xiàn)的實際語境中，A、B指示的實際方位往往不是表達(dá)的重點(diǎn)，或者根本無法確定參照，因此句中往往不能明確所謂“界限”究竟為何。例如：

“它們不前不后，不左不右，始終在船的前方，一直保持30來米的距離?！保ā度嗣袢請蟆罚?996-05-28.）

例中，“不前不后”、“不左不右”并未出現(xiàn)一個明確的參照范圍，表達(dá)上也只為了強(qiáng)調(diào)位置處于一種相對“合適”的位置狀態(tài)。我們可以把兩個否定詞“不”看做是一種方位的平衡，取其相對中間位置。

（二）“不A不B”結(jié)構(gòu)的否定

方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)表中間狀態(tài)，否定該結(jié)構(gòu)，實際就是否定該中間狀態(tài)，肯定非中間狀態(tài)。這一特點(diǎn)與其它詞類進(jìn)入“不……不……”結(jié)構(gòu)的否定有很大區(qū)別。

一般合成詞進(jìn)入該結(jié)構(gòu)，根據(jù)詞內(nèi)部兩個語素間的關(guān)系可分成三類：

1.不清不楚不慌不忙不聲不響

2.不吃不喝不哭不鬧不聞不問

3.不高不低不長不短不大不小

一組由合成詞經(jīng)拆分后進(jìn)入，其中兩個語素表義相近，整個結(jié)構(gòu)可看作“不+合成詞”，如“不清不楚”就是“不清楚”。對該組結(jié)構(gòu)進(jìn)行否定，實際是肯定其合成詞表義；二組分別由兩個單音動詞進(jìn)入構(gòu)成，兩個動詞之間基本處于平等位置，整個結(jié)構(gòu)可看做“不……也不……”，如“不吃不喝”就是“不吃也不喝”，否定這類結(jié)構(gòu)時，實際是肯定兩個動詞間“或”的關(guān)系，如“不哭不鬧”的否定就是“哭或鬧”；三組由表義相對的形容詞進(jìn)入構(gòu)成，也是最接近方位詞進(jìn)入“不……不……”時的表義，即一種合適的中間狀態(tài)，那么該如何的兩個否定詞不構(gòu)成雙重否定，也不能獨(dú)立看待呢？

要明確一點(diǎn)的是所謂中間或非中間狀態(tài)一定存在于“不……不……”整個結(jié)構(gòu)之下，這個結(jié)構(gòu)把范圍限定在方位A與方位B之間，非中間狀態(tài)應(yīng)指向方位A或方位B其中之一。也就是說，“不A不B”的否定實際是對方位A或方位B的肯定，具有雙重性，但僅限于在“不……不……”框架下。我們知道，否定一個方位并不等于肯定它所相對的方位。如“不上”不等于“下”，“不下”也不等于“上”，但二者作為整體在“不……不……”結(jié)構(gòu)下進(jìn)行否定，則是對其中一個方位的肯定。

（三）“不A不B”結(jié)構(gòu)對表義的制約

方位詞表義時，通常以方位義為基礎(chǔ)，向其它意義引申。方位義表實際空間方位，引申義表抽象關(guān)系，二者之間是實體和抽象的關(guān)系?！安籄不B”結(jié)構(gòu)也可借鑒這種關(guān)系進(jìn)行表義分析，但略有差異。在“不A不B”結(jié)構(gòu)中，實際上是指實體與抽象兩種中間狀態(tài)間的關(guān)系。

方位詞的抽象義占據(jù)表義很大一部分，以往研究著重探尋其背后的隱喻機(jī)制。方位詞進(jìn)入“不A不B”結(jié)構(gòu)后，由于結(jié)構(gòu)限制，整個結(jié)構(gòu)抽象義比重再次加重。這種抽象的中間狀態(tài)，被看作一種“適宜”的方位，但這種適宜并不是就方位的確定性而言的。換句話說，“不A不B”不能表確切方位，只是對方位的描述，表達(dá)精確方位概念時不會選擇這種結(jié)構(gòu)。所以，與其說方位義，倒不如說一種方位狀態(tài)，方位義已經(jīng)很難體現(xiàn)。

這種情況下，“不A不B”結(jié)構(gòu)中的方位詞更傾向表達(dá)抽象義，或干脆表現(xiàn)為其他詞性。也就是說由方位詞構(gòu)成的“不A不B”結(jié)構(gòu)，所表“中間狀態(tài)”義是由“不不”結(jié)構(gòu)的表意平衡所致，其中的兩個否定詞不構(gòu)成雙重否定，也不能獨(dú)立看待，而是使A、B表意達(dá)成中和的一種平衡結(jié)構(gòu)。

本文圍繞方位詞與“不A不B”結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系為重點(diǎn)進(jìn)行考察，明確了單音方位詞進(jìn)入該結(jié)構(gòu)時所需的空間條件要求。結(jié)合語料庫進(jìn)行分析后得出結(jié)論，當(dāng)方位詞進(jìn)入該結(jié)構(gòu)后，基本方位義表達(dá)受到限制，整個結(jié)構(gòu)側(cè)重于抽象的中間狀態(tài)的表達(dá)。造成這種中間狀態(tài)的原因，從根本講是由于“不……不……”結(jié)構(gòu)平衡了其中的方位詞表義所致，并且方位詞本身的空間特點(diǎn)使得該結(jié)構(gòu)的平衡性更加突出。同時，由方位詞構(gòu)成的“不A不B”結(jié)構(gòu)在否定形式及表義上也顯現(xiàn)出與其它詞類進(jìn)入該結(jié)構(gòu)時的情況不同，進(jìn)而說明方位詞與“不A不B”結(jié)構(gòu)之間是一種互相影響的關(guān)系。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1999：91.

[2]周小兵.析“不A不B”[J].語言教學(xué)與研究，1996（4）.

[3]壽永明.“不……不……”格式的語法意義[J].杭州大學(xué)學(xué)報，1997(2).

[4]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982：44.

[5]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[M].北京：商務(wù)印書館，2012.