吳勇　崔勇

【摘 要】對(duì)某浸膠手套生產(chǎn)企業(yè)廢水處理提標(biāo)改造方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)論證，建立體現(xiàn)環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作深度要求的污染治理措施可行性論證技術(shù)框架。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境影響評(píng)價(jià)；廢水處理措施；經(jīng)濟(jì)技術(shù)；論證深度

中圖分類號(hào)： X703 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2017）26-0080-002

Dipped Gloves Industry Wastewater Treatment Feasibility Study

WU Yong CUI Yong

（Nantong Branch， Jiangsu Bureau of Hydrology and Water Resources Survey， Nantong， Jiangsu 226006， China）

【Abstract】Economic and technical demonstration is made on the proposal of aiming at the standard of wastewater treatment for a dipped glove manufacturing enterprise， and the technical framework of feasibility demonstration of pollution control measures is established to reflect the depth requirements of environmental impact assessment.

【Key words】Environmental Impact Assessment； Wastewater Treatment Measures； Economic Technology； Demonstration Depth

污染治理措施可行性論證是建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作重要的組成部分，也是當(dāng)前以排污許可制度為核心的環(huán)境保護(hù)管理要求背景下，企業(yè)廢氣、廢水實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放的重要保證。但因評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則對(duì)于如何開(kāi)展該項(xiàng)論證工作缺乏明確、細(xì)化的規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)際工作中評(píng)價(jià)單位往往局限于工藝原理、過(guò)程的描述，達(dá)不到與評(píng)價(jià)等級(jí)匹配的論證深度，缺乏與排污許可制度對(duì)接等論證內(nèi)容。現(xiàn)以某浸膠手套生產(chǎn)企業(yè)廢水處理提標(biāo)改造方案為例，建立體現(xiàn)環(huán)境影響評(píng)價(jià)深度要求的污染治理措施可行性論證技術(shù)構(gòu)架。

1 項(xiàng)目背景

某浸膠手套企業(yè)位于華東某省，主要產(chǎn)品為PVC、乳膠、丁腈勞動(dòng)防護(hù)手套，手套膠用量為1500t/a，產(chǎn)能為400萬(wàn)打/a?，F(xiàn)有項(xiàng)目廢水排放量50m3/d，因所在區(qū)域范圍尚未規(guī)劃集中式污水處理廠，生產(chǎn)廢水、生活污水經(jīng)處理后排入廠區(qū)附近小河。企業(yè)近期擬投資12000萬(wàn)元進(jìn)行二期項(xiàng)目擴(kuò)建，生產(chǎn)工藝與現(xiàn)有項(xiàng)目相同，產(chǎn)能擴(kuò)大至現(xiàn)有的兩倍，預(yù)計(jì)達(dá)產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)年凈利潤(rùn)2000萬(wàn)元。根據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)相關(guān)政策，改擴(kuò)建項(xiàng)目應(yīng)針對(duì)現(xiàn)有廢水治理中存在的環(huán)保問(wèn)題，實(shí)施“以新帶老”提標(biāo)改造，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“增產(chǎn)減污、改善環(huán)境質(zhì)量”的目的，同時(shí)廢水及主要水污染物排放總量不得超過(guò)排污許可制度要求控制的許可排放量。

2 廢水產(chǎn)生源強(qiáng)特征

浸膠手套生產(chǎn)工藝基本流程為：調(diào)膠→浸膠→泡洗→烘干，調(diào)膠過(guò)程中廣泛使用二甲苯、甲醇、醋酸等有機(jī)溶劑，在后續(xù)泡洗過(guò)程中，有機(jī)溶劑大量流失形成高濃度泡洗廢水W1，其余有機(jī)溶劑揮發(fā)形成有機(jī)廢氣，經(jīng)二級(jí)水噴淋吸收形成中濃度吸收廢水W2，設(shè)備清洗過(guò)程產(chǎn)生低濃度沖洗廢水W3。源強(qiáng)分析表明，浸膠手套生產(chǎn)廢水濃度相對(duì)較高，尤其是泡洗廢水W1屬于高濃度有機(jī)廢水。

3 現(xiàn)有方案存在問(wèn)題

現(xiàn)有項(xiàng)目廢水處理方案工藝流程見(jiàn)圖1，各股生產(chǎn)廢水在調(diào)節(jié)池混合均化水質(zhì)水量后，經(jīng)混凝沉淀預(yù)處理去除懸浮物及部分COD，再采用生物接觸氧化法處理后排入小河。

現(xiàn)有項(xiàng)目廢水處理方案存在以下環(huán)保問(wèn)題：

（1）沒(méi)有針對(duì)高濃度W1廢水采取分質(zhì)分流預(yù)處理措施，導(dǎo)致混合后綜合廢水整體COD濃度較高，對(duì)后續(xù)生物接觸氧化單元產(chǎn)生較大沖擊負(fù)荷，導(dǎo)致單一的生物接觸氧化好氧生物處理無(wú)法有效降解水中COD、二甲苯；

（2）生物接觸氧化單元脫氮作用低下，無(wú)法有效去除水中氨氮；

（3）主要水污染物COD、懸浮物、氨氮、二甲苯均無(wú)法穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)表明，納污小河現(xiàn)狀水質(zhì)為Ⅴ類，未達(dá)到工農(nóng)業(yè)用水Ⅲ類水質(zhì)要求。

4 廢水提標(biāo)改造方案

二期擴(kuò)建項(xiàng)目擬針對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目廢水處理方案存在的環(huán)保問(wèn)題，實(shí)施“以新帶老”提標(biāo)改造，廢水處理提標(biāo)改造方案工藝流程見(jiàn)圖2。

主要提標(biāo)改造內(nèi)容如下：

（1）高濃度W1廢水單獨(dú)混凝沉淀預(yù)處理以降低對(duì)整體處理工藝的沖擊影響；

（2）W1經(jīng)預(yù)處理后與其他生產(chǎn)廢水混合進(jìn)行UASB厭氧生物預(yù)處理，進(jìn)一步降低COD濃度，以利于后續(xù)好氧生物處理；

（3）好氧生物處理單元采用SBR、生物接觸氧化兩級(jí)工藝，強(qiáng)化對(duì)氨氮的去除，水解酸化可提升SBR出水可生化性，以利于生物接觸氧化穩(wěn)定運(yùn)行；

（4）增設(shè)砂濾、碳濾深度處理單元，60%廢水經(jīng)深度處理后回用于浸膠手套泡洗單元，其余40%廢水經(jīng)生物接觸氧化處理后排入小河。

5 處理方案可行論證

5.1 技術(shù)可行性

廢水處理效率分析表明，正常工況下各處理單元進(jìn)水濃度以最大值計(jì)，主要水污染物去除率以最保守值計(jì)，方案對(duì)COD、懸浮物、氨氮、二甲苯的最低總?cè)コ史謩e為98%、99%、90%、97%，廢水提標(biāo)改造方案設(shè)計(jì)處理效果見(jiàn)表2。安徽華騰乳膠制品有限責(zé)任公司采用與項(xiàng)目廢水提標(biāo)改造方案相同的處理工藝流程，該實(shí)際工程案例運(yùn)行數(shù)據(jù)表明，該處理工藝對(duì)浸膠手套行業(yè)生產(chǎn)廢水具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和較好的處理效果，具有技術(shù)可行性。endprint

5.2 經(jīng)濟(jì)合理性

項(xiàng)目廢水提標(biāo)改造方案設(shè)施建設(shè)費(fèi)用為145萬(wàn)元，占項(xiàng)目總投資比例為1.20%。電費(fèi)、水處理藥劑費(fèi)等運(yùn)行成本為16.28萬(wàn)元，占項(xiàng)目年凈利潤(rùn)比例為0.81%，處于企業(yè)可承受的范圍內(nèi)。對(duì)照《工業(yè)水污染控制投資和運(yùn)行費(fèi)用函數(shù)研究》提供的全國(guó)第一次污染源普查基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，項(xiàng)目廢水提標(biāo)改造方案投資費(fèi)用、運(yùn)行成本均屬于浸膠手套行業(yè)平均水平，具有經(jīng)濟(jì)合理性。

5.3 達(dá)標(biāo)可靠性

正常工況下生物接觸氧化處理后COD、懸浮物、氨氮、二甲苯濃度分別為67mg/L、24mg/L、8mg/L、0.2mg/L，可達(dá)到《橡膠制品工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的直接排放限值，滿足廢水排放要求。碳濾處理后COD、懸浮物、氨氮、二甲苯濃度分別為34mg/L、4.8mg/L、8mg/L、0.2mg/L，可達(dá)到《再生水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》洗滌用水標(biāo)準(zhǔn)，滿足中水回用要求。

5.4 實(shí)施后效果

5.4.1 改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量

項(xiàng)目廢水提標(biāo)改造方案實(shí)施后，廢水及主要水污染物COD、懸浮物、氨氮、二甲苯排放量較現(xiàn)有項(xiàng)目分別減排3650t/a、2.672t/a、0.745t/a、0.613t/a、0.015t/a，可實(shí)現(xiàn)“增產(chǎn)減污、改善環(huán)境質(zhì)量”的目的，結(jié)合當(dāng)?shù)厝嗣裾贫ǖ膮^(qū)域水環(huán)境限期整治規(guī)劃，預(yù)計(jì)納污小河水質(zhì)近期可有較大程度改善。

5.4.2 對(duì)接排污許可制度

根據(jù)排污許可證申請(qǐng)與核發(fā)技術(shù)規(guī)范，浸膠手套生產(chǎn)行業(yè)廢水污染物排污許可量計(jì)算方法為：污染物排污許可量（t/a）=排放標(biāo)準(zhǔn)濃度限值（mg/L）×基準(zhǔn)排水量（m3/t膠）×手套膠用量（t/a）×60%×10-6。項(xiàng)目二期達(dá)產(chǎn)后，手套膠用量為3000t/a，據(jù)此核算廢水提標(biāo)改造方案實(shí)施后全廠廢水及主要水污染物排污許可量見(jiàn)表4。

核算結(jié)果表明，項(xiàng)目廢水提標(biāo)改造方案實(shí)施后，廢水及主要水污染物COD、懸浮物、氨氮、二甲苯排放量均為超過(guò)污許可制度要求控制的許可排放量。

6 結(jié)束語(yǔ)

該浸膠手套生產(chǎn)企業(yè)針對(duì)現(xiàn)有廢水處理方案存在的問(wèn)題，實(shí)施“以新帶老”提標(biāo)改造，污染治理措施可行性論證工作應(yīng)從技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性、長(zhǎng)期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放可靠性、滿足環(huán)境質(zhì)量改善及排污許可要求四個(gè)角度展開(kāi)，以體現(xiàn)環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作應(yīng)有的論證深度，并提供同類工程案例實(shí)踐運(yùn)行數(shù)據(jù)作為措施有效性判定的依據(jù)，以此作為審批部門決策依據(jù)。竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收表明，該企業(yè)廢水提標(biāo)改造方案可實(shí)現(xiàn)主要水污染物穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，符合改擴(kuò)建項(xiàng)目“增產(chǎn)減污、改善環(huán)境質(zhì)量”的管理要求。endprint