當(dāng)今，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)改變了人們的閱讀方式，尤其是自媒體的出現(xiàn)，使得人們可以隨時(shí)隨地進(jìn)行閱讀，前一秒發(fā)生的事情，下一秒就可能出現(xiàn)在微博、微信公眾號(hào)等自媒體的推送中。但是，這在極大地方便了人們的同時(shí)，也引發(fā)了不少網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

一、主要網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)行為

1.自媒體的侵權(quán)行為

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)使每個(gè)人都能夠以自媒體的形式發(fā)表作品，但并不是所有的自媒體都能夠在這個(gè)內(nèi)容為王的時(shí)代生存下來(lái)，我們的身邊每天都充斥著大量的信息，讀者的注意力很容易被別的東西所吸引，自媒體要想成功，只是單純的依靠轉(zhuǎn)載而不創(chuàng)新是完全不夠的。而在這當(dāng)中，又只有少數(shù)自媒體能夠持續(xù)推出優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)作品，這進(jìn)而就引發(fā)了一系列的作品侵權(quán)行為。

主要的侵權(quán)行為有以下幾種。一，直接原文轉(zhuǎn)載他人作品。在自媒體中，發(fā)表他人原創(chuàng)作品，同時(shí)未征求原文作者的同意，也未標(biāo)明作品系轉(zhuǎn)載而非原創(chuàng)。如2014年“中山商房網(wǎng)”微信公眾號(hào)訴“最潮中山”微信公眾號(hào)侵權(quán)案件，被告未經(jīng)原告同意，擅自轉(zhuǎn)載了三篇原告的原創(chuàng)文章，且被告未表明作品來(lái)源。二，部分抄襲他人作品。選取多篇原創(chuàng)文章，從中摘取片斷進(jìn)行組合，從而形成新的文章。這種侵權(quán)行為不僅存在于自媒體中，部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作者也會(huì)采用這種手段。三，抄襲作品的思想。依照原創(chuàng)文章，抄襲者用另一種表達(dá)方式寫(xiě)出了一篇相似的文章，如更改原文的用詞，或是更改語(yǔ)序等。這是自媒體最主要的侵權(quán)手段。這種手段比較隱晦，不易被發(fā)現(xiàn)，而且一旦被發(fā)現(xiàn)，對(duì)作品相似度的判斷也比較困難。若依據(jù)傳統(tǒng)著作權(quán)中的作品相似性的判定，這應(yīng)屬于最高層次的思想主題層面的相似，不構(gòu)成侵權(quán)。

2.新聞網(wǎng)站的侵權(quán)行為

相較于傳統(tǒng)的大眾媒介，新媒體具有強(qiáng)大的傳播優(yōu)勢(shì)，能夠迅速傳遞新聞。但是傳統(tǒng)媒介又有著新媒體所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)媒體因其地位優(yōu)勢(shì)往往能夠?qū)δ承┦录M(jìn)iokUcdYY2mWpLkDyes2TMg==行獨(dú)家報(bào)道，又因其人才優(yōu)勢(shì)往往能夠?qū)δ承┦录M(jìn)行深度分析，新媒體雖然有著傳播優(yōu)勢(shì)，但是他們也更需要優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，而且文字作品的抄襲也相對(duì)容易，所以傳統(tǒng)媒介中的報(bào)紙成為了主要的侵權(quán)對(duì)象。早先在國(guó)內(nèi)，一些大型的門(mén)戶網(wǎng)站為了獲得傳統(tǒng)媒體新聞作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，會(huì)與傳統(tǒng)媒體簽訂使用協(xié)議，并支付一定的報(bào)酬。但是在新媒體環(huán)境下，一些規(guī)模較小的網(wǎng)站或微信公眾號(hào)等自媒體并不具有這種購(gòu)買(mǎi)能力，因此，他們會(huì)采用一種“先斬后奏”的方式，先使用傳統(tǒng)媒介的新聞作品，若事后被發(fā)現(xiàn)，則再進(jìn)一步商討，私下解決侵權(quán)問(wèn)題。

在新聞網(wǎng)站中，還存在一種具有爭(zhēng)議性的侵權(quán)行為，即提供新聞鏈接。近年來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，新聞聚合網(wǎng)站可以利用大數(shù)據(jù)，計(jì)算生成讀者的閱讀偏好，進(jìn)而向讀者更精準(zhǔn)地推薦閱讀內(nèi)容?！敖袢疹^條”就是這樣一個(gè)新聞聚合類網(wǎng)站。該網(wǎng)站聲稱他們只是扮演搬運(yùn)工的角色，向讀者推薦閱讀內(nèi)容。但實(shí)際上，他們不僅對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了一定的刪改，還將其轉(zhuǎn)載內(nèi)容存儲(chǔ)在自己的儲(chǔ)存器中，用戶不容易察覺(jué)自己所閱讀的內(nèi)容并非原創(chuàng)，而且該平臺(tái)也因此獲得了大量的流量。這種行為無(wú)疑是構(gòu)成了侵權(quán)。

二、保護(hù)措施探索

1.被侵權(quán)方：提起訴訟、協(xié)商解決

要選擇性地提起訴訟。訴訟需要各種費(fèi)用，同時(shí)會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間，雖然最后維權(quán)成功，但從成本上來(lái)，這樣做很有可能是不值得的。而協(xié)商解決相對(duì)于提起訴訟來(lái)說(shuō)，程序較簡(jiǎn)單，處理較方便。當(dāng)然，這兩種方法都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，所以被侵權(quán)方在選擇維權(quán)方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮。

一種情況，作品雖被某些行為主體非法轉(zhuǎn)載，但其標(biāo)明了作品轉(zhuǎn)自何處。雖權(quán)益遭到侵犯，但因新媒體具有強(qiáng)大的傳播能力，轉(zhuǎn)載可以使作品的閱讀量增長(zhǎng)，作者或來(lái)源處的知名度也隨之?dāng)U長(zhǎng)。從這一點(diǎn)看，雖然權(quán)利被侵犯，但作品得到了推廣，對(duì)于被侵權(quán)者來(lái)說(shuō)，這也不完全是一件壞事，那么在這種情況下，可選擇私下協(xié)商解決的方式來(lái)維權(quán)。另一種情況，侵權(quán)者并未標(biāo)明作品系轉(zhuǎn)載，作者或來(lái)源處的信息非但沒(méi)有得到推廣，反而因?yàn)樽髌返膬?yōu)質(zhì)為侵權(quán)者吸引了讀者。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，這種侵權(quán)方式比較常見(jiàn)。被侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)選擇幾個(gè)知名度比較高的侵權(quán)主體，提起訴訟，進(jìn)行維權(quán)。這既可以維護(hù)自身的權(quán)益，也可對(duì)其他侵權(quán)者發(fā)出警告，同時(shí)還可由此強(qiáng)化全社會(huì)的版權(quán)意識(shí)。

2.運(yùn)營(yíng)商：加強(qiáng)審核、完善技術(shù)、保護(hù)原創(chuàng)

運(yùn)營(yíng)商可通過(guò)引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)或通過(guò)專家學(xué)者的研發(fā)，改進(jìn)后臺(tái)審稿軟件，不僅能夠識(shí)別有直接抄襲痕跡的稿件，更能夠識(shí)別有間接抄襲痕跡的稿件。

鑒別稿件是否抄襲，必然要與其他已發(fā)布的稿件進(jìn)行對(duì)比，為了精確地識(shí)別抄襲，必然是可供對(duì)比的稿件越多越好，而每個(gè)運(yùn)營(yíng)商的稿件資料來(lái)源都是有限的，不可能做到窮盡，因此各大運(yùn)營(yíng)商之間可進(jìn)行跨平臺(tái)合作，將所有的稿件資料進(jìn)行共享，擴(kuò)大稿件的庫(kù)存量，最大程度地避免漏網(wǎng)之魚(yú)的出現(xiàn)，減少不必要的麻煩。

當(dāng)后臺(tái)稿件審核通過(guò)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商可為依據(jù)作者的意愿為其原創(chuàng)作品添加防偽標(biāo)志，使其他人在直接轉(zhuǎn)載使用時(shí)，該原創(chuàng)作者的防偽標(biāo)志仍然保留；

運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)自媒體用戶的管理，采用自媒體用戶注冊(cè)實(shí)名制，完善個(gè)人信息，同時(shí)應(yīng)使自媒體用戶表明自己作品可以被以何種方式或意圖使用，當(dāng)涉及到版權(quán)問(wèn)題時(shí)，可直接通過(guò)運(yùn)營(yíng)商找到相關(guān)權(quán)利人。

運(yùn)營(yíng)商可聯(lián)合各相關(guān)利益方主導(dǎo)成立一個(gè)小型的版權(quán)交易平臺(tái)，作者可將其經(jīng)審核通過(guò)的作品放到該平臺(tái)上，使用者可通過(guò)該網(wǎng)站直接找到作者，進(jìn)行洽談，購(gòu)買(mǎi)作品的使用權(quán)或網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

三、結(jié)語(yǔ)

一個(gè)新事物的出現(xiàn)總是伴隨著各種各樣的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)問(wèn)題一直都有，只是近幾年互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使之發(fā)酵膨脹，這不僅關(guān)乎作者個(gè)人的利益和權(quán)利，同時(shí)也關(guān)乎整個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品行業(yè)的發(fā)展問(wèn)題，涉及著作權(quán)保護(hù)的各個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起各自的責(zé)任，共同探索保護(hù)著作權(quán)的合理合法之道。

（作者單位：浙江工商大學(xué)）