在很多未檢案件中，社會調(diào)查形式化、格式化、程序化問題嚴重，調(diào)查報告沒有反映出調(diào)查對象的實質(zhì)問題，不僅不能為司法機關(guān)準確的定罪量刑、教育挽救提供參考，也違背了客觀、公正的司法理念。

很多專家學(xué)者、實務(wù)屆的同仁認為主要問題包括調(diào)查主體、啟動時間不明確，調(diào)查報告的性質(zhì)存在爭議等，進而提出了相應(yīng)的解決對策。對此，筆者不敢茍同。筆者竊以為上述觀點、對策并未從根本上解決調(diào)查報告質(zhì)量不高的問題，而且頗有舍本逐末的嫌疑。鑒于此，筆者不揣冒昧，想就該問題做一些粗淺的分析探討，以為引玉之磚并對未檢實務(wù)有所裨益。

一、社會調(diào)查制度的作用及意義

筆者認為，該項制度的作用及意義在于影響最終的案件處理結(jié)果以及便于司法機關(guān)對涉罪未成年人開展幫教措施。社會調(diào)查應(yīng)該緊緊圍繞案件和涉罪未成年人本身展開，但又不局限于此，針對不同個體、不同案件，調(diào)查的方法、內(nèi)容也應(yīng)有所區(qū)別。不少調(diào)查報告只是對事實進行羅列重復(fù)，言語模糊、邏輯混亂、嚴重欠缺深度，根本沒有揭露“問題少年”之問題的本質(zhì)。例如，將所有未成年人的犯罪成因簡單歸納為受社會不良環(huán)境的影響；將所有侵財類犯罪的動機簡單概括為生活所迫。更有甚者，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該未成年人自幼父母離異或為留守兒童，便一股腦兒的把此人的所有負面問題以及產(chǎn)生犯罪的原因都歸結(jié)于此，等等等等，不一而足。這些千篇一律、嚴重缺乏深刻性的調(diào)查報告，并不能如實反映調(diào)查對象走上犯罪道路的原因，也不能準確反映出人身危險性和重塑的可能性，更不能為司法機關(guān)準確的定罪量刑、教育挽救提供幫助。

有這樣一句話：我們只顧匆匆趕路，卻忘記了去欣賞路邊的風(fēng)景。針對社會調(diào)查制度，我們是不是也可以這樣說呢，我們只顧著去調(diào)查、去寫報告，卻忘記了這項工作的初衷和意義所在。

二、不是每一件未檢案件都需要進行社會調(diào)查

筆者認為，不是每一件未檢案件都需要進行社會調(diào)查，在某些案件中，社會調(diào)查工作會顯得比較雞肋甚至無用。

在一些過失犯罪中，社會調(diào)查就顯得毫無意義。舉例說明：16周歲的犯罪嫌疑人甲課間與同學(xué)玩耍打鬧，不小心將對方推到，致使對方頭部著地構(gòu)成重傷。在這起案件中，無論甲的性格特點、家庭情況、成長經(jīng)歷、社會交往如何，都對此次犯罪本身沒有影響，犯罪原因就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免。這種情況下，工作重心應(yīng)當(dāng)放在對未成年被害人的救助及促成雙方達成和解等方面。如果進行社會調(diào)查，不僅不會對案件辦理產(chǎn)生任何積極影響，還可能因為大張旗鼓的調(diào)查而侵犯未成年人的隱私，對其身心發(fā)育產(chǎn)生消極的影響，甚至有可能會影響到雙方刑事和解的達成。

下面再來談故意犯罪。16周歲的犯罪嫌疑人乙與同學(xué)在打籃球時發(fā)生爭吵進而雙方拳腳相向，乙揮拳擊打?qū)Ψ矫娌恐率箤Ψ窖例X脫落構(gòu)成輕傷。案件偵查階段，已了解到乙平時學(xué)習(xí)成績較好，與老師、同學(xué)之間關(guān)系正常。筆者認為該案也必要開展社會調(diào)查。從心理因素分析，未成年人的自我認知能力不強，對自己的行為不能作出正確的評估和判斷。從生理因素分析，由于未成年人正處于身體發(fā)育期，情緒、情感的社會化還不完善，易沖動，自我控制能力較差。在某些情況下，成年人尚且不能很好地控制自己的情緒進而發(fā)生打架事件，何況是未成年人，且本案的起因與作案方式均未超過社會大眾對未成年人行為的判斷范圍和容忍底線。因此，不能僅憑打架一事去評價某個人的人格品行，應(yīng)避免陷入對某一事物或某一行為過分解讀的怪圈。

三、社會調(diào)查的具體內(nèi)容是什么

在林林總總的調(diào)查內(nèi)容中，筆者認為總體而言家庭是對未成年人品行發(fā)展影響最為直接、最為深遠的因素。父母、家庭是孩子接觸最早、最多的事物，對其的影響是明顯而深遠的，在不同家庭環(huán)境下長大的孩子性格、發(fā)展各不相同。一些孩子由于從小父母疏于管教或者管教方式不當(dāng)，致使性情或者孤僻怪異，或者乖張暴戾，最終步入犯罪的歧途。相比較而言，師生、朋友、同事對一個人身心發(fā)展的影響不可謂小，但總體來說不會超過父母、家庭的影響。

針對不同案件類型，不同犯罪情節(jié)，調(diào)查報告內(nèi)容的側(cè)重點也應(yīng)有所區(qū)分，而不應(yīng)千篇一律，一成不變。如侵財類犯罪，應(yīng)注意區(qū)分是因生活所迫偶爾作案還是因貪婪、期望不勞而獲而作案；如果是故意傷害、尋釁滋事等暴力型犯罪，應(yīng)重點關(guān)注其社會交往和成長經(jīng)歷，是否系受到他人的教唆、脅迫而拉幫結(jié)伙，是否曾受到不良網(wǎng)站、游戲或者影視作品的影響等。

另外，在刑事訴訟的不同階段，調(diào)查的重點也應(yīng)有所區(qū)別。因篇幅所限，這里不再贅述。

做到以上幾點，社會調(diào)查報告才會內(nèi)容翔實，并且真正在教育、感化、挽救涉罪未成年人的過程中產(chǎn)生實效。

最后，筆者希望實務(wù)屆各位同仁在執(zhí)行該制度的過程中找準切入點、抓住關(guān)鍵點、聚力突破點，將其特點和優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，為推動我國特色未檢制度的完善貢獻一份力量，引導(dǎo)未成年人在法律的約束與呵護下健康成長。（作者單位為遼寧阜新市人民檢察院）