農(nóng)村侵財(cái)案件口供多不穩(wěn)定、易反復(fù)，常提出無(wú)罪、罪輕辯解，證人證言因宗族、姻親關(guān)系影響，也易出現(xiàn)不穩(wěn)定甚至虛假情況，在審查口供和證人證言時(shí)，應(yīng)著重審查內(nèi)容的穩(wěn)定性、合理性、真實(shí)性、連貫性。

農(nóng)村侵財(cái)案件中一般刑期不重，社會(huì)影響不大，社會(huì)關(guān)注度不高，口供以不穩(wěn)定、易反復(fù)為特點(diǎn)，伴隨有罪輕、無(wú)罪辯解。同時(shí)，由于農(nóng)村宗族、姻親關(guān)系明顯，證人證言易不穩(wěn)定，甚至虛假，針對(duì)以上特點(diǎn)，農(nóng)村侵財(cái)案件口供和證人證言審查主要著重以下方面：

一、口供審查著重審查穩(wěn)定性和真實(shí)性

（一）針對(duì)作案動(dòng)機(jī)審查：農(nóng)村案件中涉案財(cái)物一般不大，社會(huì)影響小，且多以盜竊為主，在審查時(shí)著重案件動(dòng)機(jī)是否符合邏輯和常理；動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的時(shí)空條件和外部因素是否合理、作案產(chǎn)生的危害結(jié)果與動(dòng)機(jī)之間是否一致。另外，農(nóng)村侵財(cái)案件除常見(jiàn)的以財(cái)物為目的外，部分案件伴隨有報(bào)復(fù)等特點(diǎn)，因此案件審查還應(yīng)審查作案動(dòng)機(jī)出現(xiàn)是否因?yàn)橛小扒俺鹋f恨”，動(dòng)機(jī)與前因之間產(chǎn)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)關(guān)系，并以此為線索綜合審查嫌疑人無(wú)罪、罪輕的辯解。

（二）作案時(shí)間審查：預(yù)謀案件中，如報(bào)復(fù)性侵財(cái)必有“前因”，以此為前提，口供中應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)與前因相關(guān)的時(shí)空因素、環(huán)境因素，考察這些因素對(duì)作案時(shí)間的催化作用；作案時(shí)機(jī)選擇與作案動(dòng)機(jī)之間連貫關(guān)系；其他預(yù)謀與非預(yù)謀案件審查作案時(shí)間和其他證據(jù)之間的相互印證。

（三）作案地點(diǎn)的審查：口供給出的作案路線、作案目標(biāo)、行動(dòng)軌跡是否與勘驗(yàn)、檢查、鑒定筆錄一致；隨身的交通工具、通訊工具運(yùn)動(dòng)軌跡與口供是否相符。

（四）作案手段、情節(jié)、經(jīng)過(guò)的審查：作案手法、作案特征、作案數(shù)量、作案人數(shù)、工具、手段能否與勘驗(yàn)、檢查、鑒定意見(jiàn)相互印證；案件脈絡(luò)是否清晰；作案過(guò)程能否與被害人、證人證言等其他證據(jù)直接或間接印證。

（五）作案后果的審查：犯罪所得的財(cái)物與被害人陳述能否相互印證；作案后的逃離路線、方式、行動(dòng)軌跡、接觸人是否符合常理、能否與其他證據(jù)印證；對(duì)可能銷贓、窩藏、毀滅、偽造證據(jù)的。有無(wú)其他證據(jù)佐證；對(duì)作案后有積極悔罪、主動(dòng)賠償、挽回?fù)p失、自首、立功表現(xiàn)的考察所述內(nèi)容與實(shí)際表現(xiàn)是否一致、有無(wú)旁證可循；是否有外部力量接觸或影響口供內(nèi)容；針對(duì)無(wú)罪、罪輕的辯解，考察形成時(shí)間及變化過(guò)程、相關(guān)辯解與證據(jù)查證后是否合乎情理、邏輯、經(jīng)驗(yàn)法則。

二、證人證言審查強(qiáng)調(diào)連貫性、合理性

農(nóng)村宗族、姻親關(guān)系明顯，案發(fā)后外部力量對(duì)證詞影響大，在此情況下，證詞審查一般強(qiáng)調(diào)供述內(nèi)容是否符合邏輯、情理，與其他證據(jù)間能否相互印證。

（一）從邏輯常識(shí)出發(fā)，重點(diǎn)審查多次證詞間是否相互矛盾、前后不一致；證人證言與實(shí)際案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和經(jīng)過(guò)間是否存在矛盾；證人證言與其他證據(jù)間能否得到相互支撐；證人證言所表述的內(nèi)容是否與收集到的其他證據(jù)產(chǎn)生排斥關(guān)系。

（二）從人情世故出發(fā)，在實(shí)際案件中重點(diǎn)審查證詞內(nèi)容與被害人、犯罪嫌疑人之間的利害關(guān)系；獲知犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪內(nèi)容的途徑、案發(fā)后對(duì)案件參與程度來(lái)判別證詞的真實(shí)性；同時(shí)，對(duì)難以查證的證詞，審查重點(diǎn)以證詞與嫌疑人辯解、旁證之間的印證程度和是否合乎情理、邏輯、經(jīng)驗(yàn)法則為主。

農(nóng)村侵財(cái)案件因其自身特性，決定了口供和證人證言的不穩(wěn)定性和反復(fù)性，因此在實(shí)務(wù)過(guò)程中應(yīng)注重其特性，針對(duì)性開(kāi)展證據(jù)審查。（作者單位為湖南司法警官職業(yè)學(xué)院）