田笑萌

摘 要：在社會高度發(fā)展的今天，人民生活水平和質量得到很大程度的提升，社會保持健康有序的發(fā)展狀態(tài)，這些都離不開法律的規(guī)范和道德的指引。法律和道德為經(jīng)濟發(fā)展奠定堅實的基礎，給社會發(fā)展創(chuàng)造科學合理的規(guī)范和法律約束，最大化地保障社會人民的利益。法律和道德為社會發(fā)展做出重要貢獻，促進社會平穩(wěn)發(fā)展。與此同時，法律和道德之間在社會規(guī)范上產(chǎn)生一些分歧，讓法律和道德這兩者在對社會行為判定時出現(xiàn)問題。本文針對當前法律和道德之間沖突進行深入分析，探討在如今法制社會當中如何平衡道德和法律之間的關系，促進道德和法律做到有機融合，更好地服務于社會主義和諧社會。

關鍵詞：法律；道德；沖突；融合

1 法律的內涵和發(fā)揮作用的準則要求

法律是社會人群行為準則的約束條件，它規(guī)范著社會活動的科學性和合理性，保證社會處在健康的運行狀態(tài)。法律歷來就有，古代就有“商鞅立法”、“王安石變法”等法律行為。法律一開始就以公平正義為出發(fā)點和落腳點，它追求讓社會保持在更為平穩(wěn)的運行狀態(tài)下，促進社會的健康有序發(fā)展。法律可以分為兩個內涵：廣義法律和狹義法律。在我國廣義法律當中就包含著各種各樣的法律，主要有：憲法、民法、商業(yè)法、國家安全法等，這些法律都是由全國人民代表大會進行制定和頒布的，具有廣泛的社會約束性。同時，各個地區(qū)和行政機關可以根據(jù)本地實際情況和發(fā)展需求，制定各地區(qū)的法律，促進地區(qū)管理更為科學、合理。但在區(qū)域法律制定過程中，一定要在憲法等國家法律基礎之下進行制定，不能與國家法律產(chǎn)生矛盾和分歧，若出現(xiàn)與國家法律有所差異，就失去其法律效益。國家法律加上地方性法規(guī)，兩者之間構成法律的整體，兩者之間相互促進、相互協(xié)調，共同服務于社會整體發(fā)展。而狹義的法律則是全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律。法律規(guī)范是對社會活動和社會行為準則的抽象概括，其行為主體是社會全體公民，具有普遍適用性。法律發(fā)揮作用的準則要求首先是建立在國家強制力的基礎之上，由國家保障法律的實施。法律具有維護社會穩(wěn)定的作用，需要在強制權威下保證公民遵守和實施。法律對每個公民都有清晰的權利與義務的劃分，讓公民不去破壞他人權利，約束其行為處在法律規(guī)定范圍之內。法律通過明文規(guī)定，讓每一位公民都約束自己的行為，促進社會健康有序發(fā)展。法律是最低限度的道德，是公民維護自己權利的工具和法寶，保障公民能夠在法律當中尋求援助。

2 道德的涵義和發(fā)揮作用的準則要求

道德屬于社會意識形態(tài)范疇。道德在《論語》《孟子》《詩經(jīng)》當中都有體現(xiàn)，是人民追求社會和諧與社會進步的準則。道德和法律一樣，有兩種基本含義。廣義道德指的是個人道德水平和行為方式，它是一個人綜合水平高低的重要體現(xiàn)。例如：在公共場所大聲喧嘩、隨地吐痰、亂拋垃圾等行為，這些都是個人道德水平低下的體現(xiàn)。同時，道德是協(xié)調個人與他人、個人與社會之間關系的重要橋梁。道德需要每個公民去認真執(zhí)行，它是自身對自己行為的約束，沒有國家法律的強制措施和法律規(guī)定，需要自覺遵守，是一種“慎獨”思維方式的體現(xiàn)。公民違背社會道德是具有負面效應的，會給個人和社會均帶來不利影響。

3 道德與法律之間的沖突

道德與法律具有不同的社會含義，這兩者主體不同。首先，法律的主體為國家強制力，是由法律法規(guī)來界定行為是否合理合法。而道德主體是廣大群眾，沒有國家意志力的參與，沒有一個成文的規(guī)定和準則來界定。其次，法律是根據(jù)個體行為來判斷是否合法，只是針對具體行為來按照規(guī)章制度辦事。而道德則將個人思想、當時思想動機考慮進來，對個人內心世界進行判斷，讓人物不僅在外在行為上符合道德要求，同時還要他形成較好的道德觀念。再者，法律和道德最為明顯的區(qū)別在于法律有國家強制力保障實施，對于違反國家法律法規(guī)的行為主體，國家權力部門可以依法對其進行強制處理，讓廣大公民敬畏法律。而道德則是一種隱藏在內心當中的決策手段，它主要讓人民樹立應當怎么去做才能符合當今道德要求。最后，法律和道德表現(xiàn)出來的實施時間差異。法律是需要按照一定步驟和規(guī)定來實施的，具有一定的延后性。需要行為人在實施前對相應的法律有清晰的掂量，屬于事后處理，比較被動。而道德則是要求通過內心博弈來決定行為實施，同時在行為實施后社會輿論會根據(jù)社會價值觀和大眾普遍看法對事件進行判斷評論，能夠做到及時有效地對相關事件做出判斷。同時，道德約束是發(fā)生在人的內心當中，通過道德干預讓一些人能夠有所醒悟，及時改變自己的行為。道德和法律的沖突重點表現(xiàn)在對某一事件的不同看法。法律是按照國家制定出來的規(guī)章制度辦事，它根據(jù)這個事件造成的結果用法律予以評判，缺少一定程度的人文色彩。而道德則是將當時人物內心想法和所處環(huán)境考慮進來，具有鮮明的人文關懷向度。

4 更好地將道德與法律進行融合的對策

4.1 充分認識道德與法律之間的關系，堅持法律當中滲透道德理念

法律源于道德，道德是對法律的補充和完善。我們不能完全將兩者割裂開來，因為兩者之間是你中有我，我中有你。法律是最基本的道德，道德是最高的法律。需要我們充分認識道德與法律之間的關系，讓法律始終滲透著道德的理念。這樣，法律不再那么程序化、結構化，它也體現(xiàn)出人文色彩。國家每年召開兩會，不僅僅是對國家經(jīng)濟發(fā)展制定計劃，同時還要根據(jù)實際情況對相應法律進行補充完善。讓法律更能體現(xiàn)出最廣大人民的意志，消除社會中的負面情緒。同時，道德也是法律的補充和完善。它讓人民形成良好的社會風氣，營造良好的社會環(huán)境，潛移默化中對群眾進行教化，促進社會和諧發(fā)展。

4.2 建立健全法律與道德之間的互動關系

道德和法律在不同的領域中發(fā)揮著各自的作用，深深地影響著人民的生活。法律與道德具有不同的管轄空間，法律具有強制性，它通過強制手段來規(guī)范人民的行為準則。道德則是注重內心教化，通過柔性思維方式來達到教化目的。要想有效地規(guī)范人們的社會活動，維護社會穩(wěn)定，促進社會和諧發(fā)展，就需要完善法律與道德的互補機制，使二者在調整范圍、調節(jié)手段等方面都實現(xiàn)有機結合，內容和效果上達到補充強化。只有兩者之間建立良好的互動關系，這樣我們的道德更具有社會效益，同時我們的法律也具有人文關懷，更好地為建設社會主義和諧社會發(fā)揮各自效用。

4.3 將道德與法律之間的矛盾沖突進行整合，探究出符合兩者要求的社會規(guī)范制度

道德與法律矛盾沖突體現(xiàn)在各自所占的位置不同，需要我們根據(jù)當今時代發(fā)展狀況做出分析，探究出道德與法律矛盾沖突的根本原因。這樣我們在解決兩者之間的沖突時能夠靈活掌控。將道德理念注入到法律當中，將法律規(guī)范通過道德進行全面?zhèn)鞑?，這樣既可以讓法律更具有時代特征，同時還可以讓法律規(guī)范在全社會范圍內得以建立。讓廣大群眾樹立“尊法、敬法、愛法、用法”的理念，充分實現(xiàn)法律建設和道德建設并駕齊驅，充分為實現(xiàn)和諧社會打下堅實基礎。

參考文獻

[1]趙偲雨.論道德與法律的沖突與融合[J].法制博覽，2016.5.

[2]吳士玲.道德與法律的沖突及融合研究[J].育人方，2016.8.

[3]梁步健.關于道德法律化的幾點思考[J].才智，2013（13）：140-141.

[4]黃麗娟，張小白.道德法律化的分析[J].南方論刊，2015（1）：37-38+30.endprint