摘 要：文章重點(diǎn)論述了圖書在版編目（CIP）實(shí)行多年來，依然存在的幾個(gè)主要缺陷，以及對(duì)圖書“分類出版號(hào)”中書次號(hào)的評(píng)述。

關(guān)鍵詞：圖書；在版編目；書次號(hào)

眾所周知，圖書在版編目簡(jiǎn)稱（CIP）是指圖書資料部門將出版機(jī)構(gòu)送來的校樣依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行加工編目后，將有關(guān)的編目資料隨同校本送回出版機(jī)構(gòu)，然后由其將有關(guān)的編目資料印刷在圖書版權(quán)頁上，使圖書與編目資料能同時(shí)為各級(jí)、各類出版機(jī)構(gòu)、圖書館及文獻(xiàn)發(fā)行部門所利用。

圖書在版編目（CIP）最早由美國實(shí)驗(yàn)、施行、實(shí)行，后由澳大利亞、蘇聯(lián)、德國等多個(gè)國家決定效仿并實(shí)行。我國從上世紀(jì)七十年代引進(jìn)圖書在版編目（CIP），從1991年3月起在全國開始正式實(shí)施。并且，其后隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化的發(fā)展，聯(lián)機(jī)合作編目得到蓬勃發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了書目數(shù)據(jù)的資源共享，編目工作實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、統(tǒng)一化。實(shí)施多年來，圖書在版編目（CIP）顯示了它與眾不同的優(yōu)點(diǎn)和長處，主要有：它實(shí)現(xiàn)了編目工作的標(biāo)準(zhǔn)化；大大減輕了編目人員的勞動(dòng)強(qiáng)度和大量的重復(fù)性工作；實(shí)現(xiàn)了一次編目多次利用的目的；增強(qiáng)了圖書資料的檢索途徑；為館際互借、資源共享和建設(shè)數(shù)字化圖書館創(chuàng)造了先決條件等等。

同時(shí)，多年實(shí)行以來，圖書在版編目（CIP）依然有不少不完善和不利的地方：

1. 圖書在版編目（CIP）的著錄項(xiàng)目或數(shù)據(jù)依然過于簡(jiǎn)單化。

圖書在版編目（CIP）的數(shù)據(jù)由四個(gè)部分組成，即在版編目數(shù)據(jù)標(biāo)題、著錄數(shù)據(jù)、檢索數(shù)據(jù)和其他注記。其中第二部分是著錄數(shù)據(jù)，其主要是書名與作者項(xiàng)、版本項(xiàng)、出版項(xiàng)等三項(xiàng)，項(xiàng)目或數(shù)據(jù)中依然沒有內(nèi)容提要項(xiàng)，把揭示圖書文獻(xiàn)內(nèi)容的最重要部分給省略掉了。圖書在版編目（CIP）中的數(shù)據(jù)或項(xiàng)目應(yīng)是完整的詳細(xì)型而不應(yīng)只選擇一些數(shù)據(jù)或項(xiàng)目的簡(jiǎn)要型，只有這樣，才能便于各種類型的圖書情報(bào)部門參照和選擇使用。

2. 圖書在版編目（CIP）的標(biāo)準(zhǔn)化程度依然不夠。

比如圖書在版編目（CIP）中還是只有統(tǒng)一的分類號(hào)碼，而無統(tǒng)一的書次號(hào)碼。目前，圖書資料部門在書次號(hào)的編制上，有的仍然在使用著者號(hào)，或分類號(hào)，或出版時(shí)間號(hào)等等，十分混亂，極不統(tǒng)一。這對(duì)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)下的圖書資料部門，或者說數(shù)字圖書館的工作是十分不利的。有鑒于此，應(yīng)在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一書次號(hào)，并且與分類號(hào)一并作為圖書在版編目（CIP）的數(shù)據(jù)隨書出版發(fā)行。

3. 圖書在版編目（CIP）的數(shù)據(jù)或著錄項(xiàng)目依然不夠嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、規(guī)范。

還是不時(shí)出現(xiàn)諸如著錄項(xiàng)目不標(biāo)準(zhǔn)、著錄格式不準(zhǔn)確、歸類不當(dāng)不到位、仿分復(fù)分不準(zhǔn)確，不按分類法的有關(guān)注釋歸類等問題。此外，還有漏印、錯(cuò)印項(xiàng)目及標(biāo)識(shí)符等印刷方面的問題。

4. 圖書在版編目（CIP）在一定程度上限制和降低了編目人員的素質(zhì)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

圖書在版編目（CIP）工作的開展使圖書館，以及其它圖書資料機(jī)構(gòu)的分類、編目人員產(chǎn)生了依賴思想，從而降低了分類編目人員的動(dòng)手和思維、判斷能力。因此，在提高工作質(zhì)量和工作效率的同時(shí)，也使分類編目工作人員喪失了一定的獨(dú)立工作的能力，長久以來，其分類編目方面業(yè)務(wù)素質(zhì)的下降是肯定的事實(shí)了。

由于圖書排架號(hào)或索書號(hào)起著“綱”與“領(lǐng)”的重要作用，作為其重要組成部分的書次號(hào)，我們就應(yīng)給于特別關(guān)注。下面重點(diǎn)談?wù)剷翁?hào)的有關(guān)問題。

1. 書次號(hào)的統(tǒng)一或標(biāo)準(zhǔn)化的目的，就是為了實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的檢索與查詢的通用性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)館際互借、資源共享。

以前由于各館各自為政，書次號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)化問題沒有顯現(xiàn)出來，如今，隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)和網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，早已經(jīng)打破了時(shí)間與空間的局限，為人們以最小的代價(jià)獲取最大的收益提供了越來越強(qiáng)大的技術(shù)支持，因而各種標(biāo)準(zhǔn)化問題日益顯現(xiàn)出來，書次號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)化問題即是其中之一。

2. 幾種常見書次號(hào)的使用情況。

目前，我國很多圖書資料機(jī)構(gòu)使用的書次號(hào)基本上是種次號(hào)，其根本缺點(diǎn)是各館的種次號(hào)無法取得一致，因此，種次號(hào)絕對(duì)不會(huì)成為書次號(hào)的通用標(biāo)準(zhǔn)。還有些部門以著者號(hào)為書次號(hào)，著者號(hào)在一定程度上可使全國書次號(hào)統(tǒng)一，也有利于工作人員和讀者方便，但是按著者取號(hào)，還不能做到一書一號(hào)。比如對(duì)于同名著者和同一著者的不同著作，還必須另加種次號(hào)才能徹底區(qū)分。因此著者號(hào)的主要問題是同姓著者多，易重號(hào)，也不能作為書次號(hào)的通用標(biāo)準(zhǔn)。還有極少數(shù)的部門以出版時(shí)間為書次號(hào)，主要缺陷是隨著圖書的日益增多，也易產(chǎn)生重號(hào)，因此，也不太可能成為通用的書次號(hào)標(biāo)準(zhǔn)。此外，還有一些不常用的書次號(hào)編制方法。

但是，近些年來，有的圖書館在書次號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)化方面取得了一些突破，并且付諸于實(shí)踐，取得了不錯(cuò)的效果，其中尤以“分類出版號(hào)”比較典型。

3. “分類出版號(hào)”的運(yùn)用情況。

1990年，黑龍江省雞西大學(xué)圖書館孟令國同志根據(jù)他們開展此項(xiàng)工作的成功經(jīng)驗(yàn)，撰寫了《圖書分類排架最佳方案設(shè)計(jì)—兼論“索書號(hào)”》一文，文章比較詳細(xì)地介紹了“分類出版號(hào)”的使用和運(yùn)作情況。在書次號(hào)標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)踐上，給我們提供和展現(xiàn)了一個(gè)全新的視角和解決方案，使書次號(hào)在全國范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化成為了可能。如果有人對(duì)這篇文章感興趣，可以仔細(xì)看看，這里不多介紹。

無疑，“分類出版號(hào)”中的書次號(hào)在目前比其它形式的書次號(hào)具有無可比擬的優(yōu)越性。

1. 其最顯著的優(yōu)越性就在于它極大地便利了計(jì)算機(jī)的查詢與檢索，節(jié)省了讀者的大量時(shí)間與精力。

書次號(hào)統(tǒng)一后，在全國任何地方、任何時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上只需輸入某種圖書的“分類出版號(hào)”，就可以即時(shí)進(jìn)行各種特征的檢索和查詢，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的館際互借與資源共享。

2.提高了工作人員的管理水平。

無論是采購方面還是分類、編目方面，以及目錄組織、庫房與設(shè)備的管理和讀者服務(wù)方面，都非常節(jié)約人、財(cái)、物和時(shí)間，從而極大地提高了工作質(zhì)量和效能。

3. 其書次號(hào)具備有極強(qiáng)的穩(wěn)定性。

因?yàn)椤胺诸惓霭嫣?hào)”中的書次號(hào)是以目前國際上唯一通行的ISBN編碼系統(tǒng)中的出版者代號(hào)和書名號(hào)所構(gòu)成的，所以科學(xué)性很強(qiáng)，只要ISBN編碼系統(tǒng)不變，書次號(hào)就不會(huì)輕易改變。

4. 實(shí)現(xiàn)了排架與檢索的統(tǒng)一。

種次號(hào)、著者號(hào)等書次號(hào)，對(duì)于各館的排架與檢索比較容易，但是要做到各館之間通用并實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)的檢索與查詢、館際互借和資源共享，就會(huì)產(chǎn)生很大困難，原因是由于各館的排架號(hào)或索書號(hào)很不相同，從而導(dǎo)致了館與館之間的排架號(hào)或索書號(hào)不能通用。而“分類出版號(hào)”中的書次號(hào)如果作為通用標(biāo)準(zhǔn)，各館就可以統(tǒng)一取號(hào)、統(tǒng)一排架，從而就能做到跨越空間的有效檢索和咨詢，實(shí)現(xiàn)前所未有的全國范圍內(nèi)排架與檢索的有機(jī)統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)

[1]孟令國.圖書分類排架最佳方案設(shè)計(jì)—兼論“索書號(hào)”.彭城大學(xué)學(xué)報(bào)，1991（2-3）

[2]劉俊英，張姝.出版分類號(hào)運(yùn)作評(píng)述.圖書館建設(shè)，2000（1）

[3]陳一陽.圖書排架號(hào)論綱.圖書館論壇，1994（1）

[4]張勤.淺議圖書編目中的著者號(hào)與種次號(hào).時(shí)代報(bào)告，2012（11）

作者簡(jiǎn)介

張念盛（1964-），曾用名：張念勝，男，現(xiàn)任職于山東鋼鐵萊鋼集團(tuán)有限公司培訓(xùn)中心，館員，研究方向：圖書資料工作理論與實(shí)踐。endprint