劉鈺昊

摘 要：利用痕跡檢驗(yàn)來(lái)收集和檢驗(yàn)刑事案件偵破中的證據(jù)經(jīng)過了長(zhǎng)時(shí)間的歷史發(fā)展和進(jìn)化。作為痕跡檢驗(yàn)的一個(gè)分支，工具痕跡檢驗(yàn)很難找到足夠的文件來(lái)驗(yàn)證其來(lái)源。然而，總體而言，中國(guó)工具痕跡檢驗(yàn)是一個(gè)長(zhǎng)期而且復(fù)雜的過程。本文從刀具檢驗(yàn)的簡(jiǎn)史入手，分三個(gè)階段介紹了我國(guó)工具痕跡檢驗(yàn)的歷史，并展望了當(dāng)前的工具痕跡檢驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：工具痕跡 痕跡檢驗(yàn)學(xué) 發(fā)展歷史 展望

一、我國(guó)工具痕跡檢驗(yàn)發(fā)展的歷史

1.1.自發(fā)使用時(shí)期

工具標(biāo)記應(yīng)用和發(fā)展的第一個(gè)歷史時(shí)期大約在公元9世紀(jì)之前。這個(gè)時(shí)期經(jīng)歷了原始的新舊石器和鐵器時(shí)代，人們平常生活中使用的工具類型也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從剛開始的木材、到石頭，最后發(fā)展成為鐵和銅。案例中工具痕跡的發(fā)生率也在逐漸增加。但總的來(lái)說，自發(fā)使用階段，由于工具還很原始，大家的利益沖突也很少，所以社會(huì)犯罪案件發(fā)生的次數(shù)很少，并且發(fā)審的案件也不太復(fù)雜。少數(shù)處理此案的官員以他們的常識(shí)和智慧，以簡(jiǎn)單的唯物主義思想為指導(dǎo)，很看重工具痕跡的物件證據(jù)。這個(gè)時(shí)期，應(yīng)用工具標(biāo)記完全根據(jù)人的想法來(lái)決定。

1.2初步發(fā)展階時(shí)期

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的自發(fā)應(yīng)用，工具痕跡檢驗(yàn)也在不斷發(fā)展和改進(jìn)，并逐漸步入了初步發(fā)展時(shí)期。這個(gè)時(shí)期，人們已經(jīng)積累了大量的痕跡使用經(jīng)驗(yàn)，并且有人將這些經(jīng)驗(yàn)寫成了文章。工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在我國(guó)的應(yīng)用也從簡(jiǎn)單的推斷工具類型發(fā)展到判斷犯罪者的個(gè)人特征和識(shí)別簡(jiǎn)單的工具。

1.3全面發(fā)展時(shí)期

自從中華人民共和國(guó)成立后，工具痕跡檢驗(yàn)就得到了相關(guān)部門的關(guān)注，并且隨著研究團(tuán)隊(duì)的不斷擴(kuò)展，痕跡檢驗(yàn)就開啟了全面發(fā)展和建設(shè)。經(jīng)過50多年的努力，特別是在過去的20年里，工具軌跡測(cè)試在研究自身的理論的同時(shí)，介入了其他的學(xué)科理論和方法，并得到了相關(guān)研究人員的充分認(rèn)可，取得了很大的發(fā)展。

（1）刀具痕跡分類理論研究

上世紀(jì)50年代，全國(guó)學(xué)術(shù)領(lǐng)域普遍開始接收使用蘇聯(lián)的理論方法來(lái)對(duì)工具進(jìn)行分類和標(biāo)記。一些專家將它分為兩種類型：由擠壓形成的靜態(tài)三維標(biāo)記和由摩擦形成的動(dòng)態(tài)三維標(biāo)記。也有專家將它分為三種類型：標(biāo)記、剪切標(biāo)記和孔標(biāo)記。

（2）工具痕跡定性檢驗(yàn)的研究

我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域的研究開始的比較早。從工具類型的假設(shè)到帶有標(biāo)記的人的生理特征的反映，再到心理特征的反映，對(duì)工具標(biāo)記的研究已經(jīng)一步步地進(jìn)行。在1987年我國(guó)舉行的第二次全國(guó)痕跡會(huì)議上，王躍進(jìn)等人在“如何系統(tǒng)地推斷犯罪工具”一文中強(qiáng)調(diào)了行動(dòng)方式在推斷工具類型中的重要性，指出應(yīng)該從犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡入手，首先應(yīng)該研究犯罪人員的行動(dòng)方式，然后應(yīng)該在此基礎(chǔ)上推斷罪犯所使用的犯罪工具。

（2）工具痕跡定量檢驗(yàn)的研究

這項(xiàng)研究的應(yīng)用起步較晚，直到20世紀(jì)70年代和80年代才發(fā)展起來(lái)。從78到85年，趙新民和其他人在文章“確定線性特征對(duì)齊的相同標(biāo)準(zhǔn)的研究”中指出，在線性特征對(duì)齊中，線性特征總數(shù)的組合比率可以確定為60-100。如果粗線、中線和細(xì)線的接合率在0-40條線的總數(shù)中小于30，則可以將其取反。

（3）高科技的引進(jìn)方面

中國(guó)在這一領(lǐng)域的擴(kuò)張剛剛開始，但是它有更強(qiáng)的勢(shì)頭和更快的發(fā)展。1984年，沈大都和劉長(zhǎng)卿在西北政法大學(xué)編纂的《犯罪技術(shù)匯編》中的《犯罪技術(shù)中的金相檢驗(yàn)應(yīng)用》中指出，金相檢驗(yàn)的使用可以為全面鑒定提供依據(jù)，確定事故的性質(zhì)，并澄清事故發(fā)生的因素，這也增加了一種新的檢驗(yàn)方法。

（3）自動(dòng)識(shí)別方面的研究

我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域的研究并不是很快，目前還是處于探索階段，許多智者正在這個(gè)領(lǐng)域做出努力。1996年，張舒潔等人在《中國(guó)刑事警察學(xué)院學(xué)報(bào)》上使用dBASE-III語(yǔ)言建立了一種計(jì)算機(jī)管理文件，用于對(duì)犯罪工具進(jìn)行查找，在一定基礎(chǔ)上還可以推斷出犯罪工具的參數(shù)。

總而言之，中國(guó)的工具痕跡檢驗(yàn)已經(jīng)得到了很大發(fā)展并形成了一門有自己特色的學(xué)科和一個(gè)越來(lái)越完善的體系。

二、工具痕跡檢驗(yàn)的發(fā)展展望

2.1檢驗(yàn)逐漸趨于自動(dòng)

隨著科學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步，痕跡檢驗(yàn)工作者為了方便檢驗(yàn)和應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)，將痕跡檢驗(yàn)工作從手頭搬移到了計(jì)算機(jī)上。并且，到目前為止，痕跡檢驗(yàn)的相關(guān)工作人員已經(jīng)開發(fā)了一個(gè)可以自動(dòng)識(shí)別線路劃痕的計(jì)算機(jī)檢驗(yàn)系統(tǒng)。

2.2檢驗(yàn)趨向標(biāo)準(zhǔn)化

在司法實(shí)踐中，痕跡鑒定結(jié)論屬于法庭審理案件的證據(jù)，因此我們?cè)谶M(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，一定要保證檢驗(yàn)的公正性和科學(xué)性，不斷探索，保證標(biāo)準(zhǔn)化的檢驗(yàn)技術(shù)和過程。

2.3結(jié)合定性與定量分析

傳統(tǒng)的痕跡檢驗(yàn)比較關(guān)注定性檢驗(yàn)結(jié)果，而一定程度上忽略了定量分析。近年來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)使用定量分析來(lái)測(cè)試工具痕跡具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。所以，我們?cè)跈z測(cè)時(shí)，一定要將定性和定量分析相結(jié)合，保證結(jié)果的科學(xué)準(zhǔn)確。

2.4不斷向微觀領(lǐng)域深入

近年來(lái)，業(yè)內(nèi)對(duì)于微觀痕跡的研究取得了很大的進(jìn)展，并且隨著世界各地的犯罪技術(shù)研究部門的深入研究，目前已經(jīng)研發(fā)了很多的現(xiàn)代微觀檢測(cè)設(shè)備。

2.5無(wú)損檢驗(yàn)將成為熱點(diǎn)

許多痕跡檢驗(yàn)的技術(shù)手段往往對(duì)檢驗(yàn)材料有一定的負(fù)面影響。示蹤劑檢查員非常關(guān)注無(wú)損檢測(cè)的研究，在選擇檢測(cè)方法時(shí)，我們就需要注意結(jié)合實(shí)際情況，盡量選擇對(duì)現(xiàn)場(chǎng)沒有損害的檢測(cè)方法，如果檢測(cè)方法不起作用，他們會(huì)考慮破壞性檢測(cè)方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳聞飛.淺論工具痕跡檢驗(yàn)現(xiàn)狀及有效利用的方法[J].黑龍江科學(xué)，2017，8（03）：100-101.

[2] 陳建飛，朱偉建.刑事案件偵查工作中痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究[J].黑龍江科技信息，2016（36）：247.

[3] 夏國(guó)豐.工具痕跡中微量物證的發(fā)現(xiàn)及應(yīng)用[J].法制博覽，2016（34）：200.

[4] 李海龍，傅偉.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)初探——以損壞機(jī)動(dòng)車案件為例[J].法制博覽，2016（31）：147.