(皖南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院 弋磯山醫(yī)院 檢驗科，安徽 蕪湖 241001)

·臨床醫(yī)學·

細菌對電化學發(fā)光免疫分析法檢測乙型肝炎指標結(jié)果的影響

李 婕，方 芳，李小寧

(皖南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院 弋磯山醫(yī)院 檢驗科，安徽 蕪湖 241001)

目的：探討細菌對電化學發(fā)光免疫分析法檢測乙型肝炎指標結(jié)果的影響。方法收集我院臨床確診為乙型肝炎患者45例的血液標本，按照加入菌種和濃度的不同，分為1個對照組和9個實驗組，通過電化學發(fā)光免疫分析法檢測HBsAg、HBeAg、HBcAb三項指標。結(jié)果加入不同濃度梯度、不同菌種的血清標本檢測結(jié)果與對照組相比，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論細菌對電化學發(fā)光免疫分析法檢測乙型肝炎指標結(jié)果無影響，提示電化學免疫分析法可能不受細菌因素的干擾。

乙型肝炎；細菌；電化學發(fā)光免疫分析

隨著臨床檢驗技術(shù)的不斷發(fā)展，近年來出現(xiàn)的電化學發(fā)光免疫分析技術(shù)[1](electrochemiluminescence immunoassay，ECLIA)是繼酶免疫測定法(enzyme immunoassay,EIA)、放射免疫測定法(radioimmunoassay，RIA)、熒光免疫測定法(fluorescence immunoassay,FIA)、時間分辨熒光免疫測定法(time-resolved fluorescence immunoassay,TRFIA)之后的新一代標記免疫測定技術(shù)，被廣泛運用于臨床檢驗診斷領(lǐng)域，是目前較先進的標記免疫測定技術(shù)之一。該方法是將標本中待測抗原、生物素化特異性單克隆抗體和釕復(fù)合物標記的特異性抗體形成夾心復(fù)合物，然后結(jié)合到鏈霉親和素包被的微粒上，微粒被吸附到電極上，電極加壓后產(chǎn)生化學發(fā)光，通過光電倍增原理進行測量[2]。ECLIA法具有反應(yīng)可控、靈敏度高、易于與分離技術(shù)聯(lián)用等特點，且經(jīng)大量臨床試驗論證，該方法不受黃疸、溶血、乳糜血和生物素的干擾。但是細菌是否對ECLIA法的檢測結(jié)果產(chǎn)生干擾，目前國內(nèi)外尚無相關(guān)的研究文獻。在臨床采集血液過程中，不乏有炎癥感染甚至是菌血癥患者，或出現(xiàn)血液樣本接觸到空氣中或定植在人體表面細菌的情況，因此研究細菌對ECLIA法檢測結(jié)果的影響就顯得尤為重要。本文擬采用ECLIA法分別定量檢測乙型肝炎大三陽患者的HBsAg、HBeAg、HBcAb三項指標，分析不同濃度的細菌和不同細菌之間的檢測結(jié)果是否存在差異[3-5]，旨在探討細菌是否對ECLIA檢測結(jié)果產(chǎn)生干擾,為臨床選擇合理的檢驗方法提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 標本來源 收集弋磯山醫(yī)院2016年10～12月經(jīng)臨床確診為乙型肝炎(HBsAg、HBeAg、HBcAb三項指標都為陽性)門診或住院患者的血液，離心分離血清，-20 ℃密閉保存[4]。共納入近1個月內(nèi)無炎癥、感染、菌血癥病史的成年男性患者23例和女性患者22例。

1.2 儀器與試劑 儀器：電熱恒溫水槽DK-600型(上海三發(fā)科學儀器有限公司)，二氧化碳培養(yǎng)箱(上海力申科學儀器有限公司)，Roche cobas 8000系列電化學自動分析儀cobas e 602(德國羅氏)。試劑：乙型肝炎病毒表面抗原、e抗原、核心抗體檢測試劑盒均來自羅氏診斷產(chǎn)品(上海)有限公司。

1.3 方法 將冷凍標本放置37 ℃電熱恒溫水槽中解凍，室溫下每例標本均設(shè)立1個對照組和9個實驗組，對照組加入200 μL血清和200 μL生理鹽水，實驗組每組加入200 μL血清后，再分別依次加入等量0.5、2.0、3.0麥氏單位的表皮葡萄球菌菌液、大腸埃希菌菌液、鮑曼不動桿菌菌液，放入37℃二氧化碳培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)24 h后，混勻，然后用電化學發(fā)光免疫分析儀進行檢測，標本信號/Cut-off。實驗前校正儀器，機器運行狀態(tài)良好，所有操作均嚴格按照儀器及試劑盒說明書進行，質(zhì)控和樣本準確性和精密性均符合要求。

2 結(jié)果

2.1 不同濃度表皮葡萄球菌菌液組與對照組的檢測結(jié)果比較 對3種不同濃度表皮葡萄球菌菌液組的HBsAg、HBeAg、HBcAb三項指標和對照組的檢測結(jié)果進行比較，發(fā)現(xiàn)不同濃度的表皮葡萄球菌菌液組分別與對照組相比，以及不同濃度菌液組之間比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2 同一濃度下不同菌液組與對照組的檢測結(jié)果比較 通過對相同濃度(2.0麥氏單位)的表皮葡萄球菌菌液組、大腸埃希菌菌液組、鮑曼不動桿菌菌液組和對照組的HBsAg、HBeAg、HBcAb結(jié)果分析，發(fā)現(xiàn)3種不同菌液組分別與對照組相比，以及不同菌液組之間比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表2。

表1 不同濃度表皮葡萄球菌菌液組HBsAg、HBeAg、HBcAb與對照組比較

分組HBsAg/(ng/mL)HBeAg/(PEIU/mL)HBcAb/(PEIU/mL)對照組6108．45±3624．75423．82±624．960．037±0．1780．5麥氏單位濃度組6155．61±3599．46405．39±581．490．036±0．1702．0麥氏單位濃度組6053．60±3594．94414．57±592．840．034±0．1563．0麥氏單位濃度組6100．01±3561．35424．21±598．400．034±0．165F0．0060．0100．003P0．9990．9991．000

表2 2.0麥氏單位的不同菌液組檢測HBsAg、HBeAg、HBcAb與對照組的比較

分組HBsAg/(ng/mL)HBeAg(/PEIU/mL)HBcAb/(PEIU/mL)對照組6108．45±3624．75423．82±624．960．037±0．178表皮葡萄球菌菌液組6053．60±3594．94414．57±592．840．034±0．155大腸埃希菌菌液組6142．03±3566．32407．32±593．470．035±0．170鮑曼不動桿菌菌液組5897．31±3587．59411．50±593．860．036±0．176F0．0400．0050．003P0．9890．9991．000

3 討論

ECLIA發(fā)展于1996年，它在發(fā)光反應(yīng)中加入了電化學反應(yīng)，是繼放射免疫、酶免疫、化學發(fā)光免疫測定之后的新一代標記免疫測定技術(shù)，是電化學和免疫測定相結(jié)合的產(chǎn)物,也是現(xiàn)階段醫(yī)療界公認的較先進的臨床免疫檢測技術(shù)之一。目前應(yīng)用范圍延伸至DNA單分子檢測、藥物分析、免疫分析、生物活性物質(zhì)分析及活體分析等領(lǐng)域。電化學發(fā)光免疫分析儀臨床應(yīng)用于甲狀腺激素檢測，貧血病因的判斷(鐵蛋白測定)，腫瘤標志物以及性激素檢測，輸血前常規(guī)檢測和TORCH實驗。

ECLIA基本原理為電化學發(fā)光過程中產(chǎn)生的光信號強度與二價的三氯聯(lián)吡啶釕[Rubpy 3]2+的濃度呈線性關(guān)系。將二價的[Rubpy 3]2+與免疫反應(yīng)體系中的一種物質(zhì)結(jié)合，經(jīng)免疫反應(yīng)、分離后，檢測免疫反應(yīng)體系中剩余二價的三氯聯(lián)吡啶釕[Rubpy 3]2+經(jīng)上述過程后的激發(fā)光，即可得知待檢物的濃度。ECLIA法檢測靈敏度高、特異性強，線性范圍寬；而傳統(tǒng)的酶免疫測定法(ELA)、酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)法為既往臨床常用檢查乙肝病毒血清標志物的方法，易受溶血、黃疸、乳糜血、類風濕因子、高濃度非特異性免疫球蛋白、藥物、血液抗凝劑及細菌等多種因素的影響，導(dǎo)致ELISA法檢測結(jié)果判斷錯誤[6-8]。紀曉花[9]認為標本被細菌污染后，菌體中可能含有內(nèi)源性過氧化物酶，因此，被污染的標本同溶血標本一樣，亦可產(chǎn)生非特異性顯色而干擾測定結(jié)果。如大腸埃希菌的β-半乳糖苷酶本身會對用相應(yīng)酶作標記的測定方法產(chǎn)生非特異性干擾。其次譚立明[10]認為乳糜血會使吸光度A值增高出現(xiàn)假陽性，而細菌細胞膜含有脂質(zhì)成分，裂解入血造成檢測結(jié)果假陽性?；瘜W發(fā)光酶免疫測定(CLEIA)因為需要采用催化發(fā)光反應(yīng)的酶標記抗原或抗體，如辣根過氧化物酶(HRP)、堿性磷酸酶(ALP)，所以細菌也會對此檢測方法產(chǎn)生一定的干擾[11]。放射免疫分析技術(shù)(RIA)反應(yīng)時間較慢，敏感度較低，放射性廢物的儲存和銷毀，均會對環(huán)境造成一定放射性污染；時間分辨熒光免疫測定方法(TRFIA)易受環(huán)境、試劑和容器中的鑭系元素離子的污染，致使檢測的本底增高。

正因上述傳統(tǒng)的檢測方法或多或少都存在各自的缺點，因此尋求新的質(zhì)量可信、安全可靠的檢測方法就顯得尤為重要。由于ECLIA設(shè)計的是生物素包被，已經(jīng)證實具有容易測定和控制、結(jié)合穩(wěn)定、不影響標記物的理化性質(zhì)、試劑靈敏度高、穩(wěn)定性好等特點。檢測儀器說明書上明確指出ECLIA不受標本溶血、膽紅素(一定濃度范圍內(nèi))、乳糜血、抗凝劑因素影響，但是并沒有指出會不會受到菌血癥的影響。本實驗初步探究此因素對電化學發(fā)光方法檢測肝炎指標結(jié)果的影響，選擇表皮葡萄球菌是因為該細菌定植于皮膚表面，在采血過程中會污染標本，大腸埃希菌會產(chǎn)生內(nèi)源性過氧化物酶，鮑曼不動桿菌則是在醫(yī)院感染患者，尤其重癥ICU患者感染中最常見，所以這三種細菌的選擇均有代表性意義。本文研究結(jié)果也顯示不同濃度的不同細菌對電化學發(fā)光方法檢測乙型肝炎患者的HBsAg、HBeAg、HBcAb指標結(jié)果都沒有影響，從而為推斷電化學自動免疫分析方法檢測血清中乙型肝炎病毒是不受細菌干擾的結(jié)論提供理論依據(jù)。然而，細菌是否對電化學發(fā)光免疫分析法檢則其他項目如激素、甲狀腺功能，HIV相應(yīng)指標產(chǎn)生影響，有待于下一步試驗的繼續(xù)探索。

總之，檢驗醫(yī)師在選擇檢驗方法時，不僅要考慮檢驗成本和生物安全，還要評估分析所有干擾因素，從而保證檢驗結(jié)果的準確性和重復(fù)性，確保檢測結(jié)果的真實可靠，從而為臨床的準確診斷、病情分析、療效判斷及預(yù)后評估等方面提供科學依據(jù)。

【參考文獻】

[1] 牛春波,陳帥,龔純貴.全自動電化學發(fā)光免疫分析儀的日常使用維護[J].中國醫(yī)療器械信息,2016,22(17):73-75.

[2] 歸國風,宋鵬.電致化學發(fā)光適體傳感器的研究進展[J].化學傳感器,2015,35(4):17-24.

[3] XU W,LI Y,WANG M,etal.Comparison of two immunoassays for determining hepatitis B virus serum markers[J].Clin Chem Lab Med，2011，50(1):153-157.

[4] 鄧雪蓮,陳輝,王新梅,等.電化學發(fā)光法進行HBsAg陽性確認的可行性及應(yīng)用研究[J].中國輸血雜志,2016,29(8):806-811.

[5] 聶尚燕,宋歡歡,王敏,等.HBsAg與慢性乙型肝炎患者血清HBV DNA水平的相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,2(9):978-979.

[6] 劉瑋,郭苗,趙文娜.ECLIA定量檢測乙肝血清標志物的臨床應(yīng)用分析[J].基層醫(yī)學論壇,2016,20(7):950-951.

[7] FEI CR,YE AQ,ZHANG J.Evaluation of different methods in determination of low level HBsAg[J].Journal of Zhejiang University Medical Sciences,2011,40(4)：436-439.

[8] 何應(yīng)中,鄭國波,鄒焰,等.ECLIA和ELISA檢測乙肝病毒血清標志物對比探討[J].遵義醫(yī)學院學報,2010,33(5):439-442.

[9] 紀曉花.標本因素對ELISA測定結(jié)果的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2011,8(7):133-134.

[10] 譚立明.ELISA法檢測的影響因素及其對策[J].實驗與檢驗醫(yī)學,2013,31(4):300-305.

[11] 張利,于冬男.化學發(fā)光酶免疫分析法及ELISA檢測抗-HCV的結(jié)果比較[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2016,13(1):18-20.

EffectofbacteriaontheresultsofelectrochemiluminescenceimmunoassayindetermininghepatitisBvirusserummarkers

LIJie,FANGFang,LIXiaoning

Department of Clinical Laboratory,The First Affiliated Hospital of Wannan Medical College，Wuhu 241001, China

Objective：To observe the interference of bacteria with the results of electrochemiluminescence immunoassay in determining the serum markers of hepatitis B virus.Methods:Serum samples were collected in 45 patients confirmed as hepatitis B. Then the samples were divided into one control group and 9 experimental groups by applying diverse concentration of different bacterium. Electrochemiluminescence immunoassay was performed to detect HBsAg, HBeAg and HbcAb.Results:The serum markers were not significantly varied between the control group and experimental group after using diverse concentration and species of bacterium (P>0.05).Conclusion:The findings indicate that bacteria will produce no interference with the results of electrochemiluminescence immunoassay in determining the serum markers of hepatitis B virus.

hepatitis B;bacterium;electrochemiluminescence immunoassay

1002-0217(2017)06-0567-03

2017-05-02

李 婕(1992-)，女，2016級碩士研究生，(電話)18355350249，(電子信箱)1982684407@qq.com；

李小寧，男，主任技師，副教授，碩士生導(dǎo)師，(電子信箱)lixiaoning19702006@126.com，通信作者。

R 512.62;R 392.11

A

10.3969/j.issn.1002-0217.2017.06.017