夏業(yè)領(lǐng)+何剛+王雯雯

摘 要：生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。基于充分的文獻(xiàn)研究，以淮南市為例，構(gòu)建了資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法和協(xié)同度模型，綜合測(cè)度了淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度。實(shí)證結(jié)果表明：2006-2015年淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度總體上處于不協(xié)同或低度協(xié)同水平，生態(tài)系統(tǒng)有序度的下降是制約生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度提高的關(guān)鍵因素。為此，需從加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高礦產(chǎn)資源利用率等方面促進(jìn)淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：資源型城市；生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；熵值法；協(xié)同度模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-1101（2017）04-0044-08

Abstract：The coordinated development of ecology and economy is of great significance to the sustainable development of cities. According to the sufficient literature research， taking Huainan city as an example， the evaluation index system of eco-economic system coordination degree of resource-based city is constructed， and entropy method and coordination model are used to measure coordination degree of eco-economic system in Huainan. The empirical results show that： In 2006-2015 years， the order of ecosystem in Huainan fluctuated downward， and the order degree of economic system fluctuated upward， the coordination degree of eco-economic system is generally in the level of non-synergy or low level， the decline of ecosystem order is the key factor that restricts the synergy of eco-economic system. Therefore， it is necessary to promote the coordinated development of Huainan ecological economic system by strengthening the construction of ecological civilization， changing the mode of economic development， and improving the utilization efficiency of mineral resources.

Key words：Resource-based city； Eco-economic system； Entropy method； the coordination degree model

通常稱(chēng)以礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)為主的城市為資源型城市，其長(zhǎng)期的采礦活動(dòng)雖然促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人民生活水平的提高，但也造成了城市采礦區(qū)污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境不斷惡化的現(xiàn)實(shí)?；茨鲜凶鳛橹袊?guó)重要的煤炭開(kāi)采城市，屬于典型的以礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)為主的資源型城市。近年來(lái)為了滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)煤炭資源消費(fèi)需求的高速增長(zhǎng)，淮南市煤礦開(kāi)采力度不斷加強(qiáng)，城市生態(tài)環(huán)境惡化越來(lái)越嚴(yán)重，集中表現(xiàn)在固體廢棄物的堆積、礦區(qū)廢氣粉塵污染、水資源污染、大氣污染、地表沉陷等方面，嚴(yán)重影響了城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。相關(guān)研究表明，資源型城市的問(wèn)題實(shí)質(zhì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度超過(guò)資源環(huán)境的承載能力[1]。因此，加強(qiáng)對(duì)資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度的評(píng)價(jià)，為資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，尤其是資源集中開(kāi)采區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合整治提供決策依據(jù)，對(duì)資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

目前中國(guó)資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究重點(diǎn)主要集中在評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建和評(píng)價(jià)方法的選擇等方面，其中以煤礦資源型城市為主要研究對(duì)象，原因是煤礦開(kāi)采相對(duì)其它礦業(yè)開(kāi)采更容易造成城市生態(tài)環(huán)境破壞。趙倩楠、李世平（2015）以山西省五個(gè)煤炭城市2000-2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)煤炭城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析[2]。黃雪琴、王婷婷（2015）基于能值生態(tài)足跡法，評(píng)價(jià)我國(guó)資源型城市的生態(tài)效率，兼與宜居城市進(jìn)行比較分析，以探討資源型城市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[3]。梁海超（2013）運(yùn)用地理空間信息分析和景觀生態(tài)學(xué)等方法，建立了煤礦區(qū)煤礦資源開(kāi)采導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損失的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)證研究得出1999-2008年十年間煤炭資源開(kāi)采累計(jì)產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境及居民損失量[4]。耿宜佳（2016）選取淮南市礦區(qū)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)淮南市的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[5]。趙曉亮、齊慶杰等（2014）通過(guò)自然稟賦維、生態(tài)環(huán)境維以及人文維共15個(gè)指標(biāo)對(duì)黑龍江七臺(tái)河煤礦的整天環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，得出生態(tài)環(huán)境維是影響礦山環(huán)境質(zhì)量主要因素[6]。對(duì)資源型城市生態(tài)環(huán)境定量評(píng)價(jià)研究比較豐富，但現(xiàn)有研究大多忽視了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同關(guān)系，更忽視了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展。協(xié)同理論最早是由哈肯在20世紀(jì)70年代提出，主要研究遠(yuǎn)離平衡態(tài)的開(kāi)放系統(tǒng)在與外界有物質(zhì)或能量交換的情況下，系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)如何通過(guò)內(nèi)部協(xié)同作用，促使系統(tǒng)自發(fā)地在時(shí)間、空間和功能上由無(wú)序向有序結(jié)構(gòu)的方向發(fā)展。目前已有學(xué)者運(yùn)用協(xié)同理論解釋復(fù)雜系統(tǒng)間相互關(guān)系，李虹、張希源（2016）通過(guò)構(gòu)建科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，選用中國(guó)三大城市群2005-2013年的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行測(cè)評(píng)，結(jié)果顯示三大城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度水平較低[7]。王廣成、李寧（2017）基于協(xié)同理論建立龍口礦區(qū)2004-2015年的礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同管理評(píng)價(jià)模型，構(gòu)建礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同管理的指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法和熵值法計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重，最終計(jì)算出系統(tǒng)的協(xié)同度[8]。endprint

通過(guò)對(duì)以往文獻(xiàn)的回顧，既有文獻(xiàn)對(duì)資源型城市生態(tài)環(huán)境定量評(píng)價(jià)研究比較豐富，但忽視了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同關(guān)系，尤其是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，這不利于生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的形成。通過(guò)梳理協(xié)同理論的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，構(gòu)建數(shù)理模型對(duì)資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度進(jìn)行定量研究的文獻(xiàn)較少。因此，本文以煤礦資源型城市淮南市為研究對(duì)象，運(yùn)用客觀賦權(quán)法熵值法定量計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型綜合測(cè)度淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度，據(jù)此提出政策建議，對(duì)提高淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、煤礦資源型城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)模型

目前對(duì)于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)量方法研究主要包括灰色聚類(lèi)法、全面協(xié)同測(cè)度（DTS）模型，基于序參量的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)量模型等[7]44。通過(guò)對(duì)比分析前人的研究，本文選擇基于序參量的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)量模型。基于序參量的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型包括有序度模型和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型兩個(gè)遞進(jìn)模型，可以通過(guò)簡(jiǎn)化系統(tǒng)的復(fù)雜關(guān)系，有效地計(jì)算出復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度，廣泛應(yīng)用于分析復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)有序度及各子系統(tǒng)的協(xié)同演化規(guī)律及狀態(tài)[9]。

（一）子系統(tǒng)有序度模型

（三）協(xié)同度測(cè)度指標(biāo)體系

基于大量的文獻(xiàn)研究，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的相關(guān)政策文件，在借鑒王新民等[10]、任騰等[11]、陳黎明等[12]學(xué)者的研究成果基礎(chǔ)上，整理出生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要衡量指標(biāo)。遵循指標(biāo)選擇的科學(xué)性、可操作性和可獲得性原則，對(duì)初步整理的指標(biāo)進(jìn)行篩選與優(yōu)化，進(jìn)而構(gòu)建出生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

三、實(shí)證分析

（一）實(shí)證過(guò)程

首先確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。不同指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)有序度的作用存在差異，客觀確定指標(biāo)權(quán)重直接影響協(xié)同度的精確性，本文采用客觀賦權(quán)法熵值法[13]確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。設(shè)有m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)估指標(biāo)，形成原始矩陣V=（νij）m×n，定義ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值：

根據(jù)熵值法的約束規(guī)則，負(fù)值和極值不能直接參與運(yùn)算，需進(jìn)行一定的變換，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化變換法。標(biāo)準(zhǔn)化變換法沒(méi)有任何主觀因素，是一種完全意義上的客觀賦權(quán)法，也有利于縮小極端值對(duì)結(jié)果的影響。本文使用標(biāo)準(zhǔn)0-1變換法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

按照上述步驟計(jì)算淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)度指標(biāo)體系中各序參量的權(quán)重，原始數(shù)據(jù)見(jiàn)表2，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

其次，計(jì)算各序參量有序度和子系統(tǒng)有序度。由于各序參量量綱不同，利用SPSS19.0對(duì)序參量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差法（Z-Score）無(wú)量綱化處理，以消除量綱不同帶來(lái)的干擾。公式：x′ij=xij-xj/σj（i=1，2…，n；j=1，2…，p），式中x′ij為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，xj 表示變量xij的均值，σj 表示變量xij的標(biāo)準(zhǔn)差。將無(wú)量綱化后的序參量數(shù)據(jù)帶入公式（1），得到各序參量的有序度。進(jìn)而將所得結(jié)果和表3中序參量的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)帶入公式（2），得到生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度，見(jiàn)表4和表5。

最后，測(cè)度淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度。將表4中生態(tài)系統(tǒng)有序度和表5中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度帶入公式（4）中，測(cè)得淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度，見(jiàn)表6。

（二）結(jié)果分析

由表3可知，通過(guò)熵值法確定的序參量權(quán)重中，生態(tài)系統(tǒng)中固體廢棄物綜合利用率權(quán)重最高，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于生態(tài)系統(tǒng)中其它序參量的權(quán)重，其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)有序度作用最顯著。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中人均GDP和技術(shù)研發(fā)投入占工業(yè)總產(chǎn)值的比重權(quán)重大幅高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中另外兩個(gè)序參量的權(quán)重，其對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度作用更為顯著。

表4顯示，淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序度從2006年的0.654下降到了2015年的0.327，下降幅度達(dá)50%。通過(guò)觀察每一年的數(shù)據(jù)，淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。結(jié)合序參量有序度數(shù)值和原始數(shù)據(jù)來(lái)看，原因主要有以下幾點(diǎn)：一是2006-2015年原煤產(chǎn)量（h12）和萬(wàn)噸塌陷率（h16）的有序度顯著下降，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)有序度的降低。觀察原始數(shù)據(jù)可知，2006-2012年淮南市原煤產(chǎn)量迅速增加，原煤產(chǎn)量的迅速增加導(dǎo)致生態(tài)破壞的加劇。進(jìn)一步觀察可知2014年生態(tài)系統(tǒng)有序度略有提升，這與2013-2015年原煤產(chǎn)量下降，進(jìn)而生態(tài)改善相一致。而萬(wàn)噸塌陷率一直處于上升趨勢(shì)，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞也是顯而易見(jiàn)的。原煤產(chǎn)量和萬(wàn)噸塌陷率有序度的下降共同作用于生態(tài)系統(tǒng)有序度，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)有序度的波動(dòng)下降。二是2013-2015年生態(tài)系統(tǒng)有序度相比前幾年更低，主要是固體廢棄物綜合利用率有序度的急速下降導(dǎo)致的。通過(guò)觀察原始數(shù)據(jù)可知2013-2015年固體廢棄物綜合利用率一直在下降，而固體廢棄物綜合利用率權(quán)重在生態(tài)系統(tǒng)中占比最高，其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響最為顯著。固體廢棄物綜合利用率的迅速下降導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)有序度的進(jìn)一步降低。三是從淮南市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀而言，淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然以資源消耗為主要?jiǎng)恿υ?，主要手段是煤礦資源的開(kāi)發(fā)利用。煤礦資源的開(kāi)發(fā)利用不僅導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞，更為重要的是長(zhǎng)期的煤礦資源開(kāi)發(fā)利用造成的累積負(fù)效應(yīng)正不斷顯現(xiàn)，直觀的體現(xiàn)就是近年來(lái)生態(tài)系統(tǒng)有序度相比之前更低。這與整個(gè)國(guó)家的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題具有一致性，如近年的持續(xù)大范圍霧霾現(xiàn)象。

從表5可以看出淮南市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但從2011年后上升趨勢(shì)顯著減弱，甚至下降。這主要是因?yàn)榻陙?lái)我國(guó)不斷加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，尤其是強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展，2012年十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入發(fā)展理念中。而資源型城市一般以礦業(yè)開(kāi)采為支柱性產(chǎn)業(yè)，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)困難，導(dǎo)致城市長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Σ蛔?。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，2013-2015年淮南市人均GDP處于下滑趨勢(shì)，說(shuō)明淮南市經(jīng)濟(jì)效益提高遇到瓶頸。根據(jù)表3可知，人均GDP對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度貢獻(xiàn)僅次于技術(shù)研發(fā)占工業(yè)總產(chǎn)值比重，人均GDP的下降直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度的徘徊不前。而2015年淮南市技術(shù)研發(fā)投入占工業(yè)產(chǎn)值的比重相較2014年提高了8.3%，占工業(yè)總產(chǎn)值的17%，說(shuō)明淮南市已經(jīng)意識(shí)到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的緊迫性，正在大力提高技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用，進(jìn)一步推動(dòng)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。endprint

根據(jù)協(xié)同度5個(gè)階段：DGS∈（-1，0]不協(xié)同，DGS∈（0，0.3]低度協(xié)同，DGS∈（0.3，0.5] 中度相關(guān)，DGS∈（0.5，0.8]高度相關(guān)，DGS∈（0.8，1]極度相關(guān)[14]，結(jié)合表6可知，淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體上處于不協(xié)同或低度協(xié)同狀態(tài)。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的提高有賴(lài)于各子系統(tǒng)有序度的協(xié)同發(fā)展。如果某些子系統(tǒng)的有序度提高幅度大，而另一些子系統(tǒng)有序度提高幅度小或下降，則復(fù)合系統(tǒng)將處于低度協(xié)同或不協(xié)同狀態(tài)，其體現(xiàn)為DGS∈（-1，0][15]。為了更直觀的體現(xiàn)子系統(tǒng)有序度和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的關(guān)系，見(jiàn)圖1。

圖1顯示，生態(tài)系統(tǒng)有序度與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度呈現(xiàn)不一樣的演進(jìn)路徑。其中，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，總體呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明淮南市具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，尤其是從淮南市2015年大幅增加技術(shù)研發(fā)投入來(lái)看，未來(lái)淮南市經(jīng)濟(jì)發(fā)展將更為穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量將進(jìn)一步提高。但生態(tài)系統(tǒng)有序度下降較為顯著，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度則一直處于不協(xié)同與低度協(xié)同的波動(dòng)狀態(tài)中，并且在2013-2014年出現(xiàn)了大幅下降的現(xiàn)象，主要是固體廢棄物綜合利用率、人均GDP的下降和工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率下降共同作用導(dǎo)致的。一方面表明淮南市生態(tài)文明建設(shè)成效不顯著，另一方面表明淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不協(xié)同或低度協(xié)同的主要原因是生態(tài)系統(tǒng)有序度的下降導(dǎo)致的，生態(tài)系統(tǒng)有序度的持續(xù)下降已經(jīng)成為制約淮南市可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

表4、5、6及圖1顯示，淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度波動(dòng)大，總體處于不協(xié)同或低度協(xié)同狀態(tài)。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的提高有賴(lài)于各子系統(tǒng)有序度的共同提高。當(dāng)各子系統(tǒng)有序度共同提高時(shí)，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度提高明顯，如圖1中2011年和2012年，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度隨著兩個(gè)子系統(tǒng)有序度的共同提高而明顯上升。當(dāng)各子系統(tǒng)同時(shí)下降時(shí)，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度顯著下降，如圖1中2013年復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度隨著兩個(gè)子系統(tǒng)有序度的共同下降而顯著下降。而子系統(tǒng)有序度呈相反趨勢(shì)發(fā)展時(shí)，會(huì)導(dǎo)致復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的不穩(wěn)定，其可能呈下降也可能呈上升趨勢(shì)，主要取決于起主導(dǎo)作用的子系統(tǒng)。

四、結(jié)論與政策建議

本文以淮南市2006-2015年生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用有序度模型和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測(cè)度了淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序度、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度和生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度。主要結(jié)論和政策建議如下：

1. 2006-2015年淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體上處于不協(xié)同或低度協(xié)同狀態(tài)。上述說(shuō)明，首先，淮南市生態(tài)系統(tǒng)有序發(fā)展能力有待進(jìn)一步增強(qiáng)，生態(tài)文明建設(shè)工作成效發(fā)揮還需一定的時(shí)間。其次，淮南市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有序能力進(jìn)一步增強(qiáng)，但近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變一定程度上消耗了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。最后，淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)還未形成良好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還建立在犧牲資源環(huán)境階段，未來(lái)應(yīng)深入推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施。

2. 子系統(tǒng)的平衡性發(fā)展更能促進(jìn)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的提高，即發(fā)揮2×2>3×1的效應(yīng)。就如木桶原理一樣，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度取決于復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)有序度最低的子系統(tǒng)，如果系統(tǒng)存在某些薄弱環(huán)節(jié)，再多的投入也無(wú)法迅速提高系統(tǒng)效能。因此，要以最低的成本盡可能的提高生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度，以更好的發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。首先要明確生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)中有序度最低的子系統(tǒng)，即關(guān)鍵制約因素；其次要追根溯源，找出制約子系統(tǒng)有序度提高的序參量，尤其是權(quán)重高，但有序度低的序參量；最后有針對(duì)性的實(shí)施相應(yīng)對(duì)策。以淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為例，2008-2015年生態(tài)系統(tǒng)有序度一直低于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度，制約生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度提高的關(guān)鍵因素是生態(tài)系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各序參量分量有序度的考察，2006-2015年生態(tài)系統(tǒng)序參量h11～h19有序度平均值分別為0.55、0.37、0.66、0.42、0.55、0.44、0.46、0.39、0.46，其中原煤產(chǎn)量有序度0.37、環(huán)境治理投資占GDP比重有序度0.39、工業(yè)廢水排放量有序度0.42、萬(wàn)噸塌陷率有序度0.44、建成區(qū)綠化覆蓋率有序度0.46、固體廢棄物綜合利用率有序度0.46明顯小于另外三個(gè)序參量有序度。表3顯示，原煤產(chǎn)量、環(huán)境治理投資占GDP比重、工業(yè)廢水排放量、萬(wàn)噸塌陷率、建成區(qū)綠化覆蓋率、固體廢棄物綜合利用率權(quán)重分別排第4、第4、第2、第4位、第4位、第1位，說(shuō)明這六個(gè)序參量是制約生態(tài)系統(tǒng)有序度提高的關(guān)鍵因素，其中原煤產(chǎn)量、環(huán)境治理投資占GDP比重、固體廢棄物綜合利用率更為關(guān)鍵。因此，要以最低成本提高生態(tài)系統(tǒng)有序度就需要從這六個(gè)序參量方面入手。首要的是減少原煤開(kāi)采量，提高煤炭資源利用率，增加環(huán)境治理投資額和提高固廢棄物綜合利用率。

上述說(shuō)明提高淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度的關(guān)鍵在于生態(tài)系統(tǒng)有序度的提高。這要求淮南市未來(lái)要著重提高生態(tài)系統(tǒng)有序度，也即加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)。2015年5月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》發(fā)布。2015年10月，增強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)首度被寫(xiě)入國(guó)家五年規(guī)劃。同時(shí)十八屆五中全會(huì)將綠色發(fā)展理念與創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、共享發(fā)展理念共同確定為中國(guó)未來(lái)發(fā)展必須堅(jiān)持的五大發(fā)展理念。這些既表明了中國(guó)加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的決心，也表明了面對(duì)資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，淮南市必須樹(shù)立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)明文理念，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，走可持續(xù)發(fā)展道路，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的協(xié)同發(fā)展。

3. 提高淮南市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度的基礎(chǔ)是保障經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)上文分析可知，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度的提高有賴(lài)于各子系統(tǒng)有序度的共同提高，在加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的同時(shí)，要保障經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，以促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的持續(xù)提高。從實(shí)證結(jié)果可以看出淮南市2013年后城市發(fā)展動(dòng)力明顯不足，原始數(shù)據(jù)中淮南市人均GDP在2013年后也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般規(guī)律明顯不符。表明淮南市依靠煤炭資源開(kāi)發(fā)利用支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)道路已經(jīng)步入瓶頸期。其實(shí)從整個(gè)中國(guó)的資源型城市一般發(fā)展規(guī)律來(lái)看，資源型城市后期都存在發(fā)展動(dòng)力不足和生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)狀。為了實(shí)現(xiàn)資源型城市的發(fā)展，資源型城市必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，一方面要走集約型發(fā)展道路，提高整個(gè)社會(huì)的資源利用效率。另一方面要加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的以單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)支撐城市發(fā)展向多產(chǎn)業(yè)共同促進(jìn)城市發(fā)展的道路轉(zhuǎn)變。一要大力引進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)。二要重點(diǎn)培育城市已有基礎(chǔ)的非采礦型產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，盡快形成一批帶動(dòng)力強(qiáng)，發(fā)展前景廣闊的產(chǎn)業(yè)。三要進(jìn)一步落實(shí)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。長(zhǎng)期的采礦活動(dòng)累積了大量的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，而這些問(wèn)題阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，導(dǎo)致生態(tài)惡化與經(jīng)濟(jì)衰退的惡性循環(huán)。因此，要借助經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)的投資力度。同時(shí)可以大力發(fā)展生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境改善的良性互動(dòng)。endprint

4. 提高礦產(chǎn)資源利用率。對(duì)于淮南市而言主要是提高煤炭資源利用率，一要優(yōu)化資源配置，淘汰落后產(chǎn)能，提高煤炭資源開(kāi)采利用效率。二要優(yōu)化產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，延伸煤炭產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，從原煤輸出轉(zhuǎn)向煤-電一體化和發(fā)展煤化工研究等，提高煤炭資源利用效率和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化能力。三要提高煤炭資源回收率，目前煤炭資源回收率低和浪費(fèi)嚴(yán)重依然制約著煤炭產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。四要大力發(fā)展煤炭科學(xué)技術(shù)，一方面提高煤炭資源開(kāi)采技術(shù)，提高煤炭資源初次開(kāi)發(fā)率。另一方面提高煤炭資源利用技術(shù)，更為高效的利用煤炭資源。五要加強(qiáng)管理，煤炭資源是不可再生資源，管理是關(guān)鍵，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)，走新型工業(yè)化道路，建設(shè)節(jié)約型社會(huì)，為煤炭資源的節(jié)約利用，高效利用創(chuàng)造良好的社會(huì)氛圍。

參考文獻(xiàn)：

[1] Arrow K， Bolin B， Costanza R. Economic growth， carrying capacity， and the environment[J]. ecological Application，1995，6（1）：13-15.

[2] 趙倩楠，李世平.煤炭城市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展量化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015（9）：45-50.

[3] 黃雪琴，王婷婷.資源型城市生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J].科研管理，2015（7）：70-78.

[4] 梁海超.重慶松藻煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[5] 耿宜佳.淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[6] 趙曉亮，齊慶杰.礦山環(huán)境質(zhì)量集對(duì)分析定量評(píng)價(jià)模型的建立與應(yīng)用研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014（11）：72-77.

[7] 李虹，張希源.區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度及其影響因素研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016（6）：43-51.

[8] 王廣成，李寧.煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化序參量的選擇與協(xié)同度評(píng)價(jià)[J].中國(guó)礦業(yè)，2017（2）：99-105.

[9] 王宏起，徐玉蓮.科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（6）：129-138.

[10] 王新民，王弋博，王莉霞，等.天水市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014（4）：442-443，447.

[11] 任騰，陳曉春.基于DEAHP模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（3）：132-139.

[12] 陳黎明，錢(qián)利英，沙士民.3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型應(yīng)用及其比較研究[J].科技管理研究，2013（21）：61-65.

[13] 鄒華，徐玢玢，楊朔.基于熵值法的我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2013（23）：56-61.

[14] 田鳴等.中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型[J].科技管理研究， 2016（19）：21-26.

[15] 鹿峰，李竟成.科技——經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同度模型及實(shí)證分析：1998-2003[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：5-9.

[責(zé)任編輯：范 君，李 麗]endprint