王宗文+高明偉+李洪田+孔凡金+盧合全+王景會+鄧永勝+韓宗福+申貴芳+段冰+李汝忠

摘要：針對棉花機械采收對品種的要求，選取13個山東及河北省近年審定棉花品種，研究評價其在生育進程、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀、纖維品質(zhì)和脫葉特性諸方面的差異。結(jié)果表明：魯雜311、魯棉研36號5類性狀全部符合機采棉要求；魯棉研37號、魯6269兩品種有4類性狀表現(xiàn)較優(yōu)；魯HB標雜-5、魯棉研21號在3類性狀方面表現(xiàn)較優(yōu)；銀興棉4號、K836在2類性狀方面符合機采要求。所以，本試驗條件下，魯雜311、魯棉研36號、魯棉研37號、魯6269、魯HB標雜-5、魯棉研21號為較適宜機械采收的棉花品種。

關(guān)鍵詞：機采棉；品種；機采性狀；比較

中圖分類號：S562.01文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2017）11-0024-05

Comparison of Appropriate Machine-Harvesting

Traits of Different Cotton Varieties

Wang Zongwen1， Gao Mingwei1， Li Hongtian2， Kong Fanjin1， Lu Hequan1，

Wang Jinghui1， Deng Yongsheng1， Han Zongfu1， Shen Guifang1， Duan Bing1， Li Ruzhong1

（1.Shandong Cotton Research Center/Key Laboratory of Cotton Breeding and

Cultivation in Huanghuaihai Plain， Ministry of Agriculture， Jinan 250100， China；

2. Agricultural and Sideline Base of Equipment Department， Former Jinan Military Area Command， Jinan 250029， China）

AbstractFor the requirement of machine-harvesting cotton variety， choosing 13 different cotton varieties authorized by Shandong Province in recent years， the differences of growth process， agronomic traits， yield， fiber quality and defoliation characteristics were compared and evaluated. The results showed that five traits of Luza 311 and Lumianyan 36， four traits of the Lumianyan 37 and Lu 6269， three traits of the Lu HB Biaoza-5 and Lumianyan 21， two traits of Yinxingmian 4 and K836 were in accordance with the requirement of machine-harvesting cotton. Under the experimental conditions， Luza 311， Lumianyan 36 and Lumianyan 37， Lu 6269，Lu HB Biaoza-5 and Lumianyan 21 were more suitable for machine-harvesting.

KeywordsMachine-harvesting cotton； Variety； Machine-harvesting trait； Comparison

棉花是我國重要的經(jīng)濟作物，在國民經(jīng)濟中占有重要地位[1]。近年來，隨著國際國內(nèi)經(jīng)濟形勢的變化和國家產(chǎn)業(yè)政策、農(nóng)村種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，棉花種植面積大幅下滑。其中主要原因是棉花生產(chǎn)成本較高，尤其以棉花收摘階段最為突出，費時費工費力；同時大量農(nóng)民轉(zhuǎn)入城市務(wù)工，農(nóng)村勞動力短缺，勞動力價格逐年上升，也是植棉比較效益下降的原因[2]。因此，提高我國棉花生產(chǎn)機械化水平和規(guī)?；a(chǎn)是棉花生產(chǎn)發(fā)展的必由之路。

棉花由人工采摘到機械收獲，是棉花種植方式上的一大變革，必須實現(xiàn)品種、農(nóng)機、農(nóng)藝的有機融合[3，4]。目前黃河流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)上應(yīng)用的品種全是以手工采摘為背景選育出的，不可能完全適宜機械采收的要求。機采棉在黃河流域棉區(qū)尚處在起步階段，有關(guān)這方面的研究報道較少。機械采收總體上要求棉花品種具有第一果枝節(jié)位較高、株型較緊湊、早熟性好、開花結(jié)鈴?fù)滦跫?、含絮適中、對脫葉劑敏感且落葉干凈等特點[5，9-14]，同時對品種的纖維品質(zhì)性狀也提出了更高的要求[6-8，15]。目前看，從現(xiàn)有棉花品種中研究篩選適于機械采收的品種，對于挖掘現(xiàn)有棉花品種潛力、促進該區(qū)機采棉快速發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。本研究基于前人研究結(jié)果，選取13個山東及河北省近年審定的棉花品種，研究評價其在生育進程、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀、纖維品質(zhì)和脫葉特性諸方面的差異，以期篩選出適宜機采的品種，同時也為機采棉品種性狀選育提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗于2015年在山東棉花研究中心試驗站進行。試驗地為輕壤粘土，肥力中等均勻。供試棉花品種13個：K638、K836、冀169、冀958、魯6269、魯7619、魯棉研21號、魯棉研28號、魯棉研36號、魯棉研37號、魯HB標雜-5、魯雜311、銀興棉4號，其中山東11個、河北2個，均為兩省近年來育成審定品種，魯HB標雜-5和魯雜311為雜交棉品種，其余為常規(guī)棉花品種。試驗用種均由品種選育單位提供。endprint

1.2試驗設(shè)計

田間試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3行區(qū)，3次重復(fù)。行長10 m，小區(qū)面積22.8 m2，重復(fù)之間設(shè)1 m小道。76 cm等行距種植，密度75 000株/hm2。4月27日播種，雙行地膜覆蓋，栽培管理同常規(guī)大田。

1.3調(diào)查測定項目與方法

測定項目按棉花DUS測試指南要求進行，調(diào)查各品種的生育期、株高、果枝數(shù)、最長果枝長度、果枝夾角、果枝始節(jié)位、始果節(jié)高度、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重、衣分等。

在棉花吐絮率達60%左右時統(tǒng)一噴施脫葉劑（50%噻苯隆可濕性粉劑450 g/hm2），噴透、噴勻，使每個葉片均附著藥液。噴施脫葉劑當天以及噴后每隔7 d調(diào)查一次葉片數(shù)，計算各階段脫葉率。

小區(qū)實收計產(chǎn)，按大樣衣分計算皮棉產(chǎn)量，同時調(diào)查各小區(qū)的未吐絮鈴數(shù)。纖維品質(zhì)由農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心測定。

1.4統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)用Microsoft Office 2013和SAS程序軟件（SAS 9.3，2012）進行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1生育進程比較

表1所示為參試品種各生育階段歷時天數(shù)。各品種從播種至出苗歷時8.0～10.0 d，平均為8.3 d，其中冀169出苗最晚，其后依次為冀958、銀興棉4號、魯棉研28號，其它品種均為8.0 d；從播種至開花歷時65.0～68.7 d，平均為66.9 d，開花最早的魯雜311除與開花最晚的魯棉研21號間差異顯著外，與其它品種差異不顯著；從播種至吐絮歷時在119.3～125.7 d之間，平均為121.5 d，魯棉研21號、36號相對較短，吐絮最晚的冀958與吐絮最早的魯雜311、魯HB標雜-5差異顯著。從出苗到吐絮在111.3～116.7 d之間，平均為113.2 d，天數(shù)最少的為魯雜311、銀興棉4號、魯HB標雜-5，天數(shù)最多的為冀958；從開花至吐絮歷時51.7～58.7 d，平均為54.6 d，天數(shù)最少的為魯棉研21號，最多的為冀958。魯棉研21號播種至開花歷時最長，而開花至吐絮歷時卻最短，吐絮集中。

機械采收一般要求棉花品種出苗快、早熟性好、吐絮集中[6]。本試驗從出苗、開花、吐絮各階段生育進程整體表現(xiàn)較好的前5個品種依次為魯雜311、魯HB標雜-5、魯棉研21號、魯棉研36號、銀興棉4號。

2.2農(nóng)藝性狀比較

不同品種在株高、果枝始節(jié)位、果枝始節(jié)位高度、果枝數(shù)、果枝夾角、最長果枝長度、結(jié)鈴數(shù)等農(nóng)藝性狀方面的表現(xiàn)見表2。參試品種株高變動范圍在92.3～109.5 cm之間，平均為102.9 cm，按照機采棉品種株高控制在80～100 cm的要求，符合要求的品種有K638、K836、魯棉研21號、魯棉研37號、銀興棉4號，但這一性狀可受人為化學(xué)調(diào)控，做到農(nóng)藝適合農(nóng)機。果枝始節(jié)位平均為6.1節(jié)，變化范圍在5.5～6.7節(jié)之間，在平均值以上的品種由低到高為魯棉研28號、魯7619、魯HB標雜-5、魯棉研37號、魯棉研21號、魯雜311、冀958。在一定范圍內(nèi)，果枝始節(jié)位越高、株型越緊湊，越有利于采棉機作業(yè)。始果節(jié)高度范圍為14.6～24.1 cm，平均為18.8 cm，符合機采棉始果節(jié)位高度不低于20 cm[5，6]要求的試驗品種有K836、魯7619、魯雜311、魯棉研21號、魯HB標雜-5。

參試品種的單株果枝數(shù)變化范圍在11.5～13.3個之間，平均12.5個，除魯7619與魯6269、魯棉研28號差異顯著外，其余均差異不顯著。果枝數(shù)過多則果枝間距越小，越不利于機采，過少則影響產(chǎn)量，所以果枝數(shù)保持在平均數(shù)左右較好，符合這一要求的品種有K638、魯HB標雜-5、魯棉研36號、魯棉研37號、冀169。果枝夾角變化范圍為45.8～61.0度，平均為53.3度，夾角最小的是魯棉研37號，最大的是K638。果枝夾角越小越有利于機采，因此除了K638和冀958大于60度以外，其它品種果枝夾角在60度以內(nèi)，符合機采要求，其中較緊湊株型的品種為魯棉研37號、魯棉研36號、魯6269、冀169、魯雜311。最長果枝長度各品種變化范圍在25.2～51.0 cm之間，平均為40.9 cm，最短的是魯棉研37號，最長的是冀958。果枝長度較短的品種有利于機采，有魯棉研37號、魯棉研36號、魯7619、K836、銀興棉4號。

不同品種各生育期生長勢和整齊度表現(xiàn)見表3。各品種苗期生長勢都在中等以上，相對較好的有K836、魯7619、魯雜311、魯棉研36號和魯HB標雜-5；花期生長勢較好的有魯HB標雜-5、魯雜311、K836、魯棉研36號、魯7619、銀興棉4號；吐絮期生長勢較好的有冀958、冀169、魯HB標雜-5、魯棉研36號、魯棉研21號、魯雜311、魯6269。

整齊度表現(xiàn)，苗期除冀958、冀169和銀興棉4號較好外，其它均在中等以下；花期整齊度均在中等以上；吐絮期除了冀169和冀958在較好級外，其它均為好級。

綜合各品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，較適宜機采的品種為魯棉研37號、魯棉研36號、魯6269、K836、魯雜311。

2.3脫葉率比較

不同品種噴施脫葉劑后3個時間點的脫葉率見表4。藥后7 d各品種平均脫葉率為68.5%，變化范圍在56.0%～78.6%之間，冀958最低，為56.0%，與魯雜311（78.6%）、魯6269（78.5%）、魯棉研36號（75.7%）、魯棉研21號（73.6%）差異顯著，其中脫葉率最高的是魯雜311。藥后14 d，各品種脫葉率平均為83.2%，變幅72.0%～89.9%，最高的為魯6269，達89.9%，與冀958（72.0%）、冀169（75.6%）差異達到顯著水平。到藥后21 d，各品種脫葉率均達到90%以上，但仍存在差異，最高的為魯棉研21號，達98.7%，與魯棉研37號（94.4%）、K638（93.2%）、冀958（90.5%）、冀169（90.9%）差異顯著。endprint

為了減少機械采摘的含雜率，要求棉花品種對脫葉劑敏感，摘錠式采棉機要求脫葉率90%以上，指桿式采棉機要求脫葉率在85%以上[1，10-12]。綜合藥后不同時間脫葉情況可看出，魯雜311、魯棉研21號、魯棉研36號、魯棉研37號、魯6269和魯7619對脫葉劑較為敏感，脫葉率在藥后7 d已經(jīng)達到70%以上，在藥后14 d即達到85%以上，藥后21 d均達到90%以上，因而更適于機采。

2.4產(chǎn)量性狀比較

不同品種的籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量和單株鈴數(shù)、鈴重和衣分等產(chǎn)量性狀如表5所示。13個參試品種單株鈴數(shù)平均為17.6個，變化范圍在11.2～23.5個之間，最高為魯6269，其與K836、K638、魯7619、魯棉研21號、魯棉研36號、魯HB標雜-5差異顯著，與其它品種差異不顯著；鈴重平均為7.1 g，變幅6.1～8.4 g，最高為冀958，除與K836差異不顯著外，與其它品種差異顯著。

籽棉產(chǎn)量平均為5 018.6 kg/hm2，變化范圍在4 458.3～5 983.3 kg/hm2之間，籽棉產(chǎn)量最高為魯HB標雜-5，其次為魯6269、魯雜311，3個品種差異不顯著；魯HB標雜-5與其它品種均差異顯著。皮棉產(chǎn)量平均為2 208.1 kg/hm2，變化范圍在1 935.0～2 665.6 kg/hm2之間，最高的也是魯HB標雜-5，其與魯6269差異不顯著，與其它品種均差異顯著。籽棉和皮棉產(chǎn)量由高到低的前4個品種相同，依次為魯HB標雜-5、魯6269、魯雜311、魯棉研37號。K638、魯棉研36號分別位列籽棉和皮棉產(chǎn)量第5位。

2.5纖維品質(zhì)性狀比較

各參試品種的上半部纖維平均長度、整齊度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值和伸長率等品質(zhì)性狀測定結(jié)果見表6。上半部纖維平均長度介于28.2～31.3 mm之間，平均為29.7 mm，對照機采棉要求的上半部纖維長度30 mm以上，符合要求的試驗品種有K836（31.3 mm）、魯雜311（31.0 mm）、魯棉研21號（30.5 mm）、銀興棉4號（30.5 mm）、魯HB標雜-5（30.5 mm）。整齊度指數(shù)均大于機采棉要求的85%以上。除冀169、K638外，其它品種斷裂比強度都符合機采棉大于30 cN/tex的要求。馬克隆值要求在5.10左右，魯棉研21號、魯棉研28號、魯棉研36號、魯棉研37號和魯6269、魯雜311、魯HB標雜-5均在此范圍內(nèi)。試驗品種的伸長率平均值為6.9%，變動范圍在6.8%～7.2%之間，均符合機采棉伸長率在7.0%左右的要求。

綜合比較分析各參試品種的纖維品質(zhì)性狀，適于機采的品種為魯棉研21號、魯HB標雜-5、魯雜311、K836、魯6269、魯棉研36號、魯棉研28號、魯棉研37號、銀興棉4號9個品種。

3結(jié)論

3.1魯雜311、魯HB標雜-5、魯棉研21號、魯棉研36號、銀興棉4號從播種至出苗、開花和吐絮等各生育進程快、早熟性好，吐絮相對集中。

3.2魯棉研37號、魯棉研36號、魯6269、K836、魯雜311在株高、果枝始節(jié)位、始果節(jié)高度、果枝數(shù)、果枝夾角、最長果枝長度以及生長勢和整齊度等農(nóng)藝性狀方面，綜合表現(xiàn)較適宜機采。

3.3魯雜311、魯棉研21號、魯棉研36號、魯棉研37號、魯6269和魯7619在噴施脫葉劑后7 d脫葉率達到70%以上，14 d達到85%以上，21 d達到90%以上，對脫葉劑敏感，脫葉效果好。

3.4在產(chǎn)量性狀方面，魯HB標雜-5、魯6269、魯雜311、魯棉研37號、魯棉研36號和魯棉研28號名列前茅。在上半部纖維平均長度、整齊度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值和伸長率等品質(zhì)性狀方面，魯棉研21號、魯HB標雜-5、魯雜311、K836、魯6269、魯棉研36號、魯棉研28號、魯棉研37號、銀興棉4號9個品種適合機采。

3.5綜合生育進程、農(nóng)藝性狀、脫葉效果、產(chǎn)量和纖維品質(zhì)性狀，參試品種在5類性狀方面均達較優(yōu)的品種有魯雜311、魯棉研36號；有4類性狀表現(xiàn)較優(yōu)的品種是魯棉研37號、魯6269；魯HB標雜-5、魯棉研21號在3類性狀方面表現(xiàn)較優(yōu)；銀興棉4號、K836在2類性狀方面表現(xiàn)較優(yōu)。魯雜311、魯棉研36號、魯棉研37號、魯6269、魯HB標雜-5、魯棉研21號為本試驗條件下較適宜機械采收的棉花品種。

參考文獻：

[1]孫巍，楊寶玲，高振江，等. 淺析我國棉花機械采收現(xiàn)狀及制約因素[J]. 中國農(nóng)機化學(xué)報，2013，34（6）：9-13.

[2]周家華，李洪菊，黃昌武，等. 適于長江流域棉區(qū)機采的品種引進篩選試驗[J]. 棉花科學(xué)，2016，38（5）：39-43.

[3]趙會薇. 機采棉品種選育現(xiàn)狀[J]. 中國種業(yè)，2013（9）：18-19.

[4]陳雪梅，張曉潔. 山東省發(fā)展機采棉的前景與對策[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（12）：107-111.

[5]酒興麗. 機采棉合理株型綜合塑造技術(shù)[J]. 農(nóng)村科技，2013 （5）：16-17.

[6]齊海坤，嚴根土，王寧，等. 黃河流域機采棉植株性狀篩選[J]. 中國棉花，2016，43（3）： 10-11，14.

[7]史加亮，李鳳瑞，王富建， 等. 山東德州棉區(qū)機采棉品種篩選試驗[J]. 棉花科學(xué)，2015， 37（5）：42-45.

[8]趙燕華. 機采棉優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效農(nóng)藝配套栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：69.

[9]李雪源. 機采棉育種機采性狀選擇效果初報[J]. 中國棉花，1997，24（9）：14-15.

[10]張波. 機采棉種植配套技術(shù)的應(yīng)用[J]. 新疆農(nóng)墾科技，2008，31（3）：7-8.

[11]Wang X R，Hou Y R， Du M W，et al. Effect of planting date and plant density on cotton traits as relating to mechanical harvesting in the Yellow River Valley region of China [J]. Field Crops Research，2016，198：112-121.

[12]郭承君，孔慶平，艾文禮，等. 新疆機采棉品種存在問題及新品種選育對策[J]. 農(nóng)村科技，2013（10）：20-21.

[13]楊磊，陳宜，胡小琴，等. 江西 2014 年棉花生產(chǎn)全程機械化的實踐與對策[J]. 棉花科學(xué)，2015，37（2）：3-7.

[14]農(nóng)業(yè)部. 黃河流域棉區(qū)棉花機械化生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)意見（試行）[J]. 河北農(nóng)機，2016 （11）：14-15.

[15]王智華，苗興武. 黃河三角洲地區(qū)棉花機械化采收配套農(nóng)藝技術(shù)要點[J]. 中國棉花， 2016，43（4）：41. 山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2017，49（11）：29～36Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第49卷第11期黃潤東，等：密植條件下去葉對夏玉米籽粒灌漿特性及產(chǎn)量的影響DOI：10.14083/j.issn.1001-4942.2017.11.005endprint