摘 要 隨著時代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正在迅猛發(fā)展并改變著每個人的日常生活，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在提高我們生活品質(zhì)和節(jié)奏的同時，也存在很多弊端，尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)導(dǎo)致信息共享，資源變得開放，導(dǎo)致許多作品的傳播相較于過去更為便利，這不單改變作品和文化的傳播速度，同時導(dǎo)致存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)受到侵犯，信息傳播的隱私性降低，著作權(quán)的保護(hù)工作難度隨之加大，因此我們常常見到網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)受到侵犯的事件。而一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵犯事件，我們應(yīng)該以怎樣態(tài)度對這類糾紛進(jìn)行解決，以及應(yīng)該采用什么法律措施來保護(hù)著作權(quán)不受侵犯，抑制在虛擬網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一系列矛盾，提高人們對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)觀念，正是本文需要討論的問題。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 侵權(quán) 法律保護(hù)

作者簡介：夏榕，江蘇省鹽城中學(xué)。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.023

大量留存在網(wǎng)絡(luò)上的作品和信息為受到著作權(quán)保護(hù)的客體，由于網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息量大，作品屬于版權(quán)保護(hù)的對象，因此著作權(quán)受網(wǎng)絡(luò)影響也是最大的，在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，將作品的完整性和保密性保護(hù)好，防止著作被非法使用，成為版權(quán)所有者面臨的問題。近年來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生，大量著作所有者的著作權(quán)受到侵犯，針對這種情況，要對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行研究，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)通信行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息交換有序發(fā)展，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的權(quán)益版權(quán)所有者，建立健全網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度，讓網(wǎng)絡(luò)著作人的作品受到相同的法律保護(hù)，促進(jìn)我國的科學(xué)及文化藝術(shù)的進(jìn)步和社會發(fā)展具有極其重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

（一）侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的述法行為

網(wǎng)絡(luò)著作的存在是侵權(quán)行為發(fā)生的根本原因，正是因為我國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，大量著作在網(wǎng)絡(luò)上盛行，而網(wǎng)絡(luò)著作人對其作品擁有著作權(quán)的情況分為三種情況，首先是該網(wǎng)絡(luò)作品由著作人原創(chuàng)，其次是著作人通過委托和繼承的方式享有該著作權(quán)，最后是權(quán)利擁有者同構(gòu)法律途徑及合同方式獲得該權(quán)利。因此常見的侵權(quán)行為和違法行為指的是行為人的行為損害了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)又有著或其相關(guān)人士的合法權(quán)益或財產(chǎn)。

（二）侵權(quán)行為人主觀存在過錯

我國關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的法律主要是《著作權(quán)法》，但其中對于行為人侵權(quán)行為如何進(jìn)行歸責(zé)依然沒有較為明確的規(guī)定，因此，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為仍舊依照我國的民法通則中相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行歸責(zé)，也就是依照過錯責(zé)任原則對行為人的國策進(jìn)行判斷。但目前我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，且很多著作權(quán)侵權(quán)行為的主體較為隱蔽，對其過錯的判斷是復(fù)雜而模糊的，這些行為人在未經(jīng)過著作人同意授權(quán)后使用其作品，這些行為最終導(dǎo)致主觀上可以判斷后果，且行為人在明知侵權(quán)行為成立的情況下故意為之，已經(jīng)不再是簡單道歉可以解決的問題了，而很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，對其進(jìn)行歸責(zé)要復(fù)雜的多，因為服務(wù)提供者不是直接的侵權(quán)者，服務(wù)提供者在侵權(quán)行為中起到了輔助的作用，在實際情況中對其行為的程度判斷是較為復(fù)雜的，因此對于服務(wù)提供者來說，其行為屬于知錯不改，法律應(yīng)該針對這種行為采取相應(yīng)的措施進(jìn)行懲治和控制，警告人們不要開展這種行為。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人權(quán)利受到損害

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)遭到侵權(quán)行為的成立條件之一就是行為人損害了網(wǎng)絡(luò)著作人的行為屬實，因此確定行為人損害了著作權(quán)的事實應(yīng)該注意三種情況，首先是受到損害的著作必須是合法的網(wǎng)絡(luò)著作，且損害的事實也要在此基礎(chǔ)上發(fā)生，而被侵權(quán)的著作必須有明確的歸屬。其次是這種損害網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為通過法律維權(quán)后可以獲得一定程度上的彌補，主要是物質(zhì)或精神上的補救，最后是網(wǎng)絡(luò)著作受到侵權(quán)的行為必須是客觀存在的事實，這種侵權(quán)行為不僅是精神上的侵權(quán)，還包括物質(zhì)上的財產(chǎn)損害。因此在實踐中，網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為主要是傷害權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上的傳播權(quán)和獲取報仇的權(quán)利。

（四）侵權(quán)行為與損害之間存在因果關(guān)系

侵權(quán)行為與損害行為之間是存在因果關(guān)系的，這種因果關(guān)系由民事責(zé)任構(gòu)成，主要指行為人與網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，這種因果關(guān)系在學(xué)術(shù)界有兩種說法，一種是相當(dāng)因果關(guān)系說，另一種是必然因果關(guān)系說，首先是第一種說法，相當(dāng)因果關(guān)系說認(rèn)為行為人的行為和網(wǎng)絡(luò)著作者著作權(quán)受到損害的行為之間不存在直接的因果關(guān)系，只要行為人的行為存在對著作損害的適當(dāng)條件，行為人就要承擔(dān)侵權(quán)行為帶來的責(zé)任。而必然因果關(guān)系說認(rèn)為行為人與侵權(quán)行為之間存在必然聯(lián)系，這種聯(lián)系也可能是內(nèi)在的因果關(guān)系，畢竟網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬的環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)信息的開放性是現(xiàn)實社會無法比擬的，而網(wǎng)絡(luò)著作的虛擬性和開放性也是導(dǎo)致侵權(quán)行為大量流傳的原因之一，網(wǎng)絡(luò)著作在流傳過程中需要經(jīng)過很多流程，需要多人的參與，因此侵權(quán)的行為也有許多形式，最終導(dǎo)致的侵權(quán)結(jié)果也不盡相同，因此對于侵權(quán)的因果關(guān)系判斷也需要復(fù)雜的分析。

二、第二節(jié)我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)面臨的困境

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的管轄問題

我國針對侵權(quán)行為的傳統(tǒng)管轄理論中，法院在行使網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)管轄權(quán)需要考慮兩個因素。首先是管轄的穩(wěn)定性，其次是管轄的關(guān)聯(lián)性，但是由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性，傳統(tǒng)管轄方式對于當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)著作侵權(quán)行為和案件的適用性較低，因此針對當(dāng)下大量的網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為的管轄方式應(yīng)該進(jìn)行改革，以便在未來得到良好的管制效果。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的取證問題

一直以來網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的取證是阻礙侵權(quán)行為懲治的原因之一，證據(jù)是證明侵權(quán)行為確實存在的材料之一，而網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的證據(jù)應(yīng)該屬于新型證據(jù)，也就是電子證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的證據(jù)是電子形式存在的，而其他用來佐證的材料來源也是電子證據(jù)的衍生物，準(zhǔn)確性是網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)證據(jù)的特點之一，技術(shù)是計算機(jī)數(shù)據(jù)的依托，不受主觀因素影響，所以能避免錯放，誤傳等缺陷，相較于傳統(tǒng)證據(jù)的收集具有相對準(zhǔn)確的特點。多媒體計算機(jī)數(shù)據(jù)表達(dá)各種證據(jù)，集成文字，圖像，圖形，音頻，動畫，視頻等多媒體信息。電子證據(jù)是抽象的，由于電子證據(jù)是無紙化的，所有文件和信息都以磁性媒體的形式存儲在電子數(shù)據(jù)中。另外電子證據(jù)較為脆弱，容易被修改和偽造，且容易丟失。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的證據(jù)獲取過程與其他案件相比，有多種形式的電子證據(jù)。實際上，計算機(jī)軟件，電子郵件，網(wǎng)頁，論壇記錄，博客記錄等通常能成為提交給法院的證據(jù)。然而，使用數(shù)字技術(shù)使得這些證據(jù)容易失去其原始性質(zhì)，對于證據(jù)的當(dāng)事人和法院的認(rèn)證帶來了很大的困難，被告容易質(zhì)疑證據(jù)的真實性，法院將被證明存在真實性的問題，做出不利于原告人的決定或裁決。所以原告處于不利地位，維護(hù)他們的合法權(quán)益是非常困難的，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中針對侵權(quán)行為采集電子證據(jù)是簡單易操作的，但隨之而來的問題也是巨大的。

（三）法定許可制度

我國針對網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為制定的新規(guī)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例，這個條例是對著作權(quán)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的補充，因為需要考慮到網(wǎng)絡(luò)信息時代傳播環(huán)境的改變以及特點，因此該條例的出臺又處于幫助大眾分辨在互聯(lián)網(wǎng)這片虛擬的環(huán)境中如何對信息傳播的合法性進(jìn)行判斷，對于我國文化發(fā)展具有積極意義。但綜合考量該條例后，我們也能發(fā)現(xiàn)以下幾個問題，首先是該條例中對于報酬制度的許可還不夠完善，目前的網(wǎng)絡(luò)作品傳播是廣泛的，但該條例中許可的范圍過于狹窄，導(dǎo)致著作人的正當(dāng)權(quán)利無法實現(xiàn)，報酬的獲取渠道也相應(yīng)縮小。另一個問題就是原著作權(quán)法對于當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的適用性不高，為充分維護(hù)原著合法權(quán)益，現(xiàn)有的著作權(quán)法也應(yīng)該進(jìn)行針對性補充，而非出臺一兩個條例，增大了著作的維權(quán)難度，使法律維護(hù)的不確定性增加。

三、完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)的建議

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管轄制度的完善

針對上述著作權(quán)管轄范圍的問題，我國一直以來采用的方式為應(yīng)用“被告所在地或侵權(quán)地”，但這種方式在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展的情況下已經(jīng)不再適用，不能體現(xiàn)管轄權(quán)的“便利原則”客觀上導(dǎo)致對法院和當(dāng)事人的管轄權(quán)異議增加造成很大的不便。目前，在國內(nèi)和國際層面上，尚未形成一個相對公認(rèn)的管轄方針。我國在傳統(tǒng)侵權(quán)管轄原則的基礎(chǔ)上，要充分考慮網(wǎng)絡(luò)的特點。爭取建立符合傳統(tǒng)侵權(quán)理論和網(wǎng)絡(luò)行為模式的管轄模式，考慮到原告和被告的合法權(quán)益，反映了民事訴訟方便的原則。中國可以在傳統(tǒng)理論的框架下，通過實際的修改來解決新問題，并從澳大利亞“不便法院”原則中學(xué)習(xí)我們的“侵權(quán)地或被告居住地”的原則。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)取證制度的完善

中國需要完善目前的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)措施，可以采取措施保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，包括網(wǎng)絡(luò)陳述，網(wǎng)絡(luò)證人證詞，保存的主要方法是要求記錄信息，在電子證據(jù)和視聽材料網(wǎng)絡(luò)上，主要的保存方法是檢查，記錄或繪圖，方便檢取或儲存，在網(wǎng)卡上，除了緝獲以外，主要的保存方法，也可以復(fù)印，縮微膠片，歸檔等，在網(wǎng)絡(luò)成績單上，通?？梢源蛴〕鰜恚炞稚w章，并附有保管權(quán)。因此，公證處應(yīng)公證機(jī)構(gòu)盡可能在公正網(wǎng)頁上公開公正過程，公證機(jī)關(guān)公證機(jī)構(gòu)的使用情況，以及在整個公證機(jī)關(guān)上使用相機(jī)的過程都要注意拍攝整體過程，盡量避免不必要的疑慮出現(xiàn)。

（三）法定許可制度的完善

改善目前網(wǎng)絡(luò)抄襲成風(fēng)的現(xiàn)象最有效的方式就是完善法定許可制度，一方面提高當(dāng)下的法定許可效力，一方面提高對網(wǎng)絡(luò)著作作品價值的考量，在報酬支付過程中注意作品的傳播情況，在綜合以上后也要注意網(wǎng)絡(luò)著作的傳播范圍和使用程度，綜合評估后才能達(dá)成對法定許可制度的完善，支付給網(wǎng)絡(luò)著作的報酬應(yīng)該由網(wǎng)絡(luò)提供商承擔(dān)一部分，另一部分由國家來補貼，這樣的報酬來源更利于接受，網(wǎng)絡(luò)著作人的合法權(quán)益得到保障，也利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化，防止過多的抄襲現(xiàn)象。

四、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)時代的到來促進(jìn)了更多網(wǎng)絡(luò)專屬的著作出現(xiàn)，但隨之產(chǎn)生的弊端是大量非法抄襲現(xiàn)象損害網(wǎng)絡(luò)著作人的合法權(quán)利，但相應(yīng)的法律法規(guī)還不夠完善，對當(dāng)下情況的應(yīng)對還有所欠缺，所以應(yīng)該積極保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，對現(xiàn)有的著作權(quán)制度進(jìn)行反思和完善，在制定新的針對性法律法規(guī)的同時也要充分考量我國特殊的國情，做到實踐中的適用性，才能真正促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)著作的發(fā)展和繁榮。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡開忠.著作權(quán)的限制與反限制研究.北京：法律出版社.2015.

[2]吳漢東.西方諸國著作權(quán)制度研究.北京：中國政法大學(xué)出版社.1998.

[3]薛虹.知識產(chǎn)權(quán)與電了商務(wù).北京：法律出版社.2015.

[4]李明德、許超.著作權(quán)法.北京：法律出版社.2015.