鄭國強(qiáng)

中圖分類號(hào)：F724 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：我國改革開放30多年來，逐漸形成了差異化的地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展現(xiàn)狀，東中西部地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平差距明顯。制度作為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，同樣影響了區(qū)域的商貿(mào)流通發(fā)展。本文通過構(gòu)建地區(qū)制度水平指標(biāo)，實(shí)證檢驗(yàn)地區(qū)制度差異對(duì)我國商貿(mào)流通發(fā)展的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)市場制度越發(fā)達(dá)的地區(qū)，商貿(mào)流通的發(fā)展水平越高。東中西部制度對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的影響不同，其中西部地區(qū)制度建設(shè)對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的促進(jìn)作用最為明顯。因此，應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)西部地區(qū)的扶持與幫助，通過完善商品市場制度從而刺激商貿(mào)行業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：地區(qū)制度 商貿(mào)流通 實(shí)證研究

引言

在20世紀(jì)60年代，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)開始興起，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注制度在經(jīng)濟(jì)中的作用。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論只關(guān)注勞動(dòng)、資本、技術(shù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響，將制度作為外生變量并假定不變。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之一科斯首次將交易費(fèi)用的概念引入企業(yè)分析，說明制度選擇對(duì)企業(yè)的重要性。對(duì)于一個(gè)企業(yè)，選擇不同的制度最終會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營的不同。同樣，對(duì)于一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國家，選擇不同的制度會(huì)影響經(jīng)濟(jì)中不同單位的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，制度分為正式制度和非正式制度。正式制度主要指的是法律法規(guī)，非正式制度包括文化、習(xí)俗、宗教和語言等。對(duì)于正式制度，我國各省市的法律法規(guī)制度是不同的，同時(shí)，東中西部的文化、習(xí)俗、語言等差異也非常明顯。在各地不同的制度中，影響商貿(mào)流通的制度主要是影響產(chǎn)品市場發(fā)展程度的制度。

由于我國地大物博，東中西部地區(qū)資源稟賦不同，經(jīng)過長期發(fā)展，地區(qū)之間逐漸形成了較大的經(jīng)濟(jì)差距。西部地區(qū)相對(duì)于東中部地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后。雖然我國提出“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，但是西部地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)狀況和東中部仍存在一定差距。對(duì)于商貿(mào)流通行業(yè)，西部地區(qū)與東中部地區(qū)也存在較大差異。因此，需要通過實(shí)證的研究方法，檢驗(yàn)地區(qū)制度差異對(duì)我國商貿(mào)流通發(fā)展的影響。

模型設(shè)定與變量選取

（一）模型設(shè)定

為了實(shí)證檢驗(yàn)地區(qū)制度差異對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的影響，本文構(gòu)建了以下模型：

tbit=β0+β1Yit+γ0 Xit+εit

上式中，下標(biāo)i和t分別表示第i個(gè)省份的第t年，ε是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。被解釋變量tb用來衡量商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，解釋變量Y用來衡量地區(qū)制度環(huán)境水平。變量X是其他影響商貿(mào)流通發(fā)展的控制變量矩陣，包括投資率（inv）、金融開放度（fin）、教育水平（edu）、失業(yè)率（une）。

（二）變量選取

被解釋變量：商貿(mào)流通發(fā)展（tb）。對(duì)于商貿(mào)流通發(fā)展的度量是本文的一個(gè)難點(diǎn)，因?yàn)樯藤Q(mào)流通是連接生產(chǎn)與消費(fèi)的重要環(huán)節(jié)，涵蓋的內(nèi)容寬泛，很難用一個(gè)指標(biāo)來完全度量商貿(mào)流通的發(fā)展水平。本文選用商貿(mào)流通中最能衡量其發(fā)展水平的一個(gè)面向，即社會(huì)消費(fèi)品零售總額來衡量商貿(mào)流通發(fā)展水平。如圖1所示，從2015年我國各省社會(huì)消費(fèi)品零售總額可以看出，沿海省市商貿(mào)流通發(fā)展水平相對(duì)較高，如山東、廣東、浙江等，內(nèi)陸省份商貿(mào)流通發(fā)展水平相對(duì)落后。當(dāng)然，一個(gè)省份的商貿(mào)流通發(fā)展水平和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境聯(lián)系緊密，從圖1中可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份商貿(mào)流通發(fā)展水平也相對(duì)較高。

解釋變量：地區(qū)制度（i）。影響商貿(mào)流通發(fā)展的制度可能包括很多方面，既可能是影響商貿(mào)流通發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī)，也可能是與當(dāng)?shù)匚幕?xí)慣有關(guān)系的政策制定。但是，影響商貿(mào)流通發(fā)展最緊密的制度應(yīng)該是影響產(chǎn)品市場發(fā)展的制度。因此，本文采用樊綱（2011）整理的2010年市場化指數(shù)中，產(chǎn)品市場的發(fā)育程度來度量地區(qū)制度環(huán)境。2009年以前，使用的是各地抽樣調(diào)查樣本企業(yè)在全國各省市銷售產(chǎn)品時(shí)遇到的貿(mào)易保護(hù)措施，與相應(yīng)省市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模之比來反映地區(qū)地方保護(hù)的情況。自2009年起，改用市場準(zhǔn)入制度來表示，根據(jù)抽樣企業(yè)對(duì)“市場準(zhǔn)入限制過多的情況”的回答，評(píng)定該企業(yè)所在地區(qū)指標(biāo)的得分。由圖2可以看出，山東省的產(chǎn)品市場最發(fā)達(dá)，排在前五位的省份分別是山東、湖南、河南、浙江和廣東，青海省的產(chǎn)品市場最不發(fā)達(dá)，其中，西藏和青海的產(chǎn)品市場發(fā)育程度指數(shù)為負(fù)值。

產(chǎn)品市場的發(fā)育程度主要通過價(jià)格和地方政府保護(hù)兩個(gè)方面決定。產(chǎn)品的價(jià)格由市場機(jī)制決定，用來說明地區(qū)產(chǎn)品市場的發(fā)達(dá)程度。同時(shí)，商品市場的地方保護(hù)越少，說明該地區(qū)越開放，商業(yè)貿(mào)易越發(fā)達(dá)。從圖3可以看出，福建省產(chǎn)品市場的價(jià)格由市場決定的程度最高，價(jià)格決定程度排在前五位的省份分別是福建、山東、廣東、湖南和江西，青海省的價(jià)格決定程度依然為負(fù)值。

圖4反映的是2010年我國各省產(chǎn)品市場減少地方保護(hù)的情況，減少地方保護(hù)的程度越高排列越靠前。地方保護(hù)不利于商品貿(mào)易的發(fā)展，過分的地方保護(hù)在短期內(nèi)可能會(huì)促進(jìn)本地產(chǎn)品的銷售，但在長期內(nèi)不利于企業(yè)的發(fā)展，缺乏競爭的市場會(huì)帶來效率的損失。從圖4可以看出，整體而言，全國除了青海和西藏，其他省份的地方保護(hù)情況相差不大，其中地方保護(hù)比較嚴(yán)重的省份有西藏、青海、新疆、寧夏和內(nèi)蒙古，從地理位置上看這個(gè)幾個(gè)省份均屬于較偏遠(yuǎn)地區(qū)，同樣青海和西藏的地方保護(hù)最為嚴(yán)重。

控制變量（con）。文中采用的控制變量包括投資率（inv），用各省固定資產(chǎn)投資的增長率表示；金融開放度（fin），一個(gè)地區(qū)金融的開放可能會(huì)帶來投資的增加，從而帶來商貿(mào)流通的發(fā)展，用各省FDI總額與GDP比值表示；教育水平（edu），用各省高中在校人數(shù)與常住人口的比重表示，用教育水平表示人力資本水平；失業(yè)率（une），用各省城鎮(zhèn)登記失業(yè)人口與勞動(dòng)人口的比重表示。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）回歸結(jié)果

為了讓實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果更好的反映地區(qū)制度對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的影響，本文采用整體水平和具體內(nèi)容兩種方式度量地區(qū)制度環(huán)境。衡量地區(qū)制度環(huán)境的整體水平采用的地區(qū)產(chǎn)品市場的發(fā)育程度，具體制度內(nèi)容是價(jià)格由市場決定的程度和減少商品市場上的地方保護(hù)兩個(gè)方面來衡量，為了考察市場價(jià)格決定，與減少商品市場上的地方保護(hù)對(duì)商貿(mào)流通的交叉影響，筆者將這兩個(gè)衡量制度的指標(biāo)相乘。endprint

回歸檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，價(jià)格由市場決定的程度與減少商品市場上地方保護(hù)的乘積對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展在1%的顯著性水平下，具有顯著影響作用，說明這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)于商貿(mào)流通發(fā)展能夠發(fā)揮互補(bǔ)作用，通過制度互補(bǔ)從而促進(jìn)商貿(mào)流通發(fā)展。

控制變量投資率在1%的顯著性水平下，對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展具有顯著的正向影響，投資率提高1%，該地區(qū)的商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.05%?？刂谱兞拷鹑陂_放度和教育水平對(duì)地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展沒有顯著的影響作用。控制變量失業(yè)率在5%的顯著性水平下，對(duì)商貿(mào)流通具有反方向作用，即失業(yè)率降低1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平則提高3.64%。

（二）地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)

從地區(qū)制度水平指標(biāo)的構(gòu)建中，可以發(fā)現(xiàn)我國東中西部制度發(fā)展水平差距明顯，東部地區(qū)商品市場發(fā)達(dá)，中西部地區(qū)商品市場較為落后。為了進(jìn)一步考慮不同地區(qū)制度差異對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的影響作用，本文將全國30個(gè)省市的樣本分為東、中、西部三組，采用產(chǎn)品市場的發(fā)育程度總體制度衡量地區(qū)的制度環(huán)境，地區(qū)異質(zhì)性實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下，東、中、西部地區(qū)制度環(huán)境與商貿(mào)流通發(fā)展均具有顯著的正向相關(guān)性，地區(qū)產(chǎn)品市場制度越發(fā)達(dá)，該地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平越高。其中，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的影響效果最明顯，在1%的顯著性水平下，西部地區(qū)產(chǎn)品市場制度水平提高1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.09%。東部地區(qū)制度環(huán)境對(duì)商貿(mào)流通的發(fā)展影響作用相對(duì)較少，在1%的顯著性水平下，東部地區(qū)制度水平提高1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.07%。從全國產(chǎn)品市場的發(fā)育程度可以看出，產(chǎn)品市場發(fā)育程度較高的地區(qū)主要集中在東部地區(qū)，同樣，東部地區(qū)價(jià)格由市場決定的程度比中西部地區(qū)相對(duì)要高，東部地區(qū)商品市場上的地方保護(hù)比中西部地區(qū)少，即東部地區(qū)產(chǎn)品市場的市場化程度較高，西部地區(qū)產(chǎn)品市場化程度相對(duì)較低。因此，對(duì)于西部地區(qū)，推進(jìn)市場化進(jìn)程，加大產(chǎn)品市場發(fā)展，能夠?yàn)楫?dāng)?shù)氐纳藤Q(mào)流通帶來促進(jìn)影響。中部地區(qū)制度環(huán)境水平對(duì)商貿(mào)流通發(fā)展的影響和整體影響程度相符。

結(jié)論

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)制度在經(jīng)濟(jì)增長模型中應(yīng)作為內(nèi)生變量，一個(gè)地區(qū)的制度能夠影響該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過以上實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)地區(qū)制度環(huán)境會(huì)顯著影響東中西部當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展。對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)制度較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，市場經(jīng)濟(jì)制度較為落后的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較為緩慢。對(duì)于西部地區(qū)而言，產(chǎn)品市場的發(fā)展程度還較為緩慢，某些方面的市場化程度仍較低，但是在西部地區(qū)制度環(huán)境對(duì)于商貿(mào)流通發(fā)展的影響最為顯著。制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)被規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)所接受，良好的制度能夠改善經(jīng)濟(jì)狀況，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)良好的運(yùn)行，反之也成立。

因此，應(yīng)該加大對(duì)西部地區(qū)市場制度的建設(shè)與完善，讓市場在資源配置中起決定性作用，商品的價(jià)格主要由市場決定，減少商品市場上的地方保護(hù)，增強(qiáng)貿(mào)易往來，有利于商品市場健康持續(xù)的發(fā)展。商貿(mào)流通連接消費(fèi)與生產(chǎn)，市場制度的完善能夠在消費(fèi)和生產(chǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)影響商貿(mào)流通的發(fā)展，增強(qiáng)市場活力，有序的競爭性市場將帶來企業(yè)物流成本的降低。東部地區(qū)的商品市場程度相對(duì)較為發(fā)達(dá)，未來應(yīng)完善市場制度建設(shè)，讓價(jià)格機(jī)制在商品貿(mào)易流通中發(fā)揮作用，減少商品市場中的地方保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

1.宋淵洋，李元旭.制度環(huán)境多樣性、跨地區(qū)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)與服務(wù)企業(yè)產(chǎn)品市場績效—來自我國證券業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南開管理評(píng)論，2013，15（1）

2.樊綱，王小魯，朱恒鵬.我國市場化指數(shù)—各地區(qū)市場化相對(duì)進(jìn)程2011報(bào)告[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011

3.楊媛媛.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國商貿(mào)流通業(yè)的品牌建設(shè)[J].改革與戰(zhàn)略，2017（1）

4.郝天軍，蘇效圣.從現(xiàn)代物流與商貿(mào)流通現(xiàn)代化談區(qū)域性商貿(mào)流通發(fā)展戰(zhàn)略[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）

5.范馨月.從共生角度談商貿(mào)流通和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）endprint