聞亞平

【摘要】 目的：探討分析環(huán)狀混合痔患者采用“8”字懸吊術(shù)治療的臨床療效。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年1-12月收治的60例環(huán)狀混合痔患者，按照不同的治療方法隨機(jī)分為治療組（30例，“8”字懸吊術(shù)+術(shù)后抗生素治療+中藥坐浴治療+常規(guī)每日1次換藥）和對照組（30例，傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)+術(shù)后抗生素治療+中藥坐浴治療+常規(guī)每日1次換藥），對比兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、治療效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等情況。結(jié)果：治療組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間等指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療組患者治愈率（90.0%）顯著高于對照組（76.7%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療組患者治療總有效率（100%）與對照組（96.7%）比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療組患者術(shù)后出現(xiàn)便血、水腫、肛門下墜等并發(fā)癥發(fā)生率（10%）顯著低于對照組（26.7%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：環(huán)狀混合痔患者采用“8”字懸吊術(shù)治療的臨床療效較為理想，可降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，提高治愈率，縮短患者住院時間，值得大范圍推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 環(huán)狀混合痔； “8”字懸吊術(shù)； 治療療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.093 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）32-0180-02

環(huán)狀混合痔是臨床肛腸科較為常見的一種難治性疾病，目前臨床主要采用外科手術(shù)治療[1]。不同的手術(shù)治療方法，其治療效果也不一，如何一期治愈環(huán)狀混合痔，盡可能保護(hù)患者肛門功能，降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率已經(jīng)成為當(dāng)前肛腸界學(xué)者思考的重點問題[2]。傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)雖然應(yīng)用較為廣泛，但是手術(shù)創(chuàng)面較大，會給患者帶來巨大的疼痛，而且術(shù)后愈合較慢，容易發(fā)生肛門溢液、肛門狹窄等并發(fā)癥[3]。筆者所在醫(yī)院采用“8”字懸吊術(shù)治療環(huán)狀混合痔患者，結(jié)果均取得理想的治療效果，為進(jìn)一步分析環(huán)狀混合痔患者采用“8”字懸吊術(shù)治療的臨床效果，本文對比分析了筆者所在醫(yī)院2016年1-12月收治的60例環(huán)狀混合痔患者分別采用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)+中藥坐浴治療及“8”字懸吊術(shù)+中藥坐浴治療的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2016年1-12月收治的60例環(huán)狀混合痔患者，排除合并內(nèi)分泌疾病患者及代謝疾病患者?，F(xiàn)將60例患者按照不同的治療方法隨機(jī)分為治療組（30例）和對照組（30例），治療組中男18例，女12例；年齡20～60歲，平均（52.8±7.2）歲；病程2～16年，平均（9.1±3.2）年。對照組中男14例，女16例；年齡20～60歲，平均（52.3±7.1）歲；病程2～15.7年，平均（8.8±3.1）年。兩組患者年齡、性別及病程等基本資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組患者采用傳統(tǒng)混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)治療，于患者齒線周圍采用組織鉗提起混合痔，行一道“V”型切口，從外痔頂部慢慢切開皮膚一直到外痔外側(cè)緣，仔細(xì)剝離外痔組織。注意保留三角形皮瓣等部分外痔皮膚，將外痔部分全部剝離，一直到齒線上方大概0.3 cm處。于內(nèi)痔基底部進(jìn)行雙重結(jié)扎，部分痔核應(yīng)完全切除。

治療組患者采用“8”字懸吊術(shù)治療，術(shù)中實施局部浸潤麻醉處理，取患者側(cè)臥位，常規(guī)消毒、擴(kuò)肛，通過肛門鏡檢、直腸指檢全面檢查痔核的形態(tài)、部位、數(shù)量和肛管內(nèi)外病變狀況。綜合考慮患者痔核分布、數(shù)量在3點、7點、11點母痔區(qū)分段設(shè)計三個外切口，然后再結(jié)合痔核大小合理設(shè)計兩個外切口，注意切口間皮瓣距離應(yīng)保留0.5 cm以上。按照垂直方向采用小彎鉗夾住一枚內(nèi)痔痔核進(jìn)行固定，采用彎血管鉗距離齒狀線一定距離處夾持基底部，選擇7號絲線進(jìn)行“8”字縫扎懸吊處理，需要注意的是結(jié)扎點不能在同一平面，結(jié)扎點之間的黏膜橋應(yīng)注意保留，還需要完全剪除痔瘡體殘端。治療外痔瘡的過程中，應(yīng)根據(jù)瘡體形態(tài)行弧形切口或者梭形切口，妥善切除部分痔瘡體，鈍性剝離痔瘡組織一直到齒線下方約0.5 cm處，對創(chuàng)面進(jìn)行適當(dāng)修剪，保持引流的暢通。采用碘伏紗條覆蓋創(chuàng)面，采用塔型包扎方式固定外置輔料。

兩組患者術(shù)后控制排便2～3 d，術(shù)后5～7 d都需要常規(guī)應(yīng)用2 g頭孢西?。尤?50 ml生理鹽水）靜脈滴注，積極預(yù)防感染。同時，術(shù)后第1天開始兩組患者都需要進(jìn)行中藥坐浴治療，中藥坐浴方如下：苦參20 g，黃柏20 g，蒲公英20 g，馬齒莧20 g，五倍子20 g，地膚子20 g，芒硝15 g，冰片5 g。上述中草藥1劑/d，中藥房代煎，每天便后先用熱氣熏蒸5 min左右，待藥液溫度在40 ℃左右，坐浴10 min。采用碘伏常規(guī)消毒換藥，牛黃痔清栓納肛。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間等指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

臨床治療效果評價標(biāo)準(zhǔn)；治愈，患者主要臨床癥狀完全消失，肛門功能恢復(fù)正常，脫出痔塊消除；好轉(zhuǎn)，患者主要臨床癥狀相對治療前有所改善，脫出痔塊有所縮小；無效，患者主要臨床癥狀及體征并沒有明顯改善，肛門功能也沒有明顯好轉(zhuǎn)?？傆行?治愈+好轉(zhuǎn)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

通過SPSS 12.0軟件對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間對比

治療組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間等指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間對比

組別 術(shù)中出血量（ml） 手術(shù)時間（min） 住院時間（d）endprint

治療組（n=30） 15.71±2.49 20.12±3.48 6.63±1.58

對照組（n=30） 40.89±5.59 32.55±3.24 14.25±3.13

2.2 兩組患者治療效果對比

治療組患者治愈率（90.0%）顯著高于對照組（76.7%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療組患者治療總有效率（100%）與對照組（96.7%）相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比

治療組患者術(shù)后出現(xiàn)便血、水腫、肛門下墜等并發(fā)癥發(fā)生率（10.0%）顯著低于對照組（26.7%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

環(huán)狀混合痔是痔瘡發(fā)展的最后一個階段，痔瘡出現(xiàn)中重度脫垂，此時肛管的正常生理功能及解剖結(jié)構(gòu)已經(jīng)喪失，齒線也已經(jīng)消失，因此具有一定的臨床特殊性[3]。目前，臨床主要采用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)及內(nèi)痔瘡注射、分段齒形結(jié)扎術(shù)等改良手術(shù)治療環(huán)狀混合痔患者，吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)（PPH）治療混合痔瘡的效果已經(jīng)得到大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可和肯定，相比傳統(tǒng)術(shù)式在治療上確實存在諸多優(yōu)勢，但是該種手術(shù)治療費(fèi)用比較高，很難在基層醫(yī)院大范圍推廣應(yīng)用[4-5]。本次試驗研究表明，治療組患者采用“8”字懸吊術(shù)+中藥坐浴治療，結(jié)果治療組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間等指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），治療組患者治愈率高于對照組，治療組患者術(shù)后出現(xiàn)便血、水腫、肛門下墜等并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，這和胡響當(dāng)?shù)萚6]研究報道結(jié)果基本一致?！?”字懸吊術(shù)將內(nèi)外痔瘡分開治療，術(shù)中將齒線區(qū)肛管移行上皮區(qū)保留，針對內(nèi)外痔瘡分別采用不同的處理方法，這樣可以保留完整的齒線，避免肛門功能受損[7-9]。本次兩組患者術(shù)后均進(jìn)行中藥坐浴治療，藥方中苦參、黃柏、蒲公英、馬齒莧、五倍子、地膚子、芒硝、冰片等中草藥可達(dá)到活血化瘀、清熱利濕及消腫止痛的效果，有利于緩解患者術(shù)后疼痛感，降低肛門水腫、肛門下墜等并發(fā)癥發(fā)生率，幫助患者盡快康復(fù)[10-11]。

綜上所述，環(huán)狀混合痔患者采用“8”字懸吊術(shù)治療的臨床療效較為理想，可降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，提高治愈率，縮短患者住院時間，值得大范圍推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]祁衛(wèi)華.改良術(shù)式結(jié)合中藥坐浴治療環(huán)狀混合痔的臨床療效分析[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2016，7（14）：22-23.

[2]吳喜華，魏志軍，何日明，等.TST術(shù)加外痔切剝治療嵌頓環(huán)狀混合痔臨床療效觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013，15（8）：229-231.

[3]謝林，沈洪明，易清秀，等.環(huán)狀混合痔改良分段齒線結(jié)扎術(shù)的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（31）：131-132.

[4]平措，普布羅杰.PPH術(shù)與改良分段結(jié)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔的療效觀察[EB/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2015，19（10）：3872-3873.

[5] 沈奎，朱競，張承岳，等.封閉式分段結(jié)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔的療效觀察[J].安徽醫(yī)藥，2015，06（11）：1130-1132.

[6]胡響當(dāng)，陳艷，李帥軍，等.分段剪口結(jié)扎結(jié)合內(nèi)括約肌松解術(shù)治療環(huán)狀混合痔60例[J].湖南中醫(yī)雜志，2012，2（9）：45-46.

[7]李薇，毛紅，唐平，等.縱切橫縫加部分內(nèi)括約肌切斷術(shù)配合中藥熏洗治療環(huán)狀混合痔40例臨床療效分析[J].四川中醫(yī)，2014，10（7）：101-103.

[8]譚迅，劉渝陵，陳宇，等.改良式分段結(jié)扎術(shù)治療嚴(yán)重環(huán)狀混合痔臨床療效觀察[J].結(jié)直腸肛門外科，2013，6（11）：391-393.

[9]王傳思，謝貽祥，鄭學(xué)海，等.PPH結(jié)合懸吊術(shù)治療環(huán)狀混合痔的療效分析[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（8）：1317-1319.

[10]陳慧.外剝內(nèi)扎痔核懸吊保留齒線術(shù)治療環(huán)狀混合痔臨床觀察[J].河南外科學(xué)雜志，2013，19（3）：80-81.

[11]張傳舉，南炳輝，李紅波，等.用“8”字懸吊術(shù)治療環(huán)狀混合痔瘡的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（4）：134-135.

（收稿日期：2017-07-24）endprint