鄭緒國 包丹艷
(1.公安海警學(xué)院醫(yī)院,浙江 寧波 3158012.寧波市鄞江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院)
手術(shù)加中藥外敷聯(lián)合骨創(chuàng)治療儀綜合治療創(chuàng)傷骨科疾病的臨床療效
鄭緒國1包丹艷2
(1.公安海警學(xué)院醫(yī)院,浙江 寧波 3158012.寧波市鄞江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院)
中藥外敷;骨創(chuàng)治療儀;創(chuàng)傷骨科;臨床療效
在創(chuàng)傷骨科疾病的臨床治療中,傳統(tǒng)的治療方法常出現(xiàn)骨感染、骨不連及軟組織損傷等問題,嚴(yán)重影響治療效果。中西醫(yī)結(jié)合治療具有中醫(yī)和西醫(yī)的優(yōu)勢,其指導(dǎo)思想與治療原則與中醫(yī)正骨有極大關(guān)系,以化瘀活血,祛瘀生新;筋骨并重,動靜結(jié)合;筋能束骨,骨肉相連;煨膿生肌、生肌祛腐等原則為指導(dǎo)發(fā)展完善,與骨組織的生物性能相適應(yīng),符合生物力學(xué),以提高治療的安全性和有效性[1]。筆者采用中西醫(yī)結(jié)合方法(即手術(shù)+中藥外敷+骨創(chuàng)治療儀)治療64例創(chuàng)傷骨科疾病患者,現(xiàn)報道如下。
選擇2015年1月—2016年3月在公安海警學(xué)院醫(yī)院創(chuàng)傷骨科治療的患者128例,其中男77例,女51例;年齡24~64歲,平均(43.29±11.21)歲;病情分類:股骨干骨折43例,小腿脛腓骨開放性骨折17例,脛骨干骨折34例,軟組織嚴(yán)重?fù)p傷19例,骨感染15例。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為治療組和對照組,每組64例。對照組男38例,女26例,平均年齡(43.29±11.21)歲;治療組男31例,女33例,平均年齡(45.29±13.01)歲。兩組患者的基本資料及病情比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組患者病情分類見表1。
表1 治療組與對照組患者基本病情比較(例)
對照組采用傳統(tǒng)手術(shù)治療?;颊咝g(shù)前麻醉后從外側(cè)入路切開復(fù)位,術(shù)后給予抗生素積極預(yù)防感染。清創(chuàng)后采用石膏固定、牽引或采用鋼板內(nèi)固定的方法。
治療組在西醫(yī)常規(guī)手術(shù)的基礎(chǔ)上加用中藥外敷和骨創(chuàng)治療儀聯(lián)合治療[2]。早期可外敷定痛膏活血化瘀消腫止痛,中期可外敷接骨續(xù)筋膏強(qiáng)健筋骨,后期可外敷萬應(yīng)膏疏經(jīng)通絡(luò)。如有皮膚缺損直徑達(dá)到3~4.5 cm和皮下組織缺損2~2.5 cm的患者,應(yīng)用燒傷濕潤膏紗條外敷[3]。如患者出現(xiàn)張力水皰時,要靜脈滴注20%甘露醇200 mL,每日1次。對于軟組織創(chuàng)傷面積過大的患者,在清創(chuàng)后要使用生肌膏紗布換藥,待創(chuàng)傷面積縮小后進(jìn)行下一步治療。如患者軟組織或骨出現(xiàn)感染癥狀時,應(yīng)給予手術(shù)擴(kuò)創(chuàng),之后用祛腐生肌散引流排膿,待膿全部排凈后用甲硝唑聯(lián)合慶大霉素進(jìn)行沖洗消毒,外用生肌膏紗條[4]。治療組患者均配合骨創(chuàng)治療儀輔助治療。
1.療效標(biāo)準(zhǔn)。①消腫止痛的評定標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu):6 d內(nèi)消腫止痛。良:7~11 d消腫止痛???12~15 d消腫止痛。差:16 d以上消腫止痛。②軟組織修復(fù)評定標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu):修復(fù)期為7~10 d。良:修復(fù)期為11~14 d???修復(fù)期為15~18 d。差:修復(fù)期在18 d以上。③骨痂出現(xiàn)的評定標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu):2周內(nèi)出現(xiàn)骨痂。良:3周內(nèi)出現(xiàn)骨痂??桑?~5周出現(xiàn)骨痂。差:6周及以上出現(xiàn)骨痂??們?yōu)良率=優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)/總例數(shù)×100%。
2.結(jié)果
(1)消腫止痛療效比較:治療組患者消腫止痛時間優(yōu)于對照組患者,治療組療效明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=12.631,P<0.05)。見表2。
表2 治療組與對照組患者消腫止痛療效比較(例)
注:與對照組比較,△P<0.05
(2)軟組織修復(fù)療效比較:治療組患者軟組織修復(fù)優(yōu)良率為100.0%,對照組患者軟組織修復(fù)優(yōu)良率為23.4%,治療組效果明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.314,P<0.05)。見表3。
表3 治療組與對照組患者軟組織修復(fù)療效比較(例)
注:與對照組比較,△P<0.05
(3)骨痂出現(xiàn)療效比較:治療組患者骨痂出現(xiàn)時間優(yōu)良率明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.631,P<0.05)。見表4。
表4 治療組與對照組患者骨痂出現(xiàn)療效比較(例)
注:與對照組比較,△P<0.05
(4)骨折愈合時間比較:治療組患者的骨折愈合時間均低于對照組骨折愈合時間,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 治療組與對照組患者骨折愈合時間比較(周)
注:與對照組比較,△P<0.05
根據(jù)筆者多年的臨床經(jīng)驗發(fā)現(xiàn),在創(chuàng)傷骨科患者中經(jīng)常出現(xiàn)骨感染、大面積軟組織損傷等情況,這些因素及患者的健康情況都有可能制約和影響骨折的愈合。傳統(tǒng)的西醫(yī)治療方式都是先以手術(shù)復(fù)位,再采用鋼板或石膏進(jìn)行固定,然后輔以康復(fù)治療。這種治療方法雖然可以解決骨骼和軟組織斷裂的問題,但骨痂的早期形成來自于軟組織的血液供給,所以血運(yùn)的通暢與否影響著骨折愈合的速度。中醫(yī)療法可以通過活血化瘀、清熱解毒、祛腐生新等方法促進(jìn)軟組織生長,對早期骨痂的形成有很大幫助。結(jié)合骨創(chuàng)治療儀的使用可以通過交變電磁場使人體內(nèi)部產(chǎn)生感應(yīng)電流,吸收水腫,抑制炎癥和纖維化過程,通過酶的作用促進(jìn)細(xì)胞代謝,加速骨痂形成[5-6]。且能夠通過誘使骨生成細(xì)胞產(chǎn)生骨生長因子,如骨形態(tài)發(fā)生蛋白及轉(zhuǎn)化生長因子等加速纖維軟骨鈣化,使鈣離子和自由磷增加,修復(fù)損傷的微血管,改善局部血液循環(huán),使生理性關(guān)閉的微血管重新開放,有效改善骨膜供血,分化骨膜細(xì)胞,促進(jìn)骨折愈合,加速骨痂生成[7-8]。
本次觀察治療組患者采取手術(shù)、中藥外敷及骨創(chuàng)治療儀綜合治療創(chuàng)傷骨科疾病,內(nèi)外兼顧,標(biāo)本兼治[9-10],加快修復(fù)創(chuàng)傷組織,重建骨骼和軟組織的連續(xù)性,增加骨的抗感染能力,使肢體功能得到迅速恢復(fù),治療效果明顯優(yōu)于單純的西醫(yī)傳統(tǒng)療法,值得臨床推廣。
[1]李勇平.中西醫(yī)結(jié)合治療骨科創(chuàng)傷60例臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2011,26(10):120-121.
[2]馮宇,晁振宇,張翠華,等.劉明遠(yuǎn)中西醫(yī)結(jié)合治療股骨頭壞死經(jīng)驗[J].河北中醫(yī),2012,34(2):167-168.
[3]鄧邦瑾,張衛(wèi)紅,赫明堂,等.中西醫(yī)結(jié)合微創(chuàng)治療肱骨干骨折73例分析[J].中國誤診學(xué)雜志,2011,11(18):4458.
[4]劉勇,陸振飛.中藥活血消腫方結(jié)合西醫(yī)治療肱骨髁間骨折臨床研究[J].中外健康文摘,2009,6(25):241-242.
[5]賴鐵鋒,周振輝,李小權(quán),等.中藥外敷、內(nèi)服結(jié)合西醫(yī)常規(guī)治療骨科創(chuàng)傷的臨床分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2012,20(10): 55-56.
[6]高學(xué)峰,王湘萍.彈性髓內(nèi)針在兒童下肢長骨骨折中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報,2010,32(5):328-330.
[7]陳麒麟,朱樂全.外固定架在骨科創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用及療效研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2013,20(9):38-39.
[8]李建有,武震,關(guān)智宇,等.原發(fā)性膝關(guān)節(jié)炎中西醫(yī)治療進(jìn)展[J].中醫(yī)藥信息,2003,20(1):15-17.
[9]申小平,謝彪.中西結(jié)合治療脛骨平臺骨折臨床觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2009,16(10):131-132.
[10]Darkish K,Sha fiance M,Reh man S,et al.The effect of tip geometry on the mechanical performance of unused and reprocessed orthopedic drill bits[J].Journal of Engineering in Medicine,2009,223(5):625-635.
2017-02-07)