日前，重慶市人大常委會(huì)法制工委組織召開專題論證會(huì)，會(huì)同各有關(guān)部門專家和市著名商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)專家，圍繞馳名商標(biāo)與著名商標(biāo)的區(qū)別，著名商標(biāo)制度的合法性、合理性等問題進(jìn)行了專題論證。

召開此次專題論證會(huì)緣起于今年4月來自北京大學(xué)、中國政法大學(xué)等20多所高校的108位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩博研究生的聯(lián)名上書，他們認(rèn)為重慶市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例規(guī)定違反上位法商標(biāo)法，上書全國人大常委會(huì)，建議對(duì)重慶市等地的涉及著名商標(biāo)的地方性法規(guī)進(jìn)行審查。

據(jù)悉，中國現(xiàn)行商標(biāo)法明確規(guī)定在商業(yè)活動(dòng)中禁用“馳名商標(biāo)”字樣，但《重慶市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例》卻規(guī)定，“重慶著名商標(biāo)”字樣可用在商品、包裝、裝潢、說明書上，還可用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動(dòng)中。

專題論證會(huì)形成了“著名商標(biāo)與馳名商標(biāo)是兩種制度，不能將馳名商標(biāo)的規(guī)定套用于著名商標(biāo)；著名商標(biāo)立法屬于創(chuàng)制性立法，沒有超越地方立法權(quán)限；著名商標(biāo)制度地方立法，有利于推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”的統(tǒng)一意見。

而從全國各地著名商標(biāo)制度的認(rèn)定程序和工作開展情況看，著名商標(biāo)實(shí)際上是各地政府對(duì)通過市場競爭形成的有一定影響力的商標(biāo)的一種行政確認(rèn)。根據(jù)立法法第七十三條的規(guī)定和全國人大常委會(huì)法工委匯編的立法法導(dǎo)讀與釋義，對(duì)尚未制定法律或者行政法規(guī)事項(xiàng)，地方性法規(guī)可以在國家專屬立法以外，先行立法。 來源：《公民報(bào)》endprint